Tässä videossa pahat natsit muuttavat hyvät LGBT-ihmiset pahoiksi perheellisiksi konservatiiveiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=hNT6Kr8c83k
https://www.youtube.com/watch?v=hNT6Kr8c83k
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kotona pornoa katsovasta ATMstäkin tulee perheellinen mies.
Ihme vimma noilla alt-right -tyypeillä yrittää määrätä muiden elämäntavasta.
Niin, aikaisemminhan se on ollut arbuusien ja uskonnolliset piirien hommaa.
Eikös olekin ärsyttävää?
Noilla sentään on yleensä jotain positiivisia visioita ja perusteluja, miksi toisten elämään tarvitsee puuttua. On päivänselvää, miksi esimerkiksi ympäristöä ei saa vapaasti paskoa.
Alt-rightillä ei ole mitään positiivista tarjottavaa eikä mitään perusteita milloin minkäkin ryhmän kimppuun käymiseen. Mitä ihmeen pahaa esimerkiksi erittäin pieni transsukupuolisten ihmisten ryhmä on kenellekään tehnyt niin että heitä vastaan pitää järjestää organisoitua nettikiusaamista.
Vihervasemmistolaiset nostavat tietyt vähemmistöt jalustalle kuin palvottaviksi epäjumaliksi. Sitten meitä valkoihoisia heteromiehiä haukutaan ja syyllistetään milloin mistäkin "epäoikeudenmukaisuudesta". Sen sijaan kaltaiseni köyhän ja syrjäytyneen ätmien ongelmiin ei muuta ratkaisua tarjota kuin nappeja ja työkkärin tarjoilemaa karenssia ja työhönosoituksia.
Kyllähän monet Vihreät kannattavat esim. perustuloa ja erittäin harva ainakaan tukien rajua leikkaamista. Sen sijaan Persuista löytyy kovia asenteita syrjäytyneitä kohtaan. Puheenjohtaja Halla-aho on puhunut sosiaaliturvasta "luksuksena" ja äskettäin kyseenalaistanut työttömien oikeuden asua Helsingissä.
Sekö on vähemmistöjen palvomista jos haluaa taata näille samat oikeudet kuin muillakin on? Kummaa etten minä ole koskaan valkoisena lihaa syövänä heteromiehenä kokenut minkäänlaista sortoa yhteiskunnan taholta.
Meidän ätmien ongelmien parantamiseksi ei voi oikein tehdä mitään muuta kuin tarjota eutanasiaa ilman naisten vapaudenriistoa. Mutta tuohon on vielä pitkä matka kun sitä ei voida vielä myöntää edes fyysisesti kituville ihmisraunioille.
Minä käsitin tuon Halla-ahon luksuslausunnon niin, että yhteiskunnan ensimmäisiin edellytyksiin ei kuulu sosiaaliturvan tarjoaminen vaan, että yhteiskunnat selviytyvät joten kuten ilman tätäkin, mutta ei esimerkiksi ilman puolustusvoimia tai järjestyksenvalvontaa. Mutta ongelmiahan liian vähäinen tai olematon sosiaaliturva kyllä teettää esim. rikollisuuden kasvun muodossa.
Eipä nämä vihervassarit ATM-veähemmistön kärsimyksistä ole kiinnostuneet. Enemmänkin prkivät vaikeuttamaan elämää entisestään rohkaisemalla miesvoittoista maahanmuuttoa joka lisää paineita myös sosiaaliturvaa kohtaan.