Tunnustan palstalaisille, että minun on vaikea uskoa tämän olevan totta...
Valehtelua.
Liioittelua.
Toisten vähättelyä.
Multinikkipelleilyä.
Halua saada toinen pahalle mielelle tai suuttumaan.
Suorien vastausten välttelyä.
Tosiasioiden vääristelyä.
Kaikki ne negatiiviset asiat, joita olen ateisteista ajatellut, ovat saaneet vahvistusta. Seköhän on tavoitteena ollut niillä veijareilla, jotka täällä ateisteina esiintyvät? Niin tai näin, seuraus on selvä.
Kovasti oli Darvin hankala tapaus, jos tiettyjen tahojen toiminta on hänen inspiroimaansa.
Valehtelua.
Liioittelua.
Toisten vähättelyä.
Multinikkipelleilyä.
Halua saada toinen pahalle mielelle tai suuttumaan.
Suorien vastausten välttelyä.
Tosiasioiden vääristelyä.
Kaikki ne negatiiviset asiat, joita olen ateisteista ajatellut, ovat saaneet vahvistusta. Seköhän on tavoitteena ollut niillä veijareilla, jotka täällä ateisteina esiintyvät? Niin tai näin, seuraus on selvä.
Kovasti oli Darvin hankala tapaus, jos tiettyjen tahojen toiminta on hänen inspiroimaansa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuohon täytyisi nyt ensin saada lista, että ketkä ovat ateisteja jotta tuohon pystyisi ottamaan kantaa. Oliskohan ollut pari kappaletta sellaisia aloituksia joissa heti kärkeen kiistetään Jumalan olemassa olo. Tuostakin on jo sen verran aikaa, etten kirjoittajia muista.
Toinen vaihtoehto voisi olla tietenkin, että ihan molemmin puolin kaikenlaiset tämän aloitukset lopettaisiin ja alettaisiin käyttäytyä kuin ihmiset konsanaan. Tuo olisi siinä mielessä helppo toteuttaa, että aloittaa voi ihan itsestään ja omasta käyttäytymisestä ;)
Kaikki muut ovat ateisteja jotka eivät ole uskovia.
Virkaa tekevänä synnittömänä varajeesuksena minun on nyt vihellettävä peli poikki ja pyydettävä uskonharhaisia todistamaan jumalansa olemassaolo.
Samalla julistan ensimmäisen js toisen liiton lakkautetuiksi. Jäämme hartaudella odottamaan todisteita ja uusia korjattuja lakitauluja.
Tietysti olisit voinut muotoilla aloituksen omannäköiseksesi....
Etkö parempaan pysy?
Ateisteilla ja liberaaleilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin keksiä valheita uskovista. Itsessään he eivät vikoja löydä ja siksi ovat pakotettuja valehtelemaan. Tämä on ollut sääntönä jo Jeesuksen ajoista lähtien. Kannattaa katsoa millaisista elementeistä Jeesuksen tuomio rakennettiin. Samaa systeemiä käytetään täälläkin uskovia vastaan.
Jeesushan oli kirjoitusten mukaan radikaali ja liberaali joka joutui fundamentalististen yiipappien vainoamaksi joten valhe- ja vihapuheeseen syyllistyit nyt itse.
Mikä Hänessä oli radikaalia?
Mikä ei ollut?
Ei mikään :)
Sinun tulkintasi, ei edes fundisuskovien enemmistö ole tuota mieltä.
Jaa, kerro sitten miten he perustelevat Jeesuksen raderaaliutta.
Missä muuten olet heihin tutustunut?
Minä tyhmänä en tieda mitä tarkoittaa raderaaliutta.
Kyllähän Jeesus melko tavalla taisi poiketa valtavirrasta ja päätyikin ristille.
Jeesushan romutti monet juutalaisten tavat, kuten sen, että muitta mutkitta vaan kivitettiin kuoliaaksi. Se ajan ihmiset syyttivät, että Jeesus on "syömäri, juomari, ja syntisten ystävä". Se ei tainnut olla sen ajan uskovan merkki, vaan merkki radikaalista asenteesta.
Kyllä, Jeesus poikkesi valtavirrasta ainakin jos verrataan hänen puheitaan ja elämäänsä silloiseen papistoon eli kirjanoppineisiin.
Jos Raamattuun on uskominen, mitä minä en tee, niin koko Jeesuksen elämä oli yhtä ja samaa ennustusten toteuttamista: "jotta ennustukset/kirjoitukset kävisivät toteen". Joten kaikki tähtäsi siihen, että Jeesus tapettaisiin. Väliin sattui kaikenlaista draamaa mutta Raamatun mukaan kaikki meni niin kuin oli käsikirjoitettu.
Olen aina ihmetellyt tätä uhri-länkytystä, jos kerran Jumalan suunnitelma, jossa Jesse oli vain pelinappula, toteutui just nappiin. Ilman tätä tarinan käsikirjoitetun mukaista etenemistä ei olisi koko kristinuskoa. Ettekö te sitä nyt tajua? Mikä siis on tämän ruikutuksen pointti?
Kun kerran noin rumasti kirjoitat, niin painupa helvettiin.
Kuitenkin ihan pohdittavia ja järkeviä kysymyksiä esitti Aberkios.
Kuinka moni näillä palstoilla ateismista mölisevä hihhuli on uskaltanut/osannut tutustua ateismin argumentatiiviseen perustaan? Ei kukaan. "Saatana on valheen isä!" huutavat hihhulit ja jatkavat valehteluansa ja luulotteluansa ("Darvin", niinpä niin...).
Tämä ketju on kopio InhottavaRealisti -nimimerkin kirjoittamasta, uskovaisten toimintaa koskevasta aloituksesta. Vain otsikko ja lopputeksti on vaihdettu. Ja siinä samalla Jeesus vaihdettu Darviniksi (ilmeisesti yritetty viitata Darwiniin). Että tuolla tasolla mennään! On pakko todeta, että kyllä onkin kyseiseltä pseudonikiltä luovaa toimintaa!
On tämä hihhulijengi vaan ihme porukkaa, Raamattua kopsataan sivukaupalla, tai sitten toisten aloituksia. Monikaan ei ilmeisesti osaa itse ajatella, ja kun joku uskis pystyy, niin ne yritetään fundisporukalla lytätä maan rakoon! Henkisesti köyhää!