Oma ihana elämäni

Hyvä, että myönnät että naiset eivät saa hyvää seksiä vaan pelkkiä kassien tyhjentäjiä. Toki on naisen elämässä paljon muitakin sietämättömän huonoja asioita.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Hyvä, että myönnät että naiset eivät saa hyvää seksiä vaan pelkkiä kassien tyhjentäjiä. Toki on naisen elämässä paljon muitakin sietämättömän huonoja asioita.

Ei seksi ole hyvää silloin miehellekään. Pelkkää kassien tyhjennystä, sama kun runkkaa käteen. Tuokin osoittaa miehen vajavuutta tunne-elämän osalta.

vajakit kirjoitti:

Ei seksi ole hyvää silloin miehellekään. Pelkkää kassien tyhjennystä, sama kun runkkaa käteen. Tuokin osoittaa miehen vajavuutta tunne-elämän osalta.

Miesten yleinen tunne-elämällinen vajavaisuus on kyllä surullista.

onneksiomahyvä kirjoitti:

Miesten yleinen tunne-elämällinen vajavaisuus on kyllä surullista.

Naisten yleinen tunne-elämällinen vajavaisuus on kyllä surullista.

Minua kiinnostaa myös naisen nautinto ja olen kiinnostunut kuulemaan mistä hän pitää. Mutta miten ilmoitan tämän asian luontevasti tuntemattomille naisille deittimarkkinoilla jotta minun olisi helpompi päästä tutustumaan naiseen koska minut on jo tuomittu tunnevammaiseksi vain siitä syystä että olen mies?

Naisethan ne ovat toisiaan arvostelemassa ja haukkumassa jatkuvasti. Miehillä on kaikenlaisia kerhoja ja porukoita missä kaveerataan, mitäs on naisilla.

Noin 50 prosenttia parisuhteessa olevista ovat tyytyväisiä seksielämäänsä. Sinä sanot ettei sellaisia miehiä tai niitä on vaikea löytää. Mistä joukosta miehiä niitä on vaikea löytää?

Jos käytät aina samaa metodia eli pitää olla lihakset komeat kasvot. Ja toistat sitä samaa kokoajan, miten voit odottaa että tulokset muuttuisi jotenkin. Järkevämpää on kokeilla joka ainoa kerta erilaista kunnes se oikea löytyy. Siis se sinun mielihalujen tyydyttäjä mies.
Sitten se mies pitäisi vielä hakea myös sinua. Olisiko se sitten naisten mielihalujen tyydyttäjä mies. Sanot vielä lopuksi että on helppo olla ilman miestä vaikka muutamaa lausetta ennen sanoit hakevasi kovalla työllä sitä oikeaa miestä.
Tuon sananparren naiset osaa liian hyvin. Onko kyseessä joku naisten oma oppikoulu missä käydään ja sitten valaistutaan siellä opitulle totuudelle. ja nyt sitten jaetaan uskoa täällä muille sisarille myös.

poiyreerttt kirjoitti:

Naisethan ne ovat toisiaan arvostelemassa ja haukkumassa jatkuvasti. Miehillä on kaikenlaisia kerhoja ja porukoita missä kaveerataan, mitäs on naisilla.

Miksi sitten sanotaan, että miesten syrjäytymisen syynä on sosiaalisen tukiverkoston puute?

Wulwawa kirjoitti:

Miksi sitten sanotaan, että miesten syrjäytymisen syynä on sosiaalisen tukiverkoston puute?

Niihin kaikenlaisiin kerhoihin ja porukoihin halutaan samoista asioista kiinnostuneita miehiä joilla on samansuuntaisia ajatuksia. Miehet jotka eivät niihin muotteihin istu, jäävät yksin ja ulkopuolelle.

Naisten välinen arvostelu ja haukkuminen taas ei ole yleistä ystävien kesken, vaan nimenomaan naisen ja niiden jotka eivät ole hänen ystäviään, kuten työpaikan kolleegat joiden kanssa ei ole muuta tekemistä, ja muut joiden kanssa on eturistiriitoja. Näitä hyökkäyksiä vastaan tukemassa lähes kaikilla naisilla on ystäviä joiden kanssa käsitellä ne asiat.

Niin minäkin. Siinä näkee miehen säälittävyyden ja katkeruuden myös. Eipä ole parisuhdeväkivaltaa kun en halua parisuhdetta.

En ole ollut tyly kenellekään. Ei sellaiselle voi olla tyly jota säälii.

Yleensähän miehet, kun ne tulee jotain selittämään, eivät yritä tutustua naisiin, vaan vaatii naisilta huomiota itselleen. Ne on 2 ihan eri asiaa tutustua toiseen ihmiseen kuin kärttää jotain omista tarpeistaan lähtien. Sit vedetään katkeropatkerokierrokset, kun naiset ei tyydytäkään sitä miesten huomion- ja muun saannin tarvetta.

Jos oikeesti on niin henkisesti kyvykäs mies, että haluaa tutustua toiseen ihmiseen, osaa etsiä oppia myös siitä miten sosiaaliset kuviot toimii. Ja on kiinnostunut siitä mitä se toinen haluaa myös.

Silloin kun mies yrittää tutustua naiseen mies monesti aloittaa tutustumisen niin että hän pakottaa naisen irstailemaan kanssansa. Miksi sellaisen käyttäytymisen jälkeen ei saisi olla tyly. Jos mies haluaa, että nainen on ystävällinen, miehen pitäisi kohdella naista siveästi ja kunnioittavasti. Jos mies haluaa hyvää kohtelua, myös miehen pitäisi olla kohtelias naiselle. Tämä on kauniin naisen ongelma. Miehet eivät vain kohtele hyvin kaunista naista. Näyttää, että miehille ei kelpaa mikään. Jos nainen on kaunis, he käyttävät häntä seksuaalisesti hyväksi ja kiusaavat paljon. Jos nainen on ruma he haukkuvat naista rumaksi. Opetus on se, että naiselle ei ole hyvä asia olla kaunis.

silloin.kun kirjoitti:

Silloin kun mies yrittää tutustua naiseen mies monesti aloittaa tutustumisen niin että hän pakottaa naisen irstailemaan kanssansa. Miksi sellaisen käyttäytymisen jälkeen ei saisi olla tyly. Jos mies haluaa, että nainen on ystävällinen, miehen pitäisi kohdella naista siveästi ja kunnioittavasti. Jos mies haluaa hyvää kohtelua, myös miehen pitäisi olla kohtelias naiselle. Tämä on kauniin naisen ongelma. Miehet eivät vain kohtele hyvin kaunista naista. Näyttää, että miehille ei kelpaa mikään. Jos nainen on kaunis, he käyttävät häntä seksuaalisesti hyväksi ja kiusaavat paljon. Jos nainen on ruma he haukkuvat naista rumaksi. Opetus on se, että naiselle ei ole hyvä asia olla kaunis.

Lue lisää

Mies pakottaa irstailemaan kanssaan? Mikäs vanhapiika täti se sinä olet?

elämänpeli1 kirjoitti:

Mies pakottaa irstailemaan kanssaan? Mikäs vanhapiika täti se sinä olet?

Nuorikin tyttö huomaa irstailun.

Aivan varmasti, mutta ei siihen pakko ole lähteä mukaan.

Sen huomaa kyllä.

Seppukun aika nal.

Kaikki lähtee munasta, jos sen antaa ohjata elämäänsä.

elämänpeli1 kirjoitti:

Kaikki lähtee munasta, jos sen antaa ohjata elämäänsä.

Tässä täytyy nyt taas muistuttaa että parisuhdekuvioissa ei ole kyse vain seksistä, vaan hyväksytyksi tulemisen tunteesta ja itsearvostuksesta. Useimmat miehet voisivat käydä huorissa, jos olisivat oikeasti pelkän seksin puutteessa, mutta eivät käy.

Tätähän naiset eivät millään halua uskoa, mutta miehelle se absoluuttisen hyväksynnän mitta on kun naiselta saa seksiä. En ala tätä enemmän selittämään koska se ei tunnu naisille aukeavan vaikka ratakiskosta vääntäisin, tässä asiassa täytyy vaan todeta että miehet on Marsista ja naiset Venuksesta.

Jopa naisasialooseri - itse psykopaatiksi tunnustautunut - on sanonut että fyysisessä mielessä seksi ei ole niin mahtavaa, mutta psyykkisesti se on niin tärkeää että seksittömäksi jääneille hän suosittelee itsemurhaa...

Buhahaha kirjoitti:

Tässä täytyy nyt taas muistuttaa että parisuhdekuvioissa ei ole kyse vain seksistä, vaan hyväksytyksi tulemisen tunteesta ja itsearvostuksesta. Useimmat miehet voisivat käydä huorissa, jos olisivat oikeasti pelkän seksin puutteessa, mutta eivät käy.

Tätähän naiset eivät millään halua uskoa, mutta miehelle se absoluuttisen hyväksynnän mitta on kun naiselta saa seksiä. En ala tätä enemmän selittämään koska se ei tunnu naisille aukeavan vaikka ratakiskosta vääntäisin, tässä asiassa täytyy vaan todeta että miehet on Marsista ja naiset Venuksesta.

Jopa naisasialooseri - itse psykopaatiksi tunnustautunut - on sanonut että fyysisessä mielessä seksi ei ole niin mahtavaa, mutta psyykkisesti se on niin tärkeää että seksittömäksi jääneille hän suosittelee itsemurhaa...

Lue lisää

Just, taas tämä Mars ja Venus, siihen on hyvä vedota aina, kun itse ei oikein ymmärrä missä mennään.

elämänpeli1 kirjoitti:

Just, taas tämä Mars ja Venus, siihen on hyvä vedota aina, kun itse ei oikein ymmärrä missä mennään.

Voisin minä selittää ja olen selittänytkin, monesti, mutta aina todennut että se ei maksa vaivaa, sillä tämä ei ole sellainen asia mitä eri mieltä olevat voisivat hyväksyä vaikka kuinka selittäisin, joten siitä poikii vaan turhaa väittelyä mikä ei johda mihinkään. Mulla on sata kertaa parempaa käyttöä ajalleni kun rautalangasta vääntää asia jollekulle joka ei halua ymmärtää muita näkemyksiä kuin omansa.

Buhahaha kirjoitti:

Voisin minä selittää ja olen selittänytkin, monesti, mutta aina todennut että se ei maksa vaivaa, sillä tämä ei ole sellainen asia mitä eri mieltä olevat voisivat hyväksyä vaikka kuinka selittäisin, joten siitä poikii vaan turhaa väittelyä mikä ei johda mihinkään. Mulla on sata kertaa parempaa käyttöä ajalleni kun rautalangasta vääntää asia jollekulle joka ei halua ymmärtää muita näkemyksiä kuin omansa.

Lue lisää

Eihän sullakaan ole muita näkemyksiä kuin omasi, miksi se sitten on parempi kuin esim minun? Näkemyserot kun eivät johdu sukupuolesta, vaan asenteista, käyttäytymismalleista ja mielipiteistä. Varmasti moni nainen ja mies on kanssasi yhtä mieltä, mutta yhtä monta on eri mieltä.

elämänpeli1 kirjoitti:

Eihän sullakaan ole muita näkemyksiä kuin omasi, miksi se sitten on parempi kuin esim minun? Näkemyserot kun eivät johdu sukupuolesta, vaan asenteista, käyttäytymismalleista ja mielipiteistä. Varmasti moni nainen ja mies on kanssasi yhtä mieltä, mutta yhtä monta on eri mieltä.

Lue lisää

No tuohon voin melko pitkälti yhtyä mutta edellinen kommenttisi kyllä antoi ymmärtää että sinun näkemyksesi vain ovat parempi kuin minun.

Ja kyllä näkemyserot johtuvat sukupuolestakin, koska eri sukupuoliin kohdistetaan eri asenteita, käyttäytymismalleja ja mielipiteitä ja ne muokkaavat lopputulosta.

Ja osa näkemyksistä todellakin on parempia. Esimerkiksi näkemykset siitä että maa on litteä, kuussa ei ole koskaan käyty, tai että ilmastonmuutos on kiinalaisten salajuoni eivät nyt vain ole ihan yhtä uskottavia näkemyksiä kun se että maa on (noin) pallo koska jokainen voi sen itsekin todeta, kuussa on todellakin käyty (koska siellä on laserheijastimia), ja ilmastonmuutos on vähän muutakin kun kiinalaisten pötypuhetta.

Buhahaha kirjoitti:

No tuohon voin melko pitkälti yhtyä mutta edellinen kommenttisi kyllä antoi ymmärtää että sinun näkemyksesi vain ovat parempi kuin minun.

Ja kyllä näkemyserot johtuvat sukupuolestakin, koska eri sukupuoliin kohdistetaan eri asenteita, käyttäytymismalleja ja mielipiteitä ja ne muokkaavat lopputulosta.

Ja osa näkemyksistä todellakin on parempia. Esimerkiksi näkemykset siitä että maa on litteä, kuussa ei ole koskaan käyty, tai että ilmastonmuutos on kiinalaisten salajuoni eivät nyt vain ole ihan yhtä uskottavia näkemyksiä kun se että maa on (noin) pallo koska jokainen voi sen itsekin todeta, kuussa on todellakin käyty (koska siellä on laserheijastimia), ja ilmastonmuutos on vähän muutakin kun kiinalaisten pötypuhetta.

Lue lisää

Näihin antamiisi esimerkkeihin ei sukupuoli vaikuta, eikä näkemykset. On kylmä fakta, että maa ei ole litteä jne. Näkemyseroilla tai mielipiteillä ei ole merkitystä, kun puhutaan kaikkien tietämistä ja todeksi tunnustamista faktoista.

Onhan niitä vanhan kansan sanontoja. Sääli on sairautta jne.

feministitjamuut kirjoitti:

Onhan niitä vanhan kansan sanontoja. Sääli on sairautta jne.

Hyviä sanontoja.

Niinpä, kyllä normimies naisen löytää ja useammankin, jos tarve vaatii. Toiset parisuhteet kestää ja toiset ei, niistä pitää vain ottaa opikseen ja jatkaa elämää. Jos jää liikaa märehtimään asioita, jää mukavat asiat kokematta, katkeruus kun tulee läpi käytöksessä ja puheissa hyvin nopeasti.

Ei ole ollut komea rikas mies koskaan edes vaihtoehto. En ole tuntenut sellaista koskaan enkä etsinyt. Tavismies on paras jos parisuhdetta haluaa.
Olipa kyse taviksesta tai rikkaasta komeudesta niin loppujen lopuksi on aina riski että sattuu jännämies.
Mieluummin siis sinkkuna. Ei katkerana vaan ihan tyytyväisenä elämään.

ei.ole.kemiaa kirjoitti:

Ei ole ollut komea rikas mies koskaan edes vaihtoehto. En ole tuntenut sellaista koskaan enkä etsinyt. Tavismies on paras jos parisuhdetta haluaa.
Olipa kyse taviksesta tai rikkaasta komeudesta niin loppujen lopuksi on aina riski että sattuu jännämies.
Mieluummin siis sinkkuna. Ei katkerana vaan ihan tyytyväisenä elämään.

Lue lisää

Korjataan määreet sitten "omillaan toimeen tulevalla" ja "katseen kestävällä" tai "omaa silmää miellyttävällä". Joka tapauksessa suurin osa miehistä ei näitä kriteereitä täytä.

Tavis olisi paras, jos sen seurana ei tulisi myös tylsyyttä, mutta kun tulee niin useimmat naiset sitten ovat tosiaan tyytyväisiä sinkkuuteensa, tai tavoittelevat sitä positiivisella tavalla jännää miestä miettimättä suuremmin sitä tuleeko sen kanssa jotain negatiivisempaakin jännää.

Niin yleensä yhteiskunnan tuella ja yhteiskunta saa rahaa lähinnä miehiltä.

super-atm kirjoitti:

Niin yleensä yhteiskunnan tuella ja yhteiskunta saa rahaa lähinnä miehiltä.

Mies saa samat tuet samassa tilanteessa. Moni mies makailee tälläkin hetkellä sohvalla minun veroilla maksetuilla tuilla.

sinkkunainenn kirjoitti:

Mies saa samat tuet samassa tilanteessa. Moni mies makailee tälläkin hetkellä sohvalla minun veroilla maksetuilla tuilla.

Onko armeija tai joku siviilipalvelu naisille pakollinen vankeuden uhalla? Naisten terveydenhoitoon panostetaan enemmän (syöpäseulonnat). Erotilanteissa isien asema on todella huono.

Tässä esimerkkejä, joten ole hiljaa, kun et asioista tiedä tai et ymmärrä mitään.

super-atm kirjoitti:

Onko armeija tai joku siviilipalvelu naisille pakollinen vankeuden uhalla? Naisten terveydenhoitoon panostetaan enemmän (syöpäseulonnat). Erotilanteissa isien asema on todella huono.

Tässä esimerkkejä, joten ole hiljaa, kun et asioista tiedä tai et ymmärrä mitään.

Lue lisää

Mitä yhteiskunnan tuet liittyy armeijan käyntiin. Ei mitenkään. Miesten syövät hoidetaan siinä kun naistenkin. Ei miehille ole kohdunkaulasyöpä seulontoja kun ei ole kohtuakaan. Eturauhassyöpää ei monesti edes hoideta kun se ei leviä. Erotilanteissa isän osa on huono jos isä on vastuuton jännämies. Normaali isä voi elää lasten kanssa vaikka vuoroviikoin. Jos osa on isän kirjoilla niin samat tuet saa kun äiti. Isä ei yleensä halua lapsia viikoiksi luokseen.

sinkkunainenn kirjoitti:

Mitä yhteiskunnan tuet liittyy armeijan käyntiin. Ei mitenkään. Miesten syövät hoidetaan siinä kun naistenkin. Ei miehille ole kohdunkaulasyöpä seulontoja kun ei ole kohtuakaan. Eturauhassyöpää ei monesti edes hoideta kun se ei leviä. Erotilanteissa isän osa on huono jos isä on vastuuton jännämies. Normaali isä voi elää lasten kanssa vaikka vuoroviikoin. Jos osa on isän kirjoilla niin samat tuet saa kun äiti. Isä ei yleensä halua lapsia viikoiksi luokseen.

Lue lisää

On aika montakin tarinaa missä jännänainen on kaikin keinoin yrittänyt riistää normaalilta isältä tapaamisoikeudenkin lapsiinsa, ja sosiaaliviranomaiset uskovat jännänaista lähes poikkeuksetta.

Buhahaha kirjoitti:

On aika montakin tarinaa missä jännänainen on kaikin keinoin yrittänyt riistää normaalilta isältä tapaamisoikeudenkin lapsiinsa, ja sosiaaliviranomaiset uskovat jännänaista lähes poikkeuksetta.

Lue lisää

Tarinoitahan riittää . Myös tarinoita jännämiehistä.

sinkkunainenn kirjoitti:

Mitä yhteiskunnan tuet liittyy armeijan käyntiin. Ei mitenkään. Miesten syövät hoidetaan siinä kun naistenkin. Ei miehille ole kohdunkaulasyöpä seulontoja kun ei ole kohtuakaan. Eturauhassyöpää ei monesti edes hoideta kun se ei leviä. Erotilanteissa isän osa on huono jos isä on vastuuton jännämies. Normaali isä voi elää lasten kanssa vaikka vuoroviikoin. Jos osa on isän kirjoilla niin samat tuet saa kun äiti. Isä ei yleensä halua lapsia viikoiksi luokseen.

Lue lisää

"Mitä yhteiskunnan tuet liittyy armeijan käyntiin. Ei mitenkään."

Toiset tekee jopa vuoden valtiolle ilmaista työtä ja toiset saavat sillä aikaa tehdä ihan mitä tahansa. Siinä on iso ero. Suostutko siihen että sinulta otetaan vuoden palkka pois ja laitetaan tekemään ilmaistyötä ja mahdollisesti sellaista mistä et pidä?

"Miesten syövät hoidetaan siinä kun naistenkin."

Kyllä, mutta ei tehdä seulontoja. Todennäköisemmin syövästä paranee, jos se huomataan ajoissa. Feministit ovat päättäneet että miesten syövät saavat rauhassa kasvaa niin kauan, että hoidot ja leikkaukset eivät enää tehoa.

"Erotilanteissa isän osa on huono jos isä on vastuuton jännämies."

Lasten feministiäiti ja sosiaalitantta päättävät yhdessä että lasten isä on jännämies, oli totuus mikä tahansa.

Eipä sitä voi työksi sanoa. Harjoitellaan sodan varalle. Miehet sotii sodassa ja naiset hoitaa yhteiskunnan. Mitäs seulontoja haluat miehille? Mammografia , kohdunkaula? Muita ei naisille tehdä. Mitä olisi miehelle muu kun eturauhassyöpä? Eturauhassyöpä on sellainen yleensä ettei siinä henki lähde, ei leviä. Taitaa muut syövät olla molempien sukupuolten sairauksia. Pitääkin jättää seulonnat väliin niin saa kärsiä niinkuin mies yhteiskunnan tukien puutetta. Olet jauhanut noista seulonnoista monta kertaa. Ota yhteyttä päättäjiin. On siellä miehiäkin eikä pelkästään feministejä. Eikä jännyys olekaan enää itsestään selvyys vaan tantta päättää sen. Täällähän jauhetaan että naisen pitää tietää asia.

sinkkunainenn kirjoitti:

Eipä sitä voi työksi sanoa. Harjoitellaan sodan varalle. Miehet sotii sodassa ja naiset hoitaa yhteiskunnan. Mitäs seulontoja haluat miehille? Mammografia , kohdunkaula? Muita ei naisille tehdä. Mitä olisi miehelle muu kun eturauhassyöpä? Eturauhassyöpä on sellainen yleensä ettei siinä henki lähde, ei leviä. Taitaa muut syövät olla molempien sukupuolten sairauksia. Pitääkin jättää seulonnat väliin niin saa kärsiä niinkuin mies yhteiskunnan tukien puutetta. Olet jauhanut noista seulonnoista monta kertaa. Ota yhteyttä päättäjiin. On siellä miehiäkin eikä pelkästään feministejä. Eikä jännyys olekaan enää itsestään selvyys vaan tantta päättää sen. Täällähän jauhetaan että naisen pitää tietää asia.

Lue lisää

Mitäs jos ne naisetkin pistettäisiin samaksi aikaa yhteiskunnanhoitokouluun, mistä pääsee lomillekin vain luvan kanssa? Eihän sekään ole työtä. Se olisi tasa-arvoa se. Nyt velvoite on vain toisella sukupuolella, kun toinen on vapaa sen aikaa vaikka tekemään palkkatyötä, tai opiskelemaan että saa parempaa palkkaa sitten valmistuneena.

Buhahaha kirjoitti:

Mitäs jos ne naisetkin pistettäisiin samaksi aikaa yhteiskunnanhoitokouluun, mistä pääsee lomillekin vain luvan kanssa? Eihän sekään ole työtä. Se olisi tasa-arvoa se. Nyt velvoite on vain toisella sukupuolella, kun toinen on vapaa sen aikaa vaikka tekemään palkkatyötä, tai opiskelemaan että saa parempaa palkkaa sitten valmistuneena.

Lue lisää

Isä hoitaa mahdolliset lapset sillä välin.
Joka tapauksessa kyse ei ole yhteiskunnan TUISTA JOISTA NAINEN HYÖTYY. Päinvastoin. Mies elää yhteiskunnan varoilla armeija-ajan. (kuka kykenee)
Naiset pitää siis kouluttaa yhteiskunnanhoitoon jota he tekevät koko ajan. Miehet on sodassa sota-aikana ja naiset hoitaa arjen yksin silloin. He tekevät miestenkin työt. Niin he tekivät viimeisimpien sotienkin aikana. Ilman koulutusta ja kehumista. Ilman sädekehää päänpäällä. Miehet voi tehdä aloitteita jossa naisille tulee pakollinen koulutus siihen mitä he tekevät jo nyt arkielämässään.
Jos nainen pääsee helpommalla ja se lasketaan yhteiskunnan tueksi kun eivät käy sitä muutaman kuukauden armeijaa niin iso tuo tuki. :D Miehen mielestä.
Mutta.. aina voi niitä aloitteita tehtailla asiasta kun asiasta.

En anna pillua kenellekään. Jokainen mies on jännämies. Sinäkin.
Jospa se johtuu siitä ettei tiedä että kyse on jännämiehestä kun ei tunne. Miehetkin antaa mulkkua naista tuntematta vaikka kyse olisi huijarinaisesta joka tekee lapsen miehen tietämättä. Tulee sitten kutsu elatusmaksu neuvotteluun.

Mikäs siinä vakityttöystävässä maksaa? Eihän sen tarvitse olla kurppa muutenkaan.
Tuon mukaan jokaisen palstan miehen elämä on mukavaa. Maksullista seksiä eikä parisuhdeongelmia.

Tyttöystävät haluaa lomalle moneen kertaa vuodessa ja siinä kuluu jo pari tonnia per reissu. Sitten se haluaa elokuviin, ravintolaan usean kertaa viikossa ja siinä menee jo pari sataa.

Raha-on-kemia kirjoitti:

Tyttöystävät haluaa lomalle moneen kertaa vuodessa ja siinä kuluu jo pari tonnia per reissu. Sitten se haluaa elokuviin, ravintolaan usean kertaa viikossa ja siinä menee jo pari sataa.

Lue lisää

Miksi mies maksaa nämä? Hulluhan se on joka maksaa, ei se joka pyytää.
Voi parisuhteessa olla vaikka kumpikin maksaa omat menonsa. Eipä sellainen joka tykkää matkustella yleensä haluakaan sellaista joka ei siitä tykkää. Koskee myös ravintolassa ja elokuvissa käyntiä.

Raha-on-kemia kirjoitti:

Tyttöystävät haluaa lomalle moneen kertaa vuodessa ja siinä kuluu jo pari tonnia per reissu. Sitten se haluaa elokuviin, ravintolaan usean kertaa viikossa ja siinä menee jo pari sataa.

Lue lisää

Onpas sattunu vaativia naisia kohdalleen...Mutta onneksi sinä olet rahamies ;)

kurppaska kirjoitti:

Mikäs siinä vakityttöystävässä maksaa? Eihän sen tarvitse olla kurppa muutenkaan.
Tuon mukaan jokaisen palstan miehen elämä on mukavaa. Maksullista seksiä eikä parisuhdeongelmia.

Lue lisää

Suurimmassa osassa suomalaisten parisuhteista mies ansaitsee naista enemmän tai todella paljon enemmän. Ja niissä suhteissa ei aivan varmasti jaeta yhteisiä menoja tasa-arvoisesti puoliksi. Lisäksi miehet maksavat naistenkin menoja ja ostavat enemmän lahjoja.

Se ei ole mikään sattuma että naiset juuri niihin miehiin mieltyvät, joilla on enemmän omaisuutta ja paremmat tulot kuin heillä.

super-atm kirjoitti:

Suurimmassa osassa suomalaisten parisuhteista mies ansaitsee naista enemmän tai todella paljon enemmän. Ja niissä suhteissa ei aivan varmasti jaeta yhteisiä menoja tasa-arvoisesti puoliksi. Lisäksi miehet maksavat naistenkin menoja ja ostavat enemmän lahjoja.

Se ei ole mikään sattuma että naiset juuri niihin miehiin mieltyvät, joilla on enemmän omaisuutta ja paremmat tulot kuin heillä.

Lue lisää

Jauhat samoja fraaseja jatkuvasti. Olkaa ilman naista niin ei tarvitse jatkuvasti itkeä naisen elättämisen takia. Sullahan se on helpointa kun sitä naista ei edes saa. Parisuhteissa menot jaetaan tulojen mukaan. Jos mies tienaa 4000€ ja nainen 1800€ niin kyllä mies maksaa arkimenoista enemmän. Näissäkin esim asuntolainaa lyhennetään silti puoliksi. Jos näin ei käy niin senkun mies elää sitten sinkkuna. Parisuhde on vapaaehtoinen juttu.

super-atm kirjoitti:

Suurimmassa osassa suomalaisten parisuhteista mies ansaitsee naista enemmän tai todella paljon enemmän. Ja niissä suhteissa ei aivan varmasti jaeta yhteisiä menoja tasa-arvoisesti puoliksi. Lisäksi miehet maksavat naistenkin menoja ja ostavat enemmän lahjoja.

Se ei ole mikään sattuma että naiset juuri niihin miehiin mieltyvät, joilla on enemmän omaisuutta ja paremmat tulot kuin heillä.

Lue lisää

Olet oikeassa, ja yleensä jos näin ei ole niin mies on iältään tai ulkonäöltään naista huomattavasti parempaa tasoa.

kurppaska kirjoitti:

Jauhat samoja fraaseja jatkuvasti. Olkaa ilman naista niin ei tarvitse jatkuvasti itkeä naisen elättämisen takia. Sullahan se on helpointa kun sitä naista ei edes saa. Parisuhteissa menot jaetaan tulojen mukaan. Jos mies tienaa 4000€ ja nainen 1800€ niin kyllä mies maksaa arkimenoista enemmän. Näissäkin esim asuntolainaa lyhennetään silti puoliksi. Jos näin ei käy niin senkun mies elää sitten sinkkuna. Parisuhde on vapaaehtoinen juttu.

Lue lisää

"Olkaa ilman naista niin ei tarvitse jatkuvasti itkeä naisen elättämisen takia."

Niin olenkin ilman, MGTOW. En silti itke, vaan nautin elämästä, toisin kuin sinä.

"Sullahan se on helpointa kun sitä naista ei edes saa."

Olisin saanut naisen ja saisin edelleen. En suostu aisuriksi ja mahdollisesti elättämään toisten miesten äpärälapsia. Siksi MGTOW.

"Parisuhteissa menot jaetaan tulojen mukaan."

Vain niissä tapauksissa, joissa mies ansaitsee enemmän. Ja sellaisia parisuhteita lähes jokainen tietysti on.

No näyt nauttivan. 😁

Köyhät miehet on aina tyhmiä. Eivät saa edes normaalia parisuhdetta.
En ole isotuloinen mutta töissä käyn ja maksan verot. Seurustelin kerran muutaman kuukauden vielä köyhemmän miehen kanssa. Mielellään maksatti menojaan minulla. Kuitenkin osteli elektroniikkaa yms. Seurustelu loppui aika lyhyeen minun aloitteesta. Ei ollut edes jännämies vaan kiltti ja kunnollinen. Työttömyys ei tee ihmisestä jännäihmistä. En halua parisuhteeseen kenenkään kanssa. Saa vastata vaan omasta elämästään.
Tuo hakkaaminen josta niin kovasti julistetaan ei ole yleistä niin kuin hehkutat kommentissasi. Jos suhteessa on väkivaltaa niin naista ei pidä raha siinä vaan tapa ja tottumus elää niin. Mitäpä se sulle kuuluu.
Olet mustasukkainen miehille jotka saa naisen ja purat sen syyllistämällä naisia.