Säälin miehiä. Ovat katkeria eivätkä löydä elämästä mitään positiivista. Heidän asenteensa karkottaa ainakin naiset kauas pois.
Oma ihana elämäni
Eräsnainentässä
681053
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
Vastaukset 68
Vanhimmat
Eiks oo siis iha jees? Et ainakaan saa munaa sieltä mistä ei pitäisikään ^^
Parasta naisena olossa on naisten välinen ystävyys ja kaikki henkiset taidot minkä avulla osaa pitää henkisesti huolta itsestään. Miehet on tunne-elämältään niin vajaista, eivät osaa olla edes ystäviä toisilleen, sellaista pätemistä ja vittuilua vaan.
Huonointa on, että on vaikee löytää seksikumppaniksi miestä, jota kiinnostais naisenkin nautinto ja aistillinen elämä ylipäätään. Onneksi elämässä on niin paljon muita hyviä asioita, niin ilman miestä on suhteellisen helppo olla.
Hyvä, että myönnät että naiset eivät saa hyvää seksiä vaan pelkkiä kassien tyhjentäjiä. Toki on naisen elämässä paljon muitakin sietämättömän huonoja asioita.
Ei seksi ole hyvää silloin miehellekään. Pelkkää kassien tyhjennystä, sama kun runkkaa käteen. Tuokin osoittaa miehen vajavuutta tunne-elämän osalta.
Miesten yleinen tunne-elämällinen vajavaisuus on kyllä surullista.
Naisten yleinen tunne-elämällinen vajavaisuus on kyllä surullista.
Minua kiinnostaa myös naisen nautinto ja olen kiinnostunut kuulemaan mistä hän pitää. Mutta miten ilmoitan tämän asian luontevasti tuntemattomille naisille deittimarkkinoilla jotta minun olisi helpompi päästä tutustumaan naiseen koska minut on jo tuomittu tunnevammaiseksi vain siitä syystä että olen mies?
Naisethan ne ovat toisiaan arvostelemassa ja haukkumassa jatkuvasti. Miehillä on kaikenlaisia kerhoja ja porukoita missä kaveerataan, mitäs on naisilla.
Noin 50 prosenttia parisuhteessa olevista ovat tyytyväisiä seksielämäänsä. Sinä sanot ettei sellaisia miehiä tai niitä on vaikea löytää. Mistä joukosta miehiä niitä on vaikea löytää?
Jos käytät aina samaa metodia eli pitää olla lihakset komeat kasvot. Ja toistat sitä samaa kokoajan, miten voit odottaa että tulokset muuttuisi jotenkin. Järkevämpää on kokeilla joka ainoa kerta erilaista kunnes se oikea löytyy. Siis se sinun mielihalujen tyydyttäjä mies.
Sitten se mies pitäisi vielä hakea myös sinua. Olisiko se sitten naisten mielihalujen tyydyttäjä mies. Sanot vielä lopuksi että on helppo olla ilman miestä vaikka muutamaa lausetta ennen sanoit hakevasi kovalla työllä sitä oikeaa miestä.
Tuon sananparren naiset osaa liian hyvin. Onko kyseessä joku naisten oma oppikoulu missä käydään ja sitten valaistutaan siellä opitulle totuudelle. ja nyt sitten jaetaan uskoa täällä muille sisarille myös.
Miksi sitten sanotaan, että miesten syrjäytymisen syynä on sosiaalisen tukiverkoston puute?
Niihin kaikenlaisiin kerhoihin ja porukoihin halutaan samoista asioista kiinnostuneita miehiä joilla on samansuuntaisia ajatuksia. Miehet jotka eivät niihin muotteihin istu, jäävät yksin ja ulkopuolelle.
Naisten välinen arvostelu ja haukkuminen taas ei ole yleistä ystävien kesken, vaan nimenomaan naisen ja niiden jotka eivät ole hänen ystäviään, kuten työpaikan kolleegat joiden kanssa ei ole muuta tekemistä, ja muut joiden kanssa on eturistiriitoja. Näitä hyökkäyksiä vastaan tukemassa lähes kaikilla naisilla on ystäviä joiden kanssa käsitellä ne asiat.
Säälin naisia jotka kokee parisuhdeväkivaltaa
Niin minäkin. Siinä näkee miehen säälittävyyden ja katkeruuden myös. Eipä ole parisuhdeväkivaltaa kun en halua parisuhdetta.
Muista että naiset on tehneet miehistä katkeria olemalla tylyjä miehille kun miehet yrittää tutustua naisiin.
En ole ollut tyly kenellekään. Ei sellaiselle voi olla tyly jota säälii.
Yleensähän miehet, kun ne tulee jotain selittämään, eivät yritä tutustua naisiin, vaan vaatii naisilta huomiota itselleen. Ne on 2 ihan eri asiaa tutustua toiseen ihmiseen kuin kärttää jotain omista tarpeistaan lähtien. Sit vedetään katkeropatkerokierrokset, kun naiset ei tyydytäkään sitä miesten huomion- ja muun saannin tarvetta.
Jos oikeesti on niin henkisesti kyvykäs mies, että haluaa tutustua toiseen ihmiseen, osaa etsiä oppia myös siitä miten sosiaaliset kuviot toimii. Ja on kiinnostunut siitä mitä se toinen haluaa myös.
Silloin kun mies yrittää tutustua naiseen mies monesti aloittaa tutustumisen niin että hän pakottaa naisen irstailemaan kanssansa. Miksi sellaisen käyttäytymisen jälkeen ei saisi olla tyly. Jos mies haluaa, että nainen on ystävällinen, miehen pitäisi kohdella naista siveästi ja kunnioittavasti. Jos mies haluaa hyvää kohtelua, myös miehen pitäisi olla kohtelias naiselle. Tämä on kauniin naisen ongelma. Miehet eivät vain kohtele hyvin kaunista naista. Näyttää, että miehille ei kelpaa mikään. Jos nainen on kaunis, he käyttävät häntä seksuaalisesti hyväksi ja kiusaavat paljon. Jos nainen on ruma he haukkuvat naista rumaksi. Opetus on se, että naiselle ei ole hyvä asia olla kaunis.
Mies pakottaa irstailemaan kanssaan? Mikäs vanhapiika täti se sinä olet?
Nuorikin tyttö huomaa irstailun.
Aivan varmasti, mutta ei siihen pakko ole lähteä mukaan.
Tappaisin itseni jos olisi syntynyt naiseksi.
Sen huomaa kyllä.
Seppukun aika nal.
Hyvä että sääliä sentään löytyy. Jossain vaiheessa tulee se hetki jolloin rakkaudeton elämä muuttuu pelkäksi ikäväksi. Ja koska kaikki on nirsojen ja pinnallisten naisten käsissä niin toivoakaan ei juuri ole - armopaloja voi toki odotella. Ainoat mukavat hetket ovat kun juo itsensä riittävän humalaan ja onnistuu unohtamaan kaiken tämän.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Huono asenne vai huono tuuri naismarkkinoilla?
Kaikki lähtee munasta, jos sen antaa ohjata elämäänsä.
Tässä täytyy nyt taas muistuttaa että parisuhdekuvioissa ei ole kyse vain seksistä, vaan hyväksytyksi tulemisen tunteesta ja itsearvostuksesta. Useimmat miehet voisivat käydä huorissa, jos olisivat oikeasti pelkän seksin puutteessa, mutta eivät käy.
Tätähän naiset eivät millään halua uskoa, mutta miehelle se absoluuttisen hyväksynnän mitta on kun naiselta saa seksiä. En ala tätä enemmän selittämään koska se ei tunnu naisille aukeavan vaikka ratakiskosta vääntäisin, tässä asiassa täytyy vaan todeta että miehet on Marsista ja naiset Venuksesta.
Jopa naisasialooseri - itse psykopaatiksi tunnustautunut - on sanonut että fyysisessä mielessä seksi ei ole niin mahtavaa, mutta psyykkisesti se on niin tärkeää että seksittömäksi jääneille hän suosittelee itsemurhaa...
Just, taas tämä Mars ja Venus, siihen on hyvä vedota aina, kun itse ei oikein ymmärrä missä mennään.
Voisin minä selittää ja olen selittänytkin, monesti, mutta aina todennut että se ei maksa vaivaa, sillä tämä ei ole sellainen asia mitä eri mieltä olevat voisivat hyväksyä vaikka kuinka selittäisin, joten siitä poikii vaan turhaa väittelyä mikä ei johda mihinkään. Mulla on sata kertaa parempaa käyttöä ajalleni kun rautalangasta vääntää asia jollekulle joka ei halua ymmärtää muita näkemyksiä kuin omansa.
Eihän sullakaan ole muita näkemyksiä kuin omasi, miksi se sitten on parempi kuin esim minun? Näkemyserot kun eivät johdu sukupuolesta, vaan asenteista, käyttäytymismalleista ja mielipiteistä. Varmasti moni nainen ja mies on kanssasi yhtä mieltä, mutta yhtä monta on eri mieltä.
No tuohon voin melko pitkälti yhtyä mutta edellinen kommenttisi kyllä antoi ymmärtää että sinun näkemyksesi vain ovat parempi kuin minun.
Ja kyllä näkemyserot johtuvat sukupuolestakin, koska eri sukupuoliin kohdistetaan eri asenteita, käyttäytymismalleja ja mielipiteitä ja ne muokkaavat lopputulosta.
Ja osa näkemyksistä todellakin on parempia. Esimerkiksi näkemykset siitä että maa on litteä, kuussa ei ole koskaan käyty, tai että ilmastonmuutos on kiinalaisten salajuoni eivät nyt vain ole ihan yhtä uskottavia näkemyksiä kun se että maa on (noin) pallo koska jokainen voi sen itsekin todeta, kuussa on todellakin käyty (koska siellä on laserheijastimia), ja ilmastonmuutos on vähän muutakin kun kiinalaisten pötypuhetta.
Näihin antamiisi esimerkkeihin ei sukupuoli vaikuta, eikä näkemykset. On kylmä fakta, että maa ei ole litteä jne. Näkemyseroilla tai mielipiteillä ei ole merkitystä, kun puhutaan kaikkien tietämistä ja todeksi tunnustamista faktoista.
Jaahas. Jälleen poistettiin viestini, jossa kerroin että sääli on sairautta.
Suomen tasa-arvoisessa feministiyhteiskunnassa naiset jättävät ensin miehet ilman seksiä ja parisuhdetta ja sen jälkeen säälivät.
Ja sitä säälimistä ei saa ilmeisesti kritisoida?
Onhan niitä vanhan kansan sanontoja. Sääli on sairautta jne.
Hyviä sanontoja.
Kyllä oikeita miehiä vielä on olemassa jotka arvostavat naistaan oikein. Niitä pettymyksiä joita naiset tuovat ovat joillekin liikaa. Minäkin olen mies ja suhteillut mielestäni ihan hyvin ja riittävästi. Mutten katkeroidu vaikka suhde loppuu. Kun tiedän miksi se loppuu. Sääli en ketään. Se joka leikkiin ryhtyy tietoisesti on sen seurauksena myös nieltävä tuliko pettymys minuun tai jokin muu syy. Aina vastaan kyllä jos kysyy miksi näin tein tai noin. Osa naisista ovat manipuloijia niitä tullut tavattua. Osaan kuitenkin nekin hoidella ja tiedän mitä siedän. Minä arvostan naisia ja niiden kauneutta. Jos ne haluaa antaa nyt syyllä millä hyvänsä edes hetken nauttia toki sen teen. Sääli en ketään koska mulle on ihan sama mitä nainen hakee suhteeltaan. En salaa mitään.
Niinpä, kyllä normimies naisen löytää ja useammankin, jos tarve vaatii. Toiset parisuhteet kestää ja toiset ei, niistä pitää vain ottaa opikseen ja jatkaa elämää. Jos jää liikaa märehtimään asioita, jää mukavat asiat kokematta, katkeruus kun tulee läpi käytöksessä ja puheissa hyvin nopeasti.
Kyllä naiset aika katkeria ovat itsekkin kun eivät saa sitä komea rikasta miestä joten eivät sitten koskaan seurustele eivätkä kelpuuta tavis miestä.
Ei ole ollut komea rikas mies koskaan edes vaihtoehto. En ole tuntenut sellaista koskaan enkä etsinyt. Tavismies on paras jos parisuhdetta haluaa.
Olipa kyse taviksesta tai rikkaasta komeudesta niin loppujen lopuksi on aina riski että sattuu jännämies.
Mieluummin siis sinkkuna. Ei katkerana vaan ihan tyytyväisenä elämään.
Korjataan määreet sitten "omillaan toimeen tulevalla" ja "katseen kestävällä" tai "omaa silmää miellyttävällä". Joka tapauksessa suurin osa miehistä ei näitä kriteereitä täytä.
Tavis olisi paras, jos sen seurana ei tulisi myös tylsyyttä, mutta kun tulee niin useimmat naiset sitten ovat tosiaan tyytyväisiä sinkkuuteensa, tai tavoittelevat sitä positiivisella tavalla jännää miestä miettimättä suuremmin sitä tuleeko sen kanssa jotain negatiivisempaakin jännää.
Taasko meille at-miehille vittuillaan?
Se on totuus että naiset pärjäävät miehiä paremmin yksin.
Niin yleensä yhteiskunnan tuella ja yhteiskunta saa rahaa lähinnä miehiltä.
Mies saa samat tuet samassa tilanteessa. Moni mies makailee tälläkin hetkellä sohvalla minun veroilla maksetuilla tuilla.
Onko armeija tai joku siviilipalvelu naisille pakollinen vankeuden uhalla? Naisten terveydenhoitoon panostetaan enemmän (syöpäseulonnat). Erotilanteissa isien asema on todella huono.
Tässä esimerkkejä, joten ole hiljaa, kun et asioista tiedä tai et ymmärrä mitään.
Mitä yhteiskunnan tuet liittyy armeijan käyntiin. Ei mitenkään. Miesten syövät hoidetaan siinä kun naistenkin. Ei miehille ole kohdunkaulasyöpä seulontoja kun ei ole kohtuakaan. Eturauhassyöpää ei monesti edes hoideta kun se ei leviä. Erotilanteissa isän osa on huono jos isä on vastuuton jännämies. Normaali isä voi elää lasten kanssa vaikka vuoroviikoin. Jos osa on isän kirjoilla niin samat tuet saa kun äiti. Isä ei yleensä halua lapsia viikoiksi luokseen.
On aika montakin tarinaa missä jännänainen on kaikin keinoin yrittänyt riistää normaalilta isältä tapaamisoikeudenkin lapsiinsa, ja sosiaaliviranomaiset uskovat jännänaista lähes poikkeuksetta.
Tarinoitahan riittää . Myös tarinoita jännämiehistä.
"Mitä yhteiskunnan tuet liittyy armeijan käyntiin. Ei mitenkään."
Toiset tekee jopa vuoden valtiolle ilmaista työtä ja toiset saavat sillä aikaa tehdä ihan mitä tahansa. Siinä on iso ero. Suostutko siihen että sinulta otetaan vuoden palkka pois ja laitetaan tekemään ilmaistyötä ja mahdollisesti sellaista mistä et pidä?
"Miesten syövät hoidetaan siinä kun naistenkin."
Kyllä, mutta ei tehdä seulontoja. Todennäköisemmin syövästä paranee, jos se huomataan ajoissa. Feministit ovat päättäneet että miesten syövät saavat rauhassa kasvaa niin kauan, että hoidot ja leikkaukset eivät enää tehoa.
"Erotilanteissa isän osa on huono jos isä on vastuuton jännämies."
Lasten feministiäiti ja sosiaalitantta päättävät yhdessä että lasten isä on jännämies, oli totuus mikä tahansa.
Eipä sitä voi työksi sanoa. Harjoitellaan sodan varalle. Miehet sotii sodassa ja naiset hoitaa yhteiskunnan. Mitäs seulontoja haluat miehille? Mammografia , kohdunkaula? Muita ei naisille tehdä. Mitä olisi miehelle muu kun eturauhassyöpä? Eturauhassyöpä on sellainen yleensä ettei siinä henki lähde, ei leviä. Taitaa muut syövät olla molempien sukupuolten sairauksia. Pitääkin jättää seulonnat väliin niin saa kärsiä niinkuin mies yhteiskunnan tukien puutetta. Olet jauhanut noista seulonnoista monta kertaa. Ota yhteyttä päättäjiin. On siellä miehiäkin eikä pelkästään feministejä. Eikä jännyys olekaan enää itsestään selvyys vaan tantta päättää sen. Täällähän jauhetaan että naisen pitää tietää asia.
Mitäs jos ne naisetkin pistettäisiin samaksi aikaa yhteiskunnanhoitokouluun, mistä pääsee lomillekin vain luvan kanssa? Eihän sekään ole työtä. Se olisi tasa-arvoa se. Nyt velvoite on vain toisella sukupuolella, kun toinen on vapaa sen aikaa vaikka tekemään palkkatyötä, tai opiskelemaan että saa parempaa palkkaa sitten valmistuneena.
Isä hoitaa mahdolliset lapset sillä välin.
Joka tapauksessa kyse ei ole yhteiskunnan TUISTA JOISTA NAINEN HYÖTYY. Päinvastoin. Mies elää yhteiskunnan varoilla armeija-ajan. (kuka kykenee)
Naiset pitää siis kouluttaa yhteiskunnanhoitoon jota he tekevät koko ajan. Miehet on sodassa sota-aikana ja naiset hoitaa arjen yksin silloin. He tekevät miestenkin työt. Niin he tekivät viimeisimpien sotienkin aikana. Ilman koulutusta ja kehumista. Ilman sädekehää päänpäällä. Miehet voi tehdä aloitteita jossa naisille tulee pakollinen koulutus siihen mitä he tekevät jo nyt arkielämässään.
Jos nainen pääsee helpommalla ja se lasketaan yhteiskunnan tueksi kun eivät käy sitä muutaman kuukauden armeijaa niin iso tuo tuki. :D Miehen mielestä.
Mutta.. aina voi niitä aloitteita tehtailla asiasta kun asiasta.
Miksi naiset ei anna ätmeille mahdollisuutta tutustua mutta jännämiehille naiset antaa heti pilluakin vaikka ei tunne?
En anna pillua kenellekään. Jokainen mies on jännämies. Sinäkin.
Jospa se johtuu siitä ettei tiedä että kyse on jännämiehestä kun ei tunne. Miehetkin antaa mulkkua naista tuntematta vaikka kyse olisi huijarinaisesta joka tekee lapsen miehen tietämättä. Tulee sitten kutsu elatusmaksu neuvotteluun.
Minun elämä on mukavaa. Seksiäkin saan kauniilta maksulliselta eikä tarvii sietää mitään kurppaa Seksi tulee halvemmaksi maksullisen kanssa kun olisi vakityttöystävä.
Mikäs siinä vakityttöystävässä maksaa? Eihän sen tarvitse olla kurppa muutenkaan.
Tuon mukaan jokaisen palstan miehen elämä on mukavaa. Maksullista seksiä eikä parisuhdeongelmia.
Tyttöystävät haluaa lomalle moneen kertaa vuodessa ja siinä kuluu jo pari tonnia per reissu. Sitten se haluaa elokuviin, ravintolaan usean kertaa viikossa ja siinä menee jo pari sataa.
Miksi mies maksaa nämä? Hulluhan se on joka maksaa, ei se joka pyytää.
Voi parisuhteessa olla vaikka kumpikin maksaa omat menonsa. Eipä sellainen joka tykkää matkustella yleensä haluakaan sellaista joka ei siitä tykkää. Koskee myös ravintolassa ja elokuvissa käyntiä.
Onpas sattunu vaativia naisia kohdalleen...Mutta onneksi sinä olet rahamies ;)
Suurimmassa osassa suomalaisten parisuhteista mies ansaitsee naista enemmän tai todella paljon enemmän. Ja niissä suhteissa ei aivan varmasti jaeta yhteisiä menoja tasa-arvoisesti puoliksi. Lisäksi miehet maksavat naistenkin menoja ja ostavat enemmän lahjoja.
Se ei ole mikään sattuma että naiset juuri niihin miehiin mieltyvät, joilla on enemmän omaisuutta ja paremmat tulot kuin heillä.
Jauhat samoja fraaseja jatkuvasti. Olkaa ilman naista niin ei tarvitse jatkuvasti itkeä naisen elättämisen takia. Sullahan se on helpointa kun sitä naista ei edes saa. Parisuhteissa menot jaetaan tulojen mukaan. Jos mies tienaa 4000€ ja nainen 1800€ niin kyllä mies maksaa arkimenoista enemmän. Näissäkin esim asuntolainaa lyhennetään silti puoliksi. Jos näin ei käy niin senkun mies elää sitten sinkkuna. Parisuhde on vapaaehtoinen juttu.
Olet oikeassa, ja yleensä jos näin ei ole niin mies on iältään tai ulkonäöltään naista huomattavasti parempaa tasoa.
"Olkaa ilman naista niin ei tarvitse jatkuvasti itkeä naisen elättämisen takia."
Niin olenkin ilman, MGTOW. En silti itke, vaan nautin elämästä, toisin kuin sinä.
"Sullahan se on helpointa kun sitä naista ei edes saa."
Olisin saanut naisen ja saisin edelleen. En suostu aisuriksi ja mahdollisesti elättämään toisten miesten äpärälapsia. Siksi MGTOW.
"Parisuhteissa menot jaetaan tulojen mukaan."
Vain niissä tapauksissa, joissa mies ansaitsee enemmän. Ja sellaisia parisuhteita lähes jokainen tietysti on.
No näyt nauttivan. 😁
Sääli on heikkoutta. :) Miehillä on aina se diggi joka pitää menon kivana ^^
Yksin ei voi olla onnellinen.
Säälin naisia jotka ovat köyhiä. Köyhät naiset on myös usein tyhmiä eivätkä osaa käyttää rahaa järkevästi. Naiset joutuu turvautumaan miesten apuun jotta pärjäisivät taloudellisesti, usein mies väkivaltainen jännämies joka hakkaa naista mutta nainen ei välitä koska miehellä on rahaa.
Köyhät miehet on aina tyhmiä. Eivät saa edes normaalia parisuhdetta.
En ole isotuloinen mutta töissä käyn ja maksan verot. Seurustelin kerran muutaman kuukauden vielä köyhemmän miehen kanssa. Mielellään maksatti menojaan minulla. Kuitenkin osteli elektroniikkaa yms. Seurustelu loppui aika lyhyeen minun aloitteesta. Ei ollut edes jännämies vaan kiltti ja kunnollinen. Työttömyys ei tee ihmisestä jännäihmistä. En halua parisuhteeseen kenenkään kanssa. Saa vastata vaan omasta elämästään.
Tuo hakkaaminen josta niin kovasti julistetaan ei ole yleistä niin kuin hehkutat kommentissasi. Jos suhteessa on väkivaltaa niin naista ei pidä raha siinä vaan tapa ja tottumus elää niin. Mitäpä se sulle kuuluu.
Olet mustasukkainen miehille jotka saa naisen ja purat sen syyllistämällä naisia.