Monet ateistit ovat nähneet paljon vaivaa etsiessään ”ristiriitoja” Raamatusta.
Mutta kun tarkastelemme näitä ihmisten esittämiä ristiriitoja, niin ne johtuvat usein siitä, että ei tunneta Raamatun alkukieltä eikä sen aikaista kulttuuria eikä käsitteitä.
Kun tutkimme Raamatussa esiintyviä ”ristiriitoja”, niin huomaamme, että ristiriita on ihmisen väärässä tulkinnassa, pilkkaajien tahallisessa vääristelyssä, sekä käännösten virheissä, ei Raamatussa eli Jumalan sanassa.
Mutta kun tarkastelemme näitä ihmisten esittämiä ristiriitoja, niin ne johtuvat usein siitä, että ei tunneta Raamatun alkukieltä eikä sen aikaista kulttuuria eikä käsitteitä.
Kun tutkimme Raamatussa esiintyviä ”ristiriitoja”, niin huomaamme, että ristiriita on ihmisen väärässä tulkinnassa, pilkkaajien tahallisessa vääristelyssä, sekä käännösten virheissä, ei Raamatussa eli Jumalan sanassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Asioilla on yleensä niin monta näkökantaa, kuin on katsojiakin, joten minun näkökulmasta katsoen >ei sieltä vikoja puutu<
Sitä paitsi ei vikojen / virheiden / ristiriitaisuuksiin muiden löytämiseen juuri aikaa tärväänny.
Jos etsii valheita, löytää valheita.
Totuuden löytääkseen on etsittävä totuutta.
Miksi et alkaisi etsimään totuutta?
Arvelen, ettet sinä ole mitään totuutta koskaan etsinyt, mutta sitten kun päässäsi on alkanut viirata, niin olet alkanut nimittämään sitä viiraamista Totuudeksi.
Ja mikä on "valhe"?
Jos kaikki maailman ihmiset uskoo samaan valheeseen, niin eikös sitä kutsuta silloin totuudeksi?
EI sitä kutsutaan KRISTINUSKOSI
<<"Valitse kaikki kuvat, joissa on
linja-auto"
EN TAATUSTI valitse koska silloin linjurii ajaa kristitty liian kovaa ja päin seiniä. Lomakuvani ei saa sisältää hihuleivia autoja :)
Ei siinä tarvitse nähdä paljon vaivaa. Nehän hyppäävät silmille, kunhan vaan lukee ja muistaa lukemansa. Hihhulilla onkin kultakalan muisti. Kun hän on lukenut luomiskertomuksen ensimmäisen version, hän on jo unohtanut, missä järjestyksessä ja miten tarina meni ja lukee toisen version huomaamatta mitään erikoista.
Ja kaikista voimakkain ja määräävin on uskovaisen oma uskomus. Ei uskovainen horjuta omaa uskomustaan. Ristiriidat horjuttaisivat uskomusta, joten uskovainen kieltää kaikki ristiriidat säilyttääkseen oman uskomuksensa ja pitääkseen identiteettinsä kasassa. Raukka hajoaisi, jos hän joutuisi myöntämään, että "joo, tuossa on tosiaan selvä ristiriita ja uskomukseni perustuu valheelle".
Ateistina mun pitää nyt kiinnittää huomiota siihen pikkuseikkaan, et jokseenkin vinksahtanu toi sun käsitykses et ateistit jotenki "tuhlaavat" aikaansa raamatun tutkimiseen (ja mun on pakko kyllä myöntää omakohtaisten "tutkimusteni" perusteella, et raamattua ei tartte kyllä kovinkaan paljon lukea, et siitä löytyy vaikka mitä - jopa hyvin huvittavia - ristiriitoja) mutta te ussut sit ETTE tuhlaa aikaanne samaan turhuuteen, kun kuitenkin ainakin olevinanne pystytte esittämään vasta-argumentteja meidän ateistien "raadannan" vastaväitteiks?! :D
Uskovaiset, kristityt tässä tapauksessa, eivät lue pyhää kirjaansa kokonaisuutena vaan ainoastaan kohtia, jotka vahvistavat heidän omaa uskomustaan. He esimerkiksi uskovat, että heidät on luotu ikuisiksi, joten he ohittavat Raamatusta kohdan, josta käy ilmi se, ettei heitä ole luotu ikuisiksi. Kaikista tärkein uskovan maailmassa on uskovan oma uskomus asioista, se pitää muistaa, kun on tekemisissä uskovaisten ja heidän väitteidensä kanssa.
Mitä minulla on kokemusta nuorempana, niin monenkin raamattutuntemus on sitä, mitä saarnaaja on selittänyt. Seuroissa saarnaaja voi ottaa jonkun yksittäisen jakeen, pari lausetta ja paasata niistä puoli tuntia. Hän keksii omasta päästään muutamille sanoille mitä merkillisimpiä opetuksia ja yhtymäkohtia hihhulin tämän päivän elämään. Hehkuttaa sitten ääni liikutuksesta täristen, miten Jumalan Sana taas hienosti ohjaa meitä.
"Hän keksii omasta päästään muutamille sanoille mitä merkillisimpiä opetuksia ja yhtymäkohtia hihhulin tämän päivän elämään. Hehkuttaa sitten ääni liikutuksesta täristen, miten Jumalan Sana taas hienosti ohjaa meitä."
Olet kyllä mielestäni oikeassa. Uskovaiset hakevat tukea uskomuksilleen ja saarnaajat, pamfletit ja muut julistukset tukevat heidän uskomuksiaan. Mitä muuta jumalanpalvelus ja muut vastaavat ovat kuin usko(mukse)n ylläpitoa.
Eipä tarvitse edes etsiä. Kukaan selväpäinen ei usko moiseen hölynpölyyn.
hihhulin pää "nakuttaa" yläkerrassa, siis vaatii korjausta.
Kun ne tikat, kalkkunat ja pallihiet karkaavat korvista sähisten ei hihhulin
kukka-'
kaalisoitumista voi rudikaan estää.
Raamattu on täynnä ristiriitoja. Raamatun ristiriidoille on tehty helposti lähestyttävä interaktiivinen sivusto www.bibviz.com jossa niitä ristiriitoja voi tarkastella.
Tässä yksi sattumanvarainen ristiriita
http://bibviz.com/was-david-alone-when-asking-for-the-holy-bread-at-nob-sab.html
tässä toinen
http://bibviz.com/does-god-lie-sab.html
Jos sinulla on yhtään järkeä päässäsi huomaat ettei Raamatussa ole mitään Jumalallista vaan se on sekalainen sekoitus ihmisten kirjoituksia eri aikoina ja eri paikoissa. Raamattu ei ole totta.
Kumpa joku uskontoon hurahtanut sekopää viimeinkin kertois, missä teidän paratiisi sijaitsee? Ei sitä löydy avaruudesta ainakaan. Taitaa sijaita lapsuudessa aivopestyn korvien välissä.
Maan ja kuun välissä. Tämä oli yleinen uskomus tuossa ajassa.
Richard Carrier kirjassaan "On The Historicity of Jesus" tutkii kristinuskoa historiallisten dokumenttien valossa ja millaisia uskomuksia sen ajan ihmisillä oli. Varteenotettava hypoteesi on että, ennen kuin Jeesuksen tarinasta tuli sellainen kuin me sen tunnemme niin protokristillisessä kultissa Jeesuksen uskottiin tulleen ristiinnaulituksi Taivaassa (Saatanan toimesta), joka sijaitsi maan ja kuun välissä.
"Monet ateistit ovat nähneet paljon vaivaa etsiessään ”ristiriitoja” Raamatusta."
Niitä löytää etsimättäkin...
"Mutta kun tarkastelemme näitä ihmisten esittämiä ristiriitoja, niin ne johtuvat usein siitä, että ei tunneta Raamatun alkukieltä eikä sen aikaista kulttuuria eikä käsitteitä."
Eli raamattua lukeakseen pitäisi tuntea kaikki tuo, jotta siitä tulisi ristiriidaton? No, ei.
"Kun tutkimme Raamatussa esiintyviä ”ristiriitoja”, niin huomaamme, että ristiriita on ihmisen väärässä tulkinnassa, pilkkaajien tahallisessa vääristelyssä, sekä käännösten virheissä, ei Raamatussa eli Jumalan sanassa."
Siis ihan lukijan oma vika kun sanatarkasta raamatunlauseesta löytyy ristiriitoja? Oletkos vähän tyhmä?
Ateistit kuluttavat aikaa turhuuteen, miksi?
No tyhmyyttään tietenkin.
Ei ketään älykäs tollasta tee.
Toki olemattoman palvonta on erittäin älykästä.
Pyhän Hengen vaikutukset ovat luotettavia kokemuksia Jumalasta. Uudesti syntymisen ihme tekee ihmisestä uuden luomuksen.
Turhuuteen ???
Mikä voisi olla turhempaa, kuin parhaana heinäntekoaikana istua, seisoa, tai jopa maassa kieriskellä kuumassa teltassa ??
Ateistilla ei ole mitään toivoa päästä uuteen maailman aikaan!
Miksi ateisti elää turhanpäiväistä elämää?
Ne istuvat siellä teltassa kuin pelko siitä että joku vielä pieraisee siellä teltassa!? :D
Ei niitä ristiriitoja tarvitse etsiä raamatusta kun tietää että ne ristiriidat siellä on kerrottu. Minä en ole pahemmin availlut raamattua kuin viimeksi rippileirillä kun oli jokin helkutin pakko, vaikka toisaalta ajateltuna ei ollut mikään pakko käydä koko leiriäkään.
On olemassa kuitenkin ateisteja, jotka ovat lukeneet raamatun ja siksi ovat ateisteja (sinusta sellainen on kummallista kun sinun käsityksesi on se ettei sen lukemisen jälkeen voi olla muuta kuin uskossa? Eli toisin sanoen "uskontauti on niin kuin tarttunut"?) ja sitten on tällaisiä "syntymäateisteja" kuten minäkin joiden ei ole koskaan tarvinnut lukea raamattua ollakseen ateisti. Itse pidän käsittämättömänä sitä uskovien väitettä että raamatun tulisi lukea, jotta pystyisi väitellä asioista. Ei siihen paljon muuta tarvitse kuin ripaus oman järjen käyttöä ja sitä tietoa mitä erilaiset koulutukset ovat ihmistä sivistäneet ajattelemaan elämää rationalisesti. Edelleenkin kummastuttaa, miten uskovaiset ovat kyenneet läpäisemään edes peruskoulun läpi, kun siellä on monia ikävystyttäviä oppiaineita kuin sitä uskontoa.
Uskovat väittävät että uskonto on kouluikäisille mieluisin oppiaine. Olen toista mieltä, sillä minulla on olemassa omaa "tutkimusta". Pidin aikoinani silloisen ala-asteen 1.-3. -luokilla koulukaverivihkoa, joka kiersi lopulta minua 4 vuotta vanhempien (3.-6.-luokkalaisien) keskuudessa. Siinä koulukaverivihossa on kysymys erikseen "mieluisin oppiaineeni" ja "ikävin oppiaineeni". Vihkoon kirjoitti yli 100 oppilasta ikäisistäni minua 4 vuotta vanhempiin oppilaisiin ja mikä siinä oli silmiinpistävintä niin jokainen järjestäen muutamaa oppilasta lukuunottamatta kirjoitti "ikävin oppiaineeni" kohdalle "uskonto ja historia" tai vaihtoehtoisesti "ussa ja hissa". En tiedä onko sitten uskovaisilla jokin oma tapa tehdä saman tutkimuksen, jossa uskonnosta tehdään mieluinen oppiaine. :)
Muuta Pohjois-Koreaan!
Pohjois-Korean juchea mä paheksun yhtä paljon kuin kristinuskoa. Pohjois-Koreaan ei myöskään niin vain muuteta. Toisaalta mua on aina kiehtonut aasialaiset naiset. :)
Sanoin MUUTA -tarkotin TUKIAISTA. Oikea paikka lehmille. ja PUNAISEN Jeesuksen omille. Ottakos pallilemuavaajaa koville.
Se LUTERILAISIKA ei edes VASTAA minulle, imuri (Sucker)
Pohjois Koreassa on sentään realistinen palvonnan kohde, eikä mikä kuvittelun varassa oleva kaasuilmentymä.
No onhan ev.lut kirkkokin. AINA siellä piereksitään ja nuuskitaan säkkejään Sunnuntaina. Niiskuttavat oikein urakalla häissä. PH haisee siellä, jos on lurerileine tiellä
Koska uskonnot tuhoavat ihmisten elämiä, tai lievemmässä tapauksessa ainakin hankaloittavat ja aiheuttavat epäoikeudenmukaisuutta. Siksi niin moni ateisti haluaa osoittaa ne vääräksi.
"Mutta kun tarkastelemme näitä ihmisten esittämiä ristiriitoja, niin ne johtuvat usein siitä, että ei tunneta Raamatun alkukieltä eikä sen aikaista kulttuuria eikä käsitteitä. Kun tutkimme Raamatussa esiintyviä ”ristiriitoja”, niin huomaamme, että ristiriita on ihmisen väärässä tulkinnassa,"
Ennemminkin niin, että alkukielisessä raamatussa puhutaan asioista niin ympäripyöreästi ja kuvainnollisesti, että kuka tahansa voi tulkita niistä mitä tahansa haluaa (omien tarkoitusperiensä mukaisesti). Lisäksi raamattu ON täynnä ristiriitoja, kun tarkastellaan ihan vaikka sitä, miten se kuvaa konkreettisten tapahtumien kulkua. Tämä on hauska sivusto:
http://bibviz.com/