On tässä sinkkuna ollessa kaikkea vastaan tullut. Jos mies sanoo olevansa vapaa niin sitäpä ei voi heti tietää onko oikeasti. Seksiä ei ollut mutta muutamat tapaamiset kunnes nainen ottaa yhteyttä ja haukkuu pystyyn kuinka alhainen olen kun tapainen varattua miestä. En jäänyt asiaa puimaan. Miehelle sanoin ei kiitos koska valehteli ja se ei annan kovin fiksua kuvaa miehestä. Jaksoi kyllä aikansa ruikuttaa perään.
Tai osa sanoo suoraan olevansa naisimisissa ja haluaa seksiä koska paska liitto. Mutta itsessähän ei mitään vikaa haluta nähdä. Ei kiitos.
Tai näitä joista ei tiedä. Sanoo olevansa eronnut, mutta esim Facebookissa miehen kuvista sydämen kera tykkää koko ajan sama nainen ja kun katsot naisen profiilia niin hehkuttaa olevansa maailman onnellisin nainen maailman ihanimman miehen kanssa naimisissa.....Juyrikin tämän " eronneen" miehen kanssa. Mies ihan itse pyysi fb kaveriksi. Liekö tyhmä vai mitä tällä hakee?
Ei kaikki naiset halua varatun miehen seksilekeuksi. Vapaitakin on saatavilla. Turha mielestäni syyttää aina näistä. Nainen ei välttämättä tiedä että mies on varattu ja kun asia paljastuu lopettaa yhteydenpidon mieheen. Kyllä se on ihan se oma kultamussukka joka sitä vierasta hakee. Toki poikkeuksiakin on. Miehiä ja naisia jotka ei välitä siitä että toinen on varattu. Minua ei kiinnosta mutta itseni takia en varattuihin koske.
Tai osa sanoo suoraan olevansa naisimisissa ja haluaa seksiä koska paska liitto. Mutta itsessähän ei mitään vikaa haluta nähdä. Ei kiitos.
Tai näitä joista ei tiedä. Sanoo olevansa eronnut, mutta esim Facebookissa miehen kuvista sydämen kera tykkää koko ajan sama nainen ja kun katsot naisen profiilia niin hehkuttaa olevansa maailman onnellisin nainen maailman ihanimman miehen kanssa naimisissa.....Juyrikin tämän " eronneen" miehen kanssa. Mies ihan itse pyysi fb kaveriksi. Liekö tyhmä vai mitä tällä hakee?
Ei kaikki naiset halua varatun miehen seksilekeuksi. Vapaitakin on saatavilla. Turha mielestäni syyttää aina näistä. Nainen ei välttämättä tiedä että mies on varattu ja kun asia paljastuu lopettaa yhteydenpidon mieheen. Kyllä se on ihan se oma kultamussukka joka sitä vierasta hakee. Toki poikkeuksiakin on. Miehiä ja naisia jotka ei välitä siitä että toinen on varattu. Minua ei kiinnosta mutta itseni takia en varattuihin koske.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihan fasebook sivuilta luit ettei olekkaan eronnut vaikka niin kertoi sinulle. No kysyitkö miksi näin on? Jos se esitti jotta sinkkuna annat hetken helpotusta arjen harmauteen? Taidat siis seurata sitä ei niin eronnutta ja kumppania mitä touhuavat? Kaikkeen se sinäkin törmäät. Parempi se on kuule olla tarjoilematta kahvia varatuille kun kerta tapailet selkeästi kun on kerta kertonut kuinka on eroamassa. Vai onko muutoin kaveri sulle? Tuollaisen kaveruudesta johdosta voi tulla väärinkäsityksiä kai ymmärrät sen. Miksi mies kertoi sinulle ero aikeistaan? Siksikö kun huomasi sun olevan sinkun ja leikkiin ryhdyt liian herkästi? Vai sanoit ei varatulle no hyvä kun moraalisi on kunnossa sinkkuna. Etkä aiheuta eroa varatulle pisteet sulle. Olisi se paha aloittaa suhdetta jos kerta kotona ollut muistanut mainita.
Ei ulkopuolinen ihminen kellekään eroa aiheuta. Sen tekee ne suhteessa olevat. Aloittaja tietää omat rajansa ja pitää niistä kiinni. Mun mielestä hienoa.
Mitä pahaa siinä muuten on, jos parisuhteessa olevalle kotonaan kahvit tarjoaa? Kuvitteleeko ympäristö automaattisesti, että kahvin lisäksi on myös torttua tarjolla? Surullista. Kai nyt ystäviä voi olla siviilisäädystä riippumatta?
Toki mutta jos et tuon varatun kumppanille kerro niin miksi sinut pitää salata? Kysyttäessä? Eli kun kieltää käyneensä ja kuvat sain jotka näytin niin minkä johtopäätöksen voin vetää? Ei tainnut pelkkää kahvitusta olla. Etkä edes vastaa mulle? Kerro ihmeessä mikä johtopäätös on silloin? Pelkkää kahvitusta? Kaveruutta jota ei ollut ennenkuin erosit? Nyt sitten käy sinua ymmärtämässä niinkö? Olen todella ulkopuolinen kumppani jolle joku ilmiantoi teidät. Ei sillä ensinnäkään ole naispuolisia ystäviä joita tapailisi ilman minua tunnen kyllä miehen. Joten mietitään nyt yhdessä oliko sitä torttua tarjolla?
Oikeassa olet, tunnen pariskunnan joka erosi, olivat ystävä/kaveripiiriä. Nainen haksahti toiseen mieheen, alussa oli vain seksiä mutta sitten treffailu astui kuvaan. Pari sitten erosi mutta ei vieras mies sitä aiheuttanut vaan pariskunnalla oli jo omat ongelmansa, vieraan kanssa tapaiku vaan pisti pyörät liikkeelle.
just näitä........ henkkiudu terapiaan tai hanki elämä. Selvähän se on, että mies tässä väärin on toiminut eikä sinkku nainen. Se ei vaan tunnu menevän teidän petettyjen ja jätettyjen päähän. Katkeroidu rauhassa, ketä kiinnostaa?
Ei sinua tarvikkaan kiinnostaa. Mutta meitä on monta petettyä juuri tällä tavalla tapahtunut. Ja katkeruus on toki ymmärrettävää. Ja jos ei kykene omaa kantaansa kertomaan syistä ja seurauksista mitä tapahtui eikö juuri kannattaisi käydä läpi kunnolla asiat? Onko omantunnon tuskat niin kovat ettei kykene? Ja kun säälittäviä naisia löytyy jotka seksiä varatulta ottavat niin miten tämä voidaan sitten tuonne kaaliin kuten kuvaat saada? Monta on mielipidettä ja tuskin on sinun hommasi saada katkeralle ihmiselle kaaliin asiat. jos et ole edes katkeralle vastannut. Ei sen kiinnostakaan sinua jos keskityt omaan tekemiseen ja seisot niiden takana. Anna toinen purkaa pahaa oloa ja jätä lukematta jos ärsyttää!
Eihän sitä heti yleensä voikaan tietää, varsinkaan, kun mies sanoo olevansa vapaa. Kyllä mä aika pian olen alkanut ihmettelemään, että miksi meidän pitää aina mennä juuri mun luokse naimaan, miksei koskaan miehen luokse. Mitä se mies oikein salaa? Kaikenlaisia selityksiä siitä, että hänen asunto on remontissa tms. olen saanut kuulla. Tai että kun minun asunto on lähempänä niin mennään sinne mielummin.
Olen tavannut niitäkin miehiä, jotka sitä huonoa liittoa ovat valitelleet. Mutta erota ei voi mukamas kuitenkaan. Miksi ei, siihen en ole kunnollista vastausta koskaan saanut.
Katsos kun löytyy kaltaisiasi jotka antavat tietäen. Annat varatulle sen tilaisuuden niin miksi itket täällä sitä kun ei eroakkaan? Etkä kunnon vastausta saa siihen valitukseen. Niin kauan kun löytyy teitä ymmärtäjiä asialle saat ihmetellä syitä ja seurauksia? Onhan paha ruveta myöntämään itselleen että olikin pelkkää seksinhakua molemmilta. Katkeruus vaan kasvaa? Ehkä ratkaisu olisi jos käräyttäysit sen ja ilmoita kumppanille että haluat muutakin kuin seksiä niin ei tarvi perustella täällä varatun käyttämisestä.
Niiin kauan kuin petetty uskoo pettäjän selitykset siitä miksi meni ja petti, petetty vihaa ihan turhaan sitä kolmatta osapuolta. Taitava pettäjä tietää, mikä kulloiseenkin vastapuoleen tepsii. Jollekin pitää kehitellä tarina että on eronnut, jollekin että on eroamassa, jollekin ruikuttaa huonosta parisuhteesta, jollekin voi sanoa suoraan että olen seksiä ja mukavaa seuraa vailla, puolisoa en meinaa koskaan jättää jne. Ne valehtelee surutta niille toisille niikuin myös teille petetyille.
Älkää hemmetissä sysätkö vastuuta parisuhteen ulkopuoliselle ihmiselle. Uskomalla pettäjän selityksiä ja selittelemällä asiat itsellenne mieluisiksi mahdollistatte vain sen, että pettäjä jatkaa hommiaan kun pöly laskeutuu. Jokainen petetty tietää sisimmässään mihin pettäjä pystyy. Kun sen myöntää, pääsee elämässä eteenpäin. Noin ei pääse, että moralisoi vain sitä ulkopuolista. Et säkään voi tietää mitä sun puoliso on kertoillut vieraille. Ethän?
Mua petettiin. Hetkeäkään en vihannut sitä toista. Mulla oli kusipää puoliso joka ihan itse teki valinnan syystä tai toisesta pettää ja valehdella myös sille toiselle. Niin se sunkin puoliso tekee joten avaa silmäsi ja kohtaa totuus. Elämä helpottuu. Pystyt tekemään parempia valintoja sen jälkeen.
En minäkään Vihannut tai muutoinkaan epäillyt miehen tarinaa tapahtuneesta. Mutta enköhän saanut vastaukseni kun suostunut vastaamaan mulle? Kerro ihan oikeasti ketä uskon silloin? Se jos valehteli minulle en voi tietää totuutta. Pettäminen on paha. Ja sitä päätöstä pitää todella miettiä mitä haluaa ja miten jatkaa. Turhaan haukutte petettyä kuinka idiootti se on tai kuinka katkera se on. Onko silloin oikeutettu viha tuota toista kohtaan onko? Mielestäni on ja uskon ainakin osan tarinan. Mutta ihan tiedoksi sellaiselle joka ei kykene omaa kantaansa edes juttelemaan kuinka olet saanut hirveän maineen. Sinun tarinasi oli surullinen. Ja uskon että kun se on kiltti ja samaistuu kertomukseesi kuinka kärsit oli se avun anto syynä. Mutta tuo toinen käytti sitä tilannetta kiristääkseen toisen sänkyyn. Tunnen miehen ja kuinka kaikki tapahtui. Uskon siis miehen tarinaan ja uskon kaiken tapahtuneen kuten kertoi. Ja tuo vastaamattomuus kertoo hänen kantansa. Minut voi vakuuttaa kyllä kun tuo toinen edes kertoisi. Toki rauhaan olen jättänyt koska ei vastaa. En minäkään halua esiintyä hulluna mustasukkainen puolisona joka toista kiusaa. Mutta turhaan on minua petettyä syyttää tekemisistäni ja päätöksistä.
Miksi minun pitäisi käräyttää sellaista miestä josta tykkään ja jonka seurassa on kiva olla myös sängyssä? Mitä mä sillä voittaisin? Edellisestäkin miehestä yrittelin useamman kuukauden suhteen jälkeen päästä eroon ihan puhumalla. Mutta hän sai tekemisillään mut ottamaan hänet takaisin ja jatkamaan suhdetta hänen kanssaan, ennenkuin pääsin hänestä irti useamman kuukauden jälkeen. En tiedä kyllästyikö mies mun kanssa leikkimiseen vai löysikö uuden, mutta hän halusi lopettaa suhteen itse silloin, kun mä olisin ollut vielä valmis jatkamaan.
Nykyisen miehen kanssa mä olen taas samassa tilanteessa, mies on eroamassa tai ainakin hän niin mulle on vakuutellut. Olen kyllä miettinyt, että mitenkä juuri mulle osuukin sellaiset miehet. Mutta vastausta en ole siihenkään keksinyt.
Edelleenkin sun on turha vihata sitä toista. Ei hän ole sulle mitenkään tilivelvollinen. Sun puoliso on. Se on sun asia, uskotko puolison tarinat. Vankka luottamus sulla on, että sulle puhuu totta ja toiselle valehtelee. Eihän olisi edes pettänyt, jos olisi sua kohtaan rehellinen. Vai miten sä asian ajattelet?
Päätös erosta tai suhteen jatkamisesta ei ole helppo. Vihalla ei kuitenkaan eteenpäin pääse. Eikä sun ukkoa oikeasti väkisin viety eikä houkuteltu hyväsydämistä ansaan. Ihan itse sen sinne meni ja päätöksen teki. Miksi et voi sitä itsellesi myöntää?
Monekin ukko on ihan itse kyllä mennyt, mutta mitä valehtelua ja peliä on pidetty ennen sitä, leikitty toisella ihmisellä ja katsottu, että kuinka pitkälle on oikein valmis menemään. Ja ullatus ullatus, kun ei sitten ole eronnutkaan, niin siitä se valtava poru sitten alkaa.
Eiköhän jos toinen ei edes vastaa silloin myönnä jotain tehneensä. Ei silloin kannata edes vihata. Jätä omaan elämään se miettimään mitä teki. Ja kun tietää että otit yhteyttä onpahan häpeissään. Käy kumppanisi kanssa läpi. Ja minkä uskot niin tyydy siihen. Jatkot ovat täysin teidän kahden päätös eikä edes kuulu tuolle kakkoselle mitä päätätte. Ja jos onkin totta mitä kertoi niin logiikka toimii siinä hyvin.
On meitä moneen lähtöön, itselläni ei ole sinällään huono suhde naiseeni mutta totuus on että naiseni kieltäytyy seksistä ihan säännöllisesti joten joskus täytyy päästää paineita vieraan kanssa. Joillekin naisille on tärkeää onko mies esim. perheellinen toisille ei merkkaa mitään koska kyseessä puhtaasti seksi ei parisuhde.Itse en juuri seksiä ehdota olen antanut naisten tehdä aloitteita ainakin baarissa ollessa ja kyllä niitä tulee on sitten eri kenen kanssa haluaa petipuuhiin, joskus ollut pettymys joskus taas tosi kuuma pakkaus. On naisa jotka ei saa tarpeeksi vaikka kuinka jyystäisi toiselle riittää vartin pikainen. En välitä onko nainen perheelinen tai vapaa, aika samalta tuo tussu tuntuu, eli hyvältä.
Hyvältähän se yleensä aina tuntuu , vielä maukkaammalta mikäli edes hieman kemiaa mukana. Sama varmaan naisen kohdalla, vaikka mies ei ehkä olisikaan ihannemies vieras patukka viehättää ja uusi alaston vartalo iholla.
Kyllä siinä jotain pitää olla mukana ja parempi jos vähän edes kemiat kohtaa tai mieltymykset. Onhan siellä ollut aika härskejäkin ehdotuksia niiltä naisilta jotka on jo vähän reilummin juoneet mutta ne ei juuri nappaa.