Euroopan unionin tuomioistuin julkisti tiistaina päätöksen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät ole taloudellisesti aktiivisia eli eivät hae töitä.
Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomiostuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.
Financial Times arvioi, että päätöstä kiitellään varmasti ainakin Saksassa ja Isossa-Britanniassa, jossa tällainen sosiaalitukiturismi on herättänyt laajaa arvostelua.
Asia liittyy ennakkotapaukseen, jossa Saksaan muuttaneet Romanian kansalaiset Elisabeta Dano, joka on syntynyt vuonna 1989, ja hänen poikansa Florin, joka on syntynyt 2.7.2009 Saarbrückenissä Saksassa lähtivät oikeuteen taistelemaan, koska Danolta oli kielletty sosiaalietuuksia.
Saksa oli evännyt kyseisiltä henkilöiltä Saksan lainsäädännössä säädettyjä perusturvaetuuksia (Grundsicherung), nimittäin Danolta toimeentulotuen (existenzsichernde Regelleistung) ja hänen pojaltaan sosiaaliavustuksen (Sozialgeld) sekä osallistumisen asumis- ja lämmityskuluihin.
Syynä etujen kieltämiselle asiassa on, että Dano ei muuttanut Saksaan etsimään työtä, mutta silti vaatii työnhakijoille tarkoitettuja etuuksia. Hänellä ei ole koulutusta ammattiin, eikä hän ole työskennellyt lainkaan Saksassa eikä Romaniassa.
Dano on saanut lapsilisää 184 euroa kuussa ja muita tukia 133 euroa kuussa.
On myös katsottu, että Dano ja hänen poikansa eivät ole oikeutettuja oleskeluoikeuteen Saksassa, joten he eivät voi vedota asiassa syrjimättömyyslakeihin tai sosiaaliturvajärjestelmään.
Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomiostuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.
Financial Times arvioi, että päätöstä kiitellään varmasti ainakin Saksassa ja Isossa-Britanniassa, jossa tällainen sosiaalitukiturismi on herättänyt laajaa arvostelua.
Asia liittyy ennakkotapaukseen, jossa Saksaan muuttaneet Romanian kansalaiset Elisabeta Dano, joka on syntynyt vuonna 1989, ja hänen poikansa Florin, joka on syntynyt 2.7.2009 Saarbrückenissä Saksassa lähtivät oikeuteen taistelemaan, koska Danolta oli kielletty sosiaalietuuksia.
Saksa oli evännyt kyseisiltä henkilöiltä Saksan lainsäädännössä säädettyjä perusturvaetuuksia (Grundsicherung), nimittäin Danolta toimeentulotuen (existenzsichernde Regelleistung) ja hänen pojaltaan sosiaaliavustuksen (Sozialgeld) sekä osallistumisen asumis- ja lämmityskuluihin.
Syynä etujen kieltämiselle asiassa on, että Dano ei muuttanut Saksaan etsimään työtä, mutta silti vaatii työnhakijoille tarkoitettuja etuuksia. Hänellä ei ole koulutusta ammattiin, eikä hän ole työskennellyt lainkaan Saksassa eikä Romaniassa.
Dano on saanut lapsilisää 184 euroa kuussa ja muita tukia 133 euroa kuussa.
On myös katsottu, että Dano ja hänen poikansa eivät ole oikeutettuja oleskeluoikeuteen Saksassa, joten he eivät voi vedota asiassa syrjimättömyyslakeihin tai sosiaaliturvajärjestelmään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt tuli kova linjaus - Sosiaalitukea ei tarvitse maksaa maahanmuuttajalle, joka ei hae työtä
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-kova-linjaus-sosiaalitukea-ei-tarvitse-maksaa-maahanmuuttajalle-joka-ei-hae-tyota-3466199
EU-tuomioistuin: Terroristijärjestöön kuuluneelle ei tarvitse myöntää turvapaikkaa
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005068752.html
JESS!!!