Saatanaa siis nimitetään “tämän maailman ajan jumalaksi”.
Merkitseekö tämä sitten sitä, että kaikkien maitten kansojen ateistit ovat Saatanan valvonnassa?
Tämä vakuuttaa sen että saatana on ateisteja huomattavasti älykkäämpi!!!!!!!!
Raamattu vastaa tähän myöskin KYLLÄ.
Merkitseekö tämä sitten sitä, että kaikkien maitten kansojen ateistit ovat Saatanan valvonnassa?
Tämä vakuuttaa sen että saatana on ateisteja huomattavasti älykkäämpi!!!!!!!!
Raamattu vastaa tähän myöskin KYLLÄ.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saatana on fiktiivinen hahmo, ja sinun kannattaisi ottaa ne lääkkeet...
13. Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
14. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
Ilmestys 16:13 - 14
Taasko sinulle tuli psykoosi? Ateistit eivät usko saatanaan tai muihinkaan satuhahmoihin.
Uskonharhaiset väittävät mielikuvitusjumalansa kanssa juttutuokioita pitävänsä, mutta ovat kyvyttömiä tarkistamaan tuon keskustelukumppaninsa henkilöllisyyttä.
Saattaahan olla, että uskonharhaisen mielikuvituksessa aina lymyilevä mielikuvitussaatana onkin linjan toisessa päässä.
Ainakin nämä sodan ja katastrofien sekä maailmanlopun profetiat kuulostavat epäilyttävästi mielikuvitussaatanan keksimiltä tarinoilta.
"Saatana on ateistien "jumala"!"
Väitteesi on älykääpiön väite.
Ateistit eivät usko Saatanaan, vaikka kristityt saatananpalvojat uskovatkin.
Voih minä kuulin että poloiset palvovat Luciferia :(
Palvoetteväärää jatkaa:
Poloiset? Ah, LÚTERILAISEt palvovatkin ja sanoin
- Saatana on "Jumala"! - vastaa tähän myöskin KYLLÄ.
Siksi palstan kristityt ovat sekaisin ja harrastavat irtoseksiä kuten nimim. JUMALANLAPSIOIKEA uskovainne 22vee nainen Stadin portosta!!!!!!
Mitä väliä?? Lusifer on sentään nykyaikaisempi kuin vanha peräruiske Jahve.
Valitettavasti se saatana mainitaan raamatussa ja kuuluu raamatun dogmaan. Minähän en koe raamattua uskottavaksi miltään osin, joten miten voit tällöin sanoa että saatana olisi tällöin jokin kohde johon uskon.
Ateismi ei ole mitään saatanan palvontaa, koska ateismista puuttuu jumala tai muu dogma. Eiköhän siihen löydy "palvojat" ihan täysin toisesta suunnasta, jotka itseään kutsuvat itseään saatanan palvojiksi tai suomennettuna "helvetin enkeleiksi".
Ateisti ei usko siis kumpaakaan. Ei jumalaan eikä saatanaan. Ateismi on jumaluskon puutetta, joten on väärin kutsua itseään että ateistilla olisi jokin jumala kun sellainen siltä todellakin puuttuu.
Niin, paha on ateistille ylempi kuin hyvä. Sen ateisti osoittaa käytännössä kaiken aikaa. Ihmisen ylentäjät ovat paholaisen palveluksessa. Ei se auta, että kieltää pahan olemassaolon. Ei nimittäin ateistin usko ja uskomattomuus vaikuta todellisuuteen.
Ateisti on hölmö, joka luulee että Jumalaa ei ole, jos hän ei siihen usko.
Älä jauha paskaa, vajakki. Allahin palvoja.
Hihhulin hölmöt luulot eivät myöskään vaikuta todellisuuteen millään tavoin. Infantiili tyhjän inttäjä on typerys joka luulee että olematon muuttuisi joksikin kun sitä inttää tarpeeksi. Mutta eipä auta hölmön hihhulit tyhmät luulot, vaan olematon pysyy erittäin vakuuttavasti aina yhtä olemattomana ja ainoa mikä korostuu on se tyhmä infantiilius.
Jumalaa ei ole eikä tule, vaikka uskoisit miten paljon tahansa.
Bebebebe: "Ihmisen ylentäjät ovat paholaisen palveluksessa"
Kumpi ylentää ihmisen; sellainen joka sanoo että ihminen on yksi eläinlaji muiden joukossa ja että jokainen ihminen elää vain kerran ja katoaa tämän jälkeen olemattomuuteen..
VAI sellainen joka sanoo olevansa jumalan kuva ja vALittu ja pääsevänsä maailmaojen luojan luokse kuoltuaan.
?
Saatanalla on tälläkin hetkellä “maailman hallitsija” suuri vaikutus ateistisiin ihmisiin, koska hän on heitä KYVYKKÄÄMPI ja VALVOO jopa poliittisia hallituksiakin.
Ilmeisesti Saatana on sitten Jumalaa parempi valvoja, kun kerran länsimaisten ihmisten elämä on nykyään valtavasti parempaa kuin Jumalan asettamien hallitsijoiden aikaan ja lapsiakin kuolee vain pieni murto-osa entisestä.
Eikö teille hihuille koskaan valkene että ateisti ei usko minkäänlaisiin Taika-ukkoihin koska niiden olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään todistetta eikä todistetta näköjään ole tulossakaan, VAI ONKO ? ?
Teille taikauskoisille vajakeille näyttää kelpaavan mikä tahansa maaginen olento. Jumalat, saatanat, kummitukset, selvänäkijät jne.. Uskotte jopa päänne sisäisiin ääniin ja väitätte niiden olevan jumalasta.
Voi teitä onnettomia höppänöitä