Joutuukohan Taapero vanhoilla päivillä lusimaan?

Tuntuu että nämä poliisijohtajat ovat pahempia rikollisia kuin oikeat rosvot. Mitähän hyötyä uudesta tiedustelulaistakin on, jos tietoja ei kirjata mihinkään järjestelmään? Meneeköhän pelkästään laittomaksi salakuunteluksi, josta ei voi jäädä kiinni, kun mitään ei ole kirjanpidon mukaan koskaan tapahtunutkaan?

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005345893.html

"Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston tiedotteen mukaan esitutkinnan perusteella on syytä epäillä, että Helsingin poliisilaitoksessa on vuosien 2008–2013 aikana laiminlyöty tietolähteinä toimineiden henkilöiden asianmukainen rekisteröinti poliisin ylläpitämään henkilörekisteriin.

Poliisijohtoa epäillään siitä, että he ovat virkavelvollisuutensa vastaisesti laiminlyöneet tietolähdetoiminnan valvonnan."
3240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Taitaa ruveta maa jalkojenalla polttamaan kun totuus tulee ilmi. Keskinäiset riidat, jonka maksumieheksi laitettiin Aarnio. Lukekaa vaikka, hänet on sotkettu joka juttuun. Kuullostaa omituiselta.

Äänestä
  • Toivottavasti kaikki mätä tulee esille. Nykyisenkin poliisijohdon panikoiminen voi liittyä osittain näihin vanhoihin vilunkeihin. Tiedustelulakia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, vaikka Turun tapauksessakin kaikki tarpeellinen tieto oli jo olemassa. Kukaan ei vaan viitsinyt tehdä asialle mitään.

    Joutavalla mölinällä yritetään kiinnittää kansalaisten huomiota aivan muuhun, jotta varsinaiset epäpätevyydestä johtuvat ongelmat eivät paljastuisi.

    Äänestä

olivat alaisten tekemiä päätöksiä, joista Paatero oli vain muodollisesti esimiehen ominaisuudessa vastuussa. Normaalisti syyttämisprosessi olisi sammunut jo starttiin, mutta tiedossa on miksi syyteprosessin tuhkiin puhallettiin kovalla kiireellä uutta tulta.

Paatero avasi suunsa, ja arvosteli suomen maahanmuuttopolitiikkaa Turun terroripuukotuksen jälkeen.

Se on teko, jollaisen jälkeen ei tarvittaisi edes puolivillaisia vastuita, vaan rikosnimikkeet tarpeen mukaan vaikka keksittäisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeusvaltio.suomi kirjoitti:

Tuntuu että nämä poliisijohtajat ovat pahempia rikollisia kuin oikeat rosvot. Mitähän hyötyä uudesta tiedustelulaistakin on, jos tietoja ei kirjata mihinkään järjestelmään? Meneeköhän pelkästään laittomaksi salakuunteluksi, josta ei voi jäädä kiinni, kun mitään ei ole kirjanpidon mukaan koskaan tapahtunutkaan?

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005345893.html

"Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston tiedotteen mukaan esitutkinnan perusteella on syytä epäillä, että Helsingin poliisilaitoksessa on vuosien 2008–2013 aikana laiminlyöty tietolähteinä toimineiden henkilöiden asianmukainen rekisteröinti poliisin ylläpitämään henkilörekisteriin.

Poliisijohtoa epäillään siitä, että he ovat virkavelvollisuutensa vastaisesti laiminlyöneet tietolähdetoiminnan valvonnan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu