Kun olen vähän aikaa katsonut tämän palstan menoa, minusta tuntuu, ettei tässä palstassa ole yhtään mitään järkeä. Keskustelu on ala-arvoista. Se ei yllätä. Näin on koko Suomi24:ssa ja varmaan kaikissa keskusteluissa netissä.
Oudompaa on se, ettei täällä mellasta vain satunnaiset trollit, jotka tekevät sitä puhtaasti hupimielessä tai joilla on jotain hampaankolossa vapareita vastaan. Täällä on ihan älytöntä menoa myös vaparien itsensä puolelta. Se ihmetyttää varsinkin, kun jotkut kirjoittajat ovat selvästi tärkeissä asemissa vaparien yhdistyksissä.
Minun mielestäni nettiräyhääminen ylipäänsä on turhaa ja siksi koko palstan voi lakkauttaa. Vaparien kirjoittelutavan perusteella olisi syytä kyllä lakkauttaa myös vaparien yhdistyksetkin. Johto yleensä porukan parhaimmistoa ja jos sen jälki on tällaista, millaista tavallinen jäsenistö onkaan?
Eli lyhyesti sanottuna palsta kiinni ja vaparien yhdistykset myös kiinni.
Oudompaa on se, ettei täällä mellasta vain satunnaiset trollit, jotka tekevät sitä puhtaasti hupimielessä tai joilla on jotain hampaankolossa vapareita vastaan. Täällä on ihan älytöntä menoa myös vaparien itsensä puolelta. Se ihmetyttää varsinkin, kun jotkut kirjoittajat ovat selvästi tärkeissä asemissa vaparien yhdistyksissä.
Minun mielestäni nettiräyhääminen ylipäänsä on turhaa ja siksi koko palstan voi lakkauttaa. Vaparien kirjoittelutavan perusteella olisi syytä kyllä lakkauttaa myös vaparien yhdistyksetkin. Johto yleensä porukan parhaimmistoa ja jos sen jälki on tällaista, millaista tavallinen jäsenistö onkaan?
Eli lyhyesti sanottuna palsta kiinni ja vaparien yhdistykset myös kiinni.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kerro toki mikä vaikka aloituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14979542/miksi-yhtenainen-sotilasvakuutus on huonoa.
Lue nyt vaikka aloitus uudelleen, niin ehhkä ymmärrät mitä siinä sanottiin.
Voit lakkauttaa omalta osaltasi.
Palstan sabotointi trollaamalla on epäeettistä.
Tämä koski kyllä erityisesti sinua.
Olen aloittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä ja erityisesti siitä, mitä hän sanoo vapaa-ajattelijoista ja näiden johdosta. Naulan kantaan!
Mikään muu ei auta kuin toiminnan lopettaminen.
Miksi vastustat yhdistysmivapautta ja ihmisoikeuksia?
Mistä päättelet, että hän vastustaisi?
Sirkus on vasta käynnistynyt. Antaa nyt vaan seremoniamestarin huseerata rauhassa sokean seurakuntansa edessä ,niin saadaan mainio näytös nimeltä "tilinteon aika."
Tavallinen jäsenistö on taatusti vapareiden johtoa fiksumpaa, koska suurin osa heistä tyytyy vain maksamaan jäsenmaksun ja tilaamaan lehteä.
Miksi jäsenistö suostuu maksamaan johdon hörhöilyn?
Varmaan siitä syystä, kun maksaessaan ensimmäistä kertaa jäsenmaksun, on yleensä vielä kiinnostunut toiminnasta, mutta muuten melko tietämätön ja vasta toimintaan tutustumassa. Mielenkiinnon lopahtaessa saattaa jäsenmaksua vielä maksaa ohimennen muiden laskujen ohessa ja kestää jokusen vuoden, ennen kuin eroaa jäsenyydestä, koska enimmäkseen se vaan unohtuu hoitaa. Tuskinpa ne edes muistaa olevansa kyseisen yhdistyksen jäseniä muulloin kuin jäsenlaskun tai jonkun lehden tullessa. Silloinkin se lehti saattaa päätyä muun roskapostin mukana paperinkeräykseen :D
Veikkaan, että aika moni jäsenhakemuksen tehneistä tulee järkiinsä kun eka jäsenmaksulappu tipahtaa kotiin. Se menee roskiin.
Miksi aloittaja vastsutaa yhdistymisvapautta ja ihmisoikeuksia?
Tosi usein oudoksuttaa se miksi avaajan kaltaiset ihmiset viitsivät edes tuhlata aikaansa turhaan trollaukseen.
Ja vielä enemmän oudoksuttaa, miksi vaparit ovat näistä aloituksista niin hätääntyneitä.
Ei hätääntynyt vaan harmissaan, samalla tavalla kun nähdessään lasten tekemän lumiukon potkitun rikki.
Tässä olisi tekninen väline keskustella vaikka uskonnonvapauden eri puolista. Siihen ei haluta tarttua, vaan estetään muiltakin järkevä keskustelu. On se nyt hiukan harmillista.
En ole vielä nähnyt ainoatakaan hätääntynyttä vaparia täällä :)
Miksi sinun pitäisi saada määrätä, mistä täällä saa keskustella?
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun viranomaiset lakkauttavat vapariyhdistyksen. Aiemmin näin on pitänyt tehdä vaparien maan- ja valtiopetoksellisen toiminnan takia.
No ei, vaan koska syyttäjän mukaan erityisesti uskonnolliset tunteet olivat arvokkaita, ja melkein koko kansaa loukkasi niiden kritiikki. Tämän perustelun tuomioistuin hyväksyi 16.11.1939.
Tätä sivuten, pitäisikö sinusta jumalanpilkkalain olla vielä voimassa?
Kysymys asettuu myös kansainvälisessä kontekstissa: https://end-blasphemy-laws.org/
Taustalla oli kyllä maan- ja valtipetoksellisuus, mutta uskontolainsäädännöllä asiaan oli helpompi tarttua. Uskontolainsäädäntö osoitti siis tarpeellisuutensa tälläkin tavalla.
Tarkoitatko, että on hyvä asia jos epäillään rikoksesta A, niin voidaankin syyttää ja tuomita A:han täysin liittymättömän asian D-kautta? Eikö laillisuuden kannalta olisi parempi, että jos kyseessä on A, syytetään myös A:sta?
Mutta siis jumalanpilkkalaki on mielestäsi _edelleen_ tarpeellinen ja perusteltu?
No eihän se ihan hyvä käytäntö ole, mutta ajankohta huomioon ottaen suhtaudun siihen lempeästi.
Kyllä me tarvitsemme edelleen asiallista uskontolainsäädäntöä. Jos Jumala on (mikä vaikuttaa todennäköiseltä), Jumalan pilkkaaminen on syytä pitää kiellettynä.
Onko sinun mielestäsi hyvä, että vapaa-ajattelijat suojelivat maan- ja valtionpetoksellisia tahoja? Pidätkö hyvänä vapaa-ajattelijoiden nykyistä kytkentää rikolliseen anarkismiin?
Historioitsijan kysymyksiin ei sitten vastata. Paljastavaa.
Ks. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14982764/jumala-todennakoisesti-on -- jäin odottamaan historioitsijan vastausta.
Sitä odotellessa voit vastata Historioitsijan kysymyksiin. Vai käykö taas niin, ettet vastaa, koska Historioitsijankin oletr leimannut antivapariksi ja se riittää ylimieliseen ohittamiseen?
Hyi miten kauhea palsta. Kannatetaan inhimillistä lopetusta.
Vaparit muuten kannattaa eutanasiaa. Jostain syystä eutanasia tälle palstalle olisi vaparien mielestä kuitenkin ihmisoikeuksien vastaista. En ole vielä ymmärtänyt, mikä logiikka tässä on, mutta vapareilla on tietysti ratkaisu tähänkin kyselyyn: kysyjän täytyy olla antivapari, joten se siitä.
Miksi et aloita itsestäsi ja siirry muihin kuvioihin?
No ihan turhaa vaparien kannattaa eutanasiaa, jos maistuu majoneesi. Sillä saa niin nopeasti aivosuonet tukkoon, että varmaan pääsee seisovilta jaloiltaan sinne multiin. Muistelen lukeneeni tältä palstalta, että pj:lle maistuisi majoneesi hyvinkin. Vaparien kaljailtamien jälkeen, kun sivelee pullan päälle vielä majoneesia, niin siinä on sitä eutanasiaa. Pikemminkin se on hidas itsemurha, mutta voi myös toimia eutanasiana, jos tulee jokin äkillinen sairauskohtaus. Jos on kovin negatiivinen suhtautuminen toisiin ihmisiin, niin sekin kuten kaikenlainen muukin negatiivisuus ja jatkuva taistelu toisia ihmisiä vastaan voi lyhentää elämää toisesta päästä. Eutanasia vapareille on aivan turhaa. Siinä on tarpeeksi raskas taakka kannettavaksi, kun keskittyy vihaamaan uskovaisia ym. erilaisia ja joskus sitten sen taakan alle vaan lyyhistyy.
Kehotatko tekemään itsemurhan? Ajattele, mitä kirjoitat!
"Siinä on tarpeeksi raskas taakka kannettavaksi, kun keskittyy vihaamaan uskovaisia ym. erilaisia ja joskus sitten sen taakan alle vaan lyyhistyy."
En tajua tuollaista vihaa. Miksi he ottavat itselleen tuollaisen taakan aivan tieten tahtoen?
Liitto on niiiiiiin turha, että se voitaisiin lakkauttaa. Tilalle yhdistysten vapaa yhteistoiminta.
Tämä olisi myös vapaa-ajattelun periaatteiden mukaista. Vapaat ja itsenäiset yhdistykset päättävät vapaasti, miten yhdessä toimitaan. Nykyinen ylhäältä sanelu ei ole vapaata.
Yhdistykset ovat vapaaehtoisesti liitossa riippumatta siitä, luetko vai laulatko..
Nyt jäsenyhdistykset päättävät liiton toimielinten kokoonpanon, hyväksyvät liiton tavoittteet, suunnitelmat ja strategian yms. Tämähän on kamalaa, parempi olisi, jos jäsenyhdistykset päättäisivät tuon yhteystyöelimen kokoonpanosta, tavoitteista,suunitelmista jne. Jep.