Uskovaisten julistamassa ikuisen elämän- doktriinissa on yksi suuri vika. Ikuinen elämä kun on jo käsitteenä pitkästyttävä. Selvitetäänpä asiaa vertauskuvalla.
Kuvitellaan että katsot televisio-ohjelmaa. Nyt kuvitellaan että katsot saman ohjelman uusintana. Jaksaa vielä viihdyttää.
Jatketaan kuvitelmaa siten että olet nähnyt saman ohjelman kymmenen kertaa. Ei varmaankaan enää kiinnostaisi? Pääasiassa siksi että tiedät jo mitä tapahtuu, eikä mikään tulisi yllätyksenä, joten kiinnostuksesi ohjelmaan ei kovin korkeaa olisi.
Nyt sanotaan että olen nähnyt saman ohjelman 300 MILJARDIA KERTAA!
Viimeisessä kohdassa voisit luultavasti ihan fyysisesti tuntea aivojesi muuttuvan puuroksi tylsyydestä.
Ikuisuus toimii samalla tavalla. Vaikka se aluksi voisikin tuntua todella hyvältä idealta, niin lopulta ollaan tilanteessa jossa kaikki asiat on nähty, tunteet tunnettu, biisit kuultu ja mikään ei jaksaisi enää innostaa. Samat ihmiset ja asiat vain toistuisivat päivästä toisseen, eikä mikään muuttuisi. Jopa ne jotka sanovat että haluaisivat elää ikuisessa rakkaudessakin, kyllästyisivät, koska sekin muuttuisi arkipäiväiseksi.
Eikä siitä tylsyydestä pääsisi koskaan pois.
Ikuisen elämän ongelma
66
603
Vastaukset
- uskova-urpo
Mutta hyvänen aika sentään!! Etkö tiedä, että juuri iäisyyden vuoksi me uskovaiset teemme työtä jo täällä maan päällä. Siksi luemme yhä uudelleen ja uudelleen Raamatun jännittävät tosikertomukset Aatamin petollisen muijan salakähmäisestä puuhastelusta käärmeen kanssa, Ukko-Nooan laivanvarustuskeikan ennen vanhaan hyvään tulva-aikaan, Mooseksen patikkaretkestä Siinain erämaassa ilman eväitä, Jeesuksen riippulihatestin Golgatalla jne.
Miten maltan odottaa, että pääsen lukemaan niitä taivaaseen ikuisiksi ajoiksi!"Etkö tiedä, että juuri iäisyyden vuoksi me uskovaiset teemme työtä jo täällä maan päällä."
Menkää jonnekin kunnon töihin täällä maan päällä!- niin.sitä.pitää
ateisti1982 kirjoitti:
"Etkö tiedä, että juuri iäisyyden vuoksi me uskovaiset teemme työtä jo täällä maan päällä."
Menkää jonnekin kunnon töihin täällä maan päällä!Jep. Sinä osaat iskeä asian ytimeen!
- KristittyjenOpetusta
Kristinuskon mukaan kristityt elävät lyhyen määrä ajan, nukkuvat pois, ja sitten viimeisinä päivä kun heidän Herransa tulee, jokaikinen koskaan kuollut ihminen nousee kuolleista uudessa ruumiissa joka hohtaa kirkkaana kuin puhtain valo ikuiseen elämään. Että siis tälläistä he opettavat.
- Yritäedes
Pitkästyminen on aivojen tuottama tila. Tietoisuus ei asu aivoissa. Pääset puhtaan tietoisuuden tilaan, kun lopetat nuo joutavat lätinät jolloin huomaat, että mitään ongelmaa asiassa ei ole.
" Tietoisuus ei asu aivoissa."
Tietenkin asuu :) Yks kunnon tälli pesäpallomailalla niskaas ja sun tiedoisuudestas oo hajuakaa jäljellä....- DRHouse
Ei, pitkästyminen on tietoisuudesta johtuva tila. Jokainen eläin, ihminen mukaanlukien, joka on tietoinen voi kokea pitkästymistä.
- Yritäedes
code_red kirjoitti:
" Tietoisuus ei asu aivoissa."
Tietenkin asuu :) Yks kunnon tälli pesäpallomailalla niskaas ja sun tiedoisuudestas oo hajuakaa jäljellä....Kerro missä kohtaa aivoissa tietoisuus asuu? Et pysty kertomaan.
Nykyään on vallalla käsitys, että aivot on eräänlainen lähetinvastaanotin tyyppinen systeemi, joka toimii eri taajuuksilla ja vastaanottaa signaaleja. Jos lyöt pesäpallomailalla radiota, niin toki saat sen surisemaan tai peräti rikki. Mutta jos antenni menee vinoon ja oikea kanava hukkuu, niin se ei vaan lähetä sitä musiikkia, jota sinä olit kuuntelemassa tai haluaisit kuunnella.
Ihmisen aivot on vielä monimutkaisemmat. Miten on mahdollista, että mies, jolla on aivoista jäljellä vain 10 % pystyy elämään normaalisti. Missä se tietoisuus silloin luuraa?
Jumalaksi kutsuttu on eräänlainen taajuus, jonka voi tavoittaa virittäytymällä (hiljentymällä) samalle tasolle. Tämä taajuus uudistaa ihmistä ja vie hänet kohti todellista itseä. Jos pyörittää koko elämänsä ajan samaa levyä vanhassa grammarissa, niin uudistumista ei tapahdu. - Yritäedes
DRHouse kirjoitti:
Ei, pitkästyminen on tietoisuudesta johtuva tila. Jokainen eläin, ihminen mukaanlukien, joka on tietoinen voi kokea pitkästymistä.
Sanoo hän, joka pyörittää alati samaa levyä.
Yritäedes kirjoitti:
Kerro missä kohtaa aivoissa tietoisuus asuu? Et pysty kertomaan.
Nykyään on vallalla käsitys, että aivot on eräänlainen lähetinvastaanotin tyyppinen systeemi, joka toimii eri taajuuksilla ja vastaanottaa signaaleja. Jos lyöt pesäpallomailalla radiota, niin toki saat sen surisemaan tai peräti rikki. Mutta jos antenni menee vinoon ja oikea kanava hukkuu, niin se ei vaan lähetä sitä musiikkia, jota sinä olit kuuntelemassa tai haluaisit kuunnella.
Ihmisen aivot on vielä monimutkaisemmat. Miten on mahdollista, että mies, jolla on aivoista jäljellä vain 10 % pystyy elämään normaalisti. Missä se tietoisuus silloin luuraa?
Jumalaksi kutsuttu on eräänlainen taajuus, jonka voi tavoittaa virittäytymällä (hiljentymällä) samalle tasolle. Tämä taajuus uudistaa ihmistä ja vie hänet kohti todellista itseä. Jos pyörittää koko elämänsä ajan samaa levyä vanhassa grammarissa, niin uudistumista ei tapahdu."Kerro missä kohtaa aivoissa tietoisuus asuu? Et pysty kertomaan."
Aivot on tarpeeksi tarkka määritelmä. Live with that. Jos kertoisin jonkun aivojen alueen, vaatisit tietenkin vielä tarkempaa sijaintia jne jne,,, :)
"Nykyään on vallalla käsitys, että aivot on eräänlainen lähetinvastaanotin tyyppinen systeemi, joka toimii eri taajuuksilla ja vastaanottaa signaaleja."
Hahhaa, vallitseva käsitys??? :D Laitas nyt ees joku linkki jossa se "vallitseva käsitys" on todistettu. :D Toki aivo ottaa vastaan signaaleja hermoston kautta ulkomaailmasta. Näitä kutsutaan aisteiksi jos et tietänyt :)
"Jos lyöt pesäpallomailalla radiota, niin toki saat sen surisemaan tai peräti rikki."
Juurikin näin. Ja jos isketään kupoliin niin aivot on rikki ja tietoisuudesta ei ole hajuakaan.
"Mutta jos antenni menee vinoon ja oikea kanava hukkuu, niin se ei vaan lähetä sitä musiikkia, jota sinä olit kuuntelemassa tai haluaisit kuunnella."
Ja mikä se "antenni" sitten on? Aivot ei sitä varmasti ole....
"Ihmisen aivot on vielä monimutkaisemmat."
Kyllä. En ole väittänytkään että tiedämme aivoista kaiken mahdollisen...
"Miten on mahdollista, että mies, jolla on aivoista jäljellä vain 10 % pystyy elämään normaalisti. Missä se tietoisuus silloin luuraa?"
No joidenkin tutkimusten mukaan käytämme koko aivokapasiteetista 1 - 2% joten 10% riittää vallan mainiosti :)
"Jumalaksi kutsuttu on eräänlainen taajuus, jonka voi tavoittaa virittäytymällä (hiljentymällä) samalle tasolle."
Taajuus on reaalimaailmassa mitattavissa oleva käsite. Kerro toki mikä se taajuus on. :)
"Tämä taajuus uudistaa ihmistä ja vie hänet kohti todellista itseä. Jos pyörittää koko elämänsä ajan samaa levyä vanhassa grammarissa, niin uudistumista ei tapahdu."
Loput oliki sitten tyypillistä hihhulin saivertelua, ei muuta :)
Kerro toki miten on mahdollista että laboratorio-oloissa saatiin ihmisessä aikaan ns. "ruumiista irtaantuminen" eli aivoja tietyllä tavalla stimuloimalla saatiin ihminen näkemää itsensä ruumiin ulkopuolella? Siirrettiinkö siinä tietoisuus ruumiin ulkopuolelle vai miten? :)
https://www.ucl.ac.uk/media/library/outofbody- Yritäedes
code_red kirjoitti:
"Kerro missä kohtaa aivoissa tietoisuus asuu? Et pysty kertomaan."
Aivot on tarpeeksi tarkka määritelmä. Live with that. Jos kertoisin jonkun aivojen alueen, vaatisit tietenkin vielä tarkempaa sijaintia jne jne,,, :)
"Nykyään on vallalla käsitys, että aivot on eräänlainen lähetinvastaanotin tyyppinen systeemi, joka toimii eri taajuuksilla ja vastaanottaa signaaleja."
Hahhaa, vallitseva käsitys??? :D Laitas nyt ees joku linkki jossa se "vallitseva käsitys" on todistettu. :D Toki aivo ottaa vastaan signaaleja hermoston kautta ulkomaailmasta. Näitä kutsutaan aisteiksi jos et tietänyt :)
"Jos lyöt pesäpallomailalla radiota, niin toki saat sen surisemaan tai peräti rikki."
Juurikin näin. Ja jos isketään kupoliin niin aivot on rikki ja tietoisuudesta ei ole hajuakaan.
"Mutta jos antenni menee vinoon ja oikea kanava hukkuu, niin se ei vaan lähetä sitä musiikkia, jota sinä olit kuuntelemassa tai haluaisit kuunnella."
Ja mikä se "antenni" sitten on? Aivot ei sitä varmasti ole....
"Ihmisen aivot on vielä monimutkaisemmat."
Kyllä. En ole väittänytkään että tiedämme aivoista kaiken mahdollisen...
"Miten on mahdollista, että mies, jolla on aivoista jäljellä vain 10 % pystyy elämään normaalisti. Missä se tietoisuus silloin luuraa?"
No joidenkin tutkimusten mukaan käytämme koko aivokapasiteetista 1 - 2% joten 10% riittää vallan mainiosti :)
"Jumalaksi kutsuttu on eräänlainen taajuus, jonka voi tavoittaa virittäytymällä (hiljentymällä) samalle tasolle."
Taajuus on reaalimaailmassa mitattavissa oleva käsite. Kerro toki mikä se taajuus on. :)
"Tämä taajuus uudistaa ihmistä ja vie hänet kohti todellista itseä. Jos pyörittää koko elämänsä ajan samaa levyä vanhassa grammarissa, niin uudistumista ei tapahdu."
Loput oliki sitten tyypillistä hihhulin saivertelua, ei muuta :)
Kerro toki miten on mahdollista että laboratorio-oloissa saatiin ihmisessä aikaan ns. "ruumiista irtaantuminen" eli aivoja tietyllä tavalla stimuloimalla saatiin ihminen näkemää itsensä ruumiin ulkopuolella? Siirrettiinkö siinä tietoisuus ruumiin ulkopuolelle vai miten? :)
https://www.ucl.ac.uk/media/library/outofbodyNukuitko hyvin?
Yritäedes kirjoitti:
Nukuitko hyvin?
niin arvelinkin :) epätoivoinen yritys.....koeta pärjätä siellä kuplassas "antennien" kanssa...
- DRHouse
Yritäedes kirjoitti:
Sanoo hän, joka pyörittää alati samaa levyä.
Johon et koskaan kykene vastaamaan mitenkään relevantisti... Kertoo jotain ajattelukyvystäsi.
- Epäjumalienkieltäjä
Iankaikkinen elämä olisi väkisin myös täysin merkityksetöntä ja tarkoituksetonta.
Jos aikaa ja tilaisuuksia olisi rajattomasti, niin mikä merkitystä on sillä mitä tekee tai minkä kokee NYT? Seuraavaan miljardin (tai sadan miljardin) vuoden aikana kokee kuitenkin jotain vastaavaa, mutta parempaa. Jos taas ei koe, niin sekin on helvetillistä: aikaa on jäljellä loputtomasti, pakotietä ei ole, mutta kaikki huiput on jo koettu.
Elämän merkityksellisyys syntyy sen rajallisuudesta. On ristiriitaista kuvitella, että rajallisen elämän tarkoitus olisi varmistaa tarkoitukseton ja merkityksetön ikuinen elämä.- ElämänMerkitysOn
Totta, elämän merkitys ja arvo tulee siitä että ihminen tietää kuolevansa minä hetkenä tahansa ja siksi elämä on elettävä tässä ja nyt. Jos ihminen saisi elää ikuisesti, kenenkään psyyke ei kestä ja elämä menettää tyysti kokonaan kaiken merkityksensä ja arvonsa, jonka se muutoin saa kuoleman pelosya. Jos elämä olisi ilman merkitystä ja ilman arvoa, mitä sillä silloin on väliä, silloin siitä seuraa todella arvaamattomat seuraukset ja radikaalit teot.
- ElämänMerkitysOn
Ihmisen kannalta, ikuinen elämä olisi ikuinen painajainen. Siksi on hyvä, että elämä päättyy joskus ja siksi on hyvä että ihminen tietää sen. Siksi ihminen juhlii elämän päättymistä ja elettyjä vuosia.
- Tommyntarinaa
"Kun vaimoni kuoli, tuntui, että minusta amputoitiin uskomattoman suuri pala. Se meni Caritan mukana sinne, minne hän meni.
Vaimoni kuoleman jälkeen minulle on tullut arkeen taivastietoisuus. Koen yhteyden esiripun taakse. Ajan ja ikuisuuden välillä oleva raja on harsomainen eikä betonia. Rajalla voi kuulla ja aistia, ja taivasta voi elää jo maan päällä.
Mitä enemmän ihmisessä kuolee, kun hän vielä elää, sitä vähemmän jää kuoltavaa, kun viimeinen hetki koittaa.
Mitä enemmän uskallamme antaa itseriittoisuutemme ja omavoimaisuutemme kuolla, sitä helpompi siirtymä on. Ehkä se on kuin hiljainen lipuminen horisontin yli."
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/terapeutti-tommy-hellstenin-vaimo-kuoli-yllattaen-minulle-tuli-kumma-olo-etta-kaikki-on-taynna-ei-mitaan-200347161/Liekö tommylla tullut jokin lievä mielenterveysongelma vaimonsa kuoleman jälkeen, jonka kannattaisi tommyn hoitaa?
- oikeilla.jäljillä
Tyhjyys joka ilmestyy kun takertumat on suureksi osaksi poissa, on niin sanottu korkeampi minä. On hyvin vaikuttavaa kun hiljainen äärettömyys tulee koettavaksi, missä ei näytä olevan mitään. Siinä ei ole mitään ihmisen eläimellisyydestä katsottuna ja senpä vuoksi se onkin ihmisen korkeampi minä. Kun takertumisia taas ilmaantuu väistyy korkeampi minä taka-alalle.
- huomioi
oikeilla.jäljillä kirjoitti:
Tyhjyys joka ilmestyy kun takertumat on suureksi osaksi poissa, on niin sanottu korkeampi minä. On hyvin vaikuttavaa kun hiljainen äärettömyys tulee koettavaksi, missä ei näytä olevan mitään. Siinä ei ole mitään ihmisen eläimellisyydestä katsottuna ja senpä vuoksi se onkin ihmisen korkeampi minä. Kun takertumisia taas ilmaantuu väistyy korkeampi minä taka-alalle.
"Oikeilla. jäljillä"johdattaa tiellä kulkijat pilkkopimeään. Suosittelen taipaleelle lähtijöitä varaamaan rekkakuormallisen tuluksia.
- wesw
Mistä aloittaja tietää , Jumala luo uuden maailman ilman pahaa,siellä ei ole kuin pelkästään Rakkaus, eikä houkutuksia ja kuolemaa. Johonkin suurempaan ihmisiä Jumala kurittaa ja kasvattaa,koska muuten ei olisi täydellistä rakkautta. Jokuhan se ateistienkin päähän on saanut sen, että jumalaa ei ole olemassa.
- q.v
Ateismi tarkoittaa ettei ole uskoa Jumaliin. Samoin kuin ei ole uskoa tonttuihin tai yksisarvisiin.
Sinulla ei ole uskoa Amazonin intiaanien toteemijumalan olevan maailmankaikkeuden luojajumala. Ei sinun tarvitse pakottaa päätäsi olemaan uskomatta. Tajuatko? Uskonpuute.
Jos Amazonin intiaanit kykenevät todistamaan väitteensä niin uskotaan heidän oppejaan sitten. Siihen asti olet ateisti heidän jumalaansa kohtaan.
Onko järkevää uskoa asioihin mistä ei ole yhtäkään kunnollista todistetta?
"En tiedä" on ihan kelvollinen vastaus tähän jumalakysymykseen.
Voit uskoa tai olla uskomatta mutta molemmissa tapauksissa "en tiedä" on ainoa rehellinen lisäys. - q.v
"Jumala luo uuden maailman ilman pahaa,"
Miksi täydellinen Jumala epäonnistui ensimmäisellä kerralla?`
Jos Jumalalla oli vaihtoehtoja mitä tehdä ja minkälaisen Universumin luoda niin miksi hän valitsi juuri tämänkaltaisen? Olisiko hän voinut tehdä vaikka hieman paremman, jossa ei ole malariaa kun se malaria tappaa suuren osan Afrikan lapsista. Tai edes tehdä siitä malariasta hieman helpomman tavan kuolla kun nyt ne lapset oksentavat ja paskantavat itsensä hengiltä.
Eikö hän osannut vai halunnut vai onko sitä jumalaa ollenkaan? - wesw
q.v kirjoitti:
"Jumala luo uuden maailman ilman pahaa,"
Miksi täydellinen Jumala epäonnistui ensimmäisellä kerralla?`
Jos Jumalalla oli vaihtoehtoja mitä tehdä ja minkälaisen Universumin luoda niin miksi hän valitsi juuri tämänkaltaisen? Olisiko hän voinut tehdä vaikka hieman paremman, jossa ei ole malariaa kun se malaria tappaa suuren osan Afrikan lapsista. Tai edes tehdä siitä malariasta hieman helpomman tavan kuolla kun nyt ne lapset oksentavat ja paskantavat itsensä hengiltä.
Eikö hän osannut vai halunnut vai onko sitä jumalaa ollenkaan?Niinkuin olen aikaisemminkin sanonut,kaikella on tarkoitus myöskin sellaisilla lapsilla joilla on malariaa. Ehkä ateistin kannattas miettiä myöskin mitä nämä rikkaat tekevät maailmassa, koska heillä olisi avaimet muuttaa myöskin maailman menoa. Maailman laajuinen lotto ja jaettas sit köyhille sitä rahaa ja ruokaa,mut kun ei käy kun ihminen on ahne. Sit yksi tärkein asia, tarvitseeko Jumalan pitää vastustajista huolta,ei ole pakko. Sanassa jos on sanottu, jos ei usko eikä kelpaa ei väkisin.
- DRHouse
Eli paikka jossa aivot muuttuvat puuroksi. Miksi kukaan odottaa sellaista?
- Epäjumalienkieltäjä
wesw kirjoitti:
Niinkuin olen aikaisemminkin sanonut,kaikella on tarkoitus myöskin sellaisilla lapsilla joilla on malariaa. Ehkä ateistin kannattas miettiä myöskin mitä nämä rikkaat tekevät maailmassa, koska heillä olisi avaimet muuttaa myöskin maailman menoa. Maailman laajuinen lotto ja jaettas sit köyhille sitä rahaa ja ruokaa,mut kun ei käy kun ihminen on ahne. Sit yksi tärkein asia, tarvitseeko Jumalan pitää vastustajista huolta,ei ole pakko. Sanassa jos on sanottu, jos ei usko eikä kelpaa ei väkisin.
<<Niinkuin olen aikaisemminkin sanonut,kaikella on tarkoitus myöskin sellaisilla lapsilla joilla on malariaa.>>
Jos lapsen kuoleminen ripuliin, malariaan tai syöpään on rakastavan Jeesuksesi tahto, niin miksi sitten näitä lapsia pitäisi auttaa? Aikanaan papit vastustivat Englannissa ensimmäisiä isorokkorokotuksia, koska niillä puututtiin "Jumalan suunnitelmiin".
Onko alhainen lapsikuolleisuus siis Saatanan juoni?
Ketä nyt oikeasti edes haluaisi elää ikuisesti?
Jos kerran uskovilla on ikuinen elämä niin miksi ne ovat täällä meitä uskonnottomia kiusaamassa ja härnäämässä?
- ihmettelenvaan
Taivaassa ei ole itkua eikä hammastenkiristystä. Näin vanhat ihmeiset kertoivat minulle ennen, Uskovat pääsevät taivaaseen sieluina eli henkinä ja ateistit maatuvat. Kuka menee siis helvettiin?
- Pelkääväateisti
En tiedä ikuisesta elämästä,mutta viime aikoina minua on alkanut askarruttamaan muuan kysymys. Miksi tosiaan emme kuule mitään radio tai muutakaan signaalia muilta planeetoilta? Luulisi koska ihmisiäkin on olemassa että alieneitakin olisi samalla tavalla maailmankaikkeudessa,evoluutio opin mukaisesti. Vai onko sittenkin olemassa jokin ihmistä suurempi ,jumalallinen,ä voima jossain ylhäällä joka ohjaa mitä saa olla olemassa ja mitä ei? Vähän pelottaa joskus,koska olen pohjimmiltani ollut aina ateisti mutta olenko nyt yhtäkkiä ollutkin väärässä koko ajan? Täytyykö tässä sittenkin alkaa uskomaan jumalan olemassaoloon?
- Frans_2
Youtube on pullollaan UFO-juttuja ihan kuvien ja videoiden kera ja näistä kaikkein kehnoimmatkin ovat uskottavampia kuin uskovaisten vanhat nuotiotarinat. Ei se silti sitä tarkoita, että nekään tosia olisivat.
- röökiäijä
Sitten vaan valitset jonkun jumalan niistä monista ja alat pelätä, että josko sittenkin valitsit väärin. Alat myös pelätä, että tulkitsitko sen jumalan tahdon sittenkään oikein, ettet vaan ole harhaopissa...
- Affekus
Lyhyt vastaus: Välimatkojen takia.
On myös mahdollista ettei toiset elävät organismit ole kehittyneet siihen pisteeseen, että olisivat voineet edes mitään lähettää. Aivojen kehittyminen kulttuurilliseksi on uskomaton sattuma kun vaihtoehtoja on niin paljon. Välimatkojen takia, kuten jo vastattiinkin.
Nuorempana sijoitin arvoja Draken kaavaan ja varsin optimistisilla arvoilla sain Linnunradan sivilisaatioiden määräksi sellaisen, että suunilleen tasajaolla ne olisivat tuhannen valovuoden päässä toisistaan.
Marconi aloitti radiolähetteet vähän yli sata vuotta sitten. Ne olisivat tuon hyvin spekulatiivisen laskelmani mukaan edenneet vähän yli 10% matkasta seuraavaan mahdolliseen sivilisaatioon.
Valitettavasti radiosignaali kaiken lisäksi hukkuu taustakohinaan jo muutaman valovuoden matkattuaan kaikkein voimakkaimpia tarkasti suunnattuja tutkasignaaleja lukuun ottamatta.
Lisäksi on huomioitava, että Maassakin "radiosaaste" vähenee kaiken aikaa tiedonsiirron siirtyessä valokaapeleihin. Voi olla, ettei sadan vuoden kuluttua voimakkaita radiosignaaleja enää tarvita missään ja Maa hiljenee lopullisesti jo muutaman kymmenen valovuoden etäisyydeltä kuunneltuna.- Affekus
Agoskepo:
Kiitos hienosta tarkennuksesta.
Mitä jos meidän mieli saadaan digiliasioitua niin ikuinen elämä voisi olla mahdollinen (ja lopettaa jos tarve tulee). Joku avaruusmatka voisi olla kova sana sitten kun ajalla ei ole merkitystä. - ValokaapelinSiunaus
agnoskepo kirjoitti:
Välimatkojen takia, kuten jo vastattiinkin.
Nuorempana sijoitin arvoja Draken kaavaan ja varsin optimistisilla arvoilla sain Linnunradan sivilisaatioiden määräksi sellaisen, että suunilleen tasajaolla ne olisivat tuhannen valovuoden päässä toisistaan.
Marconi aloitti radiolähetteet vähän yli sata vuotta sitten. Ne olisivat tuon hyvin spekulatiivisen laskelmani mukaan edenneet vähän yli 10% matkasta seuraavaan mahdolliseen sivilisaatioon.
Valitettavasti radiosignaali kaiken lisäksi hukkuu taustakohinaan jo muutaman valovuoden matkattuaan kaikkein voimakkaimpia tarkasti suunnattuja tutkasignaaleja lukuun ottamatta.
Lisäksi on huomioitava, että Maassakin "radiosaaste" vähenee kaiken aikaa tiedonsiirron siirtyessä valokaapeleihin. Voi olla, ettei sadan vuoden kuluttua voimakkaita radiosignaaleja enää tarvita missään ja Maa hiljenee lopullisesti jo muutaman kymmenen valovuoden etäisyydeltä kuunneltuna.Valokaapeleihin siirtyminen on loppu antenni radioille, mobiiliverkoille ja langattomalle netille. Kun tämä radio saaste loppuu, ihmisita tulee terveellisempiä ja onnellisempia.
- LuovuuttaPeliin
Vanhimmat sivilisaatiot ovat siirtyneet aikapäiviä sitten toisille taajuuksille? Jumalat on huono sana, parempi on ajatella heitä "vanhan sivilisaation edustajina" tai "kokeneina tietoisuuksina" ? Vanhemmat sivilisaatiot inspiroivat nuorempia salaa toisista ulottuvuuksista käsin, todellinen johto heillä?
- VäheneeEiPoistu
ValokaapelinSiunaus kirjoitti:
Valokaapeleihin siirtyminen on loppu antenni radioille, mobiiliverkoille ja langattomalle netille. Kun tämä radio saaste loppuu, ihmisita tulee terveellisempiä ja onnellisempia.
Pitää olla melkoinen kaapelikela selässä, jos aikoo käyttää kännykkää kaapeliyhteydellä. Myös autoradion kuunteleminen kapelin välityksellä on kinkkistä. Lisäksi radiokohinasta tulee alle 20 MHz:n taajuuksilla suurin osa avaruudesta. Millä meinaat sen blokata.
- röökiäijä
Ei pelkästään ihmisen ikuinen elämä taivaassa ole ongelma. Myös ikuinen Jumala on ongelma. Ikuisesti olemassa ollut Jumala olisi ehtinyt ajatella joka ainoan mahdollisen ajatuksen, ei miljardi kertaa, ei sata miljardia kertaa, vaan äärettömän monta kertaa.
Ikuisesti olemassa ollut Jumala olisi saanut esimerkiksi ajatuksen ihmisen luomisesta äärettömän monta kertaa. Lisäksi Jumala kaikkitietävänä olisi ikuisesti tiennyt saavansa sen ajatuksen äärettömän monta kertaa... Kuten kaikki muutkin ajatukset...Uskokaamme siis "valkotakkisiin". Tässä eräs tieteellisen koulutuksen (lääketiede) saanut perusrehellinen Pekka kertoo viisauksia, ei tosin todellisia eikä myöskään virallisia.
Siis Pakan puheenvuoro.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pekka-reinikainen-dna-on-avaintodiste-jumalan-olemassaolosta/#.WaZrJ3xOgBv.facebook
onnittelemme E......- UskotkoValkotakkisiin
epikuros kirjoitti:
Uskokaamme siis "valkotakkisiin". Tässä eräs tieteellisen koulutuksen (lääketiede) saanut perusrehellinen Pekka kertoo viisauksia, ei tosin todellisia eikä myöskään virallisia.
Siis Pakan puheenvuoro.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pekka-reinikainen-dna-on-avaintodiste-jumalan-olemassaolosta/#.WaZrJ3xOgBv.facebook
onnittelemme E......Minä uskon valkotakkisiin. Jos ei ole kuunnolla ja eikä käyttäydy täysjärkisesti, valkotakkiset tulevat ja sulkevat hullujenhuoneelle. Näin minulle kerrottiin kun olin pieni. Siksi on paras käyttäytyä kiltisti niin kuin muutkin ja osoitettava jatkuvasti että kelpaa eikä ole viallinen tai hullu.
- Epäjumalienkieltäjä
epikuros kirjoitti:
Uskokaamme siis "valkotakkisiin". Tässä eräs tieteellisen koulutuksen (lääketiede) saanut perusrehellinen Pekka kertoo viisauksia, ei tosin todellisia eikä myöskään virallisia.
Siis Pakan puheenvuoro.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pekka-reinikainen-dna-on-avaintodiste-jumalan-olemassaolosta/#.WaZrJ3xOgBv.facebook
onnittelemme E......Pekka Reinikainen on niitä surkuhupaisia hahmoja jotka yrittävät keksiä "tieteellisiä" todisteita uskonnollisille dogmeilleen. Jos ja kun Reinikaisen uskontoon sisältyy oppi, että kaikki elämä on luotu ykskaks valmiina lajeineen ja ekosysteemeineen, niin tuollainen uskonto ei ole "uskon asia", vaan todistettavasti ja kiistattomasti väärinkäsitys ja virhe.
Reinikainen on koulutukseltaan lääkäri (ei kuitenkaan käsittääkseni lääketieteen tohtori), joka ei ole tehnyt tuntiakaan tieteellistä tutkimusta sen enempää geeneihin kun biologiaankaan liittyen. Hänen näkemyksensä perustuvat vain hänen fundamentalistiseen vakaumukseensa.
- 12___13
Hihhulin päässä mielet pitää rumaa ääntä ja pyörii hitaasti
Ihminen joka junnaa paikallaan, ei kehity, eikä näe mielenkiintoa elämässä.
Se ei ole sielun elämää. Ihmisen elämä ei tietenkään ole ikuista. Lakkaa olemasta tuollainen hölmö.- DRHouse
Koska ikuisuuden käsite tuottaa sivutuotteenaan sen että lopulta tietää kaiken ja on kokenut kaiken, niin kyllä se aika paikallaan junnaavaa olisi...
DRHouse kirjoitti:
Koska ikuisuuden käsite tuottaa sivutuotteenaan sen että lopulta tietää kaiken ja on kokenut kaiken, niin kyllä se aika paikallaan junnaavaa olisi...
Onhan sellainen mahdollisuus, että taivaassa kaikki ovat dementikkoja. Silloin asiat tulevat jatkuvasti uusina vastaan. Pratchettin kirjassa Aikavaras oli munkki " Wen, the Eternally Surprised", jolle jokainen hänen kohtaamansa asia oli uusi ja yllättävä. Pelittäisi se niinkin.
- Epäjumalienkieltäjä
agnoskepo kirjoitti:
Onhan sellainen mahdollisuus, että taivaassa kaikki ovat dementikkoja. Silloin asiat tulevat jatkuvasti uusina vastaan. Pratchettin kirjassa Aikavaras oli munkki " Wen, the Eternally Surprised", jolle jokainen hänen kohtaamansa asia oli uusi ja yllättävä. Pelittäisi se niinkin.
Sama on tullut minulle mieleen. Eli jos jokainen päivä "taivaassa" on ensimmäinen eikä muista mitään edellisestä päivästä niin silloinhan se voisi olla elähdyttävää. Mutta jos se on käsitys "onnesta", niin miksi me yritämme estää dementian yleistymistä?
agnoskepo kirjoitti:
Onhan sellainen mahdollisuus, että taivaassa kaikki ovat dementikkoja. Silloin asiat tulevat jatkuvasti uusina vastaan. Pratchettin kirjassa Aikavaras oli munkki " Wen, the Eternally Surprised", jolle jokainen hänen kohtaamansa asia oli uusi ja yllättävä. Pelittäisi se niinkin.
Ihmisen mielikuvitus se keksii kaikenlaista kieltääkseen totuuden.
Järjenvastaisia asioita.
Kuten tuo että Kaikkitietävä olisi dementikko.
Viisaus ja Järki viihtyvät yhdenlaisessa hengessä, ja siinä toisessa taas sen vastakohdat.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa.- DRHouse
Bebebebe kirjoitti:
Ihmisen mielikuvitus se keksii kaikenlaista kieltääkseen totuuden.
Järjenvastaisia asioita.
Kuten tuo että Kaikkitietävä olisi dementikko.
Viisaus ja Järki viihtyvät yhdenlaisessa hengessä, ja siinä toisessa taas sen vastakohdat.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa.Niin, jumalasi on raamatun mukaan umpihullu sadisti.
Kristittyjen taivasta voisi kai havainnollistaa että siellä on olo kuin pitkäaikaistyöttömillä, mutta vähemmän tekemistä, eikä edes internettiä!
- uskova-urpo
Tuosta ei kyllä matkaesitteessä eli Raamatussa mainita mitään. Harmillista, jos siellä ei kaikki olekaan kultaa, mikä kiiltää.
Sinulla on tosi kurja näkemys kristittyjen tai mistään taivaasta. Sitäpaitsi ei edes ole mitään kristittyjen taivasta. Ei Jumalakaan mikään kristitty ole, eikä Hän ole jakanut asuinsijaansa muutoin kuin Itseään ja omiaan varten.
Sikäli kun voimme Taivasta Jumalan asuinsijaksi nimittää. No kyllähän se voi jollekulle abstraktia asiaa selventää.
Olotila joka on Jumala.
Jumala on aktiivinen ja aina luova. Toimettomuus on siitä varsin kaukana. Toisaalta Luojan työtä ei voi pitää palkka- tai pakkotyön kaltaisena, ei sinne päinkään, vaan Luojan työ on hyvin helppo, se käy Jumalalta joka on Kaikkivoipa, Itsestään...
Eazybeazy.
- ehkäjokutietää
Melko nasta testi elämästä, vaikka aloaittaja olisi jo noviisinoviisien-palkoilla.
- 12___13
Jeesus oli siten naulateisti ja roikkui ympäriinsä puisena kalisten. Inriäkkö? sisäkkö?
- Kristuksenseuraaja
Otit esimerkkiisi mukaan TV:n katselun, joka on vain "sielua hetken ravitseva nautinto".
Jumala on luonut ihmisen ja ihminen on kaikkein onnellisimmillaan Jumalan lähellä. Vain Jumala pystyy antamaan "täydellisen onnen". Tämä on mahdollista vain taivaassa, kun synti ei ole enään läsnä.
Raamattu varoittaa maanpäällä olevista hetkellisistä nautinnoista, jotka ravitsevat vain sielua, mutta ei Jumalan Pyhää Henkeä.
Rukoilen puolestasi, että tulet löytämään totuuden. Kaikki muu on loppu peleissä turhaa, joka paljastuu vasta kun raotetaan kuoleman verhoa.Varsin hämmentävää. Kun uskonnolliset kertovat uskostaan ja uskostaan niin sana totuus , se ei voi silloin kuulua samaan asia yhteyteen.
- epätietoinenyksilö
epikuros kirjoitti:
Varsin hämmentävää. Kun uskonnolliset kertovat uskostaan ja uskostaan niin sana totuus , se ei voi silloin kuulua samaan asia yhteyteen.
Entä jos he ovatkin oikeassa? Eikö silloin puhuttaisi jo loogisuudesta?
epätietoinenyksilö kirjoitti:
Entä jos he ovatkin oikeassa? Eikö silloin puhuttaisi jo loogisuudesta?
Oikeassa myös sen oikean jumalan suhteen?
Pieni rajaus, sillä jumalien määrä on nollasta- tuhansiin . Myös lentävä spagettihirviö on siis mahdollinen.
- TosiTylsäää
kirkon opin mukaan "taivaassa" ei ole miehiä eikä naisia, vaan jeesuksen kaltainen henkiruumis. Booring.
- kannattaakokeilllla
Jeesuksen kaa ei tuu koskaan tylsää. Jeesushan on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Ei se oo tylsää minkä ymmärtää vaan se mitä ei ymmärrä. Ateisti ei ymmärrä elämää ja siksi ateistilla on tylsää.
- DRHouse
Siis se ettei mikään muutu ei ole tylsää? Ei, vaan juuri se ON tylsää.
- kannattaakokeilllla
DRHouse kirjoitti:
Siis se ettei mikään muutu ei ole tylsää? Ei, vaan juuri se ON tylsää.
Okei, no täähän nyt oli selrukouspyyntö. Rukoilen sulle viisautta: D ja sitä että oppisit ottamaan elämääs lisää sellasia asioita jotka ei tylsistytä sua: ) elämänhallintaa rukoilen sulle lisää: )
Ps. Synti tylsistyttää ihmisen. Se voi olla kivaa kun sitä tekee mutta se saastuttaa ja tylsistyttää kaiken muun. Synti on kuolemaa. - DRHouse
kannattaakokeilllla kirjoitti:
Okei, no täähän nyt oli selrukouspyyntö. Rukoilen sulle viisautta: D ja sitä että oppisit ottamaan elämääs lisää sellasia asioita jotka ei tylsistytä sua: ) elämänhallintaa rukoilen sulle lisää: )
Ps. Synti tylsistyttää ihmisen. Se voi olla kivaa kun sitä tekee mutta se saastuttaa ja tylsistyttää kaiken muun. Synti on kuolemaa.Kokeiliosit rukoilla itsellesi edes yhden aivosolun... Ja kuten sanottu, ikuisuudessa tulee väistämättä tilanne jossa kaikki on jo koettu tuhansia kertoja.
- 12___13
Jos on tylsä ihminen, on elämäkin luultavasti tylsää. Kun oppii elämään hetkessä, aika menettää merkityksen. Hyvin asioihin ei kyllästy, mutta rakkaudettomaan maailmaan ja huonoihin tv ohjelmiin todennäköisesti kyllästyy nopeasti. Jos kyllästyttää, kannattaisi ehkä kehittää parempaa tekemistä.
- räyhräyh
Älä puhu paskaa, älykääpiö. Hyviin asioihin ei muka kyllästy, paskaa. Mihin tahansa kyllästyy, jos sitä jatkuu loputtomiin, ääliö. Nussi vaikka tollo maailman kauneinta naista/maailman komeinta miestä esimerkiksi aluksi 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 miljardia vuotta. Ja olet vasta alussa. Tollo.
- DRHouse
Teepä koe. Elä kuukausi jokainen päivä TÄSMÄLLEEN samalla tavalla. Syöt samaa ruokaa, katsot saman ohjelman, luet saman lehden yhä uudelleen ja uudelleen.
Veikkaan, että pitkästyt aika pahoin. Mieti sitten miltä tuo tuntuisi ikuisuuden ajan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904393
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?583062Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132521Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1162340- 402023
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281977Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki751863Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241733Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91627- 291608