Venäläisiä tai isis ovat sama säki.
Just eräs rysskij neuvoi miten olisi pitä tehdä että isis onnistuu.
Onneksi Meidän poliisi teki oikein.
Suomen poliisin toiminta Turun sarjapuukotuksissa oli terroristijärjestöille varmasti karvas pettymys, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Antti Halonen.
Radikaaliin islamismiin liittyvät jihadistiset terrori-iskut tuntuvat noudattavan samaa veristä kaavaa. Nuori mies radikalisoituu syystä tai toisesta. Vihaa täynnä oleva hyökkääjä iskee paikkaan, jossa on mahdollisimman paljon ihmisiä ja jolla on mielellään länsimaista symboliarvoa.
Hän valitsee aseensa ja tekotapansa niin, että niillä saa mahdollisimman paljon tuhoa ja kauhua aikaan ennen viranomaisten saapumista. Hän valitsee uhrinsa sattumanvaraisesti, mutta niin, että niillä on mahdollisimman paljon shokkiarvoa, eivätkä uhrit pysty hyökkääjää estämään.
Kun poliisi saapuu paikalle, hyökkääjä joko riistää oman henkensä tai viranomaiset tappavat hänet. Lopulta joku terroristijärjestö kuten Isis tai al-Qaeda ilmoittaa riemuiten ja ylistäen, että isku oli heidän tekemänsä ja onnistunut.
Turun sarjapuukotukset noudattivat verisille kalkkiviivoille asti tätä kaavaa, mutta ei loppuun. Ammattitaitoisten viranomaisten toiminta rikkoi kuvion, kun poliisi pysäytti hyökkääjän laukauksella, joka osui alavartaloon. Tekijä on hengissä, eikä yksikään terroristijärjestö ole ilmoittanut tehneensä iskua – saati että isku olisi järjestön mielestä onnistunut.
Inspiraatio riittää
Epäilty 22-vuotias marokkolainen tekijä Abderrahman Bouanane on vangittu. Häntä on päästy kuulustelemaan ja Bouanane on myöntänyt surmanneensa kaksi naista ja vahingoittaneensa useita muita. Voisiko olla, että juuri tästä syystä äärijärjestö Isis tai mikään muukaan taho ei ole ilmoittautunut iskun tekijäksi? Jos terroristit olisivat niin tehneet, sillä olisi Bouananen tapauksessa lähinnä huonoja seurauksia järjestölle.
Terroristisella hyökkääjällä ei tarvitse olla minkäänlaista suoraa kontaktia organisoituun terroristijärjestöön hyökkäyksen toteuttamiseksi. Terroristien propagandasta innostuminen ja inspiroituminen riittää. Veriteon ei siis tarvitse olla ylhäältä käsin suunniteltu, käsketty tai johdettu, että se kelpaa Isisille. Jihadistit ottavat kyllä mielellään ”kunnian” ja ”vastuun”, jos teko vain ulkoisesti näyttää heidän toteuttamaltaan. Kun hyökkääjä on kuollut, väitettä on vaikea kumotakaan.
Jos esimerkiksi Isis olisi ilmoittautunut Turun tragedian taakse, kuulusteluissa ja tutkimuksissa voisi paljastua, että oikeastaan Bouanane ei ole ollut millään lailla tekemisissä Isisin terroristien kanssa. Se olisi terroristeille ja heidän uskottavuudelleen kiusallista. Se asettaisi myös järjestön aiemmin tunnustamat iskut kyseenalaiseen valoon.
Sen sijaan jos Bouanane todella olisi järjestön aktiivinen jäsen, terroristit johdattaisivat ilmoituksellaan kuulustelijat ja tutkijat heti yhteyshenkilöidensä ja verkostojensa jäljille. Nyt heillä olisi edes teoriassa aikaa peitellä jälkiään.
Onneksi puukottaja ei kuollut
Toistaiseksi viranomaiset eivät ole tutkinnallisista syistä kommentoineet tarkemmin Bouananen radikalisoitumista tai hänen mahdollisia yhteyksiään terroristijärjestöihin.
Sen sijaan poliisi on sanonut löytäneensä tekijän kirjoittaman manifestin, missä käsitellään hyökkääjän ideologiaa. Asiantuntijat odottavatkin mielenkiinnolla tutkinnan päättymistä ja manifestin sisällön avaamista. Ne tulevat toivottavasti kertomaan paljon iskun motiiveista sekä paljastamaan milloin, missä ja miten hyökkääjä on radikalisoitunut. Ennen kaikkea mahdollisuus kuulustella hyökkääjää voi auttaa tulevien iskujen ehkäisyssä.
Sosiaalisesta mediasta on saanut lukea kommentteja, joissa on avoimesti toivottu, että hyökkääjää ampunut poliisi olisi tähdännyt ylemmäs. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että se olisi ollut juuri se, mitä jihadistitkin olisivat toivoneet. Jos hyökkääjä olisi kuollut, on täysin mahdollista, että Isis olisi jo iloiten ilmoittautunut Turun verilöylyn tekijäksi.
Antti Halonen
Just eräs rysskij neuvoi miten olisi pitä tehdä että isis onnistuu.
Onneksi Meidän poliisi teki oikein.
Suomen poliisin toiminta Turun sarjapuukotuksissa oli terroristijärjestöille varmasti karvas pettymys, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Antti Halonen.
Radikaaliin islamismiin liittyvät jihadistiset terrori-iskut tuntuvat noudattavan samaa veristä kaavaa. Nuori mies radikalisoituu syystä tai toisesta. Vihaa täynnä oleva hyökkääjä iskee paikkaan, jossa on mahdollisimman paljon ihmisiä ja jolla on mielellään länsimaista symboliarvoa.
Hän valitsee aseensa ja tekotapansa niin, että niillä saa mahdollisimman paljon tuhoa ja kauhua aikaan ennen viranomaisten saapumista. Hän valitsee uhrinsa sattumanvaraisesti, mutta niin, että niillä on mahdollisimman paljon shokkiarvoa, eivätkä uhrit pysty hyökkääjää estämään.
Kun poliisi saapuu paikalle, hyökkääjä joko riistää oman henkensä tai viranomaiset tappavat hänet. Lopulta joku terroristijärjestö kuten Isis tai al-Qaeda ilmoittaa riemuiten ja ylistäen, että isku oli heidän tekemänsä ja onnistunut.
Turun sarjapuukotukset noudattivat verisille kalkkiviivoille asti tätä kaavaa, mutta ei loppuun. Ammattitaitoisten viranomaisten toiminta rikkoi kuvion, kun poliisi pysäytti hyökkääjän laukauksella, joka osui alavartaloon. Tekijä on hengissä, eikä yksikään terroristijärjestö ole ilmoittanut tehneensä iskua – saati että isku olisi järjestön mielestä onnistunut.
Inspiraatio riittää
Epäilty 22-vuotias marokkolainen tekijä Abderrahman Bouanane on vangittu. Häntä on päästy kuulustelemaan ja Bouanane on myöntänyt surmanneensa kaksi naista ja vahingoittaneensa useita muita. Voisiko olla, että juuri tästä syystä äärijärjestö Isis tai mikään muukaan taho ei ole ilmoittautunut iskun tekijäksi? Jos terroristit olisivat niin tehneet, sillä olisi Bouananen tapauksessa lähinnä huonoja seurauksia järjestölle.
Terroristisella hyökkääjällä ei tarvitse olla minkäänlaista suoraa kontaktia organisoituun terroristijärjestöön hyökkäyksen toteuttamiseksi. Terroristien propagandasta innostuminen ja inspiroituminen riittää. Veriteon ei siis tarvitse olla ylhäältä käsin suunniteltu, käsketty tai johdettu, että se kelpaa Isisille. Jihadistit ottavat kyllä mielellään ”kunnian” ja ”vastuun”, jos teko vain ulkoisesti näyttää heidän toteuttamaltaan. Kun hyökkääjä on kuollut, väitettä on vaikea kumotakaan.
Jos esimerkiksi Isis olisi ilmoittautunut Turun tragedian taakse, kuulusteluissa ja tutkimuksissa voisi paljastua, että oikeastaan Bouanane ei ole ollut millään lailla tekemisissä Isisin terroristien kanssa. Se olisi terroristeille ja heidän uskottavuudelleen kiusallista. Se asettaisi myös järjestön aiemmin tunnustamat iskut kyseenalaiseen valoon.
Sen sijaan jos Bouanane todella olisi järjestön aktiivinen jäsen, terroristit johdattaisivat ilmoituksellaan kuulustelijat ja tutkijat heti yhteyshenkilöidensä ja verkostojensa jäljille. Nyt heillä olisi edes teoriassa aikaa peitellä jälkiään.
Onneksi puukottaja ei kuollut
Toistaiseksi viranomaiset eivät ole tutkinnallisista syistä kommentoineet tarkemmin Bouananen radikalisoitumista tai hänen mahdollisia yhteyksiään terroristijärjestöihin.
Sen sijaan poliisi on sanonut löytäneensä tekijän kirjoittaman manifestin, missä käsitellään hyökkääjän ideologiaa. Asiantuntijat odottavatkin mielenkiinnolla tutkinnan päättymistä ja manifestin sisällön avaamista. Ne tulevat toivottavasti kertomaan paljon iskun motiiveista sekä paljastamaan milloin, missä ja miten hyökkääjä on radikalisoitunut. Ennen kaikkea mahdollisuus kuulustella hyökkääjää voi auttaa tulevien iskujen ehkäisyssä.
Sosiaalisesta mediasta on saanut lukea kommentteja, joissa on avoimesti toivottu, että hyökkääjää ampunut poliisi olisi tähdännyt ylemmäs. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että se olisi ollut juuri se, mitä jihadistitkin olisivat toivoneet. Jos hyökkääjä olisi kuollut, on täysin mahdollista, että Isis olisi jo iloiten ilmoittautunut Turun verilöylyn tekijäksi.
Antti Halonen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ryskij propagandistille poliisi toiminta oli karvas pettymys. Ryskij Seröza oli itkemässä koko yön kuk isis ei onnistui.
Suomen poliisin toiminta Turun sarjapuukotuksissa oli terroristijärjestöille varmasti karvas pettymys!!!!!!
Ja tässä on surkea venäjän poliisin toiminta.
Venäjän viranomaiset eivät pitää sarjapuukotusta terrori-iskuksi.
Näin Sirozan kömpelö poliisi toimi.
https://youtu.be/kxrd-NF9rfE
Mikään terroristijärjestö ei ole ottanut vastuuta Turun tapahtumista. Puukotusta tutkitaan terroristisena tekona, asialle ei ole saatu minkäänlaista vahvistusta.
Todennäköisesti nuo Marokkolais mulkerot ovat vain puuhastelevia pikkunilkkejä ja väkivaltaan taipuvaisia taparikollisia. Siis samanlaisia kun meidän peruSsuomaloiset "äärioikeiston" sossupummi nilkit.
Yhteinen nimittäjä näille ryhmille on SOSSU.
Kun ei ole marttyyrikuolema ja kohta marokkolainen itkee vankilassa kun saa elinkautinen kakun.
Ei mikä järjestö halua pellejä-sankareita.
Terrorismivastainen laki ei ole vielä tiedossa. Tiedossa on vain vanhat Sdp ja vasureiden laki joka pakottaa antaa suoja, asunto ja raha terroristille.
Meidän Halosen ja Tuomiojan pakkolaisten laki kieltää terroristien maasta karkotusta.
Ehkä tästä aloitusta tulee jotain järkevä, jos kukkahattutädit evät puolustaa terroristit, poliittista haudoista ovat jo nouseet Tuomiojat ja Haloset.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005347774.html
Venäläiset ovat sotkemassa Turun terrori-iskussa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005348974.html