Laatu kello alle 1500

Ettäs kehtaat.

Ei kerro noissa hintaluokassa, mutta kellojahan nuo eivät ole, vaan ajannäyttäjiä.
Älykellot ovat niin unohtuneet.

No puhuu vain persaukinen ja sivistymätön tyyppi jolla ei ole rahaa kunnon kellon, eikä riitä ymmärrystä nykyajasta, sinä senkin provoilijapoika.

onkoSullaTylsääEiYstäviä kirjoitti:

No puhuu vain persaukinen ja sivistymätön tyyppi jolla ei ole rahaa kunnon kellon, eikä riitä ymmärrystä nykyajasta, sinä senkin provoilijapoika.

Onneksi pääset huomenna apukouluun ja ehkä sieltä AMK maalari puolelle tinneriä imppaamaan

Violettimaaret kirjoitti:

Onneksi pääset huomenna apukouluun ja ehkä sieltä AMK maalari puolelle tinneriä imppaamaan

Taisin päästä ihosi alle?
Totuus sattuu ja sellaiseen joudut törmäämään usein jos jatkat tuota provoilun linjaasi.

aikaMasentavaaVai kirjoitti:

Taisin päästä ihosi alle?
Totuus sattuu ja sellaiseen joudut törmäämään usein jos jatkat tuota provoilun linjaasi.

höpöhöpö

Taidatollamatu kirjoitti:

höpöhöpö

Etkö parempaan pysty? Surkea veto ja tiedät sen itsekin.

kunTietoJaJärkiLoppuu kirjoitti:

Etkö parempaan pysty? Surkea veto ja tiedät sen itsekin.

Lisää liimaa taasko ?

En tässä kommentoi mitään. Kysyisin tietääkö kukaan, mikä kello minulla on. Siinä on kruunun kuva, eikä lue mitään. Musta pyöreä kellotaulu ja päivyri. Kullanvärinen kehys kellotaulussa ja musta nahkahihnaranneke. Sveitsissä valmistettu. Löysin sen laatikon pohjalta, oli unohtunut sen sinne. Joskus 1990- luvulla saatu lahjaksi sukulaisilta. On tunnearvoa. Mielenkiinnosta kyselen.

Näissä U boat kelloissa on ETA pohjaiset koneistot joita on muokattu malli kohtaisesti. Kyseessä ei siis ole perus 2842-2 tai 2836 koneistot. Näissäkin eri luokituksia viimeistelyn ja käyntitarkkuuteen liittyen.

Mitähän komplikaatioita tuohon on tehty? Perus Sellitan kronokoneisto, ehkä Alpinan logo on kaiverrettu vetopainoon?

Siinä on AL-860, Alpinan oma in-house koneisto. Alpina itse valmistaa koneiston kaikki osat Sveitsissä, Genevessä omassa tehtaassan. Koneiston suunnittelu perustuu sw-500:een, mutta siinä on monia komplikaatioita joita perus-sellitassa ei ole.
http://alpinawatches.com/the-brand/calibers/

Koneistoa ei pidetä oikeasti in-housena jos se perustuu Sellitan koneistoon ja se taasen on kopio Etan koneistosta.

???

Vain hullu ostaa kultakellon näin avaruusaikana. Sen kyllä ymmärtää, että se kiehtoi aikoinaan ylempää luokkaa joka halusi erottua rahvaasta.

Persaukisen valinta ja kovat selitystä, noloa niin noloa.

Ei kai kukaan järkevä ihminen kiistä sitä, että toimivan, ja jopa tarkan kellon saa varsin halvalla. Eikä kysymyksen tarvitse olla persaukisuudesta, vaan siitä onko kiinnostunut (mekaanisista) kelloista. Kaikki eivät ole. Sitten taas on hieman ristiriitaista, että ihminen jolla ei ole muuta kiinnostusta kelloihin kuin tulla tänne saarnaamaan harrastuksen typeryydestä ja halpojen kellojen autuudesta viitsii tänne ylimalkaan kirjoitella.

Kellon valinnassa sitten vaikuttavat muutkin tekijät, ja täällä ja muillakin keskustelupalstoilla melko yleinen syy kalliin kellon hankintaan tuntuu olevan se, että muut sen huomaisivat, eli kysymyksessä on kerskatuote. Siksi mahdollisimman iso ja erottuva. Tämä kyllä häiritsee ainakin minua. Minulla on tapana ostaa laatua (kello, vaatteet, fillari, optiikka jne), joka usein on kallista, mutta ei elvistellä niillä tyyliin "arvaapa mitä maksoi?" mikä on moukkamaista ja nousukasmaista. Ne jotka tuntevat asioita tietävät hinnat, ei niihin hintalappuja jätetä roikkumaan. Elvistellään nyt kuitenkin turvallisesti nimimerkin suojista:

Olen tänä vuonna ostanut kaksi hintavampaa kelloa, hienon 6300€ maksaneen GMT:n ja 1200€ kronografin. Ensiksimainittua kelloa olen pitänyt kohta 8 kuukautta lähes päivittäin, eikä kukaan ole siihen kiinnittänyt mitään huomiota enkä ole sitä kenellekään esitellyt. Se on siis aivan 100% sleeperi ja hyvä niin. Saan siitä tyytyväisyysviboja, harvinainen (noin 10 myytyä Suomessa per vuosi) vain asiantuntijoitten tietämä ja huomaamaton laatutuote. Toisen kellon vävypoika huomasi noin kahden viikon jälkeen, lähinnä siksi, että siinä on nahkaranneke ja muissa kelloissani ne ovat metallia. Sitäkään en ole kenellekkään esitellyt. Minusta olisi pikemminkin kiusallista, että ihmiset kiinnittäisivät huomiota kellooni, siksi en halunnut esimerkiksi Rolexin Explorer II kelloa, vaikka se oli valintafinaaleissa mukana.

Sitä ennen tulin hienosti toimeen Seikon titaanikvartsikelloilla (suklari ja pukukello), ja ETA-koneistoisella suklarilla. Ei ihan kahdenkympin kelloja, mutta aika perustavaraa kuitenkin.

Kerrankin asiaa tällä pastalla.
Odotellaan sitten sitä syrjäytyneen purkautumista ja ahdistunutta rykäisyä.

"Sitten taas on hieman ristiriitaista, että ihminen jolla ei ole muuta kiinnostusta kelloihin kuin tulla tänne saarnaamaan harrastuksen typeryydestä ja halpojen kellojen autuudesta viitsii tänne ylimalkaan kirjoitella."

Nämä eivät ole mitään hifistelijöiden palstoja, esim. kenkäpalstalla on keskustelua conversesta, uggeista, crockseista yms. mutta harvemmin mistään yli tonnin Edward Greeneistä ja muista käsintehdyistä nahkakengistä. Ne jotka haluavat hifistellä, menevät ihan muille foorumeille.

S24-palstalla kirjoittelee enimmäkseen tavallisia kuluttajia jotka käyttävät dressmannin pukuja, halpoja ostarikenkiä, ja edullisia kvartsikelloja joita myös lukumääräisesti myydään todella paljon ja valtaenemmistö niitä käyttää. Hifistelijän on ihan turha tulla kärvistelemään tavallisten massakuluttajien keskustelupalstalle, tai etsiä täältä hyväksyntää täysin absurdin ja kalliin turhakkeen järkevyydelle.

Ai näillä Suolen palstoilla on tulorajat ja sivistysmittarit, ettei liian laadukkaat ja kalliit tuotteet aiheuta kateutta ja katkeruutta. Ei siitä kannata olla kade, niistä tosia pitää maksaa paljon kalliimpi hinta, eikä se perusfuktio niissä juurikaan muut, mutta toisaalta se junnu ja jannu joka alkaa dissaamaan kalliita laatutuotteita ja kehuu kuinka kympin kello ajaa saman asian, niin kannattaisiko hänenkin hieman miettiä?

"toisaalta se junnu ja jannu joka alkaa dissaamaan kalliita laatutuotteita ja kehuu kuinka kympin kello ajaa saman asian, niin kannattaisiko hänenkin hieman miettiä? "

Totta kai saa ja pitää kritisoida kalliita tuotteita aina silloin kun kritiikki on aiheellista ja järkipohjaista. Esim. kallis kello voi olla käyttömukavuudeltaan epämukava ja liian painava möhkäle, jossa lisäksi on huono toimintatarkkuus verrattuna toiseen matalamman hintaluokan kelloon.
Ikinä ei haittaa tuoda tuollaisia huonoja puolia julki pelkän yksipuolisen hypettämisen ja kehumisen sijasta, oli kyseessä kalliit kellot, autot, tietokoneet, vaatteet, laukut tai mikä tahansa asia.

saa_kritisoida kirjoitti:

"toisaalta se junnu ja jannu joka alkaa dissaamaan kalliita laatutuotteita ja kehuu kuinka kympin kello ajaa saman asian, niin kannattaisiko hänenkin hieman miettiä? "

Totta kai saa ja pitää kritisoida kalliita tuotteita aina silloin kun kritiikki on aiheellista ja järkipohjaista. Esim. kallis kello voi olla käyttömukavuudeltaan epämukava ja liian painava möhkäle, jossa lisäksi on huono toimintatarkkuus verrattuna toiseen matalamman hintaluokan kelloon.
Ikinä ei haittaa tuoda tuollaisia huonoja puolia julki pelkän yksipuolisen hypettämisen ja kehumisen sijasta, oli kyseessä kalliit kellot, autot, tietokoneet, vaatteet, laukut tai mikä tahansa asia.

Lue lisää

Vai järkipohjalta, ei sinulta näytä onnistuvan.
Näkökulmasi on kovin rajoittunut, eli olet kovin nuori ja kokematon ja tietenkin kovin sivistymätön moukka.

suomalaistaKateutta kirjoitti:

Ai näillä Suolen palstoilla on tulorajat ja sivistysmittarit, ettei liian laadukkaat ja kalliit tuotteet aiheuta kateutta ja katkeruutta. Ei siitä kannata olla kade, niistä tosia pitää maksaa paljon kalliimpi hinta, eikä se perusfuktio niissä juurikaan muut, mutta toisaalta se junnu ja jannu joka alkaa dissaamaan kalliita laatutuotteita ja kehuu kuinka kympin kello ajaa saman asian, niin kannattaisiko hänenkin hieman miettiä?

Lue lisää

Juu se kympin rauta ranteessa kertoo paljon myös käyttäjästään. Ja mikä tärkeintä on ainakin katu uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Juu se kympin rauta ranteessa kertoo paljon myös käyttäjästään. Ja mikä tärkeintä on ainakin katu uskottava.

Mitä Rolex ranteessa kertoo mahdollisesti kantajastaan?

Velkarahalla ostettu, näyttämisen tarvetta ?

Jollekin satasen kello voi olla yhtä tärkeä kuin sun Rolex. Ja miksi juuri Rolex. Ei Zenith tai Tag Heuer ?

Juuri näin ja jokainen päättäköön kohdallaan mikä on se on tyyli ja tapa elää ja millaista laatua haluaa suosia ja käyttää. Harvoin varakkaammat alkavat elvistellä kuinka kallis joku laite on, vaan yleensä ne jotka ostavat niitä halpiksia selittelevät kuinka hyvä s on ja halpa.

"Esimerkiksi optiikassa se on nähtävissä omin silmin, minkälainen ero on 3000- ja 200 euron kiikareissa." Näinhän se on, kiikareissa, joilla on tarkoitus nähdä mahdollisimman terävästi ja hyvin. Paremman kiikarin tekeminen yksinkertaisesti maksaa enemmän ja viimeinen viilaus vielä tuplasti lisää. Näitä on perheessä nimeltään sekä Z, S, L että N -alkuisina variaationa, joten kokemusta on.

Ongelma tässä vertailussa kellojen kanssa on siinä, että jos pääfunktiona on tarkan ajan näkeminen mahdollisimman helposti, ja lisäksi kello on kohtuullisen kestävästi tehty, niin optimi ja maksimi järkevä jälleenmyyntihinta asettuu jonnekin 150-200€ pintaan. Selkeys on muotoilujuttu eikä maksa mitään (monista 400000€ tourbiloneista ei saa mitään selvää), ja laadukkaan kvartsikoneiston ja kuoren tekeminen ei todellakaan ole kallista. Puhutaan kympeistä ex-works hintana, ei edes satasista. Laadukas tarkoittaa siis kestävää ja vesitiivistä, ei käsin puleerattua pintaa, vaan funktionaalisesti laadukasta.

Toisin sanoen perustelut kalliin kellon ostamiselle on ihan oikeasti haettava jostain muualta kuin ajan katsomisesta. "Kello on vain lainassa pojalta", no joo, tämä oli ehkä totta sata vuotta sitten kun kunnon kello maksoi pari kuukausipalkkaa, nyt sellaisen saa parilla tuntipalkalla. "Rolex on sijoitus jonka arvo kasvaa", hyvällä tuurilla juu, mutta jos tuo olisi yleinen totuus, a.o. firma lopettaisi kellojensa myynnin ja panttaisi niitä 50 vuotta myydäkseen ne sitten voitolla (jos niistä todella saisi paremman koron kuin investoimalla pörssiin).

Toisin sanoen pitää uskaltaa tunnustaa, että kallis kello ostetaan joko siksi, että: 1) sillä voi kerskua joko moukkamaisesti tai hienostuneesti. 2) siksi, että ihailee monimutkaista käsityötaitoa ja teknologiaa ja haluaa olla osana tätä teknologian jatkumoa. Tai sitten näitten edellisten yhdistelmänä. Sitten on vielä kolmas kategoria 3) kamahulluus ja hamstraus, eli kellojen keräily. Tämä ei ole tietysti sen moitittavampaa kuin postimerkkien, kaljatölkien tai puukkojenkaan keräileminen, onpahan vain tavallisesti keskimäärin niitä kalliimpaa.

Itse ostin melko kalliin kellon siksi, että saan siitä hyvän mielen (hieno teknologinen esine, muistutus itselle siitä, että minulla on siihen hyvin varaa). Ei muuta.

Luulet vaan, mutta ei se ole tyhmä joka pyytää. Kalleimpien tuotteiden hinta perustuu pelkästään mielikuvaan ja ne ovat enemmänkin mainostuotteita halvemmille vaihtoehdoille.
Ei niitä kukaan viisas osta, mutta toki niitä myydään halukkaille höynille.

Invicta painii rolexien kanssa samassa sarjassa.

Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin rääpiä täällä ja kirjoitella paskaa?

kouluunTakasJaÄkkiä kirjoitti:

Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin rääpiä täällä ja kirjoitella paskaa?

Sinulla on itseironia hallussa.

Olet ehkä turhin kirjoittelija, aina pelkkää paskaa ja turhia tulemisia. Saatko tuosta jotain nautintoa vai mikä ajaa sinua tuohon?

Kyllä, ovat hintaluokassaan päteviä. Wardin teräsrannekkeet tosin saaneet moitteita.

Ja esim. Stowa seatime prodiver 1000m vesitiiveydellään 1220€ hinnalla sopii aloittajan budjettiin...

Hyväostostaas kirjoitti:

Ja esim. Stowa seatime prodiver 1000m vesitiiveydellään 1220€ hinnalla sopii aloittajan budjettiin...

Tuo Stowa prodiver oranssilla taululla on tyylikäs katsoppa kuvia

Huippu kelloseppä Kari Voutilainen kehui tuossa kirjassa tissot kellojen valmistuksen laatua

Älä unta nää, elät haave ja valemaailmassasi, leijona siinä sinulle kellosi

Toiset haaveilee ja toiset toteuttaa haaveitaan. Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Miksi steinhart kelloja kukaan ota myytäväksi Suomessa

Hyväontaas kirjoitti:

Miksi steinhart kelloja kukaan ota myytäväksi Suomessa

Käsittäkseni Stenharteja myydään vain postimyyntinä, joka pitää hintoja alhaalla. Yksi 40% katteella toimiva väliporras jää pois. Sama idea on Christopher Wardilla, joka on myös laatu/hintasuhteeltaan erinomainen, mutta ikäänkuin pykälää "hienompi" kuin Steinhart.

https://www.christopherward.eu

Minulla on Rolex enkä tee siitä numeroa ihan tavallinen automaatti koneistoinen teräs submarine ostettu Saksasta 2005 Donau Centeristä huollettu kerran edistää n. 3s vrk jos pitää n.18tuntia ranteessa 7 päivänä viikosta , jos jättää varakäynnille n. 20tunniksi alkaa jätättää huollettava kohta sain hyvän tarjouksen Rolex valtuutetuista huollosta

Ai Rolexin valtuutetut huollot antavat oikein hyviä tarjouksiakin, no kerro paljonko hinta on tällä hetkellä??

36mm, tuohan on lähinnä naistenkello nykyään.

No ilman muuta ja muut ilman.
Kunnon kellomiehellä on ranteessa Proloque tai Auriol.