Elatusmaksun korotus isän tulojen kasvettua

Erosimme 2009, jolloin sovimme mieheni kanssa että hän maksaa yhteisistä lapsistamme (nyt 9 ja 13v) yhteensä 690e elatusmaksua. Itse en ole löytänyt töitä ja nyt tiedän ex-mieheni tulojen kasvaneen? Onko oikeutettua pyytää ex-mieheltäni korkeampaa elatusmaksua? Nykyinen puolisoni kyllä töissä, mutta ei sen luulisi tähän vaikuttavan.
181941
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Et voi olettaa et ex-miehesi elämisen menot ovat pysyneet samoina, joten automaattisesti et voi saada lisää elatusmaksua pelkästään sen vuoksi että exäsi työllä ansaitsee enemmän. Tietysti indeksikototukset ovat vuosittain..
Nykyinen elatusmaksu kuulostaa varsin normaalille elatusmakdulle, jopa hieman korkeammalle kuin monella tuntemallani.

Äänestä
  • Huhhei! Eihän nyt isän tuloista sinun elämää makseta. Elatusmaksun korotusta voi hakea vain jos lasten elinkustannukset on merkittävästi nousseet! Jos katsot edellisiä ketjuja niin jotkut saa alle 200e elatusmaksua..

    Äänestä

  • Samaa mieltä edellisten kanssa. Tuntuu ihan kohtuulliselta summalta tuo mitä saat. Jos mietit että lasten elämiseen on lähes 1400e, jos molemmat maksaa saman verran. Mutta siis jos on jotain lisiä tullut esim. sairastumisen vuoksi toistuvia menoja lapsella tms. niin ne on perusteltuja neuvotella elatusmaksuun. Tottakai nykyinen puolisosi osallistuu elämiseen myös.. eli vuokra, sähkö jne. Mutta jos haluat tarkastuttaa elatusmaksun niin tiedot paljon mennyt lapsien elämiseen aiemmin vs nyt ja jos merkittävästi on kulut kasvaneet (poislukien jos itse halunnut muuttaa kalliimpaan asuntoon asumaan;)...
    Et voi noin vaan sormia napsauttamalla vaatia lisää rahaa, se olisi liian helppoa.

    Äänestä

Kyllä elatusmaksut voidaan laskea uudelleen, jos vanhempien tuloissa on tapahtunut muutoksia. Se kuitenkin vaatii miehesi suostumuksen.

Puolison tulot eivät vaikuta maksuun, mutta asumiskulujen katsotaan olevan vain puolet.

Äänestä

Käsittääkseni sinä ja lasten isä olette tehneet yhteistuumin kersanne ja vastaatte niiden kustannuksista tasavertaisesti? Vai oletko eri mieltä?

Lasten isä maksaa nyt 690€ kk, sinun osuutesi lastesi elatuksesta on saman verran!
Lisäksi lapsesi saavat lapsilisät, yhteensä 199€/kk.
Sehän tekee 2 x 690 199 = 1579€/kk
Mihin ihmeeseen 9 ja 13 vuotias saavat tuhlattua per nenä lähes 800€/kk?

Itse saan reilun satasen vähemmän palkkaa puhtaana käteen ja minä sentään teen 40h viikossa duunia!

Työttömyytesi ei kuulu entiselle miehelle, hänellä ei ole pienintäkään velvollisuutta maksaa sinun osuuttasi lastenne kustannuksista. On sinun oma asiasi hankkia oma osuutesi lastesi asumis-, ruoka- yms. kuluista. Eikä siinä auta vinkuna, että kun tienaan vähemmän tms. So what, etsi sellainen työ että tienaat enemmän. Nythän sinä makaat himassa, opiskele, tee provikkapalkkaduunia, ihan mitä tahansa, mene vaikka kadulle tienaamaan tai pyydä vaikka nykyiseltä kumppaniltasi rahaa, jos et muuta työtä saa.

Sääliksi käy lapsiasi, jos heidän äitinsä yrittää nylkeä lastensa isältä rahat oman elämänsä maksamiseen jkäyttämällä lapsia välikappaleena.

Äänestä
  • Ahneella on pask****n loppu! Mene töihin! Pitäisiköhän itsekin pamahtaa paksuksi rikkaan miehen kanssa.. sit erota ja jäädä "työttömäksi". Hyvin pystyy näköjään elämään ex-miehen rahoilla. Haloo!!!!!!
    Jos tämmöinen epätasa-arvo on mahdollista niin ei ole hyvä juttu! Yhdessä lapset on hankittu. Vaikka lapset olisi isällä niin ei ne lapset enemmän tarvitse rahaa vaikka palkka isompi olisikin.. on hyväksyttyä tehdä töitä, jos vaikka haluaa eläkettä säästää ja lapsille perintöä. Ei ole tarkoitus että exät nyhtää isältä rahat ahneuksissaan.

    Äänestä

  • Kantsis kuiteskin miettiä et tarviiko LAPSET sitä rahaa vai haluatko itse;).

    Äänestä

No huhuh, miten oikeesti voi olettaa että exä on velvollinen elättämään toista, kertokaa te fiksut? Elatusmaksujen suuruus on jo sitä luokkaa et pitäisi olla tyytyväinen, monet ku ei saa ees 200 yhtä lasta kohti eikä välttämättä muutenkaan osallistuta mitenkään, aika läheltä nähnyt miten touhuu voi mennä ikäväksi jos isä on täysin nilkki:( koita hyvä ihminen hakeutua vaikka väkisin työelämän ja omalta osaltan kasvattaa ja ruokkii jälkikasvunsa, eikä ojenella kättää exä kohti

Äänestä

Tuttava+makseli+40+vuotta+Elareita,Uusioperheensä+kanssa.Aloitti+markka+aikana+lopetti+euro+aikana.Ulosottomies+oli+usein+ovella+alkuaikoina/varaton.Elarit+olivat+kuulemma+nousseet+800%+aloituksesta

Äänestä

Miehesi on suostunut liian korkeisiin elatusmaksuhin. 690 :2 = 345 €/kk. Kun ottaa huomioon lapsilisät, yksi lapsi saa rahaa n. 450 €/kk. Tässä ei ole lainkaan otettu huomioon sinun elatusvastuuta lapsista. Itse asiassa, kun lapsen kustannukset ovat noin 350 €/kk tuossa iässä, maksaa miehesi selvästi liikaa ja hänellä olisi oikeus vaatia elatusmaksujen alentamista.

Äänestä

Ilman muuta voi pyytää, ei ole oikein että yksin asuva mies rellestää rahoillaan yksin ja entinen perhe kituuttaa. Mies on velvollinen maksamaan lapsistaan reilusti kun äiti muuten hoitaa heidät yksin, apua ei ex miehet laspsien hoitoon anna eikä ostele ylimääräistä. Ostappa polkupyöriä, vaatteita lääkkeitä ym, ne on kaikki äidin tehtävä. Mies senkun laiskottelee ilaat ja viikonloput. Niin helpolla mies pääsee raha van tilille ja lapset on sillä hoidettu hänen mielestään. Uupunut äiti on väsynyt ja rahapulassa, ja mies senkun heittelee rahojaan muualle, muttei omiin lapsiin.

1Äänestä
  • ei tuo ap ainakaan liian uupunut ole, kun kerran on ottanut uuden ukon rinnalleen. Pitäisikö apn eksän elättää tämä uusi mieskin?

    Äänestä

  • Juurikin näin! Kyllä minä ottaisin kaikenrahan mitä vaan saisin exältä nyhdettyä! Ei sitä koskaan ole liikaa, ja kuitenkin välillä tulee niitä yllättäviä menoja! Ei ole ollenkaan kohtuutonta pyytää lisää.

    Äänestä

  • Golddiggeri asialla, hyi helvetti!

    1Äänestä

Tottakai voit pyytää takistusta. Ex amiehesi ei ole pakko siihen suostua. Siinä tapauksessa asiasta on väännettävä oikeudessa.

Ota huomioon seuraavat seikat.
Jos asut yhdessä, asumiskulujesi katsotaan puolittuneen.

Myös miehesi kulut voivat olla kasvaneet, joten palkan kohoaminen ei automaattisesti merkitse elatusmaksun kohoamista.

Äänestä

Ymmärsinkö oikein, et ole lähes 10 vuoteen löytänyt töitä?
Olet elänyt erosta lähtien lastesi elatustuella ja nyt elät nykyisen puolisosi ja lastesi elatustuella?

Koeta ymmärtää, että eksäsi maksama summa on tarkoitettu vain lastesi elämiseen, ei sinun.

Äänestä

Olet tosi sika!!!

1Äänestä

Saan vain 120€/kk ja mies tienaa 10 kertaa enemmän kuin minä.
En jaksa tapella. Tähän tyydyttävä.
Tosi tiukkaa on kun olen peruspäivärahalla mut elämä on.

Ole apua tyytyväinen. Tuostahan saa lapsille säästöönkin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emma112 kirjoitti:

Erosimme 2009, jolloin sovimme mieheni kanssa että hän maksaa yhteisistä lapsistamme (nyt 9 ja 13v) yhteensä 690e elatusmaksua. Itse en ole löytänyt töitä ja nyt tiedän ex-mieheni tulojen kasvaneen? Onko oikeutettua pyytää ex-mieheltäni korkeampaa elatusmaksua? Nykyinen puolisoni kyllä töissä, mutta ei sen luulisi tähän vaikuttavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu