http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/toimittaja-tuomas-enbusken-mielestä-maaseutua-ei-kannata-pitää-asuttuna-järjetöntä-ja-kallista-1.204091
Pelkkä rahareikä tuo maaseutu
Pelkkä rahareikä tuo maaseutu
Enbuske, maaseudun asuttaminen HULLUUTTA
Tuomas_vet
55779
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Enpaska voi työntää kaljunsa vittuun tai persereikään, mistä sitten lie tullutkin. Mitä isompi kaupunki, sitä enemmän ongelmia, sen sijaan että käytetään kaikki rahat hesan ongelmiin, pitäisi tukea tasaisesti kaikkia kaupunkeja koko maassa, maajussit taas saa liikaakin tukiaisia.
Onko Enbuskella ehkä ihailemansa anaalitappi luiskahtanut liian syvälle sisään, tämän "hurjuuden" lausuttuaan.
Enbusken elättämisessä maaseudulla tuotetulla ravinnolla ei ole mitään järkeä.
Enbuske on kyllä oikeassa, mutta tuo linkki ei vaan toimi.
Pahvi, maalaa se kokonaan ja laita osoiteriville
Nykyiset maanviljeliät ovat loisia. Eivät kykene elämään ilman miljardi tukia. Maatalous ei lopu vaikka tuet lopetettaisiin.
Elättäköön loiset itsensä. Tuet lopetettava.
Omituista puhetta. Kaupunkilaiset elävät maalaisten tuottamalla ruualla, ei toisin päin.
Katkera sosialisti-trolli hokee mantraansa vuodesta toiseen: "Maatalous ei lopu vaikka tuet lopetettaisiin." Helppo letkauttaa, kun ei tarvitse nenäänsä pidemmälle ajatella.
Olikan Tuomaksella anaalitappi paikallaan, kun satujaan kirjoitteli.
Tuomas voisi yrittää paneutua asiaan vakavasti, mutta tuollaiseksi lapsenomaiseksi irvailuksi se tahtoo mennä. Pysyy julkisuudessa.
Saman olen huomannut. Huomion kerjäämistä lapsellisen tasoisilla kirjoituksilla.
Minä niin toivon tuon paskanaaman pikaista kuolemaa, järkyttävän tyhmä ihmisloinen.
Enbuske todellakin on typerämpi miltä näyttää ja se on tosi paljon se.
Täällä asumisessa on puolensa,mm. se, ettei Enbuskea ja häneen kaltaisiaan ole 100 km säteellä.
Hyvin sanottu, syytteen siitä sais kun ei malttaisi olla lyömättä tuota kusista karvanaamaa turpaan jos näkisi.
Palstan vajakit eivät tyypilliseen tapaansa ymmärrä satiiria. Lyödäänkö vetoa että Enbuske kirjoittaa seuraavaksi vastaavan anal-yysin kaupunkilaisista?
Satiiri edustaa vähän korkeampaa näkemystä ja asioiden anal-ysointia kuin tuollainen yksinkertaistava letkauttelu - populistista kielenkäyttöä tuo lähinnä on - jonkun hesalaisten näkövinkkelistä.
Anaalitapeissa tuo Enbuske on asiantuntija, muissa asioissa tyhmä kuin saapas ja juhlisin jos tuo kuolisi.
Hän kirjoittaa tyypilliseen tapaansa. Ja hyvin kirjoittaakin, kun osuu ja uppoaa. Etenkin kun muistetaan että Enbuske käsitteli tämän aiheen jo maaliskuussa blogikirjoituksillaan "Miksi maalaiset ovat tyhmempiä kuin kaupunkilaiset?" ja "Kaupunkilaiset ovat tyhmempiä kuin maalaiset"
Onnistunutta kierrätystä, kun saa joka kerta lukijansa raivostumaan :-D
Sinulla ei taida olla kaikki muumit kanootissa?
Vaikka kirjoitus osuikin hermoosi, niin toivottavasti kanoottisi ei uppoa.
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/03/17/kaupunkilaiset-ovat-tyhmempia-kuin-maalaiset/
Oikeeseen paikkaan ainakin tuo paskiainen kirjoittaa :D Iltapaska on Enbusken teksteille paras mahdollinen julkaisupaikka :D:D:D:D
PS. en vitussa anna klikkiä linkkiisi.
Kyllähän Enbuske on ihan oikealla asialla. Tietenkään kyse ei ole siitä, että maaseutu pitäisi tietoisesti tyhjentää, mutta sen asuttuna pitämistä ei kannata tukea. Aina jankutetaan, että Suomi on harvaan asuttu maa jossa etäisyydet ja kuljetuskustannukset ovat suuret, mutta tosiasiassa harva asutus on ollut poliittinen valinta. Ei mikään estä sitä, että Suomalaiset asuvat entistä tiiviimmin kaupungeissa. Esimerkiksi sähkön siirtohinnat ovat hyvä esimerkki harvan asutuksen mukana tuomasta ylimääräisestä kuluerästä.
Veikkaan, että itse et asu maaseudulla, kun tarjoat yksinkertaisia ratkaisuja ikäänkuin heittämällä.
Kukas se on pakottanut asumaan maaseudulla? Kerro toki lisää tuosta "poliittisesta valinnasta".
Sitä termiä jotkut käyttävät, mutta kenenkään en ole kuullut perustelevan , miten vapaassa yhteiskunnassa voi poliittisella tasolla määrätä ketään missään asumaan :).
Pikkukokoomuslaista ajattelua.
Maaseudulla asumista on Suomessa tuettu, siitä on pyritty tekemään edullisempaa kuin mitä se todellisuudessa on. Kun sanon, että harva asutus on ollut poliittinen valinta, tarkoitan juuri tätä. Jostain syystä maaseudulla asumista tuetaan.
Siinä olet täysin oikeassa etten itse asu maaseudulla olen täysin kaupunkilainen, syntynyt kaupungissa ja asunut koko ikäni kaupungissa.
"mutta sen asuttuna pitämistä ei kannata tukea"
Yhteiskunnan pitäisi kannustaa ihmisiä asumaan tuettomasti, siis sillä tavalla, että pärjäävät omillaan.
Kaupungeissa ihmiset ovat aina jonkun keinotekoisen rakenteen varassa. Jos ruokakaupan hyllyt ammottavat tyhjillään, syntyy paniikki. Jos vesi ei tule hanasta, ollaan kusessa. Jos sähköä ei tule pistorasiasta, joudutaan pimeälle keskiajale. Jne.
Maaseudulla voidaan kuitenkin elää ilman outoja nykyajan hapatuksia. Ruokaa saa ympäristöstä, vettä kaivosta, ulkohuussi ei mene rikki ja sähköä ei edes tarvita.
Kaupunkieläminen on nimenomaan sitä, mikä vaatii suhteettoman paljon tukea. Ja se tuki tulee 100 prosenttisesti maaseudulta.
Kymmenien miljoonien hintaisen sillan rakentaminen tuhannen asukkaan Hailuotoon ja Talvivaaran sotkemisen rahoittaminen ovat tästä syrjäseutujen pystyssä pitämisestä hyviä esimerkkejä.
Harva asutus tuo suuren määrän piilokustannuksia. Sähkön kallis siirto, tiheän tieverkon ylläpito, kuljetuskustannukset, maaseudun koulukuljetukset ym... lista on pitkä. Maitolitran esimerkiksi pitäisi periaatteessa maksaa suuren kaupungin marketissa paljon vähemmän kuin maaseudulla, mutta maksaako se sitä?
Myös se Hailuodon silta on yksi konkreettinen esimerkki, noin 1000 asukasta varten rakennetaan ehkä 100 miljoonaa maksava silta. Eikö kukaan tajua, että veronmaksajat rakentavat Hailuotolaisille sillan tosiasiassa maksamalla 100 000 euroa jokaiselle Hailuotolaiselle?
Miljardit länsimetroon on yksi hyvä esimerkki tästä Helsingin pystyssä pitämisestä, jonka maaseudun veronmaksajat joutuvat kustantamaan. Pietarissa on saman verran asukkaita kuin koko Suomessa. Siellä jonkun metron tarpeen ymmärtääkin. Mutta Helsingin kokoiseen käpykylään riittävät bussit. Ja jos tulee ruuhkaa, niin siirretään porukkaa muualle Suomeen. Kyllä Suomessa lääniä riittää.
"Maitolitran esimerkiksi pitäisi periaatteessa maksaa suuren kaupungin marketissa paljon vähemmän kuin maaseudulla, mutta maksaako se sitä?"
Mitä sinä yrität selittää? Bulkkituote on halvimmillaan tuotantopaikalla. Maito on halvimmillaan navetassa, ja kalleinta se on kaupungin marketissa. Polttopuu on halvinta metsässä, ja kalleinta kaupungin ABC-liikenneaseman tuulikaapissa.
Kaupungeissa ei ole oikeasti mitään, ja sen vuoksi kaupunkiasuminen on yhteiskunnalle kaikkein kalleinta. Ainakin asumistuet pitäisi ottaa kaupungeissa asuvilta kokonaan pois, koska keinotekoista asumista ei pidä missään nimessä tukea keinotekoisesti.
eipäs ajatella yksoikoisesti; maallahan se maito tuotetaan joten miksi sinun pitäsi saada maito halvemmalla kuin maalaisen?? ...sama koskee muitakin suomalaisen alkutuotanon tuotteita.ja jos joku on sitä mieltä että suomessa ei tarvitsis tuottaa mitään, niin miksi ihmeessä ihmiset luulevat että sitten saadaan superhalpaa ulkolaista ruokaa??
Nojoo fundeerataas sit vähän kustannuksia!
Paljos veikkaat et kumpi saa enemmän verorahoja, joku hikisen pien junttikunta jossain perähikiällä, vai esim. Helsinki niminen wanna-be-banaanivaltio, jossa on yrityksiä hyrymykky, ja suorat yritysuet on parin miljardin luokkaa, ja veroetutuet yli 20 miljardia joka vuos? :)
Nii et jos halutaa oikein kustannustehokkaita olla, niin entäs jos sittenki räjäytettäis kaikki isot kaupungit - joissa noita verorahoja massiivisesti kuppaavia firmoja siis on - maan tasalle! Kaupungeissaha kaikki vihreätki asuu, nii pääsisvät sit kaikki kettutytöt ja muut ituhipitki lähemmäs sitä luontoa, ja kettuhäkkejä, joista hyö niin hirviästi rakastaa! :)
Ihanaa kun ruokaa saadaan kaupasta, rahaa ihmeseinästä ja sähköä pistorasiasta. Mitäpä muuta sitä kunnon kaupunkilainen tarviikaan? No asumistukea, mutta mitä muuta? Ihan sitä täysin omillaan kuitenkin melkein ollaan. Ilman kaupunkeja ei olisi lantapaukkujakaan!
Mitä iloa jossain kerrostalossa on asua? Itse kerrostalossa n. 3 vuotta elämäni aikana asuneena olo oli kuin vankilassa, ahistavaa oli ajatella sitä ihmismäärää mikä ohkasien seinien takana oli. Sitten vielä jos jotain Enbusken tasosia kusipäitä olisi naapurusto täynnä niin itsensä siinä joutuisi tappaa.
Juu näi o!
Ja Eenpuskahan sit syö varmaan maittavia Helsingin keskustassa tuotettuja lähiruokabetonilohkareita? :) ...tun besserwissertäjä!
Ei niihin kaupunkeihin enää kukaan tahdo ja tiedätte varmaan syynkin miksi?
Miksi ihmeessä kaikki ihmiset pitäisi survoa mahdollisimman pieneen "laatikkoon"? Puistuttava ajatus kyllä se niin on, että mitä vähemmän ihmisiä näkee sen parempi.
ENBUSKE ALKAA MUISTUTTAA MIELIPITEILLÄÄN JO JOUKO TURKKAA !!
Turkkahan oli mikä oli ... että se siitä. ONKOHAN TUO ENBUSKE ÄLYLLISESTI MITÄ LUOKKAA, ALKAA HAISKAHTAAN , ETTÄ ÄÖ EI TAIDA OLLA KOVIN ISO tai sitten se on liian iso ?????
Enbusken kuunteleminen on hulluutta.
Enbuske on tyhmä ja ruma ihminen
Rumuudesta samaa mieltä – en panisi, mutta tyhmäksi en menisi haukkumaan. Hän voisi kenties käyttää provoilevaa sanansäiläänsä hyödyllisemminkin. Vaan eipä taida nykymaailmassa saada ääntään kuuluviin, jos ei pistä hieman överiä mukaan.
Erehtyisipä käväisemään täällä maaseudulla. Kehtaakin mokoma mitättömyys halveerata suomalaisia maanviljelijöitä. Millaiset otukset tuonkin ovat maan päälle saattaneet.
Tuo on niin rumakin, että tekee pahaa katsoa.
Enbuske on asiallinen ja viisas sopis hyvin myös politiikkaan.
Koska puhuu paskaa enkä tiedä ainoatakaan syitä miksi sopisi politiikkaan.
Perusteluni: Ex-hallituksen tyypitkit päiitti antaa krakaa KREIKKAAN ILMAN SYYTÄ
No tiedäthän!
Juuri itse sen sanoitkin.
Koska Eenbuska puhuu paskaa, niin sopisi jopa erinomaisesti politiikkaan, koska mitäs muutakaan politiikka on kuin juuri, ja vain, tuota!?
En_Paska
koko Suomea ei ole enää varaa pitää asuttuna, näin se vaan on
Kenties 12-15 kpl isompia asutuskeskuksia riittää alkuun, myöhemmin
5-6 riittää koko Suomelle
Hmm, Helsingin voisi siis erottaa ja liittää ruotsiin, koska slangi tai venäjään koska aatteet...
No, Nokia merkkiset puhelimet yms. suuryritykset ovat rahareikiä
Pelifirma nimeltä ROVIO siirsi koko toimintansa pois suomesta,pian ensiverojensa jälkeen. Outoa toimintaa, vaikseiollut HELLsingissä. . panttasivat omaisuutensa JOS idea onnistuu ja kiitoksesksi jättiverot :)
Ja tuloksena n.200 työtöntä suomeen, vaikei olut edes kaupungissa. Mitäs perintöveron fanittaja tähän?
t.KyykmanninBroidinVeli
No jopas osui ja upposi, kyllä ikävä tosiasia on että miljardettain rahaa on vuosien mittaan valutettu kaivoon yrittämällä väkisin pitää maaseutua hengissä maksamalla kaikenlaisia bisneksiä kaupunkilaisten verorahoista. Eikä ole auttanut asiaa. Jokainenhan voi asua siellä maalla ihan rauhassa kun ei vaadi 10 hengen kylälle metroa ja muita asioita, joilla kaupungissa on satoja tuhansia kulkijoita vuodessa. Ne kulut lasketaan yleensä per capita, eikä könttösummina.
Faktaa löytyy tilastoista, ei ainakaan pidä tulla väittämään, että maaseutu elättää muita- jokainen vauvasta vaariin maksaa jo 100 euroa kuussa maataloustukeakin, vaikkei sitä leipää söisikään.
Enbuske on yhtä hyvä toimittaja kuin Ruben Stiller, kumpihin sössöttää puhuessaan ja kummankin ohjelmillä on justiin yhtä monta ihailijaa - he itse. On jännää miten ihminen voi loistaa itseihailua niin, että se loistaa kauaksi.
Enbusken silmäpuoli paljasti taas tyhmyytensä.
Mistä ne itserakkaat helsinkiläiset saisivat:
-ruokansa
-energiansa
-lapset
-metsäteollisuuden
-kaivostoiminnan
-luonnon
-loma-Suomen
-kulttuurin
jne.
jollei oikeasta Suomesta
Helsingissä syntyy paskaa, koiransontaa, renttuja, huijareita, vanhojapiikoja ja Enbusken kaltaisia typeryksiä.
Onneksi olkoon 100-vuotias Suomi!
Enbuskelle ja muille Helsingin loisille pitkä s i a n v i t t u!
Hauska mies. Oli juuri lopettamassa asevelvollisuutta Suomessa. Ja nyt näköjään tyhjentää maaseudun. Kuka tälle miehelle maksaa palkan ?
Oikea luomakunnan kruunu tämä.