Mikä niissä jenkkihävittäjissä niin hiertää?

USA valmistaa parhaat hävittäjät. Miksi joillekin on niin kova pala se, että hävittäjät hankittaisiin USA:sta? Löysätkää vannetta päänne ympärillä, ihan hyvät koneet Suomi saa jos hommaa jenkkikoneet.

Tiltut asia erikseen, niitä varmaan kaihertaa se kun Sukhoita ei edes harkittu :)
22521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ketäs tuo nyt hiertää? Itseäni kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo paskaa mistä nuo hankitaan. Etsippä idiootti tälle sopiva aihealue, jos yksikin aivosolusi toimii niin se ei ole vaikeaa. Tai sitten voit yksinkertaisesti painua vittuun täältä jauhamasta paskaa joka ei kiinnosta ketään. KUOLE!

Äänestä

Jos kone maksaa 5 kertaa enemmän kuin kilpailija niin en ostaisi sitä koska käyttö on vain päivystystä ja ulkovaltojen koneiden tunnistamista.

Äänestä
  • Mistä tiedät, että käyttö rajoittuu vain tuohon käyttöön? Entä jos meille käy Ukrainat kun emme ole älynneet liittyä Natoon?

    Äänestä

  • EnOleRobocoppi kirjoitti:

    Mistä tiedät, että käyttö rajoittuu vain tuohon käyttöön? Entä jos meille käy Ukrainat kun emme ole älynneet liittyä Natoon?

    Ei niillä tositilanteessa muutamalla koneella mitään saa aikaiseksi. Kyllä ne on tarkoitettu tarkailuun ja tunnistamiseen. Miksihän ei muuten voisi ns. lentotukialuksia rakentaa maalle, ei tarvitsisi pitkiä kenttiä. Ne paikaltaan pystysuoraan nousevat olisivat parhaita, voisi nousta ja laskeutua melkein mistä tahansa.

    Äänestä

Hinta-laatusuhde ja toimimattomuus - siihen ei saa haluttua aseistusta - kuten ei saatu nykyiseenkään Hornet alustaan.

Äänestä
  • Luuletkos sinä helevetin keskospelle jotta eivät jenkit osaa lukitusohjelmia ??????
    Miksi tuppaantua häviäjien puolelle? kun on mahdollisuus olla voittajien kaverikin ?

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    Luuletkos sinä helevetin keskospelle jotta eivät jenkit osaa lukitusohjelmia ??????
    Miksi tuppaantua häviäjien puolelle? kun on mahdollisuus olla voittajien kaverikin ?

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Kuules lapinkääkkä, vaikka USA:n myymissä koneissa olisikin lukitussysteemit, niin aivan sama. USA ei hyökkää Suomea vastaan, joten jenkeillä ei ole mitään tarvetta lukita Suomelle myymiään koneita.

    Äänestä

  • Ei anna, mutta myy. On myynyt tähänkin asti.

    Äänestä

Putin myy lentoroumut vain palmuöljyn vaihdoksi. Suomesta palmuöljyä ei löydy.

Äänestä

Hinta ja laatu eivät kohtaa. Venäläiset flankerit ovta parempia,mutta niitä ei harkita ryssävihan vuoksi.

Äänestä
  • Miksi ostaisimme koneita maalta, joka hyökkää vähän väliä naapurimaihin?

    Äänestä

  • Venäläinen teknologia on vanhentunutta ja usein tai aina saatu vakoilemalla

    ydintekniikka saatiin vakoilemalla
    satelliittiteknologia on vanhanaikaista, sputnik ja vaarallista
    lentokoneita ei osta kukaan ei siviilikäyttöönkään


    on selvää, että valtio joka ei osaa rakentaa suunnitella kännyköitä ei läppäreitä ei viljellä vientimansikoita (marokko osaa ja espanja ja ruotsi ja ) ei valmistaa uusia perunoita (vientiin, marokko osaa, espanja osaa, ruotsi ...

    niin ei tällaisesta valtiosta voi ostaa muuta kuin alkuperäiskansoilta varastettua energiaa maakaasua ja öljyä

    MIKÄ ON ENERGIAFIRMOJEN ULKOPUOLELTA VENÄJÄN SUURIN VIENTIYRITYS?

    Äänestä

  • Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:

    Venäläinen teknologia on vanhentunutta ja usein tai aina saatu vakoilemalla

    ydintekniikka saatiin vakoilemalla
    satelliittiteknologia on vanhanaikaista, sputnik ja vaarallista
    lentokoneita ei osta kukaan ei siviilikäyttöönkään


    on selvää, että valtio joka ei osaa rakentaa suunnitella kännyköitä ei läppäreitä ei viljellä vientimansikoita (marokko osaa ja espanja ja ruotsi ja ) ei valmistaa uusia perunoita (vientiin, marokko osaa, espanja osaa, ruotsi ...

    niin ei tällaisesta valtiosta voi ostaa muuta kuin alkuperäiskansoilta varastettua energiaa maakaasua ja öljyä

    MIKÄ ON ENERGIAFIRMOJEN ULKOPUOLELTA VENÄJÄN SUURIN VIENTIYRITYS?

    Suomenkin suurin vientiyritys on energia-alalta, neste. Norja on vielä riippuvaisempi energianmyynnistä kuin Venäjä.
    Vientimansikka? Jaaha.

    Äänestä

No ei siinä sinänsä mikään hierrä, mutta kyse on myös hinnasta sekä siitä että ehkä Eurooppalaisten pitäisi tehdä pesäeroa Yhdysvaltoihin kun Trumpin aikana on käynyt selväksi, että EU:n ei ehkä pidä luottaa USA:n hyväntahtoisuuteen.

Äänestä

Vain idiootti kannattaa jenkkihävittäjien ostoa kun eurooppalaisiakin on saatavilla. Omilta sisämarkkinoilta ne on ostettava.

Äänestä

Gulla gulla ostetaan, muuten nato optio suljetaan.
Kauppamies Trum tietää.

Äänestä

Kyse on siitä, mitä suomi oikeasti tarvitsee. JAS Grippen riittää suomen tarpeisiin loistavasti

Äänestä

Ohjuksia koko hävittäjien rahalla niin alkaisi olemaan ilmaherruus kun 10 000 ohjusta lähtisi sekunneissa tarvittaessa matkaan niin maamaaleihin kuin ilmapuolustuksessakin.

Tietysti hävittäjiäkin tarvitaan mutta ei niidenkään tarvitse olla kalleimpia ja uusimpia kun ohjukset hoitavat vihulaiset taivaalta alas.

Äänestä
  • Niinks meinaat?

    No laskeskellaas vähäse? :)

    Pelkkä 1 Patriot patteri, jossa on tutka ja tulenjohtotsydeemit, ja 4 laukasinta jossa 4 ohjusta jokasessa maksaa 260 milliä (taalaa), ilman ohjuksia, jotka jokanen maksaa 3 milliä kipale!

    1 F-35 maksaa 100 millin molemmin puolin, riippuen vähän mallista. Ilman aseita, toki.

    Eli tos nyt jos pikasee päissään laskee, ni taidettais saada melkeen vähemmän noita ohjuspattereita samalla rahalla ku noita hävittäjiä? :)

    Eli ei takuulla ainakaan LIKIKÄ sataa, kuten väitit!

    Äänestä

Se, joka väittää F-35 lähellekään maailman parhaaks hävittäjäks, ei tiiä kyllä hävittäjistä hevon ...tua!! :/

Montakyt vuotta vanha F-16kin on paljon parempi hävittäjä kun toi, mut ilman sitä maailman kalleinta "maalikerrosta" joka tekee tosta hieman (mut huonosti senkin) häiveävän! :/

Äänestä

Suomi ei saanut toivottua aseistusta ostamaansa Hornet-kalustoon, niin miten asia siitä nyt muuttuisi.

Lentokone on vain lentokone - ja ilman tehokasta asetta se on lelu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EnOleRobocoppi kirjoitti:

USA valmistaa parhaat hävittäjät. Miksi joillekin on niin kova pala se, että hävittäjät hankittaisiin USA:sta? Löysätkää vannetta päänne ympärillä, ihan hyvät koneet Suomi saa jos hommaa jenkkikoneet.

Tiltut asia erikseen, niitä varmaan kaihertaa se kun Sukhoita ei edes harkittu :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu