Nykyään ei tarvitse kahlailla viestiketjuja läpi aina kun tulee palstalle lyhyen paussin jälkeen, riittää kun avaa yhden ketjun niin muistaa tasan tarkkaan mistä tässä palstassa on kyse. Tällä kertaa avasin palstalegenda Petsan opetusketjun, eikä tulokulma asiaan ole muuttunut yhtään; kaikki miehet haluavat sitä yhdentyyppistä naista.
Olkoonpa asia sitten niin, turha sitä on kiistää että tietty naistyyppi vetoaa isoon joukkoon miehiä ja hyvä niin. Nykynaisilla on mistä valita..
Avaukseni aiheena on tällä kertaa nykynainen, eli naiset jotka on nostettu palstalla lorttojen yläpuolelle vaikka kokemuksensa puolesta kuuluvat toki samalle viivalle. Jostakin syystä nämä naiset kritisoivat sinkkumiehiä epärealistisista haaveista, mutta eivät itse tunnu käsittävän että heidän oma markkina-arvonsa ei yksinkertaisesti riitä tähän unelmanaista haaveilevaan ja sen takia sinkkuna pysyttelevään miesainekseen.
Nykynainen on käytännössä nainen joka on itse määritellyt oman markkina-arvonsa eikä tämä arvo vastaa kuluttajien näkemystä tuon naisryhmän käyvästä markkina-arvosta. Nykynainen on käytännössä ylihintainen turhake, sen ainoa tehtävä tällä planeetalla on kuolemansa jälkeen ruokkia maan matoset.
Olkoonpa asia sitten niin, turha sitä on kiistää että tietty naistyyppi vetoaa isoon joukkoon miehiä ja hyvä niin. Nykynaisilla on mistä valita..
Avaukseni aiheena on tällä kertaa nykynainen, eli naiset jotka on nostettu palstalla lorttojen yläpuolelle vaikka kokemuksensa puolesta kuuluvat toki samalle viivalle. Jostakin syystä nämä naiset kritisoivat sinkkumiehiä epärealistisista haaveista, mutta eivät itse tunnu käsittävän että heidän oma markkina-arvonsa ei yksinkertaisesti riitä tähän unelmanaista haaveilevaan ja sen takia sinkkuna pysyttelevään miesainekseen.
Nykynainen on käytännössä nainen joka on itse määritellyt oman markkina-arvonsa eikä tämä arvo vastaa kuluttajien näkemystä tuon naisryhmän käyvästä markkina-arvosta. Nykynainen on käytännössä ylihintainen turhake, sen ainoa tehtävä tällä planeetalla on kuolemansa jälkeen ruokkia maan matoset.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Nykynaisilla on mistä valita.."
Korjaus, "oikeasti kunnollisilla naisilla on mistä valita."
Kovasti tuo turhake kuitenkin kiinnostaa lähes jokaista miestä. Jos olisi yhdentekevä niin ei olisi tällaisia viestiketjuja. Miehet keskittyisivät vaan toisiinsa ja jättäisivät naiset ilman minkäänlaista huomiota.
Naisilla on valinnanvapaus elää ilman miestä ja moni tekeekin niin. Miehet itkevät kuitenkin naisen perään silloinkin.
Ilman naisia ei olisi teitä ätminkäisiä joten teidän tulee palvoa naisia.
Nykymies on turhake. Naiset pärjää yksin hyvin koska ovat itsenäisiä ja fiksuja.
Melkoinen meriitti pärjätä yksin valmiissa maailmassa jossa valtio ja taloyhtiö hoitavat lähes kaiken. Aika moni turhakemieskin pääsee samaan.
Valtio=naisten tekemä "näkymätön" työ hoitolaitoksissa yms.
Olemme ajautumassa epästabiilin tilaan jos tarkastellaan tilannetta pitkien suhteiden kannalta. Ovatko naiset todella onnellisempia tasa-arvolandiassa kuin vähemmän tasa-arvoisissa kulttuureissa?
Naisella ei loppujen lopuksi ole omaa käsitystä mikä tekee hänet onneliseksi, vaan nainen soljuu yleisten mielipiteiden virrassa eri suuntiin. Miesten olisi vahvemmin kehitettävä instituutioita kauemmaksi sukupuolineutraalista ajattelusta tai jäämme kokonaan jalkoihin "hyvinvointivaltiossa".
Minut tekee onnelliseksi sinkkuna eläminen. Vähiten stressiä.
Kyllähän Pohjoismaissa elää maailman onnellisimpia ihmisiä, sekä naisia että miehiä.
1. Norja, 7.537
2. Tanska, 7.522
3. Islanti, 7.504
4. Sveitsi, 7.494
5. Suomi, 7.469
6. Hollanti, 7.377
7. Kanada, 7.316
8. Uusi-Seelanti, 7.314
9. Australia, 7.284
10. Ruotsi, 7.284
Tuossa tämän vuoden listaus
https://www.uusisuomi.fi/asiasanat/maailman-onnellisuusraportti
En ymmärrä aloitusta. Naiset siis joutaa vaikka välittömästi hautaan matojen ruuaksi? Eikö siinä käy niin että aika pian myös miehet häviää maapallolta? Voihan politiikoille esittää aloitteen asiasta. Moni nainen voi toivoa samaa miesten osalta, sitä matojen ruuaksi joutumista. Siinähän toteutuisi molempien toive loppujen lopuksi.
No tässähan ap vain on tehnyt melkeinpä sanatarkan mukaelman Pertin vastaavasta avauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14983862/mgtow---ylihintainen-turhake
Eipä siellä näyttänyt kukaan olevan huolissaan MGTOW -miesten madon ruuaksi jauhamisesta. Toki tietysti itsekin kuittasin Pertsalle kun kerran alkoi vittuilemaan meille kilteille & kunnollisille:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14984530/mgtow-vs-parisuhdekokenut-panomies
Ajattelin nyt vaan miehet miehinä. Nykymiehinä niin kuin aloituksessa oli kyse nykynaisista.
En erilaisina satuolentoina niin kuin esim joku mgtow.
Olen deittaillut niin köyhiä kuin rikkaita, rumia ja komeita. Pitkiä ja lyhyitä. Rumat ei ole olleet yhtään sen parempia kumppaneita, oikeastaan päinvastoin, ne vasta on olleet mustasukkaisia ja kontrolloivia kohdallani. Joten miksipä en tapailisi vain niitä komeita ja menestyksekkäitä miehiä, jos minulla on siihen mahdollisuus? Tulevan viikon aikana minulla on kahdet treffit bookattuna, toinen on erittäin varakas ja komea liikemies ja toinen on komea kolmikymppinen kreikkalainen lääkäri.