Pedon merkki

Niin muslimeidenkin, homovippas!

Ei mitään hapatusta, vaan totisinta totta, on se, että sunnuntai on pedonmerkki ihmiskäsky pyhäksi.

1234567--- kirjoitti:

Ei mitään hapatusta, vaan totisinta totta, on se, että sunnuntai on pedonmerkki ihmiskäsky pyhäksi.

Katolisuus kuolee kymmenessä vuodessa.
Paavin asema on niin heikoissa kantimissa että se kothta romahduttaa adventtikirkonkin jonka tuki ja turva on ollut usko katolisuuden vielä saavan valtaa.
Mutta ei saa katolisuus eikä adventismi.

himoadvr kirjoitti:

Katolisuus kuolee kymmenessä vuodessa.
Paavin asema on niin heikoissa kantimissa että se kothta romahduttaa adventtikirkonkin jonka tuki ja turva on ollut usko katolisuuden vielä saavan valtaa.
Mutta ei saa katolisuus eikä adventismi.

Lue lisää

Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v.1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalla. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "kuolinhaava" alkoi parantua Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v.1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.

>>>Katolisuus kuolee kymmenessä vuodessa<<<<
Älähän hättäile ! Ilm.17:12. Ja ne kymmen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, MUTTA SAAVAT VALLAN NIINKUIN KUNINKAAT YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA.
13. Näillä on yksi ja sama mieli, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Kristitty.net

Mikä sinun käsityksesi on pedon merkistä? Mikä se on?

Lukekaapa kirjoitti:

Kristitty.net

Mikä sinun käsityksesi on pedon merkistä? Mikä se on?

En osaa sanoa mikä pedon merkki tänä päivänä on. Sunnuntai se ei ole, viikonpäivä sopii huonosti pedon merkiksi. Luulen että se voi hyvinkin olla jonkinlainen mikrosiru ihon alla tulevaisuudessa. Joka tapauksessa on huomattava, että se saa ihmiset kumartamaan petoa ja toimii totalitaarisen yhteiskunnan merkkinä.

Kristitty.net kirjoitti:

En osaa sanoa mikä pedon merkki tänä päivänä on. Sunnuntai se ei ole, viikonpäivä sopii huonosti pedon merkiksi. Luulen että se voi hyvinkin olla jonkinlainen mikrosiru ihon alla tulevaisuudessa. Joka tapauksessa on huomattava, että se saa ihmiset kumartamaan petoa ja toimii totalitaarisen yhteiskunnan merkkinä.

Lue lisää

Kuka on peto 666 joka saa merkin aikaiseksi.

kukahann kirjoitti:

Kuka on peto 666 joka saa merkin aikaiseksi.

Tuskin kukaan tämänpäivän johtajista, veikkaan että hän ilmestyy hieman myöhemmin.

Kristitty.net kirjoitti:

Tuskin kukaan tämänpäivän johtajista, veikkaan että hän ilmestyy hieman myöhemmin.

Monet tietämättömät pysyvät tietämättöminä ajan loppuun asti, niinpä he jäävätkin pedon vangiksi.

kukahann kirjoitti:

Kuka on peto 666 joka saa merkin aikaiseksi.

Jos Jumala on Yahweh (515), niin silloin peto on Yawwew (616).

NimiäPöytään kirjoitti:

Jos Jumala on Yahweh (515), niin silloin peto on Yawwew (616).

Anteeksi vain, mutta jahven lukuarvo tulee laskea heprean kirjaimista. Jahve on hepreaksi yod-hey-vav-hey, joka tekee 21. Jahven lukuarvo on siis 21, ei mikään ihme 515.

Kristitty.net kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta jahven lukuarvo tulee laskea heprean kirjaimista. Jahve on hepreaksi yod-hey-vav-hey, joka tekee 21. Jahven lukuarvo on siis 21, ei mikään ihme 515.

YHWH= Viides, kymmenes ja viides.

Y = kymmenes
H = viides
W = ja/myös

NimiäPöytään kirjoitti:

YHWH= Viides, kymmenes ja viides.

Y = kymmenes
H = viides
W = ja/myös

Aika erikoinen laskutapa sinulla. Laitetaan miten tuo oikein lasketaan:
YHWH

Y=10
H=5
W=6
H=5
yht: 21

Kristitty.net kirjoitti:

Aika erikoinen laskutapa sinulla. Laitetaan miten tuo oikein lasketaan:
YHWH

Y=10
H=5
W=6
H=5
yht: 21

Ei ymmärrä ilmestyskirjaa Kristitty.net.

olisiaikatutustua kirjoitti:

Ei ymmärrä ilmestyskirjaa Kristitty.net.

Minä sentään osaan laskea lukuarvoja.

Kristitty.net kirjoitti:

En osaa sanoa mikä pedon merkki tänä päivänä on. Sunnuntai se ei ole, viikonpäivä sopii huonosti pedon merkiksi. Luulen että se voi hyvinkin olla jonkinlainen mikrosiru ihon alla tulevaisuudessa. Joka tapauksessa on huomattava, että se saa ihmiset kumartamaan petoa ja toimii totalitaarisen yhteiskunnan merkkinä.

Lue lisää

Pedon merkki on Mammona.

Vasta sata vuotta raha on ollut ruuan saannin ehtona.
Kun kohta valuuttajärjestelmät romahtavat tulee sekasorto ja väkivalta, sillä rahatalouteen perustuva elintarvikehuoto romahtaa yhtäaikaa rahan kanssa.
Silloin voivat vain etuoikeutetut saada ruakaa.
Sunnuntai ei voi tällaista saada aikaan., sillä kun rahan arvo romahtaa, se tapahtuu nykymaailman globalisoitumisen takia kaikkialla yht'sipakkaa.
Kolminkertainen eieieihuuto adventismille.

eieiadventismille kirjoitti:

Pedon merkki on Mammona.

Vasta sata vuotta raha on ollut ruuan saannin ehtona.
Kun kohta valuuttajärjestelmät romahtavat tulee sekasorto ja väkivalta, sillä rahatalouteen perustuva elintarvikehuoto romahtaa yhtäaikaa rahan kanssa.
Silloin voivat vain etuoikeutetut saada ruakaa.
Sunnuntai ei voi tällaista saada aikaan., sillä kun rahan arvo romahtaa, se tapahtuu nykymaailman globalisoitumisen takia kaikkialla yht'sipakkaa.
Kolminkertainen eieieihuuto adventismille.

Lue lisää

Voit huutaa eieiei, mutta ei mene huutosi perille !
Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.

jokainen_tyylillään, tuo tekstisi kirjoitukseesi ei sovi (Room. 14:5)

Päivän paremmuus ei ole sama, kuin lepopäivä.
Miten päivä voi olla parempi toista päivää. Sanotaan, että kun on kaunis ilma, että ompa hyvä päivä, eikä sillä tarkoiteta lepopäivää. Tai että eilen oli minulla hyvä päivä, koska kaikki asiat sujuivat loistavasti.

Teksti jatkuu ja kertoo mistä on kyse, ei siis lepopäivä/sapatti-sanaa tekstistä löydy.
Room. 14:6 Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa.

Muuten, syötkö sinä Herran tähden, vai oman näkäsi tähden tai miksi? Ihminen voi halutessaan paastota, mutta ei tarvitse toista ihmistä siihen velvoittaa.

Sapattin on Herra valinut ihmistä varten. ihminen on sen yrittänyt kumota/poistaa. Parhaiten siinä on onnistunut herra Paavi, mutta ei täysin ole saanut kaikkia ihmsiä mukaansa sunnuntai-pyhäänsä.

Päivien valikoiminen tiettyjä tilaisuuksia varten on ok, mutta leppäivän on Herra itse valinnut ihmisille..
Useimmilla ihmisillä on kalenterissaan valittuja päiviä, vaikka parturointia- tai hammaslääkärissä käyntiä varten tai seurakunnan tilaisuuksiin menoa varten, paastoja varten, häitä varten jne. ja jos ihmien pitää sitä varaamaansa päivää parempana, niin pitköön. Jokaisella on omat mielipiteensä.

Kyseisessä tekstissä ei ole Herran sapatista.
Lepopäivä/sapatti on hyvä ja tarpeellinen ihmisille. Jotkut haluaisivat työläisille orjuuden aseman, että ei lepoa, vaan paiski töitä päivästä toiseen. On ihmisiä, jotka kertovat, että "lepopäivä/sapatti on juutalaisia varten me kristityt, emme lepopäivää/sapattia tarvitse, voimme tehdä työtä päivästä päivään."

Ateistit haluavat lepopäivän/vapaapäivän tai vaikka useita ja se on heille sama mikä viikonpäivä se on, mutta tapahtumat joihin he haluavat mennä sijoittuvat usein lauantai-iltaan tai perjantai-iltaan ja eivät kykene sunnuntaina töihin ja maantaikin joskus tuottaa vaikeuksia töihin saapumiselle. Useat ovat oppineet juhlimisen aloituksen jo perjantai-iltana. Kolmen päivän vapaat olisi sopiva tai maantaina vasta klo 12:00 töihin.

Ateisteille ei sovi tuo joidenkin kristittyjen tarjoama lepopäivätön viikko.

monenlaisia_taapertajia kirjoitti:

jokainen_tyylillään, tuo tekstisi kirjoitukseesi ei sovi (Room. 14:5)

Päivän paremmuus ei ole sama, kuin lepopäivä.
Miten päivä voi olla parempi toista päivää. Sanotaan, että kun on kaunis ilma, että ompa hyvä päivä, eikä sillä tarkoiteta lepopäivää. Tai että eilen oli minulla hyvä päivä, koska kaikki asiat sujuivat loistavasti.

Teksti jatkuu ja kertoo mistä on kyse, ei siis lepopäivä/sapatti-sanaa tekstistä löydy.
Room. 14:6 Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa.

Muuten, syötkö sinä Herran tähden, vai oman näkäsi tähden tai miksi? Ihminen voi halutessaan paastota, mutta ei tarvitse toista ihmistä siihen velvoittaa.

Sapattin on Herra valinut ihmistä varten. ihminen on sen yrittänyt kumota/poistaa. Parhaiten siinä on onnistunut herra Paavi, mutta ei täysin ole saanut kaikkia ihmsiä mukaansa sunnuntai-pyhäänsä.

Päivien valikoiminen tiettyjä tilaisuuksia varten on ok, mutta leppäivän on Herra itse valinnut ihmisille..
Useimmilla ihmisillä on kalenterissaan valittuja päiviä, vaikka parturointia- tai hammaslääkärissä käyntiä varten tai seurakunnan tilaisuuksiin menoa varten, paastoja varten, häitä varten jne. ja jos ihmien pitää sitä varaamaansa päivää parempana, niin pitköön. Jokaisella on omat mielipiteensä.

Kyseisessä tekstissä ei ole Herran sapatista.
Lepopäivä/sapatti on hyvä ja tarpeellinen ihmisille. Jotkut haluaisivat työläisille orjuuden aseman, että ei lepoa, vaan paiski töitä päivästä toiseen. On ihmisiä, jotka kertovat, että "lepopäivä/sapatti on juutalaisia varten me kristityt, emme lepopäivää/sapattia tarvitse, voimme tehdä työtä päivästä päivään."

Ateistit haluavat lepopäivän/vapaapäivän tai vaikka useita ja se on heille sama mikä viikonpäivä se on, mutta tapahtumat joihin he haluavat mennä sijoittuvat usein lauantai-iltaan tai perjantai-iltaan ja eivät kykene sunnuntaina töihin ja maantaikin joskus tuottaa vaikeuksia töihin saapumiselle. Useat ovat oppineet juhlimisen aloituksen jo perjantai-iltana. Kolmen päivän vapaat olisi sopiva tai maantaina vasta klo 12:00 töihin.

Ateisteille ei sovi tuo joidenkin kristittyjen tarjoama lepopäivätön viikko.

Lue lisää

Konteksti tulee huomioida. Room. 14 konteksti on "Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä." jae yksi. Sapatin rikkomisesta säädetty rangaistus oli kuolemantuomio, tuskin siis mikään mielipidekysymys. Sapattia ei mainita missään kohtaa tuota lukua. Mistä päivistä Paavali puhuu? Koska heti jakeessa kuusi puhutaan syömisestä, väitän että Paavali tarkoittaa tässä päivillä paastopäiviä tai muita päiviä, josta ei Raamatussa ole mitään käskyä ja ovat täten mielipideasioita.

monenlaisia_taapertajia kirjoitti:

jokainen_tyylillään, tuo tekstisi kirjoitukseesi ei sovi (Room. 14:5)

Päivän paremmuus ei ole sama, kuin lepopäivä.
Miten päivä voi olla parempi toista päivää. Sanotaan, että kun on kaunis ilma, että ompa hyvä päivä, eikä sillä tarkoiteta lepopäivää. Tai että eilen oli minulla hyvä päivä, koska kaikki asiat sujuivat loistavasti.

Teksti jatkuu ja kertoo mistä on kyse, ei siis lepopäivä/sapatti-sanaa tekstistä löydy.
Room. 14:6 Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa.

Muuten, syötkö sinä Herran tähden, vai oman näkäsi tähden tai miksi? Ihminen voi halutessaan paastota, mutta ei tarvitse toista ihmistä siihen velvoittaa.

Sapattin on Herra valinut ihmistä varten. ihminen on sen yrittänyt kumota/poistaa. Parhaiten siinä on onnistunut herra Paavi, mutta ei täysin ole saanut kaikkia ihmsiä mukaansa sunnuntai-pyhäänsä.

Päivien valikoiminen tiettyjä tilaisuuksia varten on ok, mutta leppäivän on Herra itse valinnut ihmisille..
Useimmilla ihmisillä on kalenterissaan valittuja päiviä, vaikka parturointia- tai hammaslääkärissä käyntiä varten tai seurakunnan tilaisuuksiin menoa varten, paastoja varten, häitä varten jne. ja jos ihmien pitää sitä varaamaansa päivää parempana, niin pitköön. Jokaisella on omat mielipiteensä.

Kyseisessä tekstissä ei ole Herran sapatista.
Lepopäivä/sapatti on hyvä ja tarpeellinen ihmisille. Jotkut haluaisivat työläisille orjuuden aseman, että ei lepoa, vaan paiski töitä päivästä toiseen. On ihmisiä, jotka kertovat, että "lepopäivä/sapatti on juutalaisia varten me kristityt, emme lepopäivää/sapattia tarvitse, voimme tehdä työtä päivästä päivään."

Ateistit haluavat lepopäivän/vapaapäivän tai vaikka useita ja se on heille sama mikä viikonpäivä se on, mutta tapahtumat joihin he haluavat mennä sijoittuvat usein lauantai-iltaan tai perjantai-iltaan ja eivät kykene sunnuntaina töihin ja maantaikin joskus tuottaa vaikeuksia töihin saapumiselle. Useat ovat oppineet juhlimisen aloituksen jo perjantai-iltana. Kolmen päivän vapaat olisi sopiva tai maantaina vasta klo 12:00 töihin.

Ateisteille ei sovi tuo joidenkin kristittyjen tarjoama lepopäivätön viikko.

Lue lisää

Sapattia ei mainita Room. 14:5:ssä, tosin sanat "joku pitää yhtä päivää toista parempana, toiselle kaikki päivät ovat samanarvoisia" voidaan ymmärtää niin, että ne sisältävät sapatinkin.

Sapatti mainitaan erikseen Kol. 2:16:ssa "Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte tai miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä." Tulkitsen tuon niin, että sapattia saa, mutta ei ole pakko viettää.

>>Ateistit haluavat lepopäivän/vapaapäivän tai vaikka useita ja se on heille sama mikä viikonpäivä se on, mutta tapahtumat joihin he haluavat mennä sijoittuvat usein lauantai-iltaan tai perjantai-iltaan ja eivät kykene sunnuntaina töihin ja maantaikin joskus tuottaa vaikeuksia töihin saapumiselle. Useat ovat oppineet juhlimisen aloituksen jo perjantai-iltana. Kolmen päivän vapaat olisi sopiva tai maantaina vasta klo 12:00 töihin.

Näkyypä tuo "hapan" maistuvan monille hengen miehille ja naisillekin. Ei niin, että juhlimisessa sinänsä jotain pahaa olisi, kunhan kohtuudessa pysyy.

jokainen_tyylillään kirjoitti:

Sapattia ei mainita Room. 14:5:ssä, tosin sanat "joku pitää yhtä päivää toista parempana, toiselle kaikki päivät ovat samanarvoisia" voidaan ymmärtää niin, että ne sisältävät sapatinkin.

Sapatti mainitaan erikseen Kol. 2:16:ssa "Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte tai miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä." Tulkitsen tuon niin, että sapattia saa, mutta ei ole pakko viettää.

>>Ateistit haluavat lepopäivän/vapaapäivän tai vaikka useita ja se on heille sama mikä viikonpäivä se on, mutta tapahtumat joihin he haluavat mennä sijoittuvat usein lauantai-iltaan tai perjantai-iltaan ja eivät kykene sunnuntaina töihin ja maantaikin joskus tuottaa vaikeuksia töihin saapumiselle. Useat ovat oppineet juhlimisen aloituksen jo perjantai-iltana. Kolmen päivän vapaat olisi sopiva tai maantaina vasta klo 12:00 töihin.

Näkyypä tuo "hapan" maistuvan monille hengen miehille ja naisillekin. Ei niin, että juhlimisessa sinänsä jotain pahaa olisi, kunhan kohtuudessa pysyy.

Lue lisää

Paavali tuskin puhuu Room. 14:5 sapatista, sillä luvun konteksti on, että älkää ruvetko väittelemään mielipiteistä. Miten kymmenestä käskystä neljäs, sapattikäsky, jonka rikkomisesta säädetty rangaistus oli kuolemantuomio, voisi olla mielipidekysymys? Paavaliko kumoaisi näin suuren käskyn ohimennen, sivulauseessa?

Voimme tulkita Kol. 2:16 jakeen myös niin, että älköön kukaan tuomitko teitä siitä, että oikein vietätte sapattia. Paavali ei tässäkään kohtaa anna mitään lupaa rikkoa sapattikäskyä.

jokainen_tyylillään kirjoitti:

Sapattia ei mainita Room. 14:5:ssä, tosin sanat "joku pitää yhtä päivää toista parempana, toiselle kaikki päivät ovat samanarvoisia" voidaan ymmärtää niin, että ne sisältävät sapatinkin.

Sapatti mainitaan erikseen Kol. 2:16:ssa "Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte tai miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä." Tulkitsen tuon niin, että sapattia saa, mutta ei ole pakko viettää.

>>Ateistit haluavat lepopäivän/vapaapäivän tai vaikka useita ja se on heille sama mikä viikonpäivä se on, mutta tapahtumat joihin he haluavat mennä sijoittuvat usein lauantai-iltaan tai perjantai-iltaan ja eivät kykene sunnuntaina töihin ja maantaikin joskus tuottaa vaikeuksia töihin saapumiselle. Useat ovat oppineet juhlimisen aloituksen jo perjantai-iltana. Kolmen päivän vapaat olisi sopiva tai maantaina vasta klo 12:00 töihin.

Näkyypä tuo "hapan" maistuvan monille hengen miehille ja naisillekin. Ei niin, että juhlimisessa sinänsä jotain pahaa olisi, kunhan kohtuudessa pysyy.

Lue lisää

Lukaisepa "jokainen_tyylillään" ajatuksella ja mieti.
Room. 14:5 Niin voihan joku pitää sapattia parempana päivänä, mutta entäs sitten? Tehdäänkö sillä tavalla sapatin päivä/lepopäivä/pyhäpäivä, ettäpidetään se parempana päivänä. Tai jos pitää sapattia huonompana päivävä, poistuukos siten sapatti?

Ehkä sinä ajatelet, että voit tehdä Jumalan lakiin muutoksia oman mielesi mukaan ja siksi ajattelet, että Paavali olisi tehnyt muutokset Jumalan käskyihin? Ajatuksesi on, että Paavali kertoi sinulle " niin, että sapattia saa, mutta ei ole pakko viettää".

Paavali tähdetää mistä on kyse, eli ihmisten käskyjä ja oppeja, ei siis Jumalan käskyjä.
Kol. 2:19 eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
2:20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
2:22 - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta -ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?

monenlaisia_taapertajia kirjoitti:

Lukaisepa "jokainen_tyylillään" ajatuksella ja mieti.
Room. 14:5 Niin voihan joku pitää sapattia parempana päivänä, mutta entäs sitten? Tehdäänkö sillä tavalla sapatin päivä/lepopäivä/pyhäpäivä, ettäpidetään se parempana päivänä. Tai jos pitää sapattia huonompana päivävä, poistuukos siten sapatti?

Ehkä sinä ajatelet, että voit tehdä Jumalan lakiin muutoksia oman mielesi mukaan ja siksi ajattelet, että Paavali olisi tehnyt muutokset Jumalan käskyihin? Ajatuksesi on, että Paavali kertoi sinulle " niin, että sapattia saa, mutta ei ole pakko viettää".

Paavali tähdetää mistä on kyse, eli ihmisten käskyjä ja oppeja, ei siis Jumalan käskyjä.
Kol. 2:19 eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
2:20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
2:22 - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta -ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?

Lue lisää

Lepopäivän pyhittäminen on yhden päivän pitämistä muita parempana. Näin saa tehdä, mutta ei ole pakko. Niin tulkitsen Paavalin sanat. Olisi erikoista vapautta, jos sapattia saisi viettää, mutta ei saisi olla viettämättä.

Suhde Mooseksen lakiin, kuten myös uskon ja tekojen välinen suhde ovat ikuisuuskysymyksiä, jotka ovat jakaneet kristittyjä alusta asti ja tulevat epäilemättä jakamaan jatkossakin. Irtioton laista Paavali tekee mielestäni selväsanaisesti:

Gal. 5:
1 Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen.
13 Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne.
14 Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Paavalilla oli sellainenkin letkaus: että olisitte niinkuin hänkin, ettekä menisi enää naimisiin.

On varminta luottaa Jumalan sanomisiin. Jumalan sanaa: Lisääntykää ja täyttäkää maa. Jumalan sanaa: Minä tulin tietämään, että KAIKKI mitä Jumala tekee, pysyy iäti. Ei siihen ole lisäämistä, eikä siitä vähentämistä. Myöskin En minä liittoani riko enkä muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt. Muista pitää sapatti pyhänäpäivänä MUISTA.
Jumalan sanaa: Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä: Ja HERRA PUHUI Moosekselle jne...

Jumalan viha tulee kohtaamaan pedon kumartajia. Kolmannen enkelin varoitussanoma.

Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille v. 364 jKr. Tälläisiin muutoksiin ei pysty kuka tahansa kadun tallaaja.

Jumalan merkki on sapatti.

Jos ei tunnista petoa, eikä pedon merkkiä, voipi jäädä pedon saaliiksi. Peto pukeutuu lammasten vaatteisiin, että häntä ei tunnistettaisi.

Jumalan viha tulee kohtaamaan pedon kumartajia.

1234567--- kirjoitti:

Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille v. 364 jKr. Tälläisiin muutoksiin ei pysty kuka tahansa kadun tallaaja.

Jumalan merkki on sapatti.

Jos ei tunnista petoa, eikä pedon merkkiä, voipi jäädä pedon saaliiksi. Peto pukeutuu lammasten vaatteisiin, että häntä ei tunnistettaisi.

Jumalan viha tulee kohtaamaan pedon kumartajia.

Lue lisää

Miten poltat sunnuntain otsaasi ja käteesi kuten orjan merkin? Orjan merkki on polttomerkki otsalle tai käteen. Pedon merkki on tunnus pedon orjuudesta, aivan kuten tefillin on merkki Jumalan orjuudesta. Viides, kymmenes ja viides on Jumalan merkki. Mutta kuudes, kymmenes ja kuudes on pedon merkki.

PedonOrjuus kirjoitti:

Miten poltat sunnuntain otsaasi ja käteesi kuten orjan merkin? Orjan merkki on polttomerkki otsalle tai käteen. Pedon merkki on tunnus pedon orjuudesta, aivan kuten tefillin on merkki Jumalan orjuudesta. Viides, kymmenes ja viides on Jumalan merkki. Mutta kuudes, kymmenes ja kuudes on pedon merkki.

Lue lisää

Jo lapsille sunnuntai pyhäkouluissa opetetaan sunnuntai pyhää, joka painuu sinne otsan sisäpuolelle, ja monet opettavat myös lapsille kotona ja kouluissa. Näin se sunnuntai on painunut otsan sisäpuolelle monille, aina vauvasta vaariin.

1234567--- kirjoitti:

Jo lapsille sunnuntai pyhäkouluissa opetetaan sunnuntai pyhää, joka painuu sinne otsan sisäpuolelle, ja monet opettavat myös lapsille kotona ja kouluissa. Näin se sunnuntai on painunut otsan sisäpuolelle monille, aina vauvasta vaariin.

Lue lisää

Kaikki eivät käy pyhäkoulussa. Pedon merkki on orjan merkki, kuten merkki Jumalan orjuudesta on tefillin.

Et osaa laskea, Jod-vav-vav-vav olisi 10 6 6 6=28. Jod-he-vav-he tekee 10 5 6 5=21.

Terroristit tappavat, heillä on monella jo ennestään rikollinen tausta. Heitä vastaan taistellaan järein asein monesta suunnasta.

rikolliset kirjoitti:

Terroristit tappavat, heillä on monella jo ennestään rikollinen tausta. Heitä vastaan taistellaan järein asein monesta suunnasta.

Varmaankin olet kuullut mitä uskonnollispoliittista systeemiä edustavat nämä viimeaikaiset terroritekojen tekijät? Lähestulkoon sata prosenttia näiden terroritekojen tekijöistä kuuluu tuohon systeemiin. He toteuttavat opuksensa oppeja käytännössä. Se on peto jos siitä puhutaan. Ilmestyskirja 13:15 puhuu asiasta kuvakielellä. Pedon kuva siinä luvussa tarkoittaa tuota systeemiä.

Mikään ei tule nyt tällä hetkellä estämään sen pedon nousua. Hallitukset, mediat, kirkot, oikeuslaitokset, kaikki raivaa tilaa sille, joko tietoisesti tai tietämättään. Sen temppeleitä kohoaa joka niemeen sekä notkoon, ristejä poistetaan ettei sitä systeemiä loukattaisi, suvivirttä ei kohta saa laulaa jne jne jne. Mitä tämä muuta tarkoittaa? On kuin kaikki olisi ohjelmoitu sitä systeemiä suosimaan maailmassa. Sen pedon oppikirja käskee valloittamaan koko maailman, ja nythän se tekee niin. Ei mikään katolinen kirkko ole tämä peto, koska sen kuuluisi tappaa vääräuskoisia tällä hetkellä. Sitä se ei tee enää, siis enää. Se tapatti jopa miljoonia toisinajattelijoita historiassa mutta ei enää. Katolinen kirkko on sitävastoin porttokirkko, mutta ei peto. Näin asian ymmärrän.

qåaäzm kirjoitti:

Varmaankin olet kuullut mitä uskonnollispoliittista systeemiä edustavat nämä viimeaikaiset terroritekojen tekijät? Lähestulkoon sata prosenttia näiden terroritekojen tekijöistä kuuluu tuohon systeemiin. He toteuttavat opuksensa oppeja käytännössä. Se on peto jos siitä puhutaan. Ilmestyskirja 13:15 puhuu asiasta kuvakielellä. Pedon kuva siinä luvussa tarkoittaa tuota systeemiä.

Mikään ei tule nyt tällä hetkellä estämään sen pedon nousua. Hallitukset, mediat, kirkot, oikeuslaitokset, kaikki raivaa tilaa sille, joko tietoisesti tai tietämättään. Sen temppeleitä kohoaa joka niemeen sekä notkoon, ristejä poistetaan ettei sitä systeemiä loukattaisi, suvivirttä ei kohta saa laulaa jne jne jne. Mitä tämä muuta tarkoittaa? On kuin kaikki olisi ohjelmoitu sitä systeemiä suosimaan maailmassa. Sen pedon oppikirja käskee valloittamaan koko maailman, ja nythän se tekee niin. Ei mikään katolinen kirkko ole tämä peto, koska sen kuuluisi tappaa vääräuskoisia tällä hetkellä. Sitä se ei tee enää, siis enää. Se tapatti jopa miljoonia toisinajattelijoita historiassa mutta ei enää. Katolinen kirkko on sitävastoin porttokirkko, mutta ei peto. Näin asian ymmärrän.

Lue lisää

Pedon merkin ei tarvitse olla fyysinen siru tai vastaava. Otsaan otettuna se merkkaa kuuliasia ajatuksia pedolle, ja käteen otettuna kuuliasia tekoja pedolle. Ei sen tarvitse sen ihmeellisempi olla kuin symbolinen asia. Toki se voi olla sirukin, mutta en usko tuon pedon valtakunnan siruja ensimmäisenä alkavan valmistaa. Tämä systeemihän on keskiaikainen systeemi joka edustaa petoa. Oliko sillä systeemillä siis sellaista teknologiaakaan kun on niin takapajuinen?

qåaäzm kirjoitti:

Varmaankin olet kuullut mitä uskonnollispoliittista systeemiä edustavat nämä viimeaikaiset terroritekojen tekijät? Lähestulkoon sata prosenttia näiden terroritekojen tekijöistä kuuluu tuohon systeemiin. He toteuttavat opuksensa oppeja käytännössä. Se on peto jos siitä puhutaan. Ilmestyskirja 13:15 puhuu asiasta kuvakielellä. Pedon kuva siinä luvussa tarkoittaa tuota systeemiä.

Mikään ei tule nyt tällä hetkellä estämään sen pedon nousua. Hallitukset, mediat, kirkot, oikeuslaitokset, kaikki raivaa tilaa sille, joko tietoisesti tai tietämättään. Sen temppeleitä kohoaa joka niemeen sekä notkoon, ristejä poistetaan ettei sitä systeemiä loukattaisi, suvivirttä ei kohta saa laulaa jne jne jne. Mitä tämä muuta tarkoittaa? On kuin kaikki olisi ohjelmoitu sitä systeemiä suosimaan maailmassa. Sen pedon oppikirja käskee valloittamaan koko maailman, ja nythän se tekee niin. Ei mikään katolinen kirkko ole tämä peto, koska sen kuuluisi tappaa vääräuskoisia tällä hetkellä. Sitä se ei tee enää, siis enää. Se tapatti jopa miljoonia toisinajattelijoita historiassa mutta ei enää. Katolinen kirkko on sitävastoin porttokirkko, mutta ei peto. Näin asian ymmärrän.

Lue lisää

Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "KUOLINHAAVA" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.

Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.

Peto pukeutuu lammasten vaatteisiin tällä hetkellä.

Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat ne kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, MUTTA SAAVAT VALLAN NIINKUIN KUNINKAAT YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA. 13. NÄILLÄ ON YKSI JA SAMA MIELI, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

1234567--- kirjoitti:

Paavinvalta sai kuolinhaavan Ranskan vallatessa Rooman v. 1798 ja vangitessa paavin. Näytti siltä, että se merkitsi loppua paavikunnalle. Englantilainen historioitsija Thomas Carlyne kirjoitti katolisesta kirkosta: Paavikunta ei voi palata takaisin enempää kuin pakanuuskaan. Mutta "KUOLINHAAVA" alkoi parantua. Lateraanisopimuksen mukaan v. 1929 Vatikaani sai v. 1870 menettämänsä alueen ja poliittiset oikeutensa takaisin.

Ilm.13:3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.

Peto pukeutuu lammasten vaatteisiin tällä hetkellä.

Ilm.17:12. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat ne kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, MUTTA SAAVAT VALLAN NIINKUIN KUNINKAAT YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA. 13. NÄILLÄ ON YKSI JA SAMA MIELI, JA HE ANTAVAT VOIMANSA JA VALTANSA PEDOLLE.

Lue lisää

Voisiko olla niin että (tämä on vain kysymys, enkä usko että paavinvalta olisi peto) paavinvalta muodostaa tämän mainitsemani systeemin (sitä ei saisi ääneen sanoa) kanssa jonkunlaisen kompuksen lopunaikana? Nythän se veljeilee sen kassa ja suosii kyseistä systeemiä. Tätä en kuitenkaan usko sillä tuo systeemi ei salli silmissään vääräuskoisia. Se voi aluksi olla näennäisen hyvää pataa katolisen kirkon kanssa, mutta on petollinen. Näin käy ainakin siinä vaiheessa kun peto lopulta hyökkää Israeliin. Aluksi tulee valherauha Israelin kanssa, ja sitten tapahtuu pettäminen, ja se peto hyökkää Israeliin. Eikö se näin kuvio mene?

Tässä taas tullaan siihen ongelmaan, että hyökkääkö katolinen paavinvalta Israeliin. En jaksa siihenkään uskoa missään nimessä, sillä Israelilla on vihollinen jo nyt ympärillään. Siitä ei ole pitkä matka hyökätä maantieteellisesti Israeliin, kun vihollinen ympäröi jo nyt sitä maata. On vaikea kuvitella että Euroopasta eu, ja katolinen kirkko lähtisi hyökkäykseen Pyhään maahan. Voihan se olla sitten mahdollista, jos peto ehtii levittäytyä Eurooppaan niin että se hallitsee Eurooppaa. Silloin katolinen kirkko ainakin on poljettu jalkoihin voimakkaamman toimesta.

Sillä pedolla on kaikki avaimet tulla suuren osan maailmaa valtiaaksi. Kaikki tahot (hallitukset, media, suvakit, kirkko jne) edesauttavat sen nousua, joten mikään eikä kukaan voi tulla sen tielle valloituksessaan. On erittäin vaikea kuvailla edes mielessään sitä että tuo systeemi alistuisi katolisen kirkon valtaan. Se on absoluuttinen mahdottomuus. Joten mikä jää jäljelle kun puhutaan pedosta? Jää vain tuo systeemi josta olen puhunut.

Ne ketkä petoa kumartavat, ovat kumartaneet petoa 300-luvulta lähtien. Ei täältä niinvain lähde ne, jotka petoa kumartavat.
Jeesus vie omansa toisessa tulemuksessaan 1000-vuodeksi taivaaseen.

Sirukortti on jo suurella osalla kädessä Otto automaatilla, nostettaessa rahhaa, ja myöskin maksettaessa ostoksia.

Kaikki on yhteiskunnassa otettu vastaan mitä on annettu. Niin tulee käymään jatkossakin.

Minulla on jo siruja kädessä aina maksaessa kortilla tai nostoautomaatilla nostettaessa. On jo usempi siru.
Varpaallako mun pitäisi siruja käsitellä. Nyt on jo automaattikassoja, että ei voi kassaihmistä pyytää käsittelmään korttiani.

Olenko siis Jumalan kieltäjä, koska siruja minulla on? Vai pitäiskö hommata, jotkut pihdit, että hampailla pitäisin pihtien kautta sirukortejani?
Ai, sekin vielä, puhelimessakin vielä joku siru.

Ilmestyskirjassa Jeesus sanoo monta kertaa tulevansa pian. Kirjan kirjoittamisesta on pian kaksi tuhatta vuotta, joten asian ansaitsemalla vakavuudella voi sitten näihin pedon merkkeihinkin suhtautua. On oikeasti ihan hölmöä vastustaa siruja Ilmestyskirjan pohjalta.

"otankin sen oikeaan käteen jolloin se ei enään ole pedonmerkki"

Juuri näin, erinomaista ajattelua.

Peto tulee lopulta häviämään. Voittajat pääsevät lasimerelle, veisaamaan, Mooseksen, Jumalan palvelijan virttä, ja Karitsan virttä Ilmestyskirjan mukaan.

1234567--- kirjoitti:

Peto tulee lopulta häviämään. Voittajat pääsevät lasimerelle, veisaamaan, Mooseksen, Jumalan palvelijan virttä, ja Karitsan virttä Ilmestyskirjan mukaan.

Mikäs se sellainen virsi mahtaa olla?