Vapaa-ajattelijain liiton jäsenyhdistyksille on postitettu liittohallituksen 29.4.2017 päivätty liiton toimintakertomusesitys vuodelta 2016. Toimintakertomus hyväksyttiin jo kesäkuussa liittokokouksessa. Pikkuisen on taas liitossa pumaskat sekaisin, mutta eihän tämä ole mitään uutta.
Tällaisten sattuessa mietin taas kerran, että Karkkilan yhdistys taisi tehdä viisaasti jättäessään liiton. Liitto vain ottaa, muttei anna mitään - paitsi ehkä joskus jonkun vanhentuneen toimintakertomusluonnoksen.
Tällaisten sattuessa mietin taas kerran, että Karkkilan yhdistys taisi tehdä viisaasti jättäessään liiton. Liitto vain ottaa, muttei anna mitään - paitsi ehkä joskus jonkun vanhentuneen toimintakertomusluonnoksen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Antiapari sekoilee pahemman kerran jälleen ilman minkäänlaista asian tynkää. Yhdistyksille (ja samalla kokousedustajille) lähetettiin liittohalllitukssen toimintakertomus ennen liittokokousta, ja liittokokous puolestaan kesäkuussa 2017 hyväksyi liittohallituksen toimintakertomuksen sekä tilinpäätöksen vuodelta 2016. Vuosien 2015 ja 2014 toimintakertomukset ja tilit oli käsitellyt liittovaltuusto.
Ja huhtikuisen luonnoksen lähettäminen jäsenkirjeen kanssa nyt on perusteltavissa... niin millä tavalla?
Siis joku liiton jäsenyhdistys on laittanut jäsenkirjeeseensä liiton toimintakertomuksen (joka hyvääksyttiin liittohallituksen esityksen pohjalta ja mukaisena liittokokouksessa)?
Mitä pahaa siinä on/olisi?
Liitto ei ole lähettänyt liittokokouksen jälkeen yhdistyskirjettä, jossa tämä toimintakertomus olisi painettuna, mutta netistä löytyy:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/toimintakertomus-2016/
Liitto siis on lähettänyt yhdistyskirjeen, jossa toimintakertomusta ei ole?
Liitto ei ole lähettänyt yhdistyskirjettä, mutta toimintakertomus 2016 (johon liittokokous ei tehnyt muutoksia) on aiemmin toimitettu yhdistyksille. Lopettaisit sekoilusi.
Eikö liitto tosiaankaan ole lähettänyt mitään tiedotetta yms. esim. liittokokouksen päätöksistä?? EI VOI OLLA TOTTA!!
Eipä taida jäsenyhdistykset paljon kiinnostaa liitossa.
Sekä yhdistyksinä että yksilöinä kannattaa nyt harkita eroamista: yhdistykset Vapariliitosta ja yksilöt vapariyhdistyksistä, jos yhdistykset eivät eroa liitosta.
Pöh. Yritä nyt päättää, onko hyvä vai huono asia, että toimitakertomus on lähetetty yhdistyksille ja sen lisäksi liiton tiedotus-listalla (14.6.), joka tavoittaa suurimman osan liiton yhdistysten henkilöjäsenistä.
Toimintakertomuksen lisäksi jäsenille ja jäsenjärjestöjen jäsenille on lähettetty (14.6.) liiton Tavoitteet ja strategia liittkokokouskaudelle 2017-2020: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Myös henkilövalinnoista on tiedotettu.
Antiavapari sekoilee työkseen, mutta ilmeisesti hommaan kuuluu luottaa, että valehteleva otsikko ja sen toistelu foorumilla aiheuttaa sinällään jonkinlaista vahinkoa...
"toimitakertomus on lähetetty yhdistyksille"
Se siis on lähetetty, vaikka aiemmin kielsit. Sitten vielä kehtaat puhua valehtelusta. Tämäkin sekoilusi tässä ketjussa vahvistaa kuvaa, ettei liitossa oikein tiedetä, mitä tehdään tai jos tiedetään, kyse on tietoisesta harhaanjohtamisesta.
Koska nyt siis kuitenkin myönnät toimintakertomuksen lähteneen, voisitko kertoa, miksi lähetettiin ehdotus?
Toimintakertomus sekä Tavoitteet ja strategia on lähetetty liiton tiedotus-sp-listalla, joka menee myös yhdistystoimijoiden johdolle muiden henkilöjäsenten lisäksi. Sen sijaan paperikirjettä ei ole liittokokouksen jälkeen yhdistyksille lähetetty, koska siihen ei ollut tarvetta. Kyseinen liittohallituksen toimintakertomus oli lähetetty yhdistyksille paperikirjeenäkin, jo ennen liittokokousta. Kyseessä ei silloin ollut luonnos, vaan liittohallituksen toimintakertomus liittokokoukselle, joka on siis hyväksynyt toimintakertomuksen (sekä tilit). Tavoitteet ja strtategia julkaisgtaan printtiverisonakin vielä VA-lehden yhteydessä.
Onko yhdistyksiin mennyt sp:ssa vanha toimintakertomuksen luonnos? Jos on, niin miksi?
Olet kuin seko jankkaaja. Harkitusti pahaa tekevä ilkimys tosin oikeasti.
Hallituksen toimintakertomus on mennyt yhdistyksille, ja liittokokous on sen hyväksynyt. Luonnoksesta ei ollut eikä ole kysymys. Ja liittokokouksen toimintakertomuksesta 2016 tiedotettu on, myös henkilöjäsenille.
Tavoitteisiin ja strategiaan liittokokous sen sijaan teki joitakinlähinnä stilistisiä muutoksia, ja lopullisesta asiakirjasta on tiedoettu.
Kimmo Sundström: "Jäsenyhdistysten saaman tiedotuskirjeen mukana tuli myös jostakin syystä liittohallituksen 29.4.2017 päivätty liiton toimintakertomusesitys vuodelta 2016."
Kimmolla on toki ristiriitaa liiton kanssa, mutta hänkin väittää samaa kuin aloittaja. En jaksa uskoa, että hän valehtelisi.
Oletko siis aivan varma, että yhdistyksiin ei ole lähtenyt esitys?
Kimmo mainittu. Liitossa kädet tärisevät vihasta niin, että vastaus jää tulematta. Kimmo sen vahvistaa, liitossa on töpätty. TAAS.
Mikä tässä on ongelma?
"Liittohallitus hyväksyi toimintakertomuksensa liittokokoukselle huhtikuun lopulla, se lähetettiin yhdistyksille paperillakin ja kokousedusajille ja sitten kokousedustajat hyväksyivät sen Oulun liittokokouksessa (sellaisenaan), mistä on tiedotettu netissä. !
Aika yksinkertaista, mutta antivaparin työnähän on jauhaa tyhjästä nyhjää. Ehkä toimeksiantajat onnittelevat, kun on saanut valehtelevalla otsikollaan useita viestejä. Olkoon tämä jälleen inha esimerkki-case antivaparin vihamielisestä puuhailusta.
Kiistätkö Kimmo Sundströmin väitteen, kun hän kirjoittaa: "Jäsenyhdistysten saaman tiedotuskirjeen mukana tuli myös jostakin syystä liittohallituksen 29.4.2017 päivätty liiton toimintakertomusesitys vuodelta 2016."?
Turha syytää tuota kiukkuasi ja nimittelyjä ja keksittyjä syytöksiä. Vastaisitko vain em. kysymykseen, siis oliko siinä ko. päiväys vai ei?
Mitä kiistämistä siinä on, kun liittohallitus kerran hyväksyi toimintakertomuksen 29.4.2017.
Liittokokous sitten käsitteli tuon toimintakertomuksen sääntöjen mukaan. Kertomus samoin kuin tilit on hyväksytty sellaisenaan. Ei ole mitään muuta, liittokokouksen muuttamaa toimintakertomusta. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14987354/oulun-liittokokouksen-paatokset
Miksi ei välitetty liittokokouksen hyväksymää toimintakertomusta? Kyseinen viestihän kertoi liittokokouksen päätöksistä.
Nämä on näitä väärinkäsityksiä, joita liiton toimeenpaneva johto aiheuttaa sekavalla toiminnallaan. Valittu porukka osoittautui heti huonoksi.
Ei voi pieni ihminen luottaa siihen, että liitossa hoidetaan asiat. Mihin liittoa enää tarvitaan?
Kas tuossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Liiton toiminta muuten perustuu vapaahetoistoimintaan niin kuin sen jässenyhdistystenkin. Missä yhdistyksessä toimit?
Äläpä enää huijaa ihmisiä. Liitto pitää ökykokouksiaan ja tuottaa paperia. Pieni ihminen ei siinä paljon paina ja suosittelen pienelle ihmiselle eroamista vapareista. Yllä on liiton edustajalle kysymys lähetetyn toimintakertomuksen luonteesta: eikö se ollutkin huhtikuulle päivätty esitys?
Liittohallitus hyväksyi tomintakertomuksensa liittokokoukselle huhtikuun lopulla, se lähetettiin yhdistyksille paperillakin ja kokousedusajille ja sitten kokousedustajat hyväksyivät sen Oulun liittokokouksessa (sellaisenaan), mistä on tiedotettu netissä. Aika yksinkertisa, mutta antivaparin työnähään on jauhaa tyhjästä nyhjää.
Miksi kesäkuisen liittokokouksen jälkeen tiedotettiin liittohallituksen huhtikuussa hyväksymästä asiakirjasta?
Yllättävän vaikeaa tuntuu olevan vastata. Muissa ketjuissa on aikaa kommentoida ja jopa kiitellä itseään, mutta tässä ei suostuta vastaamaan selkeään kysymykseen: Miksi kesäkuisen liittokokouksen jälkeen tiedotettiin liittohallituksen huhtikuussa hyväksymästä asiakirjasta?
Koska se on autenttinen liittokokoukselle esitetty liittohallituksen toimintakertomus, jonka liittokokous on (muuttamattomana) hyväksynyt.
Kiistätkö siis Kimmo Sundströmin väitteen, kun hän kirjoittaa: "Jäsenyhdistysten saaman tiedotuskirjeen mukana tuli myös jostakin syystä liittohallituksen 29.4.2017 päivätty liiton toimintakertomusesitys vuodelta 2016."?
Kyse oli nettiviestistä yhdistyksille, ei paperikirjeestä (jollainen lähetettiin ennen liittokokousta). Nettiviestin otsikko tosin taisi olla Tiedotuskirje yhdistyksille.
Sen mukana on tällä foorumilla nyt hyvää mainosta saanut toimintakertomus vuodelta 2016, jonka liittohalllitus oli hyväksynyt huhtikuun lopussa ja jonka liittokous oli käsitellyt ilman muutoksia. Kannattaa tutustua.
Mitä se nyt asiaan vaikuttaa, oliko se nettiviesti vai ei. Kysymys kuuluu, oliko se hallituksen huhtikuulle päiväämä esitys?
Totta kai se oli hallituksen 29.4. päiväämä esitys, koska silloin se olli hyväksytty liittokokoukselle esitettäväksi. Ja liittokokous hyväksyi sen asianmukaisesti.
täysin epäolennainen tieto, joka vain sekottaa. Miksi asian käsittelyvaiheiden tulisi olla näkyvissä? Olennaista on. että liittokokous hyväksyi. Liiton johdolle tapahtui tässä(kin) selkeä virhe.
SillläSipuli-nimimerkki kävi nostamassa omaa (tämän ketjun jälkeen perustettua) toimintakertomus-ketjuaan, jossa on vain hänen itse kirjoittamiaan kommentteja. Tänne hän ei vahingossakaan eksynyt vastaamaan esim. tuohon viimeiseen kysymykseen: "Kysymys kuuluu, oliko se hallituksen huhtikuulle päiväämä esitys?"
Koska yksinkertaiseen kysymykseen on niiiiiiin vaikea vastata, täytyy johtopäätös olla se, että kaikki ei ole ihan kunnossa tässäkään asiassa. Vapariliiton johto on erittäin asiantuntematonta, taitamatonta, salailevaa ja ilkeilevää.
Täällä on moneen kertaan sanottu, että nettiviestissä yhdistyksille heinäkuun alussa oli mukana liittohallituksen toimintakertomus, joka oli hyväksytty ja päivätty 29.4. Samoin tuli ilmi, että se on liittokokouksessa käsitelty asianmukaisesti.
Niinpä. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tässä on oikeasti se ongelma ja miksi. Noista ylemmistä viesteistä ei yrittämälläkään selviä, mikä muka on vialla.
Kyllä se on ongelma, jos annetaan yhdistyksille esityksenä, vaikka se ei ole enää esitys. Pitäisi olla sen verran hallintotietämystä, että liittokokouksen jälkeen tiedotetaan VAIN liittokokouksen päätöksistä eikä sitä valmistelevista toimenpiteistä kuukausia aikaisemmin.
Miksi tällainen sekoilu asiakirjojen kanssa?
Kysymyksessä oli ja on edelleen liittohallituksen sääntöjen mukainen toimintakertomus liittokokoukselle, Liittokokous hyväksyi sen ja tilinpäätöksen. Kas tässä jälleen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/toimintakertomus-2016/
Tämäkö on se VALTAVA ongelma, että on laitettu tiedoksi alkuperäinen esitys ja tieto siitä että tämä on myös hyväksytty? Voi kamala sentään, kyllä nyt on isoja ongelmia.
Miksi siellä on tuo hallituksen hyväksyntä? Ei sillä merkinnällä ole mitään arvoa sen jälkeen, kun liittokokous on sen hyväksynyt. Sotkee vain.
Tästäkin kalabaliikista olisi selvitty hyvin yksinkertaisesti, jos liiton johdon vastaaja olisi vain todennut: "Anteeksi. Unohdimme ylmääräisen merkinnän. Poistamme sen verkkosivuillamme olevasta materiaalista. Pahoittelemme asiasta yhdistyksille aiheutunutta sekaannusta."
Näin siis EI tehty, mikä tuntuu todella kummalliselta. Onko liiton johto niin kunnianarkaa, ettei se voi tunnustaa tehneensä edes noin pientä virhettä? Luuleeko liiton johto olevansa virheetöntä ja täydellistä?
Kyse on joka tapauksessa liittohallituksen toimintakertomuksesta liittokokoukselle.
Juu. Pitääkö joka dokumenttiin laittaa sen kaikki mahdolliset käsittelyvaiheet?
Ihan oikeasti: onko noin vaikea tunnustaa, että olette tehneet pikkuvirheen?
Miksi sitten tämä kauhea möykkääminen koko asiasta, jos kyseessä onkin pikkuvirhe (tai ei virhettä ollenkaan)? Ja varsinainen asia on varmaan jokatapauksessa tullut kaikille selväksi, oli pikkuvirheitä tai ei. Pääasia lieneekin siis päästä haukkomaan vapaa-ajattelijoita ihan millä syyllä tahansa.
Edellä on kerrottu, miten pikkuongelmista pääsisi vain yksinkertaisesti myöntämällä, että pikkuvirhe tuli tehtyä.
ISOIN ongelma tässä keskustelussa on se, että liiton johto ei voi myöntää tehneensä edes pikkuvirhettä.
Kertoo aika paljon liiton johdosta, että se arvelee olevansa täydellinen ja virheetön.
Liiton johto (tai ainakin tuo yksi henkilö) elää harhaisessa fantasiamaailmassaan. Ei lupaa hyvää vapariliiton tulevaisuudelle.
Jos ei edes yhtä tiedotussähköpostia saada kunnolla hoidettua, mitä pitää ajatella suurempiin haasteisiin vastaamisen onnistumisesta?
Noh noh. Sattuuhan sitä. Keskittyminen tiettyyn aihepiiriin voisi kuitenkin auttaa hankkimaan rautaisen ammattitaidon. Ursan retket yms. ei ole vaparien ydintoimintaa. Matkaoppaita löytyy kyllä muutenkin. Mutta kuka hoitaisi vaparien hautausmaita tulevaisuudessa? Siihen pitää keskittyä!
Oulun liittokokous kesäkuussa käsitteli liittohallituksen laatiman toimintakertomuksen vuodelta 2016 niin kuin heinäkuun alun tiedotuskirjeessä mainittiin. Selvyyden vuoksi todetaan myös, että liittokokous vahvisti eli hyväksyi toimintakertomuksen. Toimintakertomus 2016 on myös julkaistu liiton nettisivuilla: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/toimintakertomus-2016/
Turhaa laittaa aiempia käsittelyvaiheita. Sekottaa vain. Olet mokannut.
VAL sekoilee kaikessa. Aina.
Yhdistyksissä, huom. Nyt kannattaa lähteä liitosta. Kysykää vaikka Karkkilasta.
Missä liitto on joskus onnistunut? Ei tule mieleen mitään.
Ei minullekaan. Kerrassaan ajan ja rahan hukkaa koko liitto.
Karkkila on tyytyväinen erottuaan liitosta.
VAL voitaisiin lakkauttaa ja yhteistyö järjestää yhdistysten vapaiden sopimusten pohjalle. Säästyisi rahaa ja hallintokokouksia.
Näin juuri. Nyt ei luoteta yhdistyksiin.
Osoittaa liittoeliitin halun määräillä.