Ihmisen sukupuoli on koodattu ihmisen kromosomeihin ja soluihin eikä niitä voi muutta.
Ne muodostavat ihmisen fyysiset ominaisuudet ja ruumiin rakenteen.
Voiko ihminen halutesaan itse määrittää olevansa toista sukupuolta kuin nuo tieteellisesti todennettavat ja silmin havaittavat tosiasiat kiistatta osoittavat?
Ne muodostavat ihmisen fyysiset ominaisuudet ja ruumiin rakenteen.
Voiko ihminen halutesaan itse määrittää olevansa toista sukupuolta kuin nuo tieteellisesti todennettavat ja silmin havaittavat tosiasiat kiistatta osoittavat?
Vastaukset 663
Vanhimmat
Todellisessa maailmassa todistettavasti kyllä voi sukupuolensa määrittää ihan itse. Fyysisetkin muutokset voidaan nykyisin toteuttaa.
Onko onnistuttu muuttaa kromosonit ja solut?
Kromosomit eivät määrää kaikkea.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002876933.html
Tosiasioita ei muuta edes luterilaisuus.
Kromosomit määräävät ihmisen sukupuolen ja se on myös ihmisen jokaisessa solussa.
Onko onnistuttu muuttaa kromosonit ja solut?
Niin. Onhan niitä jo lukuisiakin tapauksia, että edes lääkäri ei kykene määrittämään ihmisen sukupuolta. Sitten on heitä, jotka ovat kyllä muuten naisia tai miehiä, mutta kokevat itse olevansa jotain muuta.
Sitten on näitä usko.vaisia., jotka luulevat liikaa.
"Kromosomit määräävät ihmisen sukupuolen"
Kromosomit määrittävät ihmisen biologisen sukupuolen. Sukupuolella on kuitenkin paljon muitakin ulottuvuuksia kuin vain pelkkä biologinen. On mielenkiintoista että tässä asiassa niin monet haluavat nähdä ihmisen vain ja ainaostaan kromosomien ohjaamana biologisena eläimenä kun muualla elämässä kyllä korostetaan kovasti ihmisen henkistä puolta.
Kokemus ei ole se mitä on kromoseomeissa, geeneissä ja soluissa. Kokemus on vain korvien välissä.
Höpöhöpö :D
Mies voi haluta olla nainen mutta mies hän on ja pysyy miehenä vaikka kuinka leikellään ja hormooneja popsii.
Jos sitä ei takaapäin jyystäessä huoma, niin se on nainen.
Ei ole ollut "halu" olla nainen, vaan he kokevat olevansa naisia.
Heille on yhtä kidutusta olla miehenä, vaikka ovat mielestään naisia. Tähän ei ole vastaansanomista. Suon heille mahdollisuuden olla sitä miten sisimmässään tuntevat.
Terveiset vaimollesi :D
Jos ihmisen sukupuoli on juridisestikin korjattu, hän on se, mikä asiakirjaan on kirjattu. Se on silloin muutettu, sopi se jonkun käsityksiin tai ei. Lain edessä hän on se, miksi laki hänet määrittele ja se on syytä hyväksyä ajateli asiasta itse mitä tahansa.
TV6:lta tuli dokkari pari päivää sitten sukupuolisuudesta. Asia ei ole lainkaan niin mustavalkoinen kuin te annette ymmärtää tai luulette. Tätäkin asiaa ohjelmassa käsiteltiin:
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015092320403615_tr.shtml
Kyllä se vaan on just niin yksinkertaista, että on miehiä ja naisia :D
Joillekin se on olevinaan niin yksinkertaista ja siksi he joutuvat jatkuvasti kieltämään muiden näkemän moninaisuuden.
Kannattaakin kieltää sellaiset höpötyksen moninaisuuksista :D
Onko muutatiot aivan vieras asia muualta kuin viihdeleffoista? Niiden perusteella taidat ydistää koko sanan johonkin pahaan, ei-toivottavaan ja hirviömäiseen.
Tosiasiassa muutatioita tapahtuu koko ajan ja sekä hyvään, että huonoon suuntaan.
Usko jo, että kaikki elää jatkuvasti eikä mikään pysy paikallaan. Luojan kiitos!
Jaahas, että transut on mutaatioita 😂
Oletko oikeasti noin typerä?
Et tietenkään ymmärrä millaista väkivaltaa tietämättömyydelläsi / itsepäisyydelläsi aiheutat ennen kaikkea itsellesi. Kun aivopesu on aloitettu jo lapsesta saakka, niin voit toisaalta ollakin autuaan tietämätön ja piittaamaton niistä ihmisoikeuksista, jotka sinuakin koskevat.
Fundamentalistit menevät siksi niin pitkälle omissa kauhukuvien maalailuissaan koska toimivat tosiasiassa itse juuri siten omia lapsiaan kohtaan pakkosyöttäessään heille omaa agendaansa - ja luulevat kaikkien muidenkin tekevän samoin. Oikeasti suurin osa ihmisistä pyrkii vain rakastamaan omia lapsiaan ja olemaan heille mahdollisimman hyvä ja läsnäoleva aikuinen / vanhempi ja se riittää. Toisin kuin fundiksille, jotka ohjelmoivat omat lapsensa ideologiansa jatkoksi ja Jumalan aseiksi. En voi kuvitella lohduttomampaa kohtaloa vastasyntyneelle elämälle.
Kaiken lisäksi tarjoillaan perhemallia, jossa äiti vastaa lastenhoidosta ja isä tuo fyrkat taloon. Missä se läsnäoleva isä tai isä ylipäänsä silloin on? Tuollaisessa perhemallissa nainen on käytännössä yksinhuoltaja. Jumalako sen isän roolin hoitaa teillä?
Sinä itse olet myös oiva esimerkki ylläolevasta: Pelkkä persoonaton ideologian toitottaja, jolta puuttuvat OMAT ajatukset täysin koska se on kiellettyä.
Nykyäänhän valtavalemedialta voi odottaa melkein millaista skeidaa tahansa.
Toimittajista suurinosa on vihervassuja
En ole ennen itse kuullut siitä, että mies voisi irrottaa kullinsa ja vaihtaa vaginan tilalle ja sen jälkeen tulla raskaaksi. Oletko sinä?
Eli kehityshäiriö oli kyseessä.
"Tutkimusten mukaan erikoiset tapaukset selittää tietyn entsyymin puute. Tutkimuksissa ilmeni myös, että ”tyttöinä” syntyneistä pojista suurin osa oli heteroseksuaaleja."
Eipä tuokaan sulje pois sitä tosiasiaa, että on tyttöjä ja poikia.
Vain Jumala määrää eivätkä mitkään kromosomit.
Kyllä minun isäni oli paikalla, vaikka hän kävikin töissä. Oli illalla minun kanssani ja viikonloppuina. Hän ei viettänyt iltojaan ryyppyporukoissa, vaan oli kotona perheensä kanssa. Parempaa isää en olisi voinut saada.
Minä en ymmärrä, miksi ihminen haluaa olla toista sukupuolta kuin on syntynyt. Mikä on se tunne, mikä valtaa ihmisen, ettei hän halua olla se, miksi hän on syntynyt. Mietin, miksi minä haluaisin olla mies, vaikka olen syntynyt tytöksi. Mikä on se halu, joka valtaa ihmisen niin totaalisesti, että haluaa olla toinen sukupuoli.
Mikä minusta tekee naisen ? Se, koska olen syntynyt tytöksi. Haluavatko miehet mieluummin naiseksi, että he kokevat, että naisena on paljon helpompaa. Kokevatko he, että on mukavampaa olla palvottu, koska miehet useinkaan ei ole palvottuja ? Haluavatko he olla mieluummin heikkoja naisia, kuin rohkeita miehiä ?
Kun katselee niitä miehiä, jotka ovat leikattu naisiksi, kyllä niistä paistaa mies kaikkien meikkien takaa. Toisaalta he ovat luonnottomia, koska he eivät ole miehiä eikä naisia. Vain leikattuja ihmisiä, joitten pitäisi muistuttaa jompaa kumpaa sukupuolta.
Kyllä se on niin on vain tyttöjä poikia miehiä ja naisia! Talvella tuli ohjelma naisesta kun korjautti sukupuolen hän pn mies meni vähän aikaa tunsikin et hän on nainen ja taas muutosta!!!. Tätä ei oikein tahdo käsittää !!!. Ja nykyisin tuntuu et kun kaikki on niin hyväksyttävää! Ja leikellään ja leikellään myös kauneuden vuoksi!! Ollaan todella epävakaita ja tyytymättömiä isot rinnat isotakapuoli ja kaikkee muuta tässä maailmanmenossa🤔!
Aiotko vielä pitkäänkin ihastella LGBT-keisarin hienoja vaatteita?
Ei siinä ole halusta kyse. Miksi kukaan haluaisi jotain mikä on hyvin hankalaa? Varmaan kaikki sukupuolenkorjaajat haluaisivat että eivät kokisi ristiriitaa kokemansa sukupuolen ja ulkoisen olemuksensa välillä. Mutta se nyt vaan on tosiasia, jonka kiistäminen ei ole ratkaisu. Sitten se ristiriita pitää jotenkin ratkaista, koska sen kanssa eläminrn on hyvin vaikeaa, monille mahdotonta - hormonihoidot, kirurgia.
Sinä et tätä hyväksy, onneksi sanasi ei paljon paina, kenties kuitenkin loukkaa, että onneksi oloon vaan, mission accomplished.
Ihminen on vain yksi kokonaisuus, joko mies tai nainen.
Sukupuolta on mahdoton vaihtaa.
Jos oloisi muita kuin yksi sukupuoli yhdessä ihmisessä, niin se olis kuin näkis vain taaksepäin, vaikka silmät ovat edessä.
Sittenhän voisi ilomoittaa että olen lintu, niin juridisesti voin lentää.
Ihmettelinkin, miksi kävellessäni maailma on ylösalaisin. Taidankin olla mutantti, kun kengän ovat käsissäni.
Just. Ja jos joku on juridisesti määritelty kuolleeksi, hän on se, mikä asiakirjaan on kirjattu.
Turha mennä viranomaiselle itkemään, että kun minä hengitän vielä.
Trans on aina trans.
Mieskehossa ei ole mitään mystistä naissielua tms, joka määrittäisi sukupuolen paremmin.
Lain edessä, mutta ei Luontoäidin.
Monet tytöt yrittävät päästä eroon siitä mitä huonoa naiseuteen liitetään ja autismikirjontytöt muistuttavat oikeasti enemmän stereotyyppisiä poikia kuin tyttöjä ja sitten heille terapian sijasta tarjotaan woketusta.
no ei ole onnistunut, eikä tule onnistumaan
Joskus tulee valuvikoja , ne täytyy korjata
Jos mies ei halua olla nainen, mutta hälle kasvaa isot tissit, mitä pitäis tehdä?
Kaikkivaltiias määrää sulle homogeenit.
Minä koen olevani kaikkivaltias jumala.
Olenko minä jumala jos koen ja tunnen olevani sellainen?
Tekeekö minun TUNTEENI minusta jumalan kaikkivaltiaan?
Ei tee.
Miksi sitten joku, joka tuntee olevansa nainen miehen ruumiissa olisi oikeasti nainen vaikka ruumis on miehen?
Entäs sitten myöhemmin jos tällaista TUNTEVA henkilö, joka meni ja asennutti itselleen "peppasen" patukan tilalle tunteekin 20 vuotta myöhemmin sittenkin olevansa mies.
Mitäs sitten tehdään?
Näitä tapauksia nimittäin on.
Ilmeisesti koet olevasi Jumalan asemassa toisiin ihmisiin nähden, koska kykenet kyseenalaistamaan toisten ihmisten asiaintilojen merkityksen heille itselleen.
Toisin sanoen tiedät ja tunnet toisten ihmisten kehon ja mielen paremmin kuin omasi.
Don't worry, teitä on ollut aina ja tulee varmasti olemaankin maailmanloppuun saakka.
Miksi heille on kidutusta olla mies ? Onko miehistä niin kauheaa elää täällä miehenä ? Haluavatko nämä miehet olla heikompi sukupuoli, eivätkö he kestä ottaa vastuuta perheestään. Luulevatko he, että naisena on helpompaa ? Mikä olisi syy siihen, että he eivät voi olla mies. Jos heillä on liikaa estrogeenia, eikö olisi helpompaa antaa heille testosteronia, kuin leikkaukset.
Tuttuni oli uimahallissa naisten puolella. Sinne saapui olento, jolla oli yläkroppa naisen ja alakroppa oli miehen. Kummaksi häntä voisi sanoa, naiseksi vai mieheksi. Määrääkö yläpuoli vai alapuoli sukupuolen ?
Jos se oli nyt semmonen muunsukupuolinen😺
OIet nàismaisin homo mitä tiedetään.
Sukupuoli on sinullekin ilmoitusasia.
OIet siis jyystänyt Turrea takaa.
He hakevat jotain hyväksyntää, esilläoloa, ehkä rakkautta!
Sukupuoli ei kuulu henkiseen puoleen, vaan on ruumiillinen asia.
Ei, ihminen ei voi itse määrittää sukupuoltaan sen paremmin kuin ikäänsä tai rotuaankaan.
Laitan tämän viestini tähänkin ketjuun luettavaksi. Ihmisen sukupuolta on vaikea aina määritellä yksiselitteisesti.
Ihmisen biologisen sukupuolen voi määrittää ainakin kahdella tavalla. Mikäli määritys tehdään kromosomeista, useimmat meistä voidaan jakaa kahteen ryhmään. Jos kromosomeja on kaksi samanlaista (XX), kyse on naisesta, ja mikäli kromosomit ovat eri paria (XY), kyseessä on mies. XX-naisilla toinen X-kromosomi lakkaa yleensä toimimasta jo sikiöaikana, mutta miehen ainoa X-kromosomi pysyy aktiivisena.
Tätä on käytetty hyväksi muun muassa urheilussa: urheilijan suun limakalvolta otetaan näyte, josta tutkitaan toimimattomien X-kromosomien määrä verrattuna toimiviin. Käytännössä X-kromosomit käyttäytyvät kuitenkin hyvin eri tavalla eri kudoksissa. Kromosomeja voi myös puuttua tai olla liikaa. Esimerkiksi tyypit X0 (toinen sukupuolikromosomi puuttuu), XXY ja XYY ovat varsin yleisiä.
Sukupuolen määrittämisen kromosomien perusteella tekee vieläkin haastavammaksi se, että toimimaton X-kromosomi voi jossain elämänvaiheessa alkaa uudestaan toimia. Tavallaan sukupuoli voi siis muuttua elämän aikana. Nykyään tiedetään myös, että XX-tyyppisellä ihmisellä, jonka siis pitäisi olla nainen, voi olla täysin toimivat miehen sukuelimet ja päinvastoin.
Lähteenä on Hesarin vieraskynä kirjoitus 29.3.2013, kirjoittajina Johanna Mappes, evoluutioekologian akatemiaprofessori Jyväskylän yliopistosta ja Mikko Hurme, lääkäri ja immunologian professori Tampereen yliopistosta.
Ei, ihminen ei voi itse määrittää sukupuoltaan sen paremmin kuin ikäänsä tai rotuaankaan
Ei voi olla näin hankalaa.
Silmälaput silmillä, kädet korvilla ja suu lallattaa.
Kun uskonharha pääsee näin pahaksi, ei kukaan enää voi tarjota sinulle apua.
Kerro toki miten ihmisen kromosomit ja solut muutetaan :D
Kerrotko sinä miksi tässä asiassa haluat nähdä ihmisen tiukasti kromosomien määrittämänä biologisena eläimenä kun kuitenkin muilla elämän alueilla varmaankin käsittelet ihmistä kokonaisuutena johon kuuluu myös henkinen puoli ja se mihin henkilö kokee uskovansa ja mitä kokee olevansa?
Yritä nyt vain vastata kysymykseeni :D
Mutta ilmeisesti, jos katsotaan kromosomeja, niin joissain tapauksissa sukupuoli voi niiden mukaan muuttua ihmisen elämän aikana. Toisaalta on tilanteita,jolloin on selviä ristiriitaisuuksia kromosomien ja sukupuolielinten välillä. Miten silloin sukupuoli määritellään? Ja kuka sen tekee?
Lain edustaja voi sen tehdä ja se on silloin lain edessä pätevä.
Mutta se ei estä ihmistä olemasta koira :D koska hänestä siltä tuntuu.
Lääkärit hoitavat sairaudet :D
"Yritä nyt vain vastata kysymykseeni :D"
Eli nyt kysyin sinulta liian vaikeita. Vastaa sinä nyt vain kysymykseen että miksi sinä tässä asiassa haluat nähdä ihmisen tiukasti kromosomien määrittämänä biologisena eläimenä kun kuitenkin muilla elämän alueilla varmaankin käsittelet ihmistä kokonaisuutena johon kuuluu myös henkinen puoli ja se mihin henkilö kokee uskovansa ja mitä kokee olevansa?
Yritä vielä kerran :D
Kerro toki miten ihmisen kromosomit ja solut muutetaan :D
"Kerro toki miten ihmisen kromosomit ja solut muutetaan :D"
Eihän niitä muuteta mutta ne ovat vain se sukupuolen biologinen osuus. Haluatko siis edelleen sanoa että sukupuolessa ihminen on vain ja ainoastaan geenibiologian määrittämä eläin eikä tässä asiassa ihminen ole kokonaisuus johon kuuluu myös henkinen ja sosiaalinen puoli?
Jos olisit lääkäri ja hoidettavanasi olisi kromosomeiltaan XX ihminen, jolla olisi toimivat vastakkaisen sukupuolen sukuelimet, niin mikä olisi päätöksesi?
Minä en ole lääkäri eikä heillä varmasti ole mïtään ongelmia hoitaa noita marginaalitapauksia ja hirveitä kehityshäiriöitä.
Niin, semmoinen ihminen on:D
"Niin, semmoinen ihminen on:D"
Eli sukupuoli on aina vain puhdasta biologiaa eikä mitään muuta?
Sukupuoli ilmenee selvimmin biologiassa.
"Sukupuoli ilmenee selvimmin biologiassa."
Selvimmin mutta ei siis pelkästään?
Toki naiset ja miehet ovat pääosin muutenkin erilaisia.
Siksi he niin hyvin täydentävätkin toisiaan.
"Toki naiset ja miehet ovat pääosin muutenkin erilaisia"
Eli sukupuolella on muitakin ulottuvuuksia ja ilmenemismuotoja kuin pelkkä puhdas biologia?
Katso ihan omia vanhempiasi.
Kysyin sinulta kysymyksen. Voitko vastata niin keskustelu pysyy jollain tavalla järkevänä.
Biologia vaikutta myös psyykeen. Ihminen on kolminaisuus henki, sielu ja ruumis.
Mutta sukupuolista biolgiaa ei voi säätää psyykellä.
"Ihminen on kolminaisuus henki, sielu ja ruumis."
Ja tämä koskee myös ihmisen sukupuolta eikö niin?
"Mutta sukupuolista biolgiaa ei voi säätää psyykellä."
Kukaan ei ole sanonutkaan niin vaan että sukupuolella on myös muita ulottuvuuksia kuin pelkkä biologia.
Miehellä on miehen ruumis, sielu ja henki. Naisella on naisen ruumis, sielu ja henki.
Hyvä, eli siis myönnät että sukupuolella on ainakin kolme ulottuvuutta, ruumis (=biologinen sukupuoli) ja se lisäksi sielullinen ja henkinen ulottuvuus?
Ihmisessä on kolme ulottuvuutta. Sukupuoli ei ole ihminen :D
Oletko lukenut Raamatusta semmoista vakavaa ohjetta, että ennemmin tulee noudattaa Jumalan tahtoa kuin maallista lakia - silloin, kun maallinen laki sotii JUMALAN TAHTOA VASTAAN!?
"Ihmisessä on kolme ulottuvuutta. Sukupuoli ei ole ihminen"
Sukupuoli on osa ihmistä. Eli onko sinusta ihmisen sielu ja henki sukupuoleton?
Kyllä, henki ja sielu on sukupuoleton.
Korjaan vain henki on sukupuoleton.
Eerika on todella erikoinen "uskova" :D
"Korjaan vain henki on sukupuoleton."
Eli sukupuolella on myös sielullinen ulottuvuus?
Kyllä, sukupuoli ilmenee sielullisena mutta sielu ei tee sukupuolta.
Ja nyt kuule olen vastannut kymmeniin kysymyksiisi samasta asiasta joten tässä varmaan oli nyt kaikki. Alkaa kyllästyttää tämän jauhaminen....
"Kyllä, sukupuoli ilmenee sielullisena mutta sielu ei tee sukupuolta."
Vaan puhdas biologia? Entä ovatko kaikki muutkin sielulliset ilmenemiset ihmisessä vain puhdasta biologiaa? Ja jos eivät niin miksi sukupuoli olisi?
" Alkaa kyllästyttää tämän jauhaminen...."
Ymmärrän hyvin koska lähestymme asian ydintä ja sinä olet siinä heikoilla.
Kerro jo se asian ydin:D
Se että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus niin sukupuolen, seksuaalisuuden kuin monen muunkin asian suhteen. Ja sitä on hankala kiistää vaan aina joutuu antamaan periksi siinä että pelkkä biologia ei määritä kaikkea.
Mksi joku ei hyväksy omaa biologista sukupuoltaan?
Tuo ikä asia nyt ainakin on aivan populaaria ajattelua.
On tieteellisesti tunnettu tosiasia, että kromosomien telomeerit lyhentyvät eri tahtia eri ihmisillä!!!!!!!!!!!
Ikä vuosina ei siis todellakaan kerro esim. sitä, minkä ikäinen ihmisen keho on!
Kerro ensin mitä biologiseen sukupuoleen kuuluu?
Kuuluuko siihen esim. kaulin, hame ja nuttura?
"Telomeerit ovat nousseet vanhenemisen ja siihen liittyvien tautien tärkeäksi tutkimus
‑
kohteeksi. Ne ovat kromosomien päitä suojaavia rakenteita, jotka koostuvat toistuvista,
lyhyistä DNA‑sekvensseistä ja niihin liittyvistä proteiineista. Ne lyhenevät solun jakau
‑
tuessa. Kun pituus pienenee kriittiseksi, solu menettää jakautumiskykynsä. Telomeerien
lyhenemisnopeus korreloi käänteisesti maksimaaliseen elinikään. Kantasolujen ja useim
‑
pien syöpäsolujen telomeerit eivät juuri lyhene. Eräissä monogeenisissä taudeissa ja ikään
‑
tymiseen liittyvissä polygeenisissä taudeissa telomeerit lyhenevät normaalia nopeammin.
Telomeerien lyhenemiseen liittyviä tekijöitä ovat solujen jakautumisen lisäksi »oksidatii
‑
vinen stressi», miessukupuoli, tupakointi ja ylipaino. Antioksidantit ja estrogeeni hidasta
‑
vat telomeerien lyhenemistä. Telomeerien lyheneminen liittyy vanhenemiseen, mutta vielä
ei tiedetä, onko kyseessä syy vai seuraus."
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96699.pdf
Nousi mieleeni kun katson nimimerkkiäsi, ole hyvä.
https://www.youtube.com/watch?v=ng1tSK2Fm0I
"Mksi joku ei hyväksy omaa biologista sukupuoltaan?"
Ehkäpä hänet on luotu sellaiseksi?
Mihin arviosi perustuu?
"Mihin arviosi perustuu?"
Se oli vain heitto tuolle tietylle kirjoittajalle. Hän korostaa jatkuvasti Jumalan luoneen ihmisen joksikin tietyksi joten halusin tietää eikö hän pidä mahdollisena että tällaiset ihmiset jotka tuntevat ristiriitaa sukupuolensa vuoksi, olisi ihan tarkoituksella luotu sellaisiksi.
Heitot tyhjästä päästäsi eivät ole hyviä.
"Heitot tyhjästä päästäsi eivät ole hyviä."
Se saa olla mielipiteesi mutta ehkä sinä sitten haluaisit viisautesi osoittaaksesi kommentoida tuota heittoani?
Heititkö aivosi vex???
Mitähän ulottovuuksia sukupuolella on ? Jos minun ulottuvuus olisikin se, että tuntisin olevani koira. Leikkaisivatko lääkärit minut koiraksi ? Minä satun pitämään koirista enemmän kuin ihmisistä, joten voisinkin olla koira ihmisen ruumiissa. Jos minä olenkin syntynyt väärin ihmiseksi, koska rakstan eläimiä ja en pidä ihmisistä. Onkohan minun ulottuvuus silloin koiran ulottuvuus tai jonkun ökkömönkiäisen ? Täytyypä alkaa miettimään, mikä on minun ulottuvuuteni.
On sekin harhaa että he-ma osaat lentää, koska haluut olla lintu.
Viherkommarit näkevät oilevansa tasa-arvoisia eläinten kanssa. Täytyykö sitä kuulua niihin typeriin, että ei edes tiedä olevansa sitä miksi on syntynyt.
Aika sikamaista.
Montako ristiriitaista kromosomia olet nähnyt?
Paljonko lain edustajalle pitäisi maksaa, että operoisi viherkommarin koiraksi. Rodulla ei väliä.
Tiedätkö omasi henkistä tilaasi. Et , koska sitä ei ole jos olet eläin.
Etkö todella tiedä mitään muuta ihmisyydestä.
Aika jännää, että naisten testosteroni testataan ennen urheilua, mutta miehet, jotka päättivät tulla naisten sarjaan jätetään testaamatta.
Me olemme yksi nisäkäslaji muitten joukossa.
Jep!
Inhottavaa, että wokettajat ovat tehneet naisesta tuollaisen fetissin.
Jepjep!
Mistä muusta sitten?
Minusta sukupuoli on ihmisellä fakta, mutta se kuinka ihminen kokee sukupuolisuutensa se on sukupuoli-identiteetti kysymys.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta omaa suhtautumistaan siihen kuinka sitä ilmennän ja toteutan kyllä voi.
Minusta nämä on kaksi eri asiaa, mitkä sekoitetaan toisiinsa.
Siis eihän se kiveen kirjoitettu "fakta" ole, koska lääkäritkään eivät aina tiedä mikä sukupuoli kullakin on. Et sinä voi tietää heitä paremmin. Olisi hauska nähdä sinut opastamassa lääkäreitä tässä pulmassa!
Se on poikkeavuus, tietynlainen sikiöasteella syntynyt häiriö.
Ei sen perusteella voi koko sukupuolikäsitettä romuttaa.
Lisäksi se on hyvin harvinaista ja marginaalista, ettei sukupuolta lääkäri pysty määrittelemään.
Minä mietin myös, että miksi sinusta sukupuoli on fakta, vaikka se ei monessakaan kohtaa näytä sitä olevan.
Homotus on mennyt tosiaan jo niin pikälle, että sairaus on uusi normaali :D
No. Jos on lukuisia poikkeuksia, niin ei silloin ole enää mitään muuttumatonta faktaa mistään. Kysy vaikka niiltä lääkäreiltä.
Sukupuoli voidaan vaihtaa. Sukupuoli korjataan ja sille haetaan juridinen status ja silloin sukupuoli on vaihtunut.
Tai sanotaan näin, että sukupuoli ei ole vaihtunut, se on korjattu vastaamaan todellisuutta.
Toisaalta alue on niin laaja, että meidän asiantuntemuksemme riittää juuri ja juuri mutu-asteelle, ellei joukossamme ole transihmisiä tai asiasta oikeasti riittävästi tietäviä.
Kerro toki viohdoin miten ihmisen kromosomit ja solut muutetaan :D
"Sukupuoli voidaan vaihtaa. Sukupuoli korjataan ja sille haetaan juridinen status ja silloin sukupuoli on vaihtunut."
Sukuelimiä voidaan silpoa ja leikellä miten tahdotaan, mutta sukupuolta tällaiset ei muuta.
Ihmisten sukuelinten silpomista on aina pidetty moraalin vastaisena asiana. Siis tähän saakka ...
Kerroin jo, että toimimaton sukupuolikromosomi O voi aktivoitua jossain vaiheessa elämää ja periaatteessa sukupuoli voi vaihtua.
Ymmärräthän sinä, ettei siitä ole nyt kyse, on kyse siitä, että jos laki määrittelee jonkun mieheksi, hän on mies riippumatta kromosomeista tai minun tai sinun käsityksistä. Juridisesti hän on mies, olipa hän ennen ollut mikä tahansa. Ja miehenä häntä tulee kohdella, jos se jotenkin poikkeaa siitä, miten ihmisiä yleensä kohdellaan.
Huomaat varmaan että usko.vainen kulkee sujuvasti ohi kommenttisi ...ei ota siihen kantaa jostakin syystä .
Ei laki muuta kenekään sukupuolta jos sitä ei vitse aadi. Syntymätodistuksessa on se aito sukupuoli edelleenkin :D
Noinko Olli Aallollekin kävi?
Ei voi sanoa, että niitä lukuisia ole jos alle prosentti onkin. Kysymyshän on kuitenkin sikiön kehitysasteella olevasta häiriöstä. Joten ei se ainakaan mikään toivottu kehitys ole. Utopiaa on, että kaikista alkaisi syntymään
sukupuolettomia, mistä jokainen voi itse alkaa rakentamaan sukupuolensa sellaiseksi kuin haluaa.
Sekin on mahdollista.
Itse asiassa ne ovat varsin yleisiä, varsinkin kun kaikkien kaikkien sukupuolikromosomeja ei systemaattisesti tutkita.
Höpö höpö.
Voihan ihminen tietenkin kieltää todellisuuden ja sen mitä tiede tietää kromosomeista, mutta kuinka uskottava hän sen jälkeen on?
Yhtä uskotatvaa kuin Setahumppa ;D
Niin siinä voi käydä, kun totuuden kieltää, niin päässä soi setahumppa.
Tottuu löytyy Raamatusta sitä ei voi kieltää :D
Voihan sitä tottua löytämään asioita Raamatusta, mutta tämä kromosomiasia löytyy tieteellisenä totuutena. Ei siellä Raamatussa taida olla koko kromosomiasiaa, mutta kovasti näissä keskusteluissa kuitenkin vetoat niihin.
Toki Jumala laittoin Aadamiin ja Eevaan ne oikeat kromisomit :D
Oletko tutkinut heidän sukupuolikromosominsa?
En mutta hyvinhän ihmissuku lähti käyntiin ja pelittää edelleekin .
Kyllä, vaikka meitä monenmoista ja vähän erilaistakin matkan varrella olisikin.
Oliko Aatamin ja Eevan luominenkin pelkkää puhdasta biologiaa?
Ei ollut. Lue luomiskertomus.
Eli heidän sukupuolensakaan ei ollut puhdasta biologiaa?
Miehelle luotiin miehen ruumis ja sielu ja naiselle luotiin naisen ruumis ja sielu.
Eli sukupuoli on myös sielullinen ominaisuus? Ja sukupuolen voi luoda, se ei ole vain puhtaasti kromosomibiologinen ominaisuus?
Ei sukupuoli ole mikään ominaisuus vaan facta.
Suomessa syntyi viime vuonna 52 814 lasta, joista n. 20 oli intersukupuolista.
Siitä voidaan päätellä onko heitä suht.kaikkiin syntyviin paljon vai vähän.
Sitä pitäisi paremminkin miettiä, miksi heitä yleensä syntyy, mikä aiheuttaa tuon kehityshäiriön.
Eihän Dawin syndrooman kohdallakaan aleta tuota kehityshäiriötä pitämään normaalina, vaan siihen aletaan etsimään syitä, ennältaehkäisy, ja parannuskeinoja, ettei näin pääsis syntymään.
Tuskin intersukupuolisuuskaan on mikään toivottu seuraus.
Kiellätkö siis sen mitä juuri sanoit että sukupuoli koostuu ruumiista, sielusta ja hengestä?
Kyllä, ihminen koostuu noista.
"Eihän Dawin syndrooman kohdallakaan aleta tuota kehityshäiriötä pitämään normaalina"
Sekoitat nyt normaalin ja yleisen. On normaalia että syntyy myös kehityshäiriöisiä ihmisiä. Se ei siis ole millään tavalla väärin tai tee heistä vääriä ihmisiä.
"Kyllä, ihminen koostuu noista."
Mutta ihmisen sukupuoli siis ei? Se on vain biologiaa eikä lainkaan sielua tai henkeä? Eli onko ihmisen henki ja sielu täysin sukupuoleton?
Ei, eikä ihmisen korva, unentarve eikä huumorintajukaan :D
Sinulla on paha tapa lyödä leikiksi kun joudut ahtaalle. Voisitko vastata ihan oikeasti kysymyksiini?
En minä ole ahtaalla vaan huvittaa.... mutta sinä taidat olla kun jankutat. Rykäise ulos jo mihin pyrit :D
Vain pieni osa intersukupuolisista tunnistetaan heti syntymän jälkeen, osa myöhemmin ja sukupuolikromosomien poikkeavuuksia ei tunnisteta välttämättä ollenkaan, jos erityistä haittaa ihmiselle asiasta ei ole. Oikeasti emme edes tiedä määrää, sillä ihmisiä ei testata välttämättä systemaattisesti.
Kyse onkin siitä, että yritetäänkö ihmiset ajaa erilaisiin raja-aitoihin joidenkin ominaisuuksiensa mukaan. Tässä tapauksessa tiukkaan jaotteluun miehet/naiset vai hyväksytäänkö se, että meitä on monenmoisia.
Downit ja muutkin kehitysvammaisten kohdallakin on päästy pitkälle jo asenteissa siinä suhteessa, että heitäkin pidetään ihan ihmisinä. Vähän erilaisina, mutta kuitenkin ihmisinä. Hekin voivat elää ihan normaalia ja hyvää elämää muiden kanssa, kunhan saavat jossain asioissa jeesiä.
"Rykäise ulos jo mihin pyrit"
Siihen että tunnut pitävän ihmistä aina tarpeen mukaan yhdenlaisena ja toisessa tapauksessa toisenlaisena. Kun menit väittämään sukupuolen olevan vain puhtaasti biologinen asia, jouduit sitten hieman vaikeuksiin kun kuitenkin ihmistä pidetään normaalisti hyvin monien asioiden suhteen niin fyysisenä kuin henkisenä kokonaisuutena joissa nuo asiat määrittävät yhdessä sen mitä ihminen on, ei vain toinen niistä.
Etkä ole oikein osannut kertoa miksi sukupuoli ei olisi yksi näistä molemmista koostuvista asioista.
Lueppas uudelleen kaikki ketjus joissa tästä jankutat.
On vain mies ja nainen, kaksi sukupuolta :D
Miksi naureskelet koko ajan? Oletko jotenkin hermostunut?
Mutta osaatko vastata siihen miksi sukupuoli ei ole asia jossa asiaa määrittävät sekä biologia että henkinen puoli kun ihminen kuitenkin yleisesti on psykofyysinen kokonaisuus?
Olen täysin rento mutta sinä vain huvitat minua :D
Sukupuoleen ei voi vaikuttaa mitenkään se on ihmiselle annettu tekijä.
Olen vastannut tänään ainakin pariinkymmeneen kysymykseesi.
Mutta nyt kuules me tehdäänkin niin, että nyt kyselen minä ja sinä vastaat!
Miksi ihmisen henkinen puoli ei joskus hyväksy omaa sukupuoltaan?
Eihän se sitä tarkoita, etteikö intersukupuolisia ihmisenä pidettäisi.
Kysymys onkin, miksi heistä nyt vasta kun kaikki nämä seksuaalivähemmistöt ym. sukupuoleen liittyvät asiat on nostettu niin voimakkaasti esiin, alkoi heidän pitäminen yhtenä sukupuolena, vaikka ennen heistä ei puhuttu mitään.
Jotenkin vaikuttaa niin tarkoitushakuiselta heidän esille nostamisensa. Kai heitä ennenkin on syntynyt ja kai heitä olisi ennenkin pitänyt pitää yhtenä sukupuolena ennenkuin alkoi tämä Setan sukupuolen moninaisuus kamppanja.
Ihmisen sukupuoli ei ole niin moninainen, mutta ihmisen mieli ja henkinen kabasiteetti voi sitä olla. Mistä ne mielenhäiriöt ja psyykkisest sairaudet sitten johtuvat, jos kaikki mitä ihminen päässään kehittelee on normaalia.
Ihminen voi kyllä päässänsä kehitellä mitä vain, mutta ihmisen biologia kaukkine toimintoineen on kyllä aikalailla automaattista ihmisestä itsestään riippumatonta.
Sinullekin tiedoksi. Nykyään näitä asioita asiantuntijoiden parissa pidetään lähinnä sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Ei siis yksilön kehityshäiriöinä.
Jos jostain asiasta kuten tästä on uskaltauduttu puhumaan julkisesti, niin se ei tarkoita, että esim. intersukupuolisia ei ennen ole ollut. Ennen asiaa hävettiin, tehtiin jopa kirurgisia toimenpiteitä asianomaista kuulematta yms. Eli asiaa pidettiin salassa. Hyvä että nyt uskalletaan puhua.
Aikoinaan kehitysvammaisiakin saatettiin pitää vaikkapa lammaskarsinoissa piilossa ja hävettiin asiaa.
Laitatko ne linkin niin katsotaan keitä nuo "asiantuntijat" ovat.
Eikös lääketiede ole kehittynyt niin, että nuo kehitysvammaiset abortoidaan jo äitiensä kohtuihin?
Nainenhan luotiin miehen kylkiluusta.
Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
Kyllä. Mies luotiin maan tomusta ja nainen miehen kylkiluusta.
"Kyllä. Mies luotiin maan tomusta ja nainen miehen kylkiluusta."
Uskotko tuon ihan kirjaimellisesti? Eli onko se biologinen fakta?
"Olen täysin rento mutta sinä vain huvitat minua :D"
Tunne on molemminpuolinen. Mutta minä yritän silti pysyä asiassa. Jospa sinäkin yrittäisit.
"Sukupuoleen ei voi vaikuttaa mitenkään se on ihmiselle annettu tekijä."
Biologiseen sukupuoleen ei voi suoraan vaikuttaa, siihen miten koettua sukupuoltaan ilmentää taas voi vaikuttaa paljonkin. Eli jälleen kerran, sukupuolessa on kaksi puolta, fyysinen ja psykososiaalinen. Ja ne voivat olla myös ristiriidassa.
"Olen vastannut tänään ainakin pariinkymmeneen kysymykseesi."
Vaikeat olet kyllä väistänyt mutta sitä ei ehkä lasketa...
"Mutta nyt kuules me tehdäänkin niin, että nyt kyselen minä ja sinä vastaat!"
Antaa tulla!
"Miksi ihmisen henkinen puoli ei joskus hyväksy omaa sukupuoltaan?"
Ehkäpä Jumala on heidät sellaisiksi luonut? Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta? Ehkäpä nämä ihmiset eivät ole sellaisia ihan vain sinun kiusaksesi vaan heillä on joku tarkoitus tässä maailmassa?
Intersukupuolisuus on kehityshäiriö eivätkä intersukupuolisetkaan pidä siitä, että wokettajat käyttävät heitä keppihevosina.
Miten miehiä sitten kohdellaan?
En huomaa juuri tekeväni eroa sukupuolten kohtelussa.
Näinhän se on
Ihminen ei voi muuttaa Jumalan luomistyötä, vaikka luulee niin, piste!
Tuntuu joskus niin tyhjältä ja kuolleelta. Pitäisikö silloin ilmoittaa, että on oikeasti kuollut, niin että se merkitään juridisena kuolemana?
Voisi suorittaa juridisen ylösnousemuksenkin! 🤣
Pitäisikö uskovaisten mielestä väkisin korjata niiden sukupuolet, joilla on väärät kromosomit sukupuolielimiin nähden? Monethan näistä ovat tyytyväisiä synnyinsukupuoleensa.
Mistä ne väärät sukupuolielimet on tullut jos kromosomit ja solut ovat ne antaneet?
Ja mistä ne on tulleet molemmat sukupuolielimet samalle ihmiselle? Ei kuule kaikki ole niin yksinkertaista kuin sinä pienessä päässäsi ajattelet olevan.
Sukupuolen määrityksessä käytetyt kromosomit eivät poista sitä mahdollisuutta että tiettyjen kehityspoikkeamien takia ihmiselle voi tulla osoittain tai kokonaan eri sukupuolen sukupuolielimet kuin kromosomien mukainen sukupuoli näyttäisi olevan.
Kromosomit määrää sukupuolen riippumatta mitä kasvannaisia ihmisessä on. Säteily ym. lääkkeet sikiövaiheessa voi aiheuttaa rajattomasti epämuodostumia ja erilaisia kasvannaisia eikä nämä kehityshäiriöt tule määrittää sukupuolta. Epämuodostumat yleensä poistetaan ja neulotaan umpeen tällaisissa tapauksissa.
Nimenoman kehityshäiriöistä on kysymys!
"Kromosomit määrää sukupuolen riippumatta mitä kasvannaisia ihmisessä on. Säteily ym. lääkkeet sikiövaiheessa voi aiheuttaa rajattomasti epämuodostumia ja erilaisia kasvannaisia eikä nämä kehityshäiriöt tule määrittää sukupuolta. "
Kyse ei ole epämuodostumista vaan ihan normaaleista mutta toisen sukupuolen elimistä.
"Nimenoman kehityshäiriöistä on kysymys!"
Kehityshäiriöt ovat kiistämätön biologinen tosiasia mutta mikä silloin oli se sukupuoli kun se sinusta on puhdasta biologiaa?
Sukupuoli on se mitä kromosomit ja solut osoitavat :D
"Kyse ei ole epämuodostumista vaan ihan normaaleista mutta toisen sukupuolen elimistä."
Eli mielestäsi ihminen on kaksineuvoinen? Tämäkö on siis normaalia?
Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi ja näin on asianlaita riippumatta siitä millaisia kehityshäiriöitä on saatu sikiövaiheessa.
Ihmisellehän voi kasvaa sikiövaiheessa raajoja ja elimiä ihan mihin sattuu ja yleensä näitä pidetään kehityshäiriöinä.
"Sukupuoli on se mitä kromosomit ja solut osoitavat :D"
Vaikka sukupuolielimet eivät vastaisi kromosomeja?
"Eli mielestäsi ihminen on kaksineuvoinen? "
Kaksineuvoinen tarkoittaa eliötä joka pystyy lisääntymään itse itsenä kanssa ja ihminen ei koskaan ole sellainen.
""Sukupuoli on se mitä kromosomit ja solut osoitavat :D"
Vaikka sukupuolielimet eivät vastaisi kromosomeja?"
Yleensäkään kasvannaiset eivät määritä ihmisen identiteettiä!
"Yleensäkään kasvannaiset eivät määritä ihmisen identiteettiä!"
Monilla tuntuvat määrittävän. Eivät siis tottele sinua, mokomat ;)
Ja näin tuottavat itselleen ja elämälleen suurta vahinkoa.
Ja sitten totuus todella sattuu heidän elämässään!
"Ja näin tuottavat itselleen ja elämälleen suurta vahinkoa."
Ehkä sinun mielestäsi mutta ei heidän omasta mielestään.
Koskahan syöpä tulee tredikkääksi?
Joka kolmas suomalainen sairastuu elämänsä aikana syöpään, jotkut jopa useampaan. En sitten tiedä, onko se trendikästä, mutta tosiasia se on.
Mutta kukaan tusin pitää sitä tavoiteltavana kehityksenä ja mukavana vaihteluna?
Ei varmaankaan. Mutta ei käsittääkseni kukaan pidä sellaisena intersukupuolisuuttakaan.
Kyllä aaltovaasi niin yrittää täällä väittää.
En huomannut hänen sellaista väittäneen.
Esim. tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14989012/kun-hannu-haluaisi-olla-kerttu#comment-91078247
aaltovaasi kirjoittaa tuossa näin: "Että asiantuntijat eivät enää niinkään pidä niitä kehityshäiriöinä (kuten sinä pidät) vaan tiettyihin asioihin kuuluvina luonnollisina vaihteluina."
Missä kohtaa sinä näet, että hän kirjoittaa sen olevan tavoiteletavaa ja mukavaa vaihtelua?
Myös tässä ketjussa n. 17:40 eteenpäin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14989012/kun-hannu-haluaisi-olla-kerttu#comment-91078411
Korjaan 16:40 eteenpäin
Taisit itse lisätä nuo määreet "tavoiteltava kehitys ja mukava vaihtelu. Minä en niin sanonut. Olin vain todennut, että yhä enenemissä määrin nykyään intersukupuolisuutta pidetään asiantuntijoiden parissa sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä.
Laita ne pyydetyt linkin noihin asiantuntijoiden lausuntoihin.
Esim. Suomessa lastenkirurgi Mika Ventola, joka on maamme johtavia asiantuntijoita asiassa. Googleta hänen nimellään.
Ihmisen sukupuoli on ihmisen sisäänkirjoitettu joko kromosoneilla, hormoneilla tms.
Jos ihmisellä on miehen fyysiset tuntomerkit, niin hän on muiden silmissä mies. Tämä henkilö tuntee kuitenkin olevansa sisääkirjoitettuna nainen ja siitä seuraa ankara ristiriita.
Uskovalla ihmisellä on vähän samankaltaisia elementtejä. Hän kokee olevana sisäänkirjoitetussa minässään uskossa. Jos se usko revitään häneltä, niin hän romahtaa.
Joten jos em mies kokee olevansa sisäisesti nainen, niin antakaa olla. Maailmaan ei saa enää 'syntyä' ahdistuneita ihmisiä. Jos uskovalla tai ihmisellä ei ole ongelmaa em asioiden kanssa, niin ei tehdä siitä ongelmaa heille.
"Joten jos em mies kokee olevansa sisäisesti nainen, niin antakaa olla. Maailmaan ei saa enää 'syntyä' ahdistuneita ihmisiä. "
Kyse on myös tästä ihmisestä itsestään. Hän joutuu elämään ristiriitaisessa olotilassa koko elämänsä ajan vaikka olisi leikkauttanutkin itseään mielin määrin. Tällaiset ulkokohtaiset asiat ei poista hänen ongelmaansa, vaan kasvattaa. Siksi olisi tärkeää, että Jumala saisi hoitaa hänen sielunsa ja mielensä kuntoon, kun lääkärit ei siihen kuitenkaan lopulta kykene.
"Siksi olisi tärkeää, että Jumala saisi hoitaa hänen sielunsa ja mielensä kuntoon, kun lääkärit ei siihen kuitenkaan lopulta kykene."
Satun tuntemaan Jumal-uskovia henkilön, joka ei voi mitään itselleen. Hön tuntee sisäisesti olevansa nainen vaikka ulkoiset merkit ovat miehen. Ei auta rukoilu eikä muukaan. Miksi tällaisen ihmisen ei anneta olla sitä mitä hän on. Miksi me muut väännämme hänet sellaiseen muottiin johon me hänet haluamme.
Eihän me häneltä tai keltään muultakaan esim uskoa viedä pois. Me kanssakulkijat aiheutamme ko ihmiselle ahdistuksen. Ei Jumalakaan ihmeitä tee vaikka niin sanotte.
Tunnustaa vaan se mitä on , niin pääsee helpommalla!
TIetenkin tämä voi olla mahdotonta ihmiselle, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Kyllä uskovatkin joskus joutuu taistelemaan oman helmasyntinsä kanssa vaikka koko ikänsä, mutta ei saa silti luovuttaa itseään paholaiselle.
"Siksi olisi tärkeää, että Jumala saisi hoitaa hänen sielunsa ja mielensä kuntoon, kun lääkärit ei siihen kuitenkaan lopulta kykene."
Eikä kykene Jumalakaan vääntämään ihmisen mieltä kuntoon! Päin vastoin, jumal-uskovat sotkevat ja tyrkyttävät sellaista mentaliteettiä ihmiseen, että lopulta vinoviettinen höpertyy täysin.
Meidän täytyy tukea ihmistä näissä sisäänkirjoitetuissa asioissa eikä ulkoistaa ongelmaa jumalalle.
Onneksi on olemassa vertaistukiryhmiä, joista nämä -kuka minä oikein olen - saavat paljon parempaa apua kuin mustavalkoajattelun omaavat ihmiset.
Miksi jo syntymästä saakka poikkeavan mieltä yritetään korjata raamatun avulla?
Olisiko kysymys myös siitä, että ihmisillä on nykyään vain liikaa joutilasta aikaa pähkäillä kaikenlaista.
Ennen sanottiin, että ruumiillinen työ kyllä verottaa ihmistä miettimästä joutavia. Kun kaikki aika menee levässä pysymiseen ei siinä ennätä ajatella muuta.
Rinnat ja vagina eivät ole syy naiseudelle, vaan seuraus siitä.
Kumitissit ja nyljetty penis ei sinusta naista tee, vaikka niin luuletkin.
Jumala on ihmisen luonut oikeine ja väärine kromosoneineen. Jumala on luonut myös hormonit, mutta kuiten HÄN kieltää niiden käytön.
Voi?
Jos meet sukupuolenkorjausleikkaukseen, ja popsit sitä ennen jonku aikaa sen toisen sukupuolen hormooneja sisältäviä pillereitä.
Voi?
Niin, onko Jumala luonut vahingossa hormonicoktailin, jota sitten myöhemmin on korjattava napsimalla erilaisia hormonisekoituksia?
Vai?
Kysymyksessä on oikeasti senlaatuinen ongelma, että Jumalan luomistyötä on pakko korjata jotta ihminen voisiolla oma itsensä.
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin se kuva ei ole täydellinen.
By the way?
Onko Jumalalla sukupuolta? Ihminen on Jumalan kuva?
Nykyäänhän voi itse määrittää myös ikänsä, nimensä ja kaikki muutkin henkilötietonsa, joten eiköhän tuo onnistu.
Ensin lähdet lautalla ulkomaanristeilylle. Sitten heität kaikki henkilöpaperit mereen. Ulkomaille päästyäsi anot sieltä turvapaikkaa ja voit vapaasti valita uuden identiteetin.
Eri asia kuinka aitoa tuo on, mutta viranomaisten kirjoissa olet muuttunut.
Osa ihmisistä näyttää tulevan hyvin toimeen ilman "tietoja"
Miksi kantasuomalaisista kerätään tietoa? missä on syntynyt milloin vanhemmat jne jne...?
Tietenkin osasta tietoja hyötyy esimerkiksi työnantaja? Ei joudu ihan ulkonäön perusteella arvioimaan kuka liian vanha palkattavaksi.
Mitä jos vaan hukattas kaikki paperimme? olis niinkuin kaikki vapaita vastuista/veloista/tekemisistään.
Meksikossa saa oikeasti nykyään päättää sekä sukupuolensa että ikänsä. Tosin ikää voi vaihtaa vain alemmaksi kuin mitä oikeasti on.
No niin, ja sitten ihmetellään, mikä tätä maailmaa vaivaa, Jumala ei anna pilkata itseänsä!
Jos pysyvä kokemus korvien välissä on ristiriidassa ulkoisen fyysisen sukupuolisuuden kanssa, niin kyllä silloin on mentävä korvien välin tuntemuksen mukaan, fyysistä puolta voi muuttaa, korvien välissä olevaa kokemusta/tuntemusta ei juurikaan. Voihan sitä tietenkin mennä johonkin uskovaisten eheytyshoitohömppään, mutta käsittääkseni se on valtaosin itsepetosta.
Kovastihan nämä lahkolaispomotkin, mm. Nokia missionin ex-pomo, yritti näytellä heteroa ja saarnasi homovihaa, mutta sitten syyllistyikin miehen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, vieläpä asemaansa hyväksikäyttäen. Tosiasioiden tunnustaminen olisi parempi vaihtoehto. Jos on homo ei voi pakottaa itseään heteroksi. Homoutensa voi toki yrittää kieltää muilta ja itseltäänkin, mutta ei se tarkoita etteikö olisi edelleen homo.
Voisiko tahallaan ja tietoisesti valehdella sukupuolensa, ilmoittaisi viranomaisille, että tuntee olevansa nainen, vaikka olisi omasta mielestäänkin mies? Tai toisin päin. Ja miksi niin tekisi, mitä sillä voisi saavuttaa?
Sillä on saavutettu jo pedofiilien ja autogynefiilien unelmat esimerkiksi Yhdysvalloissa. Mutta tietysti miehen mieliala painaa vaakakupissa enemmän kuin lasten ja naisten turvallisuus.
Aikoinaan vain miehet pääsivät opiskelemaan yliopistoon. Nainen voitiin silti ottaa opiskelijaksi, mikäli tälle oli ensin myönnetty vapautus sukupuolestaan.
Jos poikeavuuksia on yksilöllä niin mikä estää tarjoamasta sille eutanasiaa On se ihme on ongelmii eikä osata lääkitä. Jätetään kaikki puolterveet kadulle hoiperteleen ja levittään ties mitä jos ihminen on tauti (aids) niin eutanasiaa peliin.
tämä on tästä samasta aiheesta tällä palstalla? Mistä moinen epävarmuus, että asiasta pitää ueampi ketju aloittaa ja sitten jankata loputtomiin....kunnes taas avataan uusi ketju ja jankkaus jatkuu.
Kyllä voi. Mitäpä ihminen ei ylivertaisuudessaan voisi itse määrittää.
Kauan ei mene enää siihen kun ihminen määrittää itse sen milloin on syntynyt tai syntyy tähän maailmaan. Tulee ihmisiä, jotka sanovat, että heistä tuntuu että he ovat syntyneet väärään aikaan, tai toisaalta, etteivät he oikeastaan ole vielä syntyneetkään, että heidän synnytysaikansa on silloin ja silloin, vaikka ovat jo parrakkaita miehiä tai synnytysiässä olevia naisia.
Ei tuo loppu noin mene mutta kukapa muu kuin ihminen itse tietää mitä sukupuolisesti haluaa ja millaisia tuntemuksia hänen päässänsä liikkuu.
" synnytysiässä olevia naisia "
Siinäpä varsin osuva kuvaus ilmeisesti ajatusmaailmastasi.
usko.vainen on mahtava!
Ei voi. Jumala loi ihmisen. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Jokainen voi sanoa olevansa kumpaa sukupuolta tahansa, mutta totuus löytyy kehostasi.
Voitko kertoa mitä merkitystä lisääntymistä lukuunottamatta s i n u l l e ihmisen sukupuolella on?
Oli merkitystä tai ei sukupuoli on biologinen asia jota ei voi muuttaa.
Olen samaa mieltä. Mielestäni ihminen voi väittää olevansa vaikka kuuraketti, mutta solut ovat ne, jotka puhuttelevat. Mies voi kasvattaa tissit, nainen voi kasvattaa parran, mutta mies ei voi tulla raskaaksi eikä nainen panna paksuksi.
Sinulleko ihmisen sukupuolella on merkitystä ainoastaan sillä, ettei mies voi tulla raskaaksi ja nainen ei voi panna ketään paksuksi?
ArtoTTT
Surullista on se että tätä sukupuolenvaihtohömppää medioissa vapaasti mainostetaan esim. teini-iän kriiseistä ja mielenterveysongelmista kärsiville, sinusta tulee "onnellinen" kunhan vain vaihdat sukupuolta ja alat syödä hormoneja. Todelliset ongelmat jää tietysti hoitamatta.
Joo, missä nyt on se tiede ja sen näytöt sukupuolista. 😃
Kommentistasi herää kysymys, mitkä mainitsemissasi teini-iän kriiseissä sekä mielenterveysongelmissa ovat ne perimmäiset syyt mistä kyseiset ongelmat johtuvat?
Osalle nuoria ja mielenterveyden vaikeuksien kanssa kamppailevia ongelmat ilmeisesti tulevat sosiaalisen verkoston sekä muun yhteiskunnan painostuksesta. Vaaditaan olemaan erilainen mitä oikeasti kokee olevansa, vaikka mitään erityistä syytä vaatimukselle edes ei esitetä.
Siis miksi jokainen ei saisi kasvaa sellaiseksi millaiseksi on syntynyt, kunhan ei riko lakia ja vahigoita toisia?
Voitko kertoa mistä sinä varmuudella tiedät olevasi mies, tai lapsuudessasi tiesit olevasi poika?
Aika moni vastaa vanhempien kertoneen synnytyslääkärin silmämääräisesti todenneen asian...
eli ulkoisen sukupuolielimesi mukaan olet määrittänyt vaatehankintasi ja käyttäytymisesi, leikkipaikkasi ja laikkikalut, ammatinvalintasi, kaveripiirisi, aviopuolisosi, asemasi seurakunnassa etc...
Mitkä noista oikeasti edellyttävät valintaa sukupuolen-, eikä ihmisen ominaisuuksien mukaan?
Kerro ihan ensiksi minkä ikäinen sinä olet niin osaan suhtautua kysymyksiisi sinun tasoltasi 😃
Sinun pitäisi siis tietää ikäni kyetäksesi vastaamaan esittämääni kysymykseen?😃
Kyllä, onhan se eri asia vastata kaltaiselleni kuin aikuiselle, Repe.
Eikö käynyt sinulle äsken paha kämmi🤣❓
Repe_RuutikaIlo
11.09.2021 10:49
u.v kirjoitti:
Älähän nyt Repe taas ota nenuusi😂
Repe_Ruutikallo kirjoitti
Kuten oikein hyvin tiedät, Repellä ei ole mitään tarvetta esiintyä Antsuna. Sen sijaan… 😏
Voi ei, astraalipallostasi on taas virtalähde päässyt ehtymään... vai onko selvännäkökykysi taas katkolla aikuisuuteen viittaavien kommenttiesi vuoksi 🤣❓
Pitäisikö minun muuttua siis lapsen tasolle kyetäksesi vastaamaan esittämiini kysymyksiin?
-Voitko kertoa mistä sinä varmuudella tiedät olevasi mies, tai lapsuudessasi tiesit olevasi poika?
-Mitkä elämäsi aikana tekemät päätöksesi oikeasti edellyttävät valintaa sukupuolen-, eikä ihmisen ominaisuuksien mukaan?
Yritä nyt säilyttää edes jonkinlaiset arvokkuutesi rippeet 🙄
Tietenkään minulla ei ole tarvetta säilyttää sellaista mitä en koe omaavani :)
Ihmetyttää miksi teitä Raamatullisiksi uskoviksi itsenne ilmaisevia kiinnostaa toisten ihmisten sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät asiat?
Kai sinä nyt osaat kertoa:
-mistä sinä varmuudella tiedät olevasi mies, tai lapsuudessasi tiesit olevasi poika?
-mitkä elämäsi aikana tekemät päätöksesi oikeasti edellyttävät valintaa sukupuolen-, eikä ihmisen ominaisuuksien mukaan?
Sanotaan niin, että normaaleilla pojilla on pippeli ja tytöillä pimppi 😃
Kyllä, mutta mistä lapsi tietää kumman sukupuolen elin hänellä on ja mitä merkitystä tiedolla on hänelle itselleen?
Jos lapsi on näkevä niin katsomalla. Jos taas lapsi on 🥺 sokea, niin tunnustelemalla.
Miten oma sukupolvesi on sinulle selvinnyt?
Minä en koskaan miettinyt sukupuoltani, vaan sitä mitä halusin. Olin poikatyttö ja naiseuteni on minulle vain biologista.
Harrastuksia, leikkejä, leluja, töitä tms, mitään ei sukupuolitettu minun lapsuudessani.
Katsoin vanhempiani ja erotin kyllä kumpi minulla on.
Ja mistä oikeasti t i e s i t kumpiko oli mies ja kumpiko nainen?
Osa kertoo isän ja äidin opettaneen sen heille, palstalla osa kertoo tienneensä katsomalla jalkoväliinsä etc.
Mistä naaras tietää olevansa hedelmöittyvä ja uros hedelmöittävä?
En pähkäillyt sitä sen enempää.
Tiesin, että kuulun niihin, joita naisiksi sanotaan, koska olin alasti samanlainen kuin äitini ja tiesin, että minäkin voisin joskus tulla raskaaksi, koska olin oppinut, että lapsi kasvaa äidin sisällä.
Mitään maagista naistunnetta en huomannut eikä sukupuoleni rajoittanut minua koskaan tekemästä sitä, mitä pojatkin tekevät.
Sinulleko sukupuoli on oppimisen tulos?
Miten niin "oppimisen tulos"?
Ehkä toiset hokevat mielessään "Olen nainen, olen nainen, olen nainen...", mutta minulla ei ole ollut koskaan niin. Minua kutsuttiin tytöksi ja värkkini muistutti enemmän äidin elintä kuin isän, joten se tarkoitti sitä, että tulisin vanhemmiten näyttämään siltä kuin äiti.
Asia oli sillä selvä eikä rajoittanut minua mitenkään.
Sukupuoli selvisi vanhempieni kerrottua sen ja myös sukupuolen merkitys ihmiskunnan olemassaololle tuli esille silloin.
Ai, mutta kysyitkin sukupolvesta. No sekin selvisi vanhempieni kerrottua oman sukupolveni meidän sukuhaarassamme.
Lapsillahan pissaamiseen tarkoitetut kehonosat eivät vielä ole sukupuolielimet niiden varsinaisessa merkityksessään, vaan vasta saavuttaessaan hedelmällisen iän, mikäli hän ominaisuuksiltaan on hedelmällinen.
Miten lapsi siis kommenttisi mukaan katsomalla tai tunnustelemalla tietää olevansa myöhemmällä iällään hedelmöittävä (mies) tai hedelmöittyvä (nainen)?
Raskaaksi tulleesta ihmisoliosta voidaan päätellä hänen olevan nainen, mutta suuri osa miehinä esiintyvistä olioista ei esimerkiksi koskaan saa tiedää varmuudella olevansa oikea todellinen mies, koska varmuutta hänen isyydestään ei ole.
Niin? Nähdäkseni kirjoitit oppimisestä tuossa aiemmin "...koska olin oppinut, että lapsi kasvaa äidin sisällä."
Sinua siis kutsuttiin tytöksi ja havaitsit "värkkisi" muistuttavan enemmän äidin elintä kuin isän.
Sinun sukupuolesiko siis määräytyy pissaamiseen tarkoitetun kehonosan mukaan, eikä sukupuolielimen kyvylle antaa uudelle elämälle alun mukaan?
Minustakin sukupuoli liittyy suvunjatkamiseen, ei ihmisen toiminnan rajoittamiseen,
Värkkini ei varmasti tuota siittiöitä. Sen voin luvata.
Minulla on kyky tulla raskaaksi jos olen terve. Pissavehkeistä näkee jo onko sinulla potentiaalia synnyttää vai siittää. Siksi niitä kai sanotaankin sukupuolielimiksi.
Niin? Pissaamiseen käytettävät kehonosat eivät kuitenkaan kerro vielä onko niiden kantajallä kykyä hedelmöittää tai hedelmöittyä.
Jos pidämme miehen ja naisen välistä lisääntymistä ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkittävänä asiana, eikö silloin ole tärkeää tunnistaa sellaiset yksilöt joilla kyky lisääntymiseen on olemassa ja voidaanko pelkästään pissaamiseen käytettyjen kehonosien perusteella tehtyä jakoa pitää silloin riittävänä?
Onko sellainen kehonosa oikeasti sukupuolielin, joka ei kykene tai sitä ei muusta syystä käytetä lisääntymiseen?
Viimeinen lause meni saivarteluksi.
Voisimme yhtä hyvin kysyä onko tukka, joka ei kasva tukka ensinkään.
Niin? Voitko kertoa, miksi koet kyseisen lauseen saivarteluksi?
Käyttämätön sukupuolielin kaiketi ei kuitenkaan ole toiminut nimitystään vastaavalla tavalla.
Mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on kasvavatko ihmisellä hiukset vai eivät?
Onneksi sentään kasvavat ja saa edes joskus hyväksyttävän syyn mennä hemmoteltavaksi kampaajalle.
Jos ihmisen käsi on rampa, onko sitä kutsuttava joksikin muuksi kuin kädeksi?
Lapsi joko syntyy tytöksi ja kasvaa naiseksi tai syntyy pojaksi ja kasvaa mieheksi.
Niin? Vamman laatu ja haitta-aste pitää tuoda julki ainakin työhaastattelussa, ettei palkata sellaista ihmistä työhön joka on kyvytön tekemään kyseistä työtä.
Jos kädessä oleva vamma ei estä tekemästä sitä mitä kädellä pitää tehdä, miksei sitä kutsuttaisi kädeksi.
Sinulla on hyviä mielipiteitä ja tietoa asioista, keskusteltaessa sukupuolista kiinnostaa mitä merkitystä sinulle ja ihmiskunnalle on miehen sekä naisen sukupuolella elleivät he lisäänny?
Voihan sitä väittää vaikka mitä. 🤣🤣🤣
Voitko kertoa, mistä sinä tiesit lapsuudessasi oleva poika tai tyttö ja mitä merkitystä sillä sinulle oli silloin ja mitä nyt?
Jos sinä olet poika ja sinut olisi lapsuudessasi kasvatettu tytöksi tai päinvastoin, haluaisitko sinulle naurettavan siitä millainen olet?
Kuka mukamas on niin vanhanaikainen, että yrittää kasvattaa "tytöistä tyttöjä" ja "pojista poikia"?
Onko kehitys mennyt taaksepäin?
Tällä palstallakin sellaisia kasvattajia riittää, joten ainakin yrittävät jarruttaa kehityksen kulkua.
Jotenkin näitä aloituksia on masentavaa lukea. Niistä paistaa jonkinlainen täydellinen tietämättämyys.
Ensinnäkin pitää eritellä sukupuoli-identiteetti, juridinen-sukupuoli ja biologinen sukupuoli. Oletan, että aloittaja pohtii tässä vain biologista sukupuolta.
Ensinnäkin sukupuolta ei määritellä solujen tai geenien perusteella. Sukupuoli määritellään ulkoisten sukupuolielimien perusteella. Jos määritelmäksi otettaisiin geenit, niin tästä seuraisi varsin hullunkurisia, tosin erittäin harvinaisia, tilanteita. On nimittäin olemassa miehen geenit (eli Y-kromosomin) omaavia naisia, jotka kykenevät synnyttämään keinohedelmöityksen kautta. Näissä tapauksissa Y-kromosomin uros-geenit eivät ole syystä-tai toisesta aktivoituneet, jolloin ihmisestä kehittyy nainen.
Interseksuaalisuuden lisäksi tulee mieleen ns. seksuaalisen-identiteetit häiriöt. Näissä tapauksessa sukupuolen-muutos leikkaukset voivat tulla kyseeseen. Nämä asiat ovat ihan lääketieteellisiä hoitoja siinä missä muutkin psykologiset häiriöt. Sukupuolen-vaihtoon tarvitaan Suomessa ymmärtääkseni edelleenkin vähintään kahden lääkärin hyväksyntä. Tavoitteena tällä on parantaa ihmisen elämänlaatua.
Urheilumaailmassa on tullut esiin tapauksia, joissa esimerkiksi verikoe on osoittanut naisten sarjassa kilpailevan huippu-urheilijan mieheksi. Naisen ulkoiset sukupuolielimet ja kuitenkin kyseessä on ollut mies... siinä vain yksi esimerkki...
Tällaiselle maallikolle nämä keskustelut ns. sukupuolierottelusta tuntuvat niin turhauttavilta ja osin jopa tietoiselta harhaanjohtamiselta. Kieli ja käsitykset ovat ajassa alati muuttuvia ja käytetyt termit tuskin koskaan tavoittavat tätä hienosyistä monimuotoisuutta.
Esimerkkinä kehon piirteet on yhteiskunnassamme sukupuolitettu, vaikka ne voitaisiin myös nähdä ensisijaisesti ihmisen piirteinä: samoja piirteitä (hormonit, sukurauhaset, kromosomit) voi olla kehoissa sukupuoleen katsomatta.
Aloitukseen vastaisin, mielestäni ihminen ei voi vaikuttaa siihen millaiseksi hän on syntynyt, miksi hänet pitäisi ahtaa jonkin yhteiskuntanormin mukaiseksi jos hän ei sitä ole...
Riittäisikö ainoastaan lisääntymiseen liittyvä sukupuolierottelu meille ihmisille vai pitääkö edelleen saada tytötellä ja pojitella?
ArtoTTT
Lopeta sairauksilla ja kehityshäiriöillä ratsastaminen ja tietämättömien ihmisten sumuttaminen, Transdiagnoosin voi saada vain näiltä osin terve ihminen, jos ihmisellä on jokin seuraavista sairauksista tai kehityshäiriöistä hän ei voi saada Transdiagnoosia.
"Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan"(trasek)
ArtoTTT
Tosin noita mielenterveysongelmia menee seulan läpi, sillä ihmiset pyrkivät salaamaan niitä, saadaakseen diagnoosin ja hormoneita.
Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä ja ajattelulla olevan jokin mieli, niin mistä sinun nähdäksesi tarve esimerkiksi sukupuolenvaihdosleikkaukseen tulee?
Itse ajattelen tarpeen syntyvän suurelta osin niin läheisten, kuin muun sosiaalisen verkon hyväksymättömyydestä. Ihmistä ei siis hyväksytä sellaisena millaiseksi hän itsensä kokee ja hän yrittää löytää itsensä kyseisten leikkausten avulla...
Mielenterveysongelmaisilla ongelmien syntyjuuret saattavat joissain tapauksissa myös johtaa lapsuudessa turvallisiksi ja läheisiksi koettujen ihmisten suhtautumiseen kielteisesti.
Itse näkisin tärkeäksi, että itsekukin yritämme löytää lähestymistapoja joilla emme kuormita toistemme itsetuntoa kohtaamistilanteissa, jokaisella ihmisellä on oikeus olla sellainen millaiseksi hän on syntynyt... kunhan ei aiheiheuta vahikoa toisille.
ArtoTTT
Transliike on eräänlainen someajan ilmiö.
"Transliike on tehnyt länsimaissa merkittävää työtä sukupuolikäsitteen muuttamiseksi. Transihmisten sankaritarinoihin on helppo samaistua, varsinkin itsenäistyvän nuoren. Transitioon liittyy aina mukaansa tempaavan tarinan elementit: Transihminen elää arkeaan, mutta jotain on väärin, sitten hän löytää “itsensä” ja aloittaa taistelun biologiaa ja yhteiskuntaa vastaan transyhteisön tukiessa ja jopa ohittaessa ja korvatessa perhesuhteet. Lopulta hän pääsee “omaksi itsekseen”. Ne, joille ei käy yhtä hyvin eivät ole kertomassa tarinaansa, koska he eivät enää ole osa transyhteisöä. Näiden ihmisten tarinoihin voit tutustua sivulla “Tarinoita”. Nämä ovat ihmisiä, jotka kesken transition tai sen jälkeen huomasivat, että genderideologia on kuin uskonto, joka lupaa paratiisia, jos noudatat heidän ohjeitaan ja pidät seurakuntaa perheenäsi."
https://www.ihmistenkirjo.net/nuorille
Nimetöntä propagandaa. Kukaan ei takaa että sanakaan on totta. Kaikki voi olla trollitehtaalta.
Terve pystyy esiintymään mielisairaana, mutta mielisairas ei terveenä.
Tuo oli siis sinun oma mielipiteesi?
Siitä ei vielä ilmennyt tällaiselle maallikolle, mistä oikeasti tulee tarve käydä läpi niin psyykkisesti kuin fyysisestikin raskaita hoitoja löytääkseen oman itsensä, kuin Trans-ihmiset joutuvat?
Kiinnostaa lähinnä siinä mielessä, että onko meillä riittävästi tietoa jokaisen yksilön kohdalla hänen tilanteestaan ollaksemme kyvykkäitä arvioimaan hänen ja heidän asiaansa?
Itse en näe kykeneväni sellaiseen, kirjoituksistasi tulee vaikutelma kuin sinä kykenisit lehtijuttujen (vast) perusteella arvioimaan toisen ihmisen psyykkisen ja fyysisen kokonaisuuden kyseenalaistaaksesi heidät sellaisena kuin he ovat?
Osaatko nyt aiempaa kommenttiasi yksilöidymmin kertoa, miksi ihminen ei hyväksy itseään sellaisena millaiseksi hän on syntynyt ja antaako aiempi kommentointihistoriasi esimerkiksi s i n u l l e oikeuden arvostella heitä omasta mielestäsi?
ArtoTTT
Kyllä siellä moni valehtelee
"Minä en valehdellut transtutkimuksissa, mutta minun ei olisi silti pitänyt diagnoosia saada.
Moni muu sen sijaan valehtelee, ja vieläpä tietoisesti, ja saa transdiagnoosin ja aloittaa transhoidot. Eikö kukaan ole tästä ihmisryhmästä huolissaan?"
https://www.youtube.com/watch?v=VQEBXHW3uaA
Onko sinulla yksilöityä tietoa, miksi ihmiset valehtelevat Trans-tutkimuksissa?
Aloittavatko he raskaat ja vaikeat hoidot, vaikka eivät sinun mielestäsi itse koe niitä tarvitsevansa?
Miksi joku ei hyväksy omaa kehoaan???
ArtoTTT
Usko on parempi sana, he uskovat kaiken muuttuvan hyväksi. He kokevat olevansa onnellisia vain jos saavat hormoneja, tämän eteen tehdään lähes mitä tahansa, jopa ostetaan laittomia hormoneita.
"Hormonihoito ja leikkaukset ovat aivan olennainen osa sukupuolenvaihdosprosessia. Transsukupuoliset odottavat etenkin hormonihoitoa kuin kuuta nousevaa, koska hormonihoidolla on henkilön kehoon dramaattisia vaikutuksia ja juuri kehon muutoksia transsukupuoliset haluavat. Esimerkiksi naisesta mieheksi (female to male)-tapauksilla hormonihoito aiheuttaa äänen madaltumisen, parran kasvun, lihasmassan kasvun ja kehossa olevan rasvakudoksen uudelleenjärjestäytymisen, jonka seurauksena kehon muoto muuttuu feminiinisestä maskuliiniseksi.
Sukupuolenvaihdoksen sivuvaikutus on lisääntymiskyvyttömyys. Sinä et voi vaihtaa sukupuoltasi menettämättä lisääntymiskykyäsi. Jos nainen alkaa nappailla testosteronia, niin häneltä loppuu kuukautiset parissa kuukaudessa kokonaan. Tämä on asia, jota transsukupuoliset miehet (eli biologiset naiset) odottavat kuin kakarat joulua. He haluavat ihan oikeasti, että kuukautiset loppuu. Jos mies alkaa nappailla estrogeeniä ja haluaa estrogeenillä olevan jopa jotain vaikutuksia, niin hänen täytyy samanaikaisesti ottaa lääkettä, joka estää testosteronin vaikutukset. Tämä on kemiallinen kastraatio. Ja tottakai jos johonkin leikkaukseen menet, niin siellähän sinulta leikataan alkuperäiset sukupuolivermeet irti. Minulla ei ole enää kohtua eikä munasarjoja. Miehiltä taas leikataan pallit irti. Ja tätä he haluavatkin."
https://mustaorkidea.blogspot.com/search?q=kuuta nousevaa
Järkyttävää, mitö kaikkea ihminen voi tehdä lääketieteen nimissä.
Edelleen on avoin kysymys, miksi he ovat valmiita tuhoamaan terveytensä saadakseen onnellisuutta elämäänsä?
Miksi he eivät sinun mielestäsi voi olla onnellisia sellaisina millaisiksi ovat syntyneet?
Tuntuu todella oudolta, että ihmiset lähtisivät postaamasi blogin mukaisiin hoitoihin kovin heppoisin perustein... siis ikäänkuin ilman todellista psyykkistä/fyysistä syytä kuten annat ymmärtää.
Miksi siis ihminen tuntee tarvetta muuttaa itseään toisenlaiseksi kuin on?
Voimmeko me muut ihmiset auttaa Trans-ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin ovat ennen noita hoitoja?
Joissain tapauksissa syy-yhteys vaikuttaa johtavan syrjinnän kohteeksi joutumiseen, sekä siihen ettei hänen ympärillään olevat ihmiset hyväksy häntä sellaisena millainen hän on.
Olemme ahdasmielisiä ja emme hyväksy erilaisuutta, se on tietenkin oma asiamme... mutta osoittaessamme toiselle ihmiselle ettemme hyväksy häntä sellaisena millaiseksi on syntynyt esim. psyykkisiltä tai fyysisiltä ominaisuuksiltaan... tyhmyytemme ei enää ole pelkästään oma asiamme.
Hyvä kysymys, ja miksi me emme hyväksy heitä ennen hoitoja, emmekä hoitojen jälkeenkään :)
ArtoTTT
#Miksi he eivät sinun mielestäsi voi olla onnellisia sellaisina millaisiksi ovat syntyneet?#
Onnellista olisi se että ihmiset voisivat hyväksyä sen todellisen sukupuolen johon ovat syntyneet. Monet nuoret kuitenkin nykypäivänä kärsivät mielenterveysongelmista ym. nuoruuden ahdistuksista, he ovat alttiita jäämään tällaisen sukupuolenvaihtokultin pauloihin, ikävä että tällaista saa vapaasti alaikäisille nuorille markkinoida.
https://www.slideshare.net/THLfi/aino-mattila-transtutkittavien-mr-kasvaa-eksponentiaalisesti-mik-neuvoksi
Edelleen kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, miksi ihminen ei hyväksy sukupuoltaan sellaisena millaisena sen on syntymässään saanut?
Mistä sinun mielestäsi lapsi ja nuori ylipäätään tiedostaa ettei hän olekaan sellainen millainen hänen pitäisi olla?
Siis mistä lapsi ja nuori joka ei ole ollut mainitsemiesi kulttien markkinoinnin tavoitettavissakaan, ei enää hyväksy itseään sellaisena kuin on?
ArtoTTT
Tässä viivi Luoman näkemys.
"Murrosikä oli ollut "äärimmäisen vaikea" kehonmuutoksineen, parikymppisenä hän oli kokenut "hankalan ajanjakson" eikä häntä oltu huolittu armeijaan masennuksen takia, mikä oli ollut sotilasurasta haaveilevalle Viiville kova paikka. Yksityiselämän ongelmien takia hän oli lähtenyt hakemaan apua omien sanojensa mukaan "liian helposti transprosessista".
"Murrosikä oli hankala siinäkin mielessä, että mulla ei ollut ensinnäkään yhtään ystävää. Pojat ei huolinut mua piireihinsä ja tyttöjen kanssa ei koulumaailmassakaan tuntunut olevan juuri yhteistä tekijää", Viivi muisteli.
Omaa turvautumista transsukupuolisuuteen hän käytti lääkkeenä yksinäisyyteen, kehoon liittyviin inhoihin, pelkoihin ja ahdistukseen ja ilmaisi sanoilla oikotie ja kiitorata."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15065262/jonkun-pitaa-huutaaetta-ei-sukupuolta-voi-vaihtaa
Sukupuolidysforia oli ennen ainoa syy mennä mokomaan leikkaukseen ja nämä perinteiset transseksuaalit eivät tehneet sitä "foobikoitten" takia, vaan siksi, että he eivät olleet terveitä. He tarvitsivat kehonmuokkausta, koska tunsivat inhoa omaa kehoaan kohtaan tms.
He myös hyväksyivät sen, että biologia on tosiasia ja vastakkaista sukupuolta he eivät ole.
Niin? Aika looginen päätelmä varmaan on tuntea tarvetta tervehtyä jos on sairas.
Minulla ei ole sukupuoli-identiteettiä ja lain edessä voi olla vaikka kuollut, vaikka olisikin huippukunnossa, joten juridinen sukupuoli ei oikeastaan merkitse mitään.
Biologia on todellista, eikä yksikään mies voi tietää miltä tuntuu syntyä tytöksi ja kasvaa naiseksi.
Toki voi. Sukupuolia on yli 70 ja joidenkin lähteiden mukaan jopa 7 miljardia. Itse voi valita mieleisensä jo lastentarhassa ja vaihtaa uudestaan vaikka päivittäin jos mieli tekee.
Voi olla, että kukin tietää itse parhaiten mikä on.
Ei voi vaihtaa, älä valehtele!
Abbalta uutta musaa https://m.youtube.com/watch?v=N5UjJRi9nHo
Kyllä sä voit olla Pirkko ihan hyvin.
Kaikki nämä sukypuolenkorjaajat saisivat tehdä leikkaukset omilla euroillaan..
Typerää haaskata verovaroja tuollaiseen typeryyteent
Aika haaskuuseen se näyttäisi sinunkin kohdalla yhteiskunnan panostus menneen.
Osa on heteroja, osa biseksuaalisia, osa homoseksuaalisia, osa miehiä, osa naisia.
Ja kaikkea siltä väliltä.
Jos ei esim. uskonnollisista syistä halua oppia koulussa mitään, siihen käytetyt varat pitäisi maksaa takaisin kotikunnalle.
Sinä olit sellainen?
Aivan! Mielestäsi ilmeisesti tupakoitsijoiden, alkoholisten ja muiden päiheiden käyttäjien kohdallakin on typerää haaskata verojavaroja?
Entä ihmiset jotka ovat ikänsä työskennelleet sisäilmaongelmaisissa tiloissa, altistaneet itsensä kemiallisille aineille, säteilylle tai muissa olosuhteissa jotka aiheuttavat esim. syöpää... terveydelle vaarallista työtähän ei suomessa ole pakko tehdä, vaan se on vapaaehtoisuuteen perustuva tietoinen valinta...
Mihin laitetaan raja verovarojen haaskaaminen typeryyteen :)
Edes ihmisen ulkoiset sukupuoliominaisuudet eivät aina ole geenistön mukaisia. Joko toiskylkisesti tai kokonaan on eri sukupuolta kuin geenit osoittavat. Olisi odottamatonta, jos aivojen kehitys olisi aina geenistön mukaista, vaikka yleensä onkin.
Raamatusta ei näihin asioihin löydy apua. Edes kromosomeista ei ole kauan ollut tietoa.
Eiköhän se biologia määritä ihmisen sukupuolen.
Totuus on, että ihminen itse ei jostain syystä halua olla sitä sukupuolta mikä on.
Miksi et halua?
Siksi, että on kehittynyt sellaiset aivot, ettei ulkoiset sukupuoliominaisuudet ole samat kuin sukupuoli-identiteetin tuntemus.
Mutta miksi ihmisellä pitäisi olla sukupuoli-identiteetti biologisen sukupuolen lisäksi? Se identiteetti aiheuttaa turhia ongelmia, koska silloin kehoa pitää muuttaa.
Miksi yleensä miehen pitäis saada olla nainen???
Pääministerikin taannoin sanoi, että jokaisella on oikeus itse määritellä sukupuolensa, kuten esim. setä, jolla on munat, voi itse virallisesti julistaa olevansa oikeasti täti.
Ihan yhtä tieteellistä ja loogista kuin Marinin muukin politiikka 😂
Eli kysymys on aivovammasta!
No minä en ole koskaan kyseenalaistanut biologista sukupuoltani. Olen ihan hyvin tyytynyt siihen mikä olen.
Mutta jonkun syyn takiahan sitä täytyy olla tyytymätön omaan sukupuoleensa kun sitä haluaa olla joku muu kuin on.
Ehkä tullut jotenkin loukatuksi sukupuolensa vuoksi tai elänut sellaisesssa perhetaustassa, missä halveksittu toista sukupuolta, tai vanhmat tuonut selvästi esiin sen, että olisi halunnut hänen olevan toista sukupuolta kuin on.
Biologiahan toimii pitkälti meidän tahdostamme riippumatta, mutta henkinen puoli kulkee omia teitään sosiaalisissa suhteissa aiheuttaen ihmisessä mitä ihmeellisimpiä vaikutuksia.
Päättelitkö oikeasti tuon aiemman kommentin perusteella kyseessä olevan aivovamman?
Tai miksi uskovat miehet ylipäätään ovat aivan järkyttävän intohimoisen kiinnostuneita toisten ihmisten sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista?
Olisitko sinä mielestäsi hoitanut Covid-19 pandemiaan liittyvät pääministerin tehtävät paremmin tai mihinkä tahansa poliittiseen päätökseen liittyvät asiat :)
Olisin sulkenut rajat jo siinä vaiheessa kun hallitus vakuutti, ettei covid koskaan tule Suomeen. Sen jälkeen olisin avannut rajat vain niille joilla on negatiivinen en testitulos.
Jos näin oltaisiin menettely olisimme säästäneet ihmishenkiä ja rahaa 😃
Jälkiviisaus+ja+jossittelu+on+niin+helppoa+:)+Entä+niiden+tietojen+valossa+jotka+valtioneuvostolla+oli++käytettävissään+päätöksentekohetkellä+pandemiasta+ja+sen+vaikutuksesta+Suomen+sen+hetkiseen,+sekä+tulevaan+tilanteeseen?
Sanoin tämän jo helmikuussa 2020 😃
Suomessa on mennyt suunnilleen parhaiten, sinä kaikkea luuleva.
Miksi pitää pohtia toisten asioita.
Ei se auta mitään.
Paremmin kuin Espanjassa ei ole hyvä!
SARS-CoV-2-infektio oli jo tammikuussa rantautunut Suomeen ja ensimmäinen SARS-CoV-2-infektio Suomen kansalaisella todettiin 26. helmikuuta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (HUS).
Ennennäkemätöntä profetiaasi olisi selkeästi tarvittu Valtioneuvoston päätöksentekokyvyssä mukana 😃
Tiedämme oikein hyvin, että homma räjähti käsiin kun hiihtolomalaiset toivat sen matkoiltaan 🙄
Ensimmäinen tartunta suomalaisella taisi tulla Italianmatkalta, jonka jälkeen Kulttuuritalon tapahtuma johti HUS:n alueella yli sataan tartuntaan.
Tiukat rajoitukset ja vahvat suositukset maaliskuun puolivälissä ilmeisesti hidastivat oleellisesti infektion leviämistä.
Olenko väärässä, ettei sinusta pääministerinä olisi ollut tuollaisella aikataululla asettamaan noin huomattavia rajoituksia edes huomattavan irvailusi avulla?
Eikös ne tulleet isommin Alpeilla lomailleilta 🙂❓
Olet sinä jännä tyyppi kun kaikki on irvailua mikä on kanssasi eri mieltä,
Ikävä pilata ilosi, mutta miehen ja naisen aivot eivät poikkea juuri muuten kuin kooltaan ja hormoonitoiminnaltaan. Puberteetin käynnistävät aivot. Jos pojalla olisi "naisaivot", niin hänelle kasvaisi rinnat eikä pallit.
Naisaivot ovat menneen talven lumia.
Ihmettelen itse samaa. Ei minullakaan ole sukupuoli-identiteettiä.
Terveisin: En ole cis-nainen, vaan nainen
- Siksi, että pääsee naisten intiimitiloihin heiluttelemaan muniaan ja seuraamaan lapsia
- Siksi, että voisi seurata naista turvakotiin, mihin häntä on paettu
- Siksi, että voisi päihittää kaikki naisten sarjassa
- Siksi, että voisi puhua naisten puolesta vaikkapa abortista ja kieltää sen
- Siksi että, voisi viedä naisten työpaikat
- Siksi, että voisi käyttää lapsia fetissien tyydyttämiseen
- Siksi, että voisi päästä hoitamaan naista kun tämä ottaisi mieluummin naislääkärin
- JNE
No, ei todellakaan voi!
No ei tietenkään ihminen voi sukupuoltaan määrittää, mutta korjata yrittää, muuttaa, sillä perusteella tehdä, lumetta miksäkä sitä sanotaan.
Sukupuolta ei voi korjata. Voi vain olla silvottu mies tai nainen, mutta sukupuoli ei muutu.
Miksei ihminen voisi ottaa selville sukupuoltaan?
Niin, miksi ei? Helpoimmin se käy kurkistamalla housuihinsa.
Juuri niin ja jos ei tiedä miltä eri sukupuolen edustajien pissaamiseen tarvittava elin näyttää, voi aina tarkistaa löydöksensä merkin kysymällä joltakin joka tietää :)
Helppoa vai mitä?
-hedelmöittävä elin = mies
-hedelmöittyvä elin = nainen
-hedelmöittymis-/hedelmöityskyvytön elin = sukupuoleton.
Aloitukseen; nähdäkseni ihminen voi ottaa selville sukupuolensa. :)
Millaisia ovat sukupuoleen liittyvät tieteellisesti todennettavat ja silmin havaittavat kiistattomat tosiasiat?
Jos sukupuolet jaetaan hedelmöittäviin / hedelmöittyvään, niin mikä niiden ihmisten sukupuoli on jotka eivät hedelmöitä/hedelmöity=
Kielitoimiston sanakirjan mukaan esim: määrittää= ottaa selville t. todeta esim. mittaamalla, päättelemällä, tuntomerkkien perusteella; tunnistaa
Ainakin silloin voi määrittää sukupuolensa naiseksi kun on valtava vessahätä ja vain naisten vessa on auki. Näin olen aina tarvittaessa toiminut. Eiku määrittää vaan itsensä naiseksi ja eiku vessaan ja kun tulee pois niin on mies taas että roikuu. Näinse homma hoituu kun osaa :)
Todella miehekästä uskovan miehen toimintaa :)
Olen kylllä nainen ;)
Olen nähnyt joidenkin miesten toimivan ravintolan naisten veskissä noin kuten kommentissasi kerroit, sorry... mut nousi tunteet vähän pintaan. Onneksi en sitten avautunut enempää :)
Osa hetero naisistakin muuttuu kasvoiltaan miesmäiseksi vanhemmiten, myös partaa voi alkaa kasvaa!
Osa miehistä muuttuu simpanssimaiseksi vanhemmiten evoluutiota heijastellen apinoiden esi-isitä ihmisapinoiksi, homo sapiensiksi.
😁
Naurettava ajatuskin. 😂😂😂
Kristuksen morsiamet 😀😄😆😅😂🤣😁
Minä olen eksove traaginen hang Overwatch terriaali febideraali,minua ei saa naiseksi eikä mieheksi saatikka henkilöksi kutsua.
ArtoTTT
Eikö yhteiskunnan olisi jo aika viheltää peli poikki?
"Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – haluaa olla nyt taas nainen"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c24e7445-cc06-4e08-898c-6351a8c29826
Yleistäminen on yksi monista viallisista ajattelutavoistasi!
😁
Miten joku mieheksi syntynyt voisi muka tietää minkälaista on olla nainen 🤨?
Kysy naisellisilta miehiltä, hömelö.
😁
Etkö sinä muru, ole juuri sellainen 😃❓
Et saa minusta vertaistukea, muru 🤣
Höpönassa 🤣
Sukupuoli määrittyy aivoissa, et sinä sinne näe. Haarojen väliin katsomalla ei voi AINA olla varma sukupuolesta.
Ei voi itse määrittää sukupuoltaan?, minä määritän sitten sinun sukupuolesi kun et siihen kerran voi itse pystyä - olet NAINEN.
Vot, yleensä se ratkeaa ulkonäköseikoilla, mutta jos henkilö on eri mieltä, hän tietää parhaiten.
Eikö sana sukupuolielin kerro mistä sukupuolen erottaa 😃❓
Juu, eikä varmaan ollut käsiteltyä kuvaa 🤣
Taisit katsella ihan nauhan katkeamiseen saakka....
Ei kiitos❗️
Kai sekin on väännetty tarkoittamaan 1/100. 🤣
Sukupuoli ei ole pelkästään milä on jalkojen välissä ja joskus jalkojen välissä on jotain jota ei voi määritellä.
Sellaistakin sattuu, että nainen näyttää naiselta, mutta munasarjojen paikalta löytyvät kivekset. Puhumattakaan niistä, joilla on kummankin sukupuolen tunnusmerkit.
Ihmisten käsityskyky on hukassa, jos ei tiedä millaisest vehkeet on itsellä jalkojenvälissä ja mikä sillä perusteella on sukupuoli.
Hulluus menee jo **
Sukupuoli ei ole pelkästään sitä mikä on jalkojen välissä.
No, ei voi!
Ei tosiaankaan voi.
Suurin osa ihmisistä ovat mielestään selkeitä sukupuolensa edustajia. Eli puhutaan vähemmistöstä, ihmisistä joille se ei olekaan niin yksinkertaista. Syy voi olla henkinen tai fyysinen.
Mitä kumman "selkeitä sukupuolensa edustajia"?
Pitääkö ihmisten aina edustaa joko miehistä tai naisellista stereotypiaa ennen kuin wokettajat ovat tyytyväisiä?
Miksi se on niin kamalaa, että on olemassa poikatyttöjä ja kukkaispoikia?
Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa olla nainen tai mies.
Tiesittekö, että JK Rowlingia oli kielletty jo puhumasta naisten kokemasta väkivallasta, koska se loukkaa transidentifioituneitten miesten mieltä. JK on s-väkivallan uhri ja luulisi, että heillä nyt olisi oikeus puhua sellaisesta.
” Mitä kumman "selkeitä sukupuolensa edustajia"?”
Sellaisia joiden sukupuolta ei kyseenalaisteta.
Millaisia ei sitten kyseenalaisteta?
Sellaisia passiivisia, punastelevia, isotissisiä, tiimalasivartaloisia, mekkoihin pukeutuneita, meikattuja, hiljaisia naisia, niinkö?
”Mitä kumman "selkeitä sukupuolensa edustajia"? Pitääkö ihmisten aina edustaa joko miehistä tai naisellista stereotypiaa ennen kuin wokettajat ovat tyytyväisiä? ”
Ei todellakaan, vaan tarkoitin sitä, että useimmista voinee sanoa aika selkeästi ulkonäön pohjalta myös hänen sukupuolensa.
”Miksi se on niin kamalaa, että on olemassa poikatyttöjä ja kukkaispoikia? Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa olla nainen tai mies.”
Tässä mennään sitten rooleihin. Olen täsmälleen samaa mieltä, ettei ole mitään yhtä ja ainoaa tapaa.
Putouksessa voi juhlia kananheltat korviinsa leikanneisiin. Käyhän siinä jo ikävä taivastenvaltakuntaan, eikö.
Sukupuolta ei voi määrittää itse, eikä toiset. Se on se mikä on ja pysyy.
Normaalissa maailmassa joko lääkäri tai kätilö eli ammatti-ihminen määrittää sukupuolen.
Woke-maailmassa sukupuolen voi määrittää puoskari eli ihminen itse vaikka ei ole lääkäri eikä edes kätilö.
Riippuu siitä minkä mukaan sukupuolensa määritelee. Tavallisimmin se määritellään biologian mukaan, mutta voihan sen nylyään katsoa tähdistäkin jos haluaa.
Aivan! Mistä ihminen tietää olevansa hedelmöittävä tai hedelmöittyvä ja kumpaan sukupuoleen hän kuuluu ellei kuulu kumpaankaan, joko omasta tahdostaan tai muista itsestä riippumattomista syistä?
Voi mutta ei se hänen sukupuoltaan muuta.
Juri noin.
Hedelmöittyneelle naiselle sukupuoli on luonnollisesti selkeä, entä mies?
Miten moni mies pystyy satavarmasti osoittamaan olevansa hedelmöittänyt naisen ja siten olevansa oikea mies?
Hedelmöittyvä = nainen
Hedelmöittävä = mies.
Vai kantaako miehen titteliä suuri määrä olioita jotka ainoastaan väittävät/luulevat olevansa miehiä ja onko sukupuolella oikeasti merkitystä muussa kuin lisääntymistarkoituksessa?
Jos eläinpuistossa syntyy jääkarhunpentu, jolla on emätin, niin voidaanko tästä kertoa, että on syntynyt naaraspentu vai onko odotettava, että se tulee raskaaksi?
Ei voi koiranpentujakaan mainostaa enää tuolla lailla...
Niin? Oikeastaan minua kiinnostaa mihin lisääntymisen lisäksi ihmisen sukupuolta oikeasti tarvitaan, kun sitä niin kovin painotetaan.
Oikeasti siitä pennusta ei vielä siinä vaiheessa tiedetä voiko se saada pentuja lainkaan, eikö silloin ole totuudenvastaista yrittää myydä sitä naaraspentuna?
Sukupuoli kertoo jo sananakin, että se on toinen puoli, joka tarvitaan suvun jatkamiseen.
Mitä jos sanotaan mieluummin, että
Nainen = Munasoluja tuottava yksilö
Mies = Siittiösoluja tuottava yksilö
Niin? Ja Suomen syntyvyystilastojen valossa aina moni vaikuttaa sukupuolettomalta joka ei jostakin syystä jatka sukuaan.
Niin? Voidaan toki sanoa esittämälläsi tavalla, mutta lisääntymisen ja ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkitystä niillä on vasta hedelmöitystapahtumassa.
-naisoletettu joka hedelmöittyy = nainen.
-miesoletettu, joka todistettavasti hedelmöittää = mies.
He tuottavat joko munasoluja tai siittiösoluja. Olen ihmetellyt millaisia soluja nämä ns sukupuolettomat tekevät.
Eihän sillä spermalla tai menkkaverellä merkitystä niinkään ole muuten kuin lisääntyessä, mutta kuitenkin urosihminenkin tietää ketä kannattaa lähestyä jos jälkeläisiä tahtoo, samoin kuin naarasihminenkin.
Niin? Mitä merkitystä sukupuolen kannalta on sukusoluilla, jos niitä ei käytetä lisääntymiseen?
Niin? Siemenneste ja kuukautiset eivät vielä tarkoita, että miehen luovuttamat siittiöt ovat hefelmöityskykyisiä ja naisen munasolut hedelmöittymiskykyisiä.
Tulin just suihkusta ja ilman laseja hankala nähdä kirjaimia..
Pahoittelen kirotusvirheitä 😇
Eipä liioin mitään. Tuo on nähdäkseni vain tapa miten nainen ja mies erotellaan.
Mies ja nainen ovat erilaiset. Miksi se pitäisi häivyttää?
”Eihän sillä spermalla tai menkkaverellä merkitystä niinkään ole muuten kuin lisääntyessä…”
Tämä keskustelu on vallan hauska. Siis varsin mielikuvitusrikas tai sitten aika tietämättömien juttuja.
Aloitetaan tuosta ”menkkaverestä”. Se tarkoittaa kuukautisia, eli menstruaatiovuotoa, kun kohtu tyhjentää itseään sen vuoksi, ettei hedelmöittynyttä munasolua ollutkaan. Se myös kertoo, milloin on sukukypsä.
Naiset, joilla ei ole kohtua (synnynnäinen tila), tai munasarjat ovat epämuodostuneet, tai joiden hormonitoiminta syystä tai toisesta on poikkeava, eivät saa kuukautisiakaan. Sitten on naisia, joiden kromosomisto on erilainen.
Miehillä voi myös olla tilanne, ettei hänellä ole siittiöitä. Nämä johtuvat mm. sukukromosomimuutoksia tai kromosomipätkien siirtymisiä, lisäkivekset tai siemenjohtimien tukkeutumisesta tai kivekset eivät ole laskeutuneet.
Nämä ovat siis synnynnäisiä tilanteita.
Näillä ei siis ole mitään vaikutusta siihen, millainen ihminen on, esim. vaikka naisena tai miehenä.
Et vaan saa miehelle menkkoja vaikka kikuli leikattaisiinkin pois ja silikonista tehtäisiin tissit 😺
Hyvä kysymys.
Kahta samanlaista ihmistä ei ole, miksi mies ja nainen pitäisi mainita erikseen?
Voitko valaista mitä merkitystä miehen ja naisen sukupuolella on sinulle, elleivät he käytä niitä lisääntymiseen?
Miehet ovat miehiä ja naiset naisia.
Miksi et hyväksy sitä? 😺
Kyllä naisilla on enemmän yhteisiä tekijöitä kuin yhdelläkään miehellä.
Onko joku sitten väittänyt niin?
Ei ne siittiöt hyödytä mitään, ellei niitä saada sinne naisen sisään, se on ihan fakta eikä mitään mielikuvitusta.
Ruumiillisesti he kyllä ovat erilaisia ja biologia ohjaa osittain myös luonnetta, mutta miksi meillä pitäisi olla tietty nais- ja miesnormi?
Voitko sitten mainita edes kaksi täysin samanlaista ihmistä, jotka ovat niin fyysisiltä kuin psyykkisiltä ominaisuuksiltaan täysin samanlaiset?
Normi onkin täysin eri asia kuin biologinen totuus.
Nyt käydään siis väärän asian kimppuun kun yritetään muuttaa sukupuolia normien sijaan. 😺
Enhän toki ole väittänytkään etten hyväksyisi miesten olevan miehiä ja naisten naisia.
Voitko nyt tarkentaa, mitä merkitystä miehen ja naisen sukupuolella on sinulle, elleivät he käytä niitä lisääntymiseen?
Naiset ja miehet poikkeavat toisistaan.
Ota itse ihan vaikka omat vanhempasi tarkasteluusi!
Sano sinä mies ja nainen jotka edes jollain tavalla olisivat samanlaiset. 😹
Miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Heidän erilaisuutensa on kiehtovaa ja elämän jatkumisen ehto 😺
Enhän toki ole kiistänytkään ihmisten olevan toisiinsa nähden erilaisia, kuten hienosti osoitit.
Kysymykselläni haen vastausta, mitä merkitystä ihmisen sukupuolella on jollekin tietylle ihmiselle, ellei sukupuolia käytetä lisääntymiseen?
Tietysti jos emme huomioi biologiaa, niin vaarannamme naisten turvallisuuden ja tuhoamme naisten urheilun.
Me olemme vain yksi nisäkäslaji muitten joukossa.
Miehet ha naiset ovat fyysisesti ja emotionaalisesti erilaisia. Jopa eliniästä lähtien.
Miehen ja naisen erilaisuuteen ei vaikuta se onko hän lisääntynyt. 😺
Onko urheilua siis pidettävä ihmiskunnan olemassaolon kannalta yhtä merkittävänä asiana kuin miehen ja naisen välistä lisääntymistä?
Edelleen kiinnostaa mitä merkitystä itsekullekin ihmisen sukupuolella arkisessa elämässään on, ellei niitä käytetä lisääntymiseen?
Naisten oikeuksia ei saa lähteä polkemaan vain koska tekee mieli olla nainen.
Ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi tarvitaan miehen ja naisen välistä lisääntymistä.
Mikäli ensimmäiset ihmiset olisivat olleet ainoastaan kiinnostuneita toistensa erilaisuudesta ja kiehtovuudesta ilman lisääntymistä, tämäkin keskustelu olisi jäänyt käymättä.
Ilman miestä ja naista ja heidän erilaisuuttaan ei sinuakaan olisi olemassa 😺
Molemmat ovat ihmisiä :) ja samallatavoin toisiinsa nähden erilaiset.
On olemassa miehiä ja naisia joilla on; ihmisaivot, ihmisen kehonosat, yhteisesti sovitut tavat noudattaa erilaisia normeja etc...
Ihmiset ovat joko miehiä tai naisia.
Miehillä on miesten kehon osat ja naisilla naisten kehon osat ja ne poikkeavat toisistaan monella tavalla 😺
Kaikki ihmiset eroavat toisistaan niin fyysisiltä kuin psyykkisiltä ominaisuuksiltaan.
Oleellista kaiketi on, mitä merkitystä esimerkiksi sinulle on ihmisten sukupuolella, elleivät he käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen?
Miehet ovat keskenään samanlaisia ja naiset keskenään. Lisääntyminen ei vaikuta heidän erilaisuutensa millään tavalla.
Ihmisen sukupuoli on hänen jokaisessa solussaan 😺
Tässä sinulle vähän valistusta.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2015121820847436
Miten sinä itse koet oman sukupuolesi suhteessa jalkoväliisi?
Aivan kuten kirjoitit, kahta samanlaista ihmistä ei ilmeisestikään ole. Voitko nyt kertoa mitä merkitystä sinulle on miehen ja naisen sukupuolelle käytännössä, elleivät he lisäänny?
Sorry, en nyt saanut tuosta vieläkään irti mitä miehen ja naisen sukupuoli merkitsee sinulle, elleivät he lisäänny?
Olen vastannut sinulle jo monta kertaa. 😺
Tuo ei vielä selitä, mitä miehen ja naisen sukupuoli merkitsevät sinulle elleivät he lisäänny?
Miehet ja naiset ovat erilaisia 😺
Olemmeko siis samaa mieltä miesten ja naisten olevan siis ihmisiä, jotka ovat niin fyysisiltä kuin psyykkisiltäkin ominaisuuksiltaan erilaisia toisiinsa nähden?
Entä se miehen ja naisen sukupuolen merkitys ilman lisääntymistä sinulle ja sitten ihmiskunnan olemassaololle?
Kyllä olemme samaa mieltä 😺
Siihen juuri perustuu sukupuolen merkitys ilman lisääntymistäkin vaikka erilaisuus mahdollistaakin lisääntymisen.
Ymmärsinkö oikein, ettei miehen ja naisen välisellä lisääntymisellä ole siis sinulle ja ihmiskunnan olemassaololle merkitystä? Aivan kuin merkittävää olisi ainoastaan heidän sukupuoltensa välinen erilaisuutensa?
Et ymmärtänyt oikein 😺
Niin? Eikö olekin jännää miten me ihmiset olemme erilaisia toisiimme nähden.
Sinulle itsellesikö miehen ja naisen sukupuolella on merkitystä ainoastaan tuossa postaamassasi artikkelissa kerrotuissa asioissa?
Koen sukupuolielimen nimityksensä mukaisesti suvun jatkamisen merkityksessä ja kun lapsia nyt ei enempää tehdä niin sukupuolielin muuttui pelkäksi nautinnonlähteeksi ja välillä kiusankappaleeksi, luonnollisesti sillä edelleen pissataan.
Nimenomaan sukupuolilla on noissa asioissa merkitystä kuten tutkimus osoittaa.
Tiede katsos on ihan yhtä mieltä nousta asioista.
Kumpi sinä olet kun jankuttamista ei mainittu kummankaan sukupuolen ominaisuudeksi?
Se on sukupuoli elin. Eli puolikas sukupuolista joista toinen on nainen ja toinen on mies.
Miehisyytesi on ilmeisen heikko.
Merkitsee+vaikka,+että+99%+s-rikoksista+tekee+ne,+joilla+on+munat+ja+uhrit+on+useimmiten+aina+niitä,+joilla+on+emätin.
Naisen on aika vaikea raiskata miestä 😼
Eikä naisilla ole usein haluakaan samanlaiseen väkivaltaan kuin miehillä.
Ehkä tehtävän mahdottomuus hillitsee tekoja. 😼
Miehet ovat muutenkin väkivaltaisempia ja heillä on ollut aina halu näyttää valtansa naisille.
Miksi et voi vain myöntää, että tuo on biologinen tosiseikka?
Ainahan voit lukea aiemmista kommenteistasi mitä mieltä oikeasti olet 😇
Se on totta. Naiset ovat yleensä hienompia ihmisiä mutta kun nainen on julma sille ei ole mitään rajaa 😼 he tapattavat jopa omia avuttomia syntymättömiä lapsiaan.,.
Lue sinäkin niin sinun ei tarvitse vääristellä sanomisiani 😺
Pakkohan se on noin miehekkäästi esitettynä uskoa Sukupuolien merkityksen olevan sinulle postaamiasi arvokkaita asioita.
Ne nyt vaan ovat faktoja riippumatta sitä miten kukin ne arvottaa.
Tuossakin olet ihan oikeassa, onneksi jotkut miehet pitävät myös sellaisista ihmisistä jotka eivät ole lainkaan miehekkäitä. 😊
Miehet tappavat tiedätkö vastasyntyneitä lapsia tänä päivänä paljonkin, koska nämä ovat tyttöjä tai koska nämä ovat sairaita.
Ei mitään ongelmaa ihmisillä hyväksyä tällaista, mutta jos nainen tahtoo abortin, niin sitten aloitetaan kolmas maailmansota.
Abortista päättää vain nainen mutta tietääkseni miehillä ei ole edes Kiinassa tai Intiassa osuutta lasten surmiin. 😾
Et sitten tiennyt, että Intia on naisille vaarallisin maa?
Miehillä on ollut tapana päättää yksin siitä jääkö synnytetty lapsi henkiin vai tapetaanko se, koska kyseessä on tyttö tai vammainen.
Tänä päivänä miehet myös päättävät jääkö äidin sisällä oleva lapsi henkiin. He eivät halua tyttöjä vieläkään.
Mutta todellisuudessahan sinua ei lastensuojelu niinkään kiinnosta vaan naisten kontrollointi.
Äsken puhuit lasten surmaamisesta, et päätöksistä.
Mutta meillä Suomessa on tehty ihmisoikeus naiselle surmauttaa oma syntymätön lapsensa. Voiko kaameampaa olla 😼 ?
Katso ulkomaille!
Mies saa tietää, että kohdussa oleva lapsi on tyttö ja käskee lopettaa sen.
Suomessa nainen saa itse päättää synnyttääkö vaiko ei.
Sinua kauhistuttaa vain se, että päätös on naisilla. Et näe mitään vikaa tuossa miesten toiminnassa. Olet vain misogyninen ukko.
Moi moi!
Future is female!
Katsotaan nyt ihan tänne kotimaahan 😺
Suomessa naisen ihmisoikeus on tapattaa viaton ja puolustuskyvytön oma lapsensa.
Suomessa kellään ei ole oikeutta tappaa tai tapattaa lasta, vaan se on rikos.
Eikös olekin jännää, että lapsi joka ei vielä ole syntynyt on nykyään ihan vapaata riistaa ihmisoikeuksien ja terveysturvallisuuden nimissä 😺
Kiitos sinulle avartavasta tiedonjaostasi. Esittämäsi faktat varmasti ovat merkityksellisiä ihmiskunnan olemassaolon kannalta.
Tarkoitukseni ei ollut suinkaan vääristellä, mutta oletko itse huomannut ettei sinusta tapaa saada provosoimatta mitään irti. Tosin tässäkin tapauksessa lopputulos oli suuressa rikkaudessaan aivan järkyttävän olematon, kiitos kuitenkin ajankäytöstästi.
Jelppaa vähän, nyt jäi mielikuva kuin miehen ja naisen sukupuolen merkitys ilman lisääntymistä olisi sinulle joutumista väkivallan uhriksi tai tekijäksi?
Onhan toki naiset raiskanneet miehiä, mutta en ole vielä kuullut kenenkään miehen kyenneen makaamaan miehen kanssa niinkuin makaavat naisenkin kanssa.
Onnetonta on se, että vääristelet edelleen. 😺
Nainen on nainen ja mies on mies lisääntyi tai ei.
Ehkä isäsi ja äitisi voivat selittää niin, että ymmärrät?
Sittenhän sekin on tasa-arvoista.
Eikös miehet yleensä makaa naisen kanssa, että saisivat sekuaalista tyydytystä. Ihan samalla tavalla ymmärtääkseni myös homosuhteissa sitä haetaan 😺
Makaatko sinä siis muijasi samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Ilmeisen sama tilanne kuin kertoa mikä merkitys sinulle on miehen ja naisen sukupuolilla, elleivät he lisäänny?
Toiset ihmiset ovat siis päättäneet silmämääräiseen arvioon perustuen sinun sukupuolesi, vaikka heillä ei ole ollut päätöksenteon hetkellä varmuutta oletko tulossa hedelmälliseksi vai ei tai aiotko missään elämäsi vaiheessa lisääntyä?
Ja sinun mielestäsi sinulla ei saa olla oikeutta päättää kumpaa sukupuolta olet, vaikka itse tiedät ja on täysin vallassasi aiotko käyttää kehosi sukupuoliominaisuutta sille kuuluvaan tarkoitukseen vai et.
Sellaisetkin ihmiset joilla lisääntymiseen tarvittavaa sukupuoliominaisuutta ei ole tai eivät halua sitä käyttää, on kuitenkin oikeus käyttää sellaisen ihmisen sukupuolinimikettä jolla nuo ominaisuudet ovat käytössä.
Mikä merkitys miehen ja naisen sukupuolella ilman lisääntymistä on, jos kerran se määräytyy ainoastaan pissaamiseen tarkoitettujen kehon ulokkeiden mukaan?
Se mitä kutsut vääristelyksi, on mielipiteeni jonka olen saanut lahjaksi lukiessani kirjoitteluasi palstalla.
Raskauden keskeyttäminen on säädetty Laissa hyvinkin tarkasti ja se ei todellakaan tarkoita mainitsemaasi vapautta.
Minusta raskauden keskeyttämiseen liittyvät asiat eivät ole jänniä, vaan aina hyvinkin murheellisia päätöksiä.
Teillä miehillä on niin kova tarve saada päättää naisten tekemisistä, että unohdatte miehen aiheuttaneen naisen tahdon vastaisen raskauden.
Onko miehen vaikeaa kysyä ennen yhdyntää haluaako nainen kanssaan lapsen ja jos nainen ei halua, jättää yhtymättä naiseen.
Miehetkin surmaavat suomessakin omia lapsiaan jopa kiduttamalla, eikö se ole mielestäsi julmaa?
Katsoin ketjua ja en löytänyt sinulta kommenttia jossa kerrottaisiin mitä merkitystä sinulle on miehen ja naisen sukupuolella käytännössä, elleivät he lisäänny.
Kaikkea muuta todella jalomielisesti jaat itsestäsi, mutta et sitä mitä kysyin.
Sukupuolta ei lisääntymisen lisäksi tarvita mihinkään, mutta jostain syystä se mainitaan henkilötiedoissa.
Soluja, joilla ei ole käyttöä lisääntyessä. Mitä sitten?
Kuka täyspäinen menkkoja edes kaipaa. Naisetkin käyttävät pilleireitä, ettei niitä tulisi.
No ei pidä paikkaansa. Fyysisten ominaisuuksien ulkopuolella ei ole mitään synnynnäisiä
"sukupuoliominaisuuksia". Yksilöiden väliset erot ovat isommat kuin kuin sukupuolten väliset. Nainen voi olla enemmän kotonaan miesten kanssa, kuin naisten kanssa, ja päinvastoin.
Kiva olla uniikki. En nimittäin mahdu noihin naiskuvauksiin. :)
Kahta täysin samanlaista ei tietenkään löydy. Persoonallisuus on uniikki yhdistelmä erilaisia piirteitä, joista jotkut voivat olla vastakkaisiakin. Samassa persoonassa voi esim. olla introverttia ja ekstroverttia ja paljon muuta.
Suurin osa "naisellisista" ja "miehisistä" ominaisuuksista ei ole synnynnäisiä, vaan kasvatuksen tulosta. Kasvatus sitoo ja ohjaa etenkin miellyttämisen haluisia yksilöitä sopeutumaan. Vahvemmat heittävät ympäristön oletukset jossain vaiheessa nurkkaan kasvavat lopulta omaksi itsekseen.
Jos tarkastellaan minun vanhempiani, niin äiti oli älykkäämpi, loogisempi ja vahvempi kuin isä. Onneksi perin äidin ominaisuudet.:)
Kerro toki miten sinä sitten makaat miehen kanssa 😺
Abortissa ihan laillisesti ja 25 lasta/joka päivä, 😼
Hyvä, ettei ainakaan miehet koska heille niitä ei edes Setan vaatimuksesta tule 😹
Minun työpaikallani sekä miehet että naiset olivat älykkäitä, loogisia ja rationaalisia sekä
kykeneviä laittamaan omat fiiliksensä syrjään. Sen verran samanlaisia oltiin, ettei siellä tarvinnut käydä näin hassuja keskusteluja. Eli voin nimetä lennossa noin 500 suurin piirtein samanlaista miestä ja naista.
Ikävä tosiasia on, että jos mies ei kiinnosta minua tasavertaisena älyllisenä olentona ja ihmisenä, niin hän ei kiinnosta muutenkaan.
Tuskin kukaan transu yrittääkään näitä ominaisuuksiaan muuttaa 😺
Huomasitko heissä mitään fyysisiä sukupuoleen liittyviä eroja miesten ja naisten välillä ?
Sama varmaan pätee miesten ajatuksiin naisista. 😺
Pelkkä sukupuoli kiinnostaa vain jos on jäänyt ameeban tasolle.:)
Minun sukupuoleni lähtee aivoista, eikä jalkovälistä.
Naiset ovat raiskanneet miehiä.
Miten sen tekivät 😺?
Nainen tuottaa munasoluja, toimivia tai ei ja mies tuottaa siittiösoluja, toimivia tai ei.
Mitä nuo sukupuolettomat tuottavat? Sinasoluja, muuttiösoluja?
Yrittänyttä ei siis laiteta? Omakohtaiset kokemuksesi ovat aivan järkyttävän valovoimaisia.
Eikö olekin hirveää miten monta naisen tahdon vastaista raskautta miehet aiheuttavat kyvyttömyydellään hillitä seksuaalisia himojaan ja tarpeitaan.
Toki, vaginaalinen yhdyntä on mun ehdoton suosikkini.
Entä itse miten sinä Raamatullisesti hyväksyttävällä tavalla makaat vaimosi kanssa?
Toistan:
Kerro toki miten sinä sitten makaat miehen kanssa 😺
Sitten voin verrata.
Naisen kannattaisi ennemmin ehkäistä kuin tapattaa lapsensa 😼
Itsehän sinä niistä olet kirjoitellut, tuskin kukaan muu kykenee asioistasi tuollaisella antaumuksella täpinöimään.
Olen samaa mieltä, lapsen tappo on aivan järkyttävä rikos. Synnytyksen jälkeiseen masennukseen (vast) tosin ei kaikissa tapauksissa osata reagoida riittävällä tavalla ja äidin auttamatta jättämisestä lapsi sitten joutuu maksamaan hengellään.
Sama lapsi se on vaikka ei olekaan vielä tullut synnytyskanavan läpi 😼
Juurihan sen kerroin, pitääkö se siis toistaa voidaksesi ymmärtää ja kyetäksesi vertaamaan? Tuskin meillä osataan Raamattua siinä' asiassa noudattaa.
Sinähän uudestisyntyneenä Raamatuntuntemuksen ammattilaisena osannet kertoa miten mies makaa Raamatun hyväksymällä tavalla vaimonsa tavanomaisesti?
Olisi ihan kiva koittaa sekstata kotona sillain oikeasti hyväksyttävällä tavalla.
Ehkä on parempi ettei kukaan kerro sitä sinulle, mutta hillitöntä naurua se sai aikaan kaikissa muissa paitsi kyseisessä miehessä.
Etkö kehtaa avautua 😺❓
No jos et kerran omia kirjoituksiasi usko, miksi uskoisit minuakaan 😸
Nätin nimen olet minulle antanut, millaisen sukupuolen mahdat minulle tällä kertaa antaa?
Kirjoitit kuitenkin lapseen kohdistuvan henkirikoksen tunnusmerkistön mukaisesta teosta ja Raskauden keskeyttämisestä säädetyn lain mukainen toimenpide ei ole rikos tämän hetken suomessa.
Voitko kertoa miten sinä olisit valmis auttamaan niitä naisia jotka harkitsevat raskautensa keskeyttämistä?
Siis oikeasti auttaisit heitä valitsemaan raskauden keskeyttämisen sijaan synnyttämisen?
Toki kerroin, ehkä voit auttaa minua kertomaan miten asia pitää esitellä sinulle voidaksesi ymmärtää sen?
Unohdit muuten kertoa makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa, ehkä avaudut siitäkin avustaessasi minua ymmärtämätöntä jalostamaan sanojani ymmärrettävämmiksi.
Oli muuten sen verran hieno juttu, ettei oikeasti jää moderaattorilta ketjua lämmittämään.
Joten sorry, joudut nyt vaan fantasioimaan yksinäisyydessäsi.
Aivan, Sama lapsi se on vaikka ei olekaan vielä tullut synnytyskanavan läpi 😼
Niin? Miten sinä auttaisit kyseisiä naisia valitsemaan synnyttämisen abortin sijaan?
Kukaan ei voi määrittää itse sukupuoltaan, sen tekee ihan muut seikat liittyen evoluutioon ja biologiaan.
Apostolien mukaan ei, lestan kyllä.
Sukupuoli
Suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin.
[Wikipedia]
Siinä on sukupuoli ja naaras/nainen ja koiras/mies yhdessä paketissa!
Ja tuota ei hormoneilla eikä leikkauksilla voida vaihtaa 😺
Lääketieteen termipankin mukaan; Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä).
Kielitoimiston sanakirjan mukaan: Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Toki lääketieteellisesti voidaan estää elävien siittiösolujen olemassaolo spermassa, mutta silloinhan ei kyse ole enää varsinaisesta siemennesteestä koska sillä ei ole siemennesteelle ominaista kykyä hedelmöitykseen.
Samoin naisen munasolujen tuotantoon sekä niiden hedelmöitymiskykyyn voidaan vaikuttaa, jolloin niillä ei enää ole alkuperäistä ominaisuuttaan.
Mikäli ihmisen sukupuolielin ei enää kykene tuottamaan hedelmöitystapahtumassa vaadittavia soluja, onko kyseessä entinen sukupuolielin vai valehdellaanko edelleen sen olevan toimintakuntoinen kutsumalla sitä toimivan elimen nimellä?
Et sitten millään saa naista tuotamaan siittiöitä tai miestä munasoluja 😹
Tokihan se on spermaa edelleen, vaikkakin hyödytöntä.
Vaihdevuodet ylittänyt nainenkin on nainen.
Näin se on 😺
Enhän toki ole sellaista väittänytkään.
Hyvää ystävänpäivää lapsillesi.
Jep, sukupuolta ei voi valita tai muuttaa 😺
Yes. Sitähän minä en sinulta kysynytkään, mutta kiitos vastauksestasi.
Mikä siis on sellaisen ihmisen sukupuolen merkitys, jolla ei ole kykyä tai halua lisääntyä?
Uuden elämän syntymiseen viittaavien sukupuolinimitysten käyttäminen myös sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät kykene tai halua lisääntyä, vaikuttaa harhaanjohtavalta.
Kaiketi se tarkoittaa ettei sukupuolta enää mielletä ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi tapahtuvan lisääntymisen merkityksessä.
Siis jos kerran toisten ihmisten sukupuoleen liittyviä asioita halutaan kyseenalaistaa, niin silloin nähdäkseni pitää tarkastella tilannetta myös siitä lähtökohdasta mikä sukupuolen merkitys oikeasti on niin yksilötasolla kuin koko ihmiskunnan osalta.
Mies on mies ja nainen on nainen lisääntyi tai ei.
Lisääntyminen on mahdollista mutta ei pakollista.
Ole hyvä. Tämä ei olekaan kysymys-vastaus palsta 😺
Aloitukseen viitaten, ketjussa on haluttu kiistää toisten ihmisten oikeus määrittää sukupuoltaan millaiseksi henkilö sen kokee.
Ketjussa ei kysyttäessä nähdäkseni ole tuotu esille selkeää syytä, mikä miehen ja naisen sukupuolien merkitys ilman lisääntymistä itsekullekin sekä ihmiskunnalle on.
Aivan kuin haluttaisiin kieltää toisilta ihmisiltä sellaisia asioita joilla ei itselleen ole mitään merkitystä,
Mistä siis on kysymys kielteisessä suhtautumisessa toisen ihmisen sukupuolen määrittämiseen itse?
Ja en ole itse vaihtamassa sukupuoltani, ehkä sitten kun kampaajani kyllästyy hiusteni muotoiluun.
Kiitos, todellakin olen hyvä monen muunkin ihmisen mielestä. Otan tuon harvinaisena kohteliaisuutena kaltaiseltasi mieheltä.
Kyse on vain faktasta, biologiaa ei voi muuttaa! Sosiaalinen sukupuoli on sitten asia erikseen, siinä olkoon kuka mitä hyvänsä.
Joo, mäkin päätin olla sosiaalisesti dysforinen mies, joka tahtoo olla nainen.
"Mistä siis on kysymys kielteisessä suhtautumisessa toisen ihmisen sukupuolen määrittämiseen itse?"
Hyvä kysymys. Olisiko takana ajatus, että jotkut haluavat määrätä näistäkin asioista muiden ihmisten suhteen, vaikka sitten pakon ja uhkailun avulla?
Yritä saada vaginasta ulos siittiöitä ja kiveksistä munasoluja ja puhutaan sen jälkeen lisää sukupuolten vaihtamisesta.
Elämä on mielenkiintoista ja täysipainoista ilman lisääntymistäkin. Onnettomimpia näyttävät olevan ne, joille lisääntyminen on päätehtävä, eikä se jostain syystä onnistu.
Elämä on traumaatista, jo siittiöt ja munasolut ovat sen ainoa sisältö.
Kultapieni, monelle miehelle nainen on pelkkä kepintyhjennysastia jolla kuljetetaan arvokas siemenneste vuoteesta viemäriin.
Palstallahan on lukuisia kertoja todettu sukupuolen olevan sidoksissa pissaamiseen tarkoitettuun elimeen ilman sukusolujen tuotantoakin.
Nimenomaan ihmisen biologian muuttaminen on vielä nykyisin ilmeisen vaikeaa, ellei peräti mahdotonta.
Mikä on siis sellaisen ihmisen biologinen sukupuoli, joka ei kykene hedelmöittämään/ hedelmöittymään, tai muusta syystä jättää lisääntymisen toteuttamatta jolloin ei voida todeta hänellä oikeasti olevan kykyä lisääntymiseen.
Monet miehethän ovat pelkästään miesoletettuja, koska täyttä varmuutta heidän isyydestään ei ole kyetty osoittamaan.
Myöskään kuolleet siittiöt, hedelmöittymiskyvytön munasolu, sekä ehkäisyn avulla luonnottomasti tapettu siittiösolu eivät saa aikaan uutta elämää josta muodostuu ihminen.
Miksi siis esimerkiksi kutsua harhaanjohtavasti mieheksi sellaista joka oikeasti ei kykene miehen osuutta hedelmöitystapahtumassa toteuttamaan tai muusta syystä ei vaan halua?
Kaikki naiset ja miehet eivät tahdo lisääntyä ja hyvä niin.
Milloin viimeksi vaginasta vuoti siemennestettä viemäriin tai peniksestä menkkaverta?
Vuokkoset ehti jo valmistaa miehillekin kuukautissuojan, Veikkoset heti kun sellainen ihme tapahtuu.
Hän tuottaa siittiösoluja. Sellaisia kutsutaan miehiksi.
Ihan niin kuin munasoluja tuottavia kutsutaan naisiksi.
Tuo sinun "mies/naisoletettusi" on setaa ja transtopiaa, jota harvat välittävät puhua.
Miten liittyy alotuksen aiheeseen? 😼
Totta ja tällaiset keskustelut varmaan ovat heille tuskallista luettavaa.
Liittyy kysymykseen miksi toinen ihminen saa määrittää toiselle sukupuolen joka ei perustu ihmisen biologiaan kaikilta osin ja kuitenkaan ei haluta hyväksyä sitä jos ihminen määrittää sukupuolensa itse omiin havaintoihinsa ja tuntemuksiinsa perustuen.
No, miten on? 😺
Siis vaikka tuottaa siittiösoluja tai munasoluja, jotka eivät kykene antamaan ihmistaimelle alkua, niin kruunataan kuitenkin sellaisella "nimityksellä" joka siihen kykenee?
Ja sitten taivastellaan ettei joku saa omiin tuntemuksiinsa perustuen itse valita omaa sukupuoltaan, koska pissaamiseen käytettävät kehonosat heidän mielestään määrittävät sukupuolen myös sukupuoliominaisuuksiin kykenemättöminä.
Jokaisen suojaamattoman yhdynnän jälkeen tapaa siemenneste poistua naisesta ja kyllä, myös pissalla käynnin yhteydessä sitä on havaittu.
On muuten nähty todella kauhistunut ilmekin kun kuukautisten alussa vuoto yllätti ja miesparka pelästyi vehkeensä värjäytymistä, että kyllä peniksestäkin on nähty valuvan miesten pelkäämää kuukautisverta.
Pääpaino minulla oli siinä mikä merkitys itsekullekin on miehen ja naisen sukupuolella ellei niitä käytetä lisääntymiseen.
Mitenpäin tuota pitäisi osata kysyä, että tuo merkitys saataisiin näkyviin?
Niin? Itsellekin tullut mieleen tuo vallankäyttö ja ehkä myös jokin alkukantainen tarve toisten ihmisten intiimien asioiden valvontaan.
Niin? Tuohonkin olen toivonut sinulta ja kaltaisiltasi "ammattilaisilta" johdatusta ymmärtää ilmeisen yksinkertainen asia.
Ihan sinulta kysyn 😺
Testosteronia voi käyttää vaikka urheillessa ja penistä voi käyttää ihan raiskaamiseen ilman lapsentekoajatuksia.
Jos luulet, että naisten tilat voi huoletta muuttaa unisex-tiloiksi ja miehet päästää naisten sarjaan ilman seurauksia, niin erehdyt.
Sukupuolet on jaettu noihin kahteen, miehiin ja naisiin, mutta sen lisäksi että ne tuottavat erilaisia soluja, biologia vaikuttaa niissä muillakin tavoin.
Voi olla vaikkapa vaikea löytää miestä, jonka ääni yltäisi Soile Isokosken tasolle.
Ihminen se on sairas ihminenkin. Munasolu se on hedelmätönkin munasolu.
Et voi ajatuksissasi muuttaa itseäsi sperman tuottajaksi tai toisin päin.
Sinun olisi jo aika tunnustaa, että ei kaikki seksi ole normaalia saatika Jumalan tahto.
Kultapieni, en kai kyselisi sitä teiltä täällä palstalla jos minulla olisi tietoa aiheesta.
Meneekö sormi suuhun taas kun alkaa kullittelu 😹
Toki monet käyttävätkin, itse en käyttänyt ja se näkyi kyllä heikkona sijoituksena tulosluettelossa.
Ehkäisyä käyttäen nainenkin voi peniksestä nauttia ilman lisääntymistarkoitusta, se ei kuitenkaan oikeuttane rajoittamaan toisten ihmisten sukupuolen määrittämistä omien tuntemusten mukaiseksi.
Itse toivon niin naisille kuin naisoletetuille ja miesoletetuille edelleen löytyvän erilliset sosiaaliset tilat ja myös kilpasarjat.
Ihmiset todellakin ovat Suomessa sidoksissa sukupuoliin, joiden edustajiksi nimetyt eivät kaikissa tapauksissa ilmeisestikään ole sukupuoliin liittyviltä ominaisuuksiltaan yksiselitteisiä. Kärsijöinä ovat sitten ne ihmiset jotka eivät ole onnistuneet syntymään valtavirran mukaisiksi.
Entäs minun kaltaisilleni biotransnaisille (afab)?
Eikö meilläkin pitäisi olla omat pukuhuoneet?
Toki ihminen on ihminen sairaanakin, voidaanko hedelmättömiä munasoluja tuottavaa ihmistä siis kutsua hedelmälliseksi naiseksi?
Todellakaan en edes ajatuksissani muuta itseäni sperman tuottajaksi,
Sukupuoliin tuntuu liittyvän asioita ja merkityksiä, jotka näyttäisivät estävän meitä näkemästä toisiamme ihmisinä. Erityisesti uskonnolliseen tulkintaan liittyvä ajattelu tuntuu kaventavan ihmisyyttä sukupuolien merkityksessä elämän arjessa.
Ikäänkuin halutaan unohtaa meidän olevan vain ihmisiä, ihmisiä joiden erilaisuuden pitäisi toimia rikkautena väheksymisen ja eriarvoistamisen sijaan.
Miksi hedelmällisyyden laatu (terveys) pitäisi kuuluttaa koko maailmalle? Hän on nainen ja naisena pysyy.
"Ihmiset pystyvät kävelemään kahdella jalalla, mutta entä jos on rampa? Onko hän ihminen? Pitäisikö häntä valheellisesti kutsua kävelykuntoiseksi ihmiseksi?"
Ainoa joka tässä nyt kaventelee rajoja ja yrittää mahduttaa ihmisiä tiettyihin muotteihin olet sinä.
Onhan monillakin vaikeuksia saada lapsia tai jotkut ei niitä halua ollenkaan. Eihän se sukupuoleen mitenkään vaikuta, edelleen olemme miehiä tai naisia.
Niin? Saatat hyvinkin olla oikeassa, ehkä minä tosiaankin vastustan naispappeutta ja naisen yhteiskunnallista asemaa miehen kanssa samanarvoisena?
Toki varmaan tiedätkin naispappien olevan Herran palvelijoina miehiä huomattavasti arvokkaamia ja tasokkaampia, sekä aviovaimoina miesparkaansa valovuosia pidemmällä elävän elämän tuntemisessa.
Toki niin on, mikäli edelleen haluamme uskotella itsellemme erilaisuutemme johtuvan pelkästään sukupuolisidonnaisesta tavastamme nähdä toisemme suhteessa itseemme.
Pimeyttä ei nähdä valona, mutta näkeekö sokea pimeydessä valoa?
Niin? Ihmiskunnan olemassaolo kuitenkin on riippuvainen naisen hedelmällisyydestä, kuten miespoloisen hedelmöityskyvystäkin.
Ovatko ihmiskunnan olemassaolon turvaajat samanlaisia miehiä ja naisia kuin he, jotka elävät pelkästä nautinnonhakuisuudesta tai muusta syystä vailla vastuuta ihmiselämän jatkumisesta.
Samanarvoisia ihmisinä tottakai, mutta jos kerran halutaan jakaa ihmisiä sukupuolien mukaan, miksei noudatettaisi luonnollista jakoa josta nimitys sukupuolikin saattaa juontua.
Jos jaetaan ihmiset hedelmöittäviin miehiin ja hedelmöittyviin naisiin, pitäisikö selvyyden vuoksi kutsua pissaamiseen käytettyjen kehonosien nimillä heitä jotka eivät osallistu syystä tai toisesta ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen lisääntymällä.
Vai pitäisikö totuuden vastaisesti kutsua kaikkien ihmisten kantavan vastuuta ihmiskunnan olemassaolon turvaamisesta lisääntymällä?
Oikeasti, mä en ymmärrä miksi sukupuoliin jaottelusta on tehty niin iso numero, mitä tällä hetkelläkin niin täällä palstalla kuin elävässä elämässäkin annetaan ymmärtää.
Niin? Minä en ole viemässä keneltäkään pukuhuonetta pois tai antamassa sellaista, jokainen kylpeköön itsensä puhtaaksi parhaaksi katsomassaan paikassa ja pukeutukoon missä tahtoo, kunhan toimii maallisten lakiemme edellyttämällä tavalla.
Mikäli sanani vaikuttavat sinusta sormella suuhun viedyiltä, millaisena mahtavat Raamatun Sanat leikkikentälläsi muovautuakaan?
Onko teillä uudestisyntyneillä äijillä todellakin noin suuri tarve saada muunneltua "kultapieni" kaipaamaksenne miehisyyden osoitukseksi?
Niin? Raamatun Kirjoitusten mukaanhan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä, erityisesti Jumalan yhteenliittämien miehen ja naisen välillä.
En itsekään ymmärrä miksi seta on tehnyt siitä näin epämääräisen asian.
Vastahan oli selvää, että munasoluja tuottava yksilö on nainen ja siittiösoluja tuottava on mies, mutta nyt on kuvioon astunut wokettajat ja kaikki "nais-" ja "miesoletetut".
Jompaa kumpaa sukupuolta olemme kaikki, ellei meillä ole kehityshäiriötä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri (ei edes ali).
Et siis voi nähdä ihmistä persoonana, ellet ensin revi sukupuolta irti hänestä?
Sinun mielestäsi oikea nainen synnyttää, mikä on todella vanhaa ajattelua.
"Rouvat ovat "enemmän naisia" kuin neidit."
Miltä vuosisadalta olet?
Niin? Ihmiskunnan olemassaolle ilmeisesti on merkitystä ainoastaan lisääntymistarkoitusta toteuttavilla ihmisillä.
Mikäli mies/nainen sukupuolijakoa laajennetaan koskemaan myös "vapaamatkustajia", vaikuttaisi olevan aivan sama miten ja kuka sukupuolen ihmiselle määritelee.
Toki jokainen ihminen on ihmisenä arvokas sukupuoleen katsomatta, ihmiskunnan olemassaololle merkitystä näyttäisi olevan ainoastaan lisääntymisellä.
Ihmiskunta lakkaa olemasta ilman hedelmöittäjiä ja hedelmöittyviä.
Se on oikeastaan ollut kantava ajattelutapa koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja toistaiseksi näyttäisi vielä jatkuvankin.
Yksilötasolla omaan napaan tuijottaminenkin on hyväksyttävää ja edelleen jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja arwokas.
Taidat olla jo aika vanhaa sukupolvea kun omasta elämästä päättäminen on sinusta "omaan napaan tuijottamista" eikä elämässä pitäisi sinusta tehdä muuta kuin synnyttää ja synnyttää.
Parasta on, että ikäihmisistä ja wokettajista huolimatta naiset ovat yhä naisia, tekivätpä lapsia tai eivät.
Oikeastaan ihmiskunta tuhoutuu ja maa sen mukana jos kaikki ihmiset jatkaisivat lisääntymistä.
Eikö ihmiskunnan olemassaololle ole mitään hyötyä lapsettomista hoitajista, jotka auttavat väsyneitä äitejä? Tai vaikka adoptiovanhemmista?
Biologialla on arjessa muutenkin väliä.
Myönnät vaikkapa, että miehet eivät voi urheilla naisten sarjassa tai heillä ei ole asiaa naisten intiimitiloihin tai miehiä ja naisia ei voi panna samaan vankilaan eikä miehiä päästää naisten turvakoteihin tms.
Ei ole ihan sama kuinka sukupuoli määritellään. Se määritellään vieläkin solujen perusteella, joita ihminen tuottaa.
Omaan napaan tuijottajat ovat valmiit tapattamaan oman lapsensakin kohtuunsa oman mukavuutensa tähden.
Sinä oletkin miespuolinen vellu, eikö niin?!
Syytötkö miehiä siitä, että naisella on oikeus omaan kehoonsa?
En. Olen kiitollinen, että meillä on oikeus aborttiin ja kiitos siitä kuuluu sen eteen taistelleille naisille.
Mikset vain aloittanut suoraan tuota abortista vaahtoamista, kuten kaikki muutkin äijät?
Olen toki jo opintoni toistaiseksi päättänyt ja lapsetkin saatu aikaiseksi, jos se tekee minusta vanhan sukupolven edustajan, niin hyvältähän tuo vaikuttaa.
Valikoin sanani huonosti, tarkoitukseni "omaan napaan tuijottamisella" oli tuoda esiin kysymystä, miksi meillä on niin järkyttävän suuri tarve saada päättää toisten ihmisten intiimialueelle kuuluvista asioista.
Mikäli ihminen itse valitsee kehonsa sukupuoliominaisuuksien käyttämisen ihmiskunnan olemassaolon turvaamisen sijaan pelkkään nautiskeluun ja pissaamiseen, miksi hänellä olisi oikeus kutsua itseään sellaiseksi ihmiseksi joka käyttää kehonsa sukupuoliominaisuuksia siihen mihin ne on tarkoittu?
Mikäli "vapaamatkustajatkin" voivat siis käyttää omaehtoista valintaa mitä sukupuolellaan tekevät, miksi sitä ei saisi tehdä kuka tahansa muukin ihminen esimerkiksi valitsemalla itse sukupuolensa?
Yritin tuolla aiemmin kysyä joissakin kohdin mikä merkitys itsekullekin on miehen ja naisen sukupuolilla elleivät he lisäänny, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sellaisia kommentteja ei esitetty jolla olisi perusteltua kieltää ketä tahansa ihmistä itse valitsemasta sukupuoltaan.
Omankln käsitykseni mukaan maapallon kantokyky on ylitetty jo nyt reippaasti, kysymys olikin voiko ihminen määrittää itse sukupuolensa ja mitä jää jäljelle suljettaessa lisääntyminen pois sukupuolen merkityksestä?
Mitä merkitystä sillä on toisille ihmisille tai ihmiskunnalle, valitseeko joku ihminen sukupuolensa itse vai ei?
Lääketieteen tarvitsemat perusteet viitearvojen käyttämiseksi löytyvät jokaista ihmistä koskevista asiakirjoista.
Kilpaurheilu ei ole elämän kannalta välttämätöntä, vaikka siinä saakin mahtavan tilaisuuden kasvaa ihmisenä. Itse olen toki sitä mieltä, että niin naisten/naisoletettujen sarjaan ei miesoletetuilla ole asiaa.
Erityisesti ihmisillä joiden ihmisoikeuksia on rajoitettu tuomioistuimen päätöksellä, ilmeisen todennäköisesti päätyvät purkamaan seksuaalisia tarpeitaan toistensa kanssa, jolloin miesoletetut mahdollisesti tekevät myös seksuaalista väkivaltaa miesoletetuille ja/tai naisille, sekä naiset naisillen/naisoletetuille ja/tai miesoletetuille.
Rikosseuraamuslaitoksen tehtävä on luonnollisesti varmistaa esimerkiksi tilojen käytöllä ja valvonnalla, ettei seksuaalista väkivaltaa heidän tiloissaan voi ihmiset toisilleen tehdä.
Hedelmöitymiskykyisen naisen/naisoletetun laittaminen hedelmöityskykyisen miesoletetun kanssa samaan tilaan saattaa tuottaa hedelmöityksen. Muiden osalta ei.
Jos kerran ihmisen solujen perusteella määritellään sukupuoli, miksi hyväksytään pelkkä silmämääräinen arvio pissaamiseen tarkoitetuista kehonosista?
Suomessa tapahtuu vuosittain joitakin lapsiin kohdistuvia henkirikoksia, mutta ketään ei ilmeisesti vielä ole tuomittu oman lapsen tapattamisesta/tappamisesta kohtuunsa.
Tai voitko laittaa viiteen sellaiseen rikokseen?
Niin? Myös minä olen kiitollinen Suomen lainsäädännöstä, joka mahdollistaa raskauden keskeyttämisen. Itse en ole käyttänyt kyseistä oikeutta, mutta en myöskään näe mitään perustetta sen kieltämiseenkään.
Varmaan siksi, että kiveksissä ei ole munasoluja eikä vaginasta tule siemensyöksyä.
Olen jo selittänyt miksi sukupuolen päättäminen itse (mikä on mahdotonta) olisi vahingollista naisille.
Mies sanoo olevansa nainen ja tulee heiluttelemaan muniaan naisten pukuhuoneeseen.
Siinä on jo yksi syy miksi sukupuolta, joka on biologinen ei voi itse päättää.
Juu, turha kuvitella, että sukupuolensa voisi valita tai muuttaa.
Naiset ovat edelleen naisia ja miehet ovat edelleen naisia.
Vastasin sinulle jo!
*miehet ovat edelleen miehiä 🤣
Juuri noin! Jos miesoletettu ei tuota hedelmöittämiskykyisiä siittiöitä tai keinotekoisesti estää omaehtoisesti niiden pääsyn hedelmöittämään, miksi häntä pitäisi kutsua mieheksi?
Tai naisoletettu joka ei kykene tuottamaan hedelmöittymiskykyisiä munasoluja tai estää keinotekoisesti niiden hedelmöittymisen, miksi häntä pitäisi kutsua naiseksi?
Ja taas tultiin siihen biologiaan. Vain miehet ja naiset voivat lisääntyä.
Niin? Onhan noita miesoletettuja pervoja ollut maailman sivu, samoin etelässä ladyboy iski discosta kännisen suomalaismiesoletetun, joka vasta aamutemppuja tehdessään huomasi ejakuloineensa miesoletettuun. Oli reppana senjälkeen sääliä kerjäämässä baarissa ihan tuskaisena.
Seksuaalinen väkivalta on rikos, teki sen missä tahansa. Jos mies- taki naisoletettu tulee esittelemään vehkeitään häiritsevällä tavalla, siitä pitää aina tehdä ilmoitus viranomaisille. Kyllä he pitävät huolen esiintyjästä.
Mainitsemasi heiluttelija tuskin tulee esittelemään varustustaan, jos tiloissa naisoletettujen lisäksi on muita normaalisti käyttäytymään kykeneviä miesoletettuja.
Aviomieskin saunottelee ja peseytyy vaimonsa kanssa ilman ongelmia.
Itse olen ketjussa tuonut esille, miksi sukupuolen muuttamista omaehtoisesti ei pitäisi kieltää ihmisiltä jotka kokevat sitä tarvitsevansa. Kun se kuitenkin sallitaan ihmisille jotka vain luulevat heillä olevan jokin tietty sukupuoli, koska heidän pissaamiseen tarkoitettujen kehonosien on kerrottu olevan miehen tai naisen sukupuolielin?
Miltä vaikuttaisi uimahallin saunaosastolla ja pukuhuoneissa tilojen jako miesoletetuille ja naisoletetuille omat tilansa molemmille?
Kultapieni, siihen ei tarvita muutakuin pidättäytyminen lisääntymiseen johtavasta seksistä, niin hupsista vaan ja ihmisestä tuli luuloon perustuva mies- tai naisoletettu.
Ihmeellistä miten vähän ihmiset tunnistavat oman kehonsa tarpeita pyrkiessään vaikuttamaan toisten ihmisten asioihin jotka eivät oikeasti kuulu heille mitenkään.
Hyväksyttävänä tosiasiana tulisi jokaisen tiedostaa ihmiskehon vaihteluun kuuluvan variaatioita, joissa sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset.
Minä mikään sinun kultasi ole enkä ainakaan pieni.
Kyllä sitä on nainen aseksuaali nainenkin.
Sinä olet niitä, joitten mielestä ihminen on vain sekalaisten palasten summa, eikö niin?
Tuo kuuluu genderuskontoon.
En puhu transtopiaa.
Haluan, että miehet pysyvät edelleen miesten puolella ja naiset naisten.
Naiset ovat seksuaalisesti haavoittuvampia eikä vieras mies pukuhuoneessa ole ihan sama asia kuin puoliso, jonka tuntee ja jonka kanssa asia on sovittu.
Et pysty taistelemaan Luonyoäitiä vastaan, genderkultisti.
Eihän niitä muita sukupuolia olekaan. Tosin, eivät kaikki miehet ja naiset myöskään välitä lisääntyä.
Vaikka siksi, että genitaaleista näkee kumpi on kumpi.
Eli suomessakin on alhaisten syntyvyystilastojen mukaan vain vähän miehiä ja naisia, mies- ja naisoletettuja sitten senkin edestä kuin hyvässä lihakeitossa sattumia.
Joo, en tykkääkkään kaltaisistasi vanhoista miehistä 😁
Kyse on siitä, miksi kielletään toisilta asia jolla ei käytännössä ole muille merkitystä.
Jos tarkastellaan meidän jokaisen biologisia sukupuoliominaisuuksiamme, mshtaako löytyä yhtään täydellistä miestä tai naista.
Lisääntyminen on ominaisuus jolla sukupuoli kyetään osoittamaan riittävästi voidaksemme sanoa olevamme miehiä tai naisia. Muuten olemme pelkkiä naisoletettuja ja reppanat sitten miesoletettuja.
Mikä on "täydellinen mies/nainen"?
Se, että vertaat vaikkapa täysin symmetrisiä kasvoja toimivaan spermaan on aika kaukaa haettua.
Näinkö yrität murtaa ajatuksen biologisesta todellisuudesta ja tehdä tilaa genderkultille?
Biologinen sukupuoli ja ihmisruumiin sukupuolittaminen kytkeytyvät seksuaalisuuteen, jolloin joudutaan nähdäkseni tarkastelemaan miksi ihmisellä on olemassa sukupuoli ja käytetäänkö sukupuoleen kuuluvia ominaisuuksia (vast) siihen tarkoitukseen miksi niiden voidaan olettaa olevan olemassa.
Voitko siis satavarmasti väittää oman biologisen sukupuolesi olevan mies, ellet todistettavasti ole hedelmöittänyt naista raskaaksi? Vai oletatko vaan sukupuolesi olevan mies, koska sinulla on kerrottu olevan miehen genitaalit?
Jos mies on epävarma sukupuolestaan, niin hän on hyvä ja kurkkaa haaroväliin. Hänellä on pallit, joista ei menkkaveri vuoda.
Sinulle homotkaan eivät ole miehiä. Tahdotko ottaa takaisin käyttöön sen kolmannen sukupuolen, jossa homojen sisällä uskottiin olevan kaksi henkeä (two spirit)?
Tämähän taitaa jo olla osa genderkultistien katekismusta.
On vain miehiä ja naisia edelleenkin, oletukset on varmaan sitä sosiaalista puolta, mistä kuten sanoin kuka olkoon mitä haluaa. Lisääntymiseen se ei vaikuta.
Miksi te "ihmisoletetut" sotkette persoonan ja sukupuolen toisiinsa?
Mies tai nainen täyttävät sukupuolelleen asetetut ominaisuudet ja vaatimukset täydellisesti, tai ovat pelkkiä mies- / naisoletettuja.
Pallit joista menkkaveri ei vuoda, riittää sinulle miehen sukupuoleksi. Hyvä niin sitten.
Mikäli esittämäsi miehen sukupuolielimet asetetaan vaatimukseksi miehen sukupuolelle, niin miten todennetaan niiden hedelmöityskyky sellaisten miesoletettujen kohdalla jotka eivät halua/pysty naista hedelmöittämään?
Ihan niin ku tähänki asti.
En tiedä mitä ovat miesoletetut, mutta miehet joille lapsia ei tule, niillä vika voi olla spermassa tai jossain muussa.
Joo, aidot pallit, ei mitään ommeltua lerpaketta.
Teillä genderkultisteilla on kauheasti vaatimuksia molemmille sukupuolille.
Noudattakaa te lakianne, meille riittää genitaalit.
Olen samaa mieltä mutta yrittäisit nukkua yösi. 🥺
Hyvä, en minäkään teistä räkänokkaisista pikkutytöistä. 😸
Nykykäsityksen mukaan ei tulisi tarkastella biologista ja sosiaalista sukupuolta toisistaan irrallisina tai vastakkaisina asioina.
Sukupuolen määrittelyssä sovelletut luonnollisina tai tyypillisinä pidetyt erot ja piirteet saavat tulkintansa ja merkityksensä kuitenkin osana vaihtelevia sosiaalisia, kulttuurisia ja yhteiskunnallisia taustatekijöitä.
Siis oikeasti annat ymmärtää ettei sinulle ihmisen sukupuolella ole mitään merkitystä, koska sitä voidaan käyttää myös sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät täytä kyseiselle sukupuolelle tyypillisiä ominaisuuksia kuin ainoastaan pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisilla tuntomerkeillä.
Saattaa olla hyvinkin loukkaavaa kiusaamista kutsua naiseksi sellaista ihmistä, jolla ei ole esimerkiksi kohtua tai munasarjoja, tai vastaavasti mieheksi ihmistä jolla on miehen virtsaputken ulkoiset tunnusmerkit ilman kiveksiä ja on kuitenkin nainen kromosomitasoltaan sekä kokee muutoinkin ettei hän ole mies.
Edelleenkään ei ole esitetty sellaista merkitystä, jolla kyseenalaistettaisiin sukupuolen valinta ihmisen omien tuntemusten mukaan.
Seksuaalinen väkivalta ja häirintä ovat rikoksia, joihin nykymuotoinenkin sukupuolen määrittely antaa mahdollisuuden.
Tekeekö se minusta mainitsemasi genderkultistin, että toivon jokaisen saavan olla ihminen ilman sellaisia ympäristön asettamia vaatimuksia, joita ei kykene täyttämään syntymässään saamillaan ominaisuuksillaan.
Ymmärrän hyvin sinua. Pitkään ikään ehtineellä miesoletetulla varmasti on ruusuinen kuva jäänyt omasta räkkänokkaisuusajastaan.
Kaikkea hyvää sinulle ja toivotaan myös mr/mrs Covidinkin välttelevän kohtaamistasi.
Hyvä kun ymmärrät, vähäisestä iästäsi ja kehittymättömyydestäsi huolimatta. 😄
Pysy sinäkin terveenä siellä esikoulussa.
Mitä ihmeen "ympäristön asettamia vaatimuksia"?
Sinä sotket persoonan ja sukupuolen toisiinsa. Osoitat, että täytyy olla poika "mieleltään tai sielultaan" jos tahtoo tehdä "poikien juttuja".
En tiedä onko ystäväni sitten miehen kehosta huolimatta nainen vai minä mies, koska leikkimme olivat hyvin samanlaisia lapsuudessamme.
On myös hyvin loukkaavaa, että kohdunsyövän takia kohtunsa menettänyt nainen on teidän mukaanne vähemmän nainen.
Sinä puhut taas intersukupuolisista. Älä käytä heitä keppihevosina transkultissasi. Hekään eivät tykkää.
Sukupuolen valinnalle on annettu jo mahdollisuus Yhdysvalloissa ja siitä ovat saaneet kärsiä suuresti niin naiset, lapset kuin homotkin.
Naisia on sorrettu aina biologisista syistä eikä minkään identiteetin takia.
Kuinka moni nainen olisi saanut elää ilman burkhaa jos he olisivat todenneet "Kuule, mä tunnen sittenkin olevani mies"?
Kuinka moni tyttö olisi säästynyt pakkoavioliitolta tuolla tavalla?
Kuinka moni olisi päässyt töihin?
Olimmepas me tyhmiä kun emme noin yksinkertaista oikotietä keksineet!
Ongelmana on täysikuu, ainakin nyt 🌕
Kiitos, parhaani yritän.
Jos ihminen ei käytä tai kykene käyttämään sukupuolensa ominaisuuksia siihen mihin ne mitä ilmeisimmin on tarkoitettu, onko siis parempi valehdella ihmiselle hänen olevan siihen kykenevä?
Mikä siis miehen ja naisen sukupuolen merkitys sinulle on ellei lisääntymistä oteta huomioon?
Tuo on omaa tekstiäsi, ei vähemmän nainen vaan ihmisenä aivan yhtä arvokas ellei arvokkaampikin kuin ennen hoitoa ja operointia.
Onko parempi valehdella, ettei operointi vaikuttanut hänen kykyynsä olla nainen, vai kertoa totuus ja antaa hänen olla ylpeä itsestään vaikka on joutunut luopumaan tärkeästä osasta itseään.
Kun sukupuolella kerran ei sinulle ole merkitystä ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi ja ihmissuvun jatkamiseksi, niin kerro ihmeessä mikä se merkitys on?
Operointi ei "vaikuttanut kykyyn olla nainen". Hän on yhä nainen sataprosenttisesti.
Sukupuolen voi tiedätkö nähdä jopa esille kaivetusta luurangostakin.
Sukupuolet meillä on, jotta voisimme jatkaa sukua, mutta kaikki eivät sitä tee.
Jalat on, jotta käveltäisiin, mutta kaikki eivät siihen kykene.
Oletko transidentifioitunut mies, joka yrittää nyt saada naisetkin näyttämään kateudessaan yhtä naisettomilta kuin itse on?
Jotkut naiset ja jotkut miehet ovat hedelmättömiä, mutta ei se sukupuoleen vaikuta.
Tuossahan+jo+osoitin+kuinka+miehet+ainakin+ovat+erottaneet+joukostaan+naiset+kun+on+pitänyt+löytää+lapsivaimo+tms.
Maatuneella luurangollakin on sinun mukaasi siis sukupuoli, joka kykenee lisääntymään vastakkaista sukupuolta olevan luurangon kanssa.
Kultapieni, aloituksessa on kysytty voiko ihminen itse määrittää sukupuolensa ja tuokin kommenttisi osoittaa ettei edelleenkään ole perustetta kieltää ihmistä itse päättämästä mitä sukupuolta hän on.
Voi miten ihania kuvatuksia maalailetkaan tällaisesta tavallisesta maallikosta ja ilmeisesti profetoit sukupuoltanikin jalomielisen myötätuntoisesti.
Tietenkään hedelmättömyys ei vaikuta sukupuoleen, varsinkaan jos hedelmättömyyttä esiintyy jonkun toisen ihmisen hedelmäkorissa ja mahdollisesti toisella puolella kaupunkia.
Mandariineja on vielä keittiössä jäljellä joten minuakaan ei.voi kutsua hedelmättömäksi, ellei jälkikasvuni ole syöneet niitä kaikkia.
En sanonut missään, että luuranko pystyy lisääntymään.
Qumranissa asui pääasiassa miehiä, joka on päätelty siitä, että läheltä on löydetty miesten hautoja.
Olen tuonut vain yhä selvemmin esille, miksi on typerää edes miettiä voiko sukupuolta vaihtaa, transidentifioitunut mies.
Voi ei, miksi luurangot eivät kykene lisääntymään kun niillä kuitenkin on sukupuoli?
Ne ovat fossiileja, kuolleita.
Naisen ja miehen kehossa on eroja, kuten miehillä isommat hartiat ja naisilla rasva kertyy lantiolle. Miehet ovat useimmiten kookkaampia, (eivät kaikki).
Luontoäiti on päättänyt jakaa ihmiset peniksellisiin ja vaginallisiin, miehiin ja naisiin ja me voimme joko räyhätä sitä vastaan koko elämämme tai hyväksyä sen.
Yes, ihanan kattava selityksesi saa minut aivan sanattomaksi. Osa miehistä tekee kyllä ihan 100 prosenttisiakin rikoksia, ehkä tuo yhden prosentin heilahdus johtuu mainitsemasi lapsivaimojen positiivisesta vaikutuksesta. Nainen tapaa saada miehestä parhaat puolet esiin.
Yllättävää, millaisia kokeita olet lapsilla tehnyt. Oletko kokeillut muuttuuko aikuisten miesten tai jopa iäkkään miesystäväsi aitolaisen ääni kosketuksestasi?
Tällaista tehtiin kun naisia ei haluttu kirkkoon, mutta naisten ääntä kyllä kaivattiin. Päätettiin, että korvataan naiset eunukeilla.
Naisten korvaaminen miehillä ja sukupuolen vaihtaminen ovat vanha juttu.
Genderkultistit olisivat viihtyneet skoptsien kanssa.
Tuntuu hyvältä ammentaa sanojesi viisaudesta valoa mieleni pimeyteen.
Uskottavahan se on, että miehen pitää pysyä miehenä ja naisen naisena, luurangon fossiieihin sekä peniksellisiin ja vaginallisiin naisiin ja miehiin.
Kiitos pitkämielisestä opetuksestasi ihmiskunnan parhaaksi. 😇
Kurja juttu teitä miehiä kohtaan, että Luoja epäonnistui naisenteossa ja miesraukat joudutte kärsimään naisten häiriköinnistä ja olemassaolosta.
Onneksi teillä on toisenne ja voitte lohduttaa toisianne epätoivon hetkillä.
Eipä kestä.
Jos tämä auttoi ymmärtämään mikä on sukupuoli, niin olen todella iloinen.
Tottakai kestää ja iloa pursuavat sanasi muistuttavat miten kiveen hakattuja sukupuolet mies ja nainen ovat.
Kurjaa miten sukupuoliin on perinteisesti liitetty kaikkea tyhjänpäiväistä, kuten esim. lisääntyminen jonka osoitit upealla tavalla merkityksettömäksi. Tottakai tärkeämpää on selkeästikin olla hienotunteinen ja nautinnonhakuinen toisia ihmisiä kohtaan kaikessa muussa paitsi toisten ihmisten erilaisuuden hyväksymisessä.
Kiitos todella paljon arvokkaasta opetuksestasi.
Hymyssä suin ja maailmaa syleillen taputella itseään eteenpäin tiedonjanon sammuttamiseksi.
Ajattele, kaikki eivät halua nähdä tosiasiaa.
Roikut kuitenkin koko ajan hänen lahkeessaan.
Oikeastaan en, koska hän normisti tekee aloiteen ja enhän edes tiedä onko hänellä lahjetta?
Niin? Ihmisen sukupuolesta ja sen ominaisuuksistahan tuo mainittu näköala ei vielä näytä mitään, antaa vaan oletusarvoja joita pitäisi ymmärtää olla käyttämättä sukupuolena.
Ymmärrän miehen ja naisen. Muu on sitten hepreaa.
Muuta ei ole olemassa.
Ei todellakaan!
Presidentti tietää pultin paikan valtissa https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008610905.html
Assigned female birt = afab
Olen nainen, joka identifioituu mieheksi, joka kokee olevansa nainen.
Voi, ette voi kuvitellakaan mitä koen päivittäin! Haluaisin niin kovasti olla nainen 😭. Kaikki sanovat, että pelleilen. Kukaan ei ymmärrä, että olen ruumiiltani mies, mutta sielultani nainen! 😫
*assigned female at birth
Niin no sinä olet jo osoittanut oman asenteesi ja sinulla on oikeus puhua omiasi ja muilla on oikeus olla kuuntelematta.
"Transfoobikko! Tuo on väkivaltaa!"
Ihmisen sukupuoli on koodattu ihmisen kromosomeihin ja soluihin eikä niitä voi muuttaa.
Niihin kromosomeihin on koodattu myös ihmisen seksuaalinen suuntautuminen. Sitäkään ei voi muuttaa.
Juuri näin! On tieteen vastaista väittää muuta.
Mutta niin ne tiedeuskovaiset vaan väittää.🙄
Onko kaikilla miehillä siis juuri samanlainen tyypillinen sukupuolikoodi kromosomeissaan ja soluissaan, samoin kaikilla naisilla naisten tyypillinen sukupuolikoodi?
Kaikki miehet ovat hedelmöittäviä ja naiset hedelmöittyviä vai tarvitaanko sukupuolta nykyään enään lisääntymiseen lainkaan?
Todellakin!
Naurettava kysymys!
Ainakin lukemattomat suominaiset yrittävät sitä tehdä kynimällä hiuksensa sukupuolettomiksi.
Tarkoitatko heidän yrittävän matkia miehiä?
Osaatko kertoa miten hiukset kynitään sukupuolettomiksi, vai pitääkö kysyä seuraavalla kerralla kampaajalla käydessä, jos hän vaikka sen tietäisi?
kävin vessassa ja taa skerran totesin että ihan oikeat on vempeleet mukana, ei tarvitse keneltäkään kysellä eikä vaihtaa mihinkään !
Mitäpä olisit tehnyt, ellet olisi ollut tyytyväinen vempeleisiisi?
Kun kerran aloittaja harrastaa huumoria, niiin.
Katopa Viulunsooittaja katolla.
Minäkin näin unta, että osasin lentää. Olisinko sittenkin lintu?
Jotkut taas osaavat lentää olematta silti lintu.
Mulla kuuluu peräpäästä välillä pörinää. En silti usko olevani mopo. Olenko sit moottoripyörä?
Jos tunnet olevasi miehen jalkovälissä kovilla kierroksilla kovassa vauhdissa, niin varmaan sit olet moottoripyötä. Voitte pöristä sitten molemmat sillain tosi miehekkäästi.
Mä olen valas! 🐋 Ja jotta mun illuusio saataisiin validoiduksi, niin te saatte olla klovnikaloja! 🐠
Sukupuolen olettaminen on kirjaimellisesti väkivaltaa, etkö muista? 🤣
Ookko vähän pulskempi tyttöoletettu?
En, kun mä oon valas ja te ootte klovnikaloja!
Senkin transfoobikot, validoisitte nyt vähän mua! 😂
Aha, tämä selvä. 😳
Mikä on aloittajan ongelma?
Ongelma? Miten niin ongelma?
Sielulla on sukupuoli. Ja niin kuin Jing ja Jang eroavat kuin yö ja päivä, feminiini ja maskuliini ovat vastakohtansa.
Ihan yhtä paljon kuin ikänsä ja ihonvärinsä.
Sinne radalle ei pitäisi olla tyrkyllä, mutta kyllä nyrkkeily on oma lajinsa 1. Kor. 9: 26–27
Rata on varattu vain sinulle
Se peukalointia Jumalan asettamalle arkumenille, siitä joutuvat vastuuseen viimeisellä tuomiolla, koska Jumala on luonut ihimse omaksi kuvakseen joka oli täydellinen lankeenmus turmelisen .
Vaikka he kuinka olisivat maskuliininen nainen tai femiininen mies silti ovat sukupuoleltaan ovat nainen ja mies. Biologia määrittelee sukupuolen.
Aivan niin; hedelmöittyvä on nainen ja hedelmöittävä on mies.
Nythän kuitenkin kyseisiä sukupuolia käyttävät myös sellaiset ihmiset jotka eivät kyseisiä sukupuolelle ominaisia piirteitä käytä lainkaan.
Mitä merkitystä ihmiskunnan ja ihmissuvun olemassaololle on, kutsutaanko jotakin ihmistä mieheksi tai naiseksi elleivät he lisäänny?
Ketjussa ei nähtävästikään ole tuotu esille merkityksiä, joiden perusteella ihmistä pitäisi kieltää itse määrittelemästä sukupuoltaan tuntemustensa mukaiseksi.
Mies- ja nainen sukupuolien määrittelyperusteena mitä ilmeisimmin käytetään tavanomaisesti pissaamiseen tarkoitettujen kehonosien ulkoisia tuntomerkkejä, jolloin itse sukupuoleen liittyvien ominaisuuksien merkitys jää huomioimatta ja edelleen merkityksettömäksi.
Miksi niin tekisi kun se on tehty jo?
Jo on aikoihin eletty.