Eduskunnan kyselytunnilla paljastui, että Huhtasaari tajunnut mitä hän oli sopinut muiden puolueenjohtajien kanssa.
Huhtasaari tuomitsee vain muslimien vihapuheen kun taas muut puoluejohtajat tuomitsevat
kaikki vihapuheet, kuten pääministeri sanoi.
Huhtasaari tuomitsee vain muslimien vihapuheen kun taas muut puoluejohtajat tuomitsevat
kaikki vihapuheet, kuten pääministeri sanoi.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Näinkö kävi, taas.
suoraa puhetta Huhtasaarelta totuus julki
Vielä pahempaa on se, kun vaatii sisäministeriltä itselleen muslimien asuinpaikkatietoja.
Mitähän pahaa hän heille haluaisi tehdä?
Lahjoittaisi joulukinkkuja?
Eikös ole hyvä tietää missä laittomasti maassaolevat ovat radikalisoitumassa?
Onko laittomasti maassa olevilla siis osoitteet?
Eiköhän se riitä että poliisilla on nuo tiedot?
jossain joku fiksu sanoi näin:
"kun mietitte koulutusleikkauksia katsokaa tätä naamaa (huhtasaaren naama)"
miettikääpä millaisia sopimuksia tuo nainen kirjoittaisi presidenttinä alle ymmärtämättä mitä niissä tarkoitetaan.
Olet varmaan suvaitsevainen ihminen, viestisi vihamielinen sävy vaan kielii siitä?
kerroin sen mihin koulutuksesta leikkaaminen johtaa
Missä kohtaa oli vihamielinen sävy?
En uskalla edes kuvitella.
Huhtasaarella ei ole muuta paljastettava kuin tyhmyytensä. Kun on tyhmä. Islamisaatio, salli minun nauraa. Missä hän sitä näkee, hölmö muija. Ei ihme, että evoluutio on mennyt pahasti yli hilseen.
Pientä islamisaatiota näen minäkin, vaikka en persuja äänestäkään. Otan esimerkiksi Helsingin yliopiston yksinoikeudella tehtävän kalenterin. Jostakin on alkanut Akavan kalenterin sivuille ilmestyä islamiin liittyviä merkintöjä, esim.1.9 Islam SK TR, 2.9 Islam TR , 3.9 Islam TR, 4.9 Islam TR.
Ei yliopiston almanakassa ole ortodoksienkaan suuria kirkkopyhiä.
Näen islamisaatiota myös itähelsinkiläsisessä terveyskeskuksessa, jossa muut pukeutuvat siisteihin virkavaatteisiin, mutta muslimit kulkevat siviilihameissaan ja huiveissaan.
. https://www.youtube.com/watch?v=ydPZRoLzu-E
ettet vaan olisi suvakki...
Minusta Huhtasaari käytti erittäin hyvän ja nasevan puheenvuoron asioiden oikeilla nimillä!
presujen kannatus nousee kohisten
onko gallup nyt se totuus kun perusen kannatus nousee? jos perusjen kannatus laskee niin onko myös silloin gallup totuus? ? ?
Persujen+kannatus+on+jo+yli+10%
silti+alle+80%
onko gallup nyt se totuus kun perusen kannatus nousee? jos perusjen kannatus laskee niin onko myös silloin gallup totuus?
Gallupit+ovat+koko+syksyn+näyttäneet+yli+10%+Persuille.
onko gallup nyt se totuus kun perusen kannatus nousee? jos perusjen kannatus laskee niin onko myös silloin gallup totuus? ???
Minkä syksyn? Nyt on vasta viikko mennyt syyskuuta. Eipä ole taidettu kannatuksia kovin paljon mittailla. Viimeksi julkaistutkin loppukesän mittaustuloksia.
"Persujen+kannatus+on+jo+yli+10%"
Se+määrä+ei+sinänsä+merkkaa+mitään.+On+sanottu,+että+muslimeista+vain+0,001%+tekee+terrori-iskuja+eli+vähemmistö+on+todella+mitätön,+mutta+mitä+kaikkea+tuo+piskuinen+vähemmistö+saakaan+aikaan+500+miljoonan+eurooppalaisen+keskuudessa?
"Se+määrä+ei+sinänsä+merkkaa+mitään."
Huhtasaari toimi ihan oikein! Muut puoluejohtajat halusivat tuomita yksipuolisesti vain suomalaisten vihapuheet, mutta Huhtasaari korjasi, että KAIKKI vihapuheet, myös muslimien vihapuheet kristittyjä kohtaan, tulee tuomita. Onneksi Sipilä tajusi virheen ja korjasi sen sitten eduskunnan istunnossa. Ja näin kaikki kansanedustajat tulivat Huhtasaaren kannalle.
älä viitsi valehdella noin paljoa .....
Ei Patmoksessa osata muutakaan.
Mikä siinä on, että muslikeista ja islamista ei saa puhua totuutta?
Islamin arvot ovat vastaan kaikkia lönsimaisia arvoja mutta sitä ei saisi sanoa, miksi ihmeessä?
On tärkeää, että myös perussuomalaisista puhutaan totta. Huhtaaren puolue oli jo sopimassa muitten puoluejohtajien kanssa, että vihapuheet kielletään ja tämähän tarkoittaa nykykielellä, että suomalaisten vihapuheet kielletään. Ja nyt Huhtasaari täydensi, että myös muslimien vihapuuheet kielletään eli Huhtasaari sai aikaan, että KAIKKIEN vihapuheet kielletään. Ja Sipilä onneksi nopeasti älysi tulla Huhtasaaren kannalle tässä tärkeässä asiassa.
Tietysti saa puhua totututta,
Mutta se mitä sinä pidät totuutena ei välttämättä ole totuus vaan pelkästään vihapuhetta.
:-)
:D :D no, elät vaihtoehtoista totuuden aikaa.
Huhtasaari oli oikeassa. Kun nykypoliitikot ja liberaalit kieltää vihapuheen, niin tällä tarkoitetaan pääsääntöisesti oikeistolaisten vihapuheita. Näin vaistomaisesti ajatellaan ja annetaan ymmärtää.
Huhtasaari täydensi puoluejohtajien Sipilän johdolla tehtyä päätöstä kieltää vihapuheet koskemaan myös islamistien vihapuheita kristityistä. Sipilä onneksi ymmärsi nopeasti yskän ja yhtyi Huhtasaaren vetoomukseen, että KAIKKI vihapuheet kielletään ja niiden kohdalla on nollatoleranssi. Ja lopputulos on, että virallisesti Suomi nyt torjuu KAIKKI vihapuheet, riippumatta siitä kuka sitä vihapuhetta harjoittaa. Ja tämä on mielestäni hyvä päätös. Eikö totta?
"Huhtasaari oli oikeassa. Kun nykypoliitikot ja liberaalit kieltää vihapuheen, niin tällä tarkoitetaan pääsääntöisesti oikeistolaisten vihapuheita. Näin vaistomaisesti ajatellaan ja annetaan ymmärtää. "
Jos haluaa tahallaan ymmärtää asian väärin niin silloin asia on noin. OIkeasti tietysti asia ei ole noin.
Huhtasaari taasen ei käyttänyt termiä KAIKKI vaan nimenomaan yksiöi vain tietyn vihapuheen.
Sen sijaan Sipilä nimenomaan tuomitsi kaiken vihapuheen: "Myös pääministeri Juha Sipilä (kesk.) halusi kommentoida.
–Edustaja Huhtasaari, olimme samassa palaverissa ja tuomitsimme silloin kaiken, kaikenlaisen vihapuheen."
Tietysti vaikeahan sitä Huhtiksen on kaikkea vihapuhetta tuomita kun taitaa olla niitä oman puolueen jäseniä siitä tuomittukin jos oikein muistan.
"Eikö totta? "
Eli ei totta tuo mitä kirjoitit.
:-)
"Huhtasaari taasen ei käyttänyt termiä KAIKKI vaan nimenomaan yksiöi vain tietyn vihapuheen. "
Ei tarvinnut käyttää, koska liberaalit poliitikot pitää vihapuheena pelkästään oikeistolaisten voimien puheita ja siksi Huhtasaaren tuli täydentää tämä päätös koskemaan myös islamisteja. Näin nyt Sipilän päätöksellä vihapuhekielto koskee KAIKKI ihmisiä! Tämän Huhtasaari sai aikaan.
"Edustaja Huhtasaari, olimme samassa palaverissa ja tuomitsimme silloin kaiken, kaikenlaisen vihapuheen."
Mutta tätä ei sanoitettu eduskunnassa, joten oli tiuki tärkeää, että Huhtasaari täydensi vihapuheet koskemaan KAIKKIA ihmisiä ja nyt SIpilän selvästi sanoittamana, että tuomitaan KAIKKI vihapuhe.
Tämä oli Huhtasaaren ansoita, mistä suuri kiitos hänelle.
Siinä puoluejohtajien yhteisessä lausumassa kyllä sanottiin näin: Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Kaikenlaisen vihapuheen, joten kyllä se koski kaikkia. Huhtiksen puheenvuoro oli siis aivan turha.
"Kaikenlaisen vihapuheen, joten kyllä se koski kaikkia. Huhtiksen puheenvuoro oli siis aivan turha."
Ei todellakaan turha, koska aikaisemminkin on käytetty termiä - kaikenlainen vihapuhe, mutta käytännössä on tarkoitettu vain oikeistolaista vihapuhetta. Siksi oli tärkeää sanoittaa tämä asia pääministeri Sipilän suulla koskemaan kaikkea vihapuhetta eli myös islamistien vihapuhetta.
Mä ymmärrän kyllä, että kaikenlainen koskee kaikkea vihapuhetta. Huhtishan itse allekirjoitti sen kaikenlaisen, olisi pyytänyt muuttamaan sitten sanamuotoa.
"Mä ymmärrän kyllä, että kaikenlainen koskee kaikkea vihapuhetta. Huhtishan itse allekirjoitti sen kaikenlaisen, olisi pyytänyt muuttamaan sitten sanamuotoa."
Hyvä asia kun ymmärrät näin!!! Harvinaista ...
Todennäköisesti Persujen puolesta paikalla oli Huhtasaari, joka sitten katsoi eduskunnan kyselytunnilla, kun suomalaisia oli paljon teeveen ääressä, parhaaksi sanoittaa tarkemmin, että vihapuhe tuomitaan KAIKKIEN osalta, minkä pääministeri Sipilä sitten myös selvin sanoin hyväksyi ja vielä painotti asiaa.
"Ei tarvinnut käyttää, koska liberaalit poliitikot pitää vihapuheena pelkästään oikeistolaisten voimien puheita"
Tämä on edelleenkin vain tahallinen väärinymmärryksesi, ei se miten asia oikeasti on.
"Mutta tätä ei sanoitettu eduskunnassa, joten oli tiuki tärkeää, että Huhtasaari täydensi vihapuheet koskemaan KAIKKIA"
Mutta eihän Huhtasaari siis näin sanonut eduskunnassa vai mitä?
Tuon sanoin Sipilä.
Joten älä valehtele.
""Mutta tätä ei sanoitettu eduskunnassa, joten oli tiuki tärkeää, että Huhtasaari täydensi vihapuheet koskemaan KAIKKIA"
Mutta eihän Huhtasaari siis näin sanonut eduskunnassa vai mitä?
Tuon sanoin Sipilä."
Pääministeri SIpilä toimi Huhtasaaren toimeksiannosta, sillä Huhtasaari oli se, joka asian otti framille :))
"Pääministeri SIpilä toimi Huhtasaaren toimeksiannosta, sillä Huhtasaari oli se, joka asian otti framille :)) "
Mutta eihän Huhtasaari ottanut asiaa framille, hän nimenomaan ei maininnut että vihapuhe koskisi KAIKKIA.
Sen mainitsi VAIN Sipilä.
Joten väärin meni taas tuo yrityksesi.
Se mitä on uutisoiti Huhtasaaren mäläytyksestä eduskunnassa kertoo joko sen että hän ei alunperinkään ollut ymmärtänyt mitä oli sopimassa tai sen että ei alunperinkään tarkoittanut sitä mitä sopi.
Ensimainitun vaihtoehdon mukaan Huhtasaari ei ole kovin älykäs henkilö.
Jälkimmäinen vaihtoeto taas tekee hänestä sanojensa syöjän.
Noista kahdesta voi siis valita.
Minusta Huhtasaaren saisi laittaa palautuskoneisiin ihan ensimmäisenä ennen muita ja pelkällä menolipulla!
Kukahan sinne palautuskoneeseen pitäisi laittaa, etteiköhän ennemminkin KTS?
Lesta-Sipiläkään+ei+tajua+mitä+hän+itse+yrittää+sanoa.+Kaikki+asia+ovat+hänen+päässään+aina+joitakin+prosesseja.+Eikä+hallituskaan+ymmärrä,+mikä+on+sen+usein+huudeltu+arvopohja+ja+mitä+virkamiehet+ovat+hallitusohjelmaan+epämääräisesti+ja+monisanaisesti+kirjanneet+eikä+siten+osaa+sitä+noudattaa.+Kuka+muu+voisi+hyväksyä+1,6%+kannatuksella+5+ministeripaikkaa+omassa+hallituksessaan+toiselle+ryhmälle,+joka+ei+ole+edes+puolue.
Galluptulokset eivät määrää sitä ketä on hallituksessa ja ketä ei.
Vai oletko sitä mieltä että hallituksen tulisi vaihtua aina kun galluptulokset muuttuvat?
Eli nyt (viimeisimmän galluptuloksen mukaan) hallituksessa tulisi olla enemmistönä kokoomuksen ja vihreiden ministerit?
Huhtasaari käyttää tilannetta oman puolueensa eduksi.
Häntä ei tässä työssä mitenkään rasita se että samalla tulee polkeneeksi meidän muiden Suomalaisten arvoja.
Presindentinvaalista saattaa tulla hyvinkin ruma johtuen Huhtasaaren taktiikasta ja isänmaallisuuden puutteesta.
Luukkasen ajatusten mukaisesti esitän tässä oman mielipiteeni joka on tietenkin yhtä arvokas kuin mikä tahansa tieteellinen tutkimus.
Mielipidettäni ei saa arvostella !
Minun oma etuni menee aina yhteiskunnan edelle !
Valitettavasti tilanne on menossa maahanmuuton ja terrorismin suhteen vain huonompaan suuntaan, ellei ihmettä tapahdu.
Huhtasaari tietää tämän, kuten monet muutkin.
Ja samaan aikaan useat muut johtavat poliitikot taas näyttävät ainakin mediassa todella ponnettomilta asian suhteen.
Pään pensaaseen laittamisen ja ruusunpunaisten silmälasien aika kuitenkin on auttamattomasti ohi.
Seuraava isku on varmaankin jo muhimassa joidenkin islamistisia vihasaarnoja ja teloitusvideoita netistä katselevien radikalisoituvien iskijöiden mielissä.
Ainoa mitä voi toivoa on se, että poliisi ehtii estää iskut. Toivottavasti Turun tapaus herätti, vinkkejä iskijästä oli tullut, mutta mitään ei niiden suhteen oltu tehty.
Muistan kun puhuttiin, että Suomi on jotenkin ihmeellisesti erikoistapaus, että muiden maiden virheet maahanmuutossa eivät koskisi Suomea. No sanoihan Katainenkin aikoinaan, ettei 2008 alkanut finanssikriisi koske Suomea. Hekoheko.
Suomessa liikkuu kaiken aikaa melko paljon aasialaisia ihmisiä mutta kukaan ei puhu sit kuuluisaa vihapuhetta tästä ihmisjoukosta.
mistähän sellainen mahtaa johtua, onkohan sipilämme huomannut tälalista seikkaa!
Toinen ajatus, miksii tuskin ainuttakaan sotapakolaista ei ole pyrkimässä aasian maihin tai miksi kukaan arabimaa ei ota näitä pakoihmisiä, mikähän siinä mahtaa olla syynä !
minkä takia he kaikki hinkuvat europpaan, eivätkä aiokkaan tulla osaksi yhteiskuntaa vaan klikkiytyvät omiin slummeihinsa ja työn tekeminen ei vaikuta kiinnostavan ketään.
taikaraha kyllä kelpaa joka iikalle.
Väärin taas. Turkki Aasian maana kantaa suurimman taakan ja pakolaisia on otettu myös mm. Jordaniaan ja Libanoniin.
Suurin osa maailman pakolaisista on nimenomaan lähialueilla, ei suinkaan Euroopassa.
Niin mutta onhan tuo nyt ihan ymmärrettävää, että erehtyy jos tietolähteenä on mv-lehti, patmos ja sitten siihen kylkeen kuunnellaan vähän persujen mahtipontisia tuuleen pierentä puheita joissa vastuu luonnollisesti siirretään kuulijalle.
"Turkki Aasian maana kantaa suurimman taakan ja pakolaisia on otettu myös mm. Jordaniaan ja Libanoniin."
Myöskään nämä islam-maat eivät ole ottaneet pakolaisia ollenkaan. He järjestävät vaan väliaikaismajoituksen tarkoituksena siirtää pakolaiset länsimaihin ennemmin tai myöhemmin. Arabimaat eivät suostu asuttamaan ja kotouttamaan pakolaisia ollenkaan. Tämä on vain kristittyjen tehtävä.
"miksi+kukaan+arabimaa+ei+ota+näitä+pakoihmisiä,+mikähän+siinä+mahtaa+olla+syynä+!"
"Suome+30+kertaa+pienemmässä+Libanonissa+on+1.2+miljoonaa+pakolaista,+Jordaniassa+650000+(10%+koko+väestöstö)+ja+Turkissa+1.9+miljoonaa."
Ne on siellä pakolaisleireillä odottamassa palautusta!
Huhtasaari edustaa tyypillistä puskahuutelu sakkia ja niin ei vaan valtiontasolla asioita hoideta. Realismi ja kriittisyys on ihan paikallaan mutta mitään tuollaisilla hurmospuheilla ei juuri saavuteta tai no muutama persujen kannattaja oli varmaan ihan housut kosteina, että kyllä se "meitin Laura" vaan puhuu niin hienosti.
Pakolaiset ovat todellinen ongelma mutta se tulee hoitaa asiallisesti . Se on selvää, ettei hänestä presidenttiä tule, siihen virkaan kun tarvitaan muutakin kuin mahtipontisia puheita mutta jos meinaa ihan tosissaan poliittista uraa sillai pidemmälti itselleen tehdä niin kannattaisi miettiä omaa ulosantiaan.
Huhtasaarta tuntuu vaivaavan kovin "suurudenharha", ja populistinen puhe tuntuu joillekin olevan sitä korvan mannaa. Mutta tuohan hän väriä kuten Vennamo aikoinaan.
Huhtasaari on tervejärkinen nainen ja odotan suurella innolla pressavaali keskusteluja, joissa Huhtasaari saa vähän pöllättyy tukahtunutta liberaalia kaiken kieltävää ilmapiiriä. Täytyy tässä alkaa antamaan ohjeita Huhtasaarelle miten ja millaisin argumentein sitten lähdetään liikkeelle.
Mielestäni Huhtasaari on keskenkasvuinen ja aika lailla sivistymätön vielä. Ehkä hän joskus kasvaa tuosta?
Mitenkään asiaan liittymättä: Tämä lienee Lauran sisar:
http://saarahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230760-rikollisten-sosiopaattien-ja-psykopaattien-tarkeimmat-erot
"Takana opintoja mm. aikuiskasvatustieteestä, psykologiasta, kriminaalipsykologiasta ja kriminologiasta. "
Ei kuitenkaan mainintaa suoritetuista tutkinnoista. BTW: Onko olemassa jokin määrä aiheeseen perehtymistä, joka oikeuttaa käyttämään termiä "takana opintoja"? Tuolla kuitenkin pyritään antamaan lukijalle mielikuva, että kirjoittaja on alan asiantuntija.
Kovin on saman näköinen kuin oletettu siskonsa, mutta kirjoittaa ihan mielenkiintoisia juttuja. On tullut jonkin verran luettua niitä.
”Onko olemassa jokin määrä aiheeseen perehtymistä, joka oikeuttaa käyttämään termiä "takana opintoja"?”
Miksipä ei sillä tämä yhteiskunta arvostaa kovasti opintoja jossain laitoksessa. Se taas ei ole suoraan verrannollinen siihen, mitä kukin oppii, mutta antaa viitteitä siitä, että jollain tasolla on asiaan perehtynyt.
Oppiminen kun on mahdollista ilman ohjattua opiskelua jossain laitoksessa. Joten, suhtaudun näihin jotakuinkin neutraalisti, sillä vasta se määrittelee, mitä on ymmärtänyt, miten on osannut käyttää jo oppimaansa ja miten itsenäisesti oppii yhä edelleen.
Eli nuoruudessa tuntemani kaveri antoi omasta opintiestään ihan oikean luonnehdinnan, vaikka me muut sille luonnehdinnalle naureskeltiinkin. Hän kun kehui antavansa kaikkiin "Entäs ne opinnot"? - kyselyihin aina saman vastauksen: "Olen suorittanut pitkään opintoja arvostetuissa oppilaitoksissa eri puolilla maata". Hän todella oli suorittanut opintoja ja vieläpä aika pitkäänkin. Ei tosin pitkään per oppilaitos, sillä mikään ala ei oikein "natsannut".
Niinpä hän kokeili eri oppilaitoksia ja eri linjoja. Teknilliseltä puoleltakin ainakin kahta tai kolmea. Ja niiden lisäksi muitakin. Eikä niiden oppilaitosten arvostusta kaiketi kukaan ollut kiistänytkään. Mitään tutkintoa ei tiettävästi koskaan suorittanut. Kaveri lähti Ruotsiin, joten viime vaiheista en tiedä.
Sipilä on pimittäjä ja puhaltaja, siis suurrikollinen.
Itse en tätä kyselytuntia seurannut, mutta mielestäni oleellista on sanoiko Huhtasaari :"Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan vaiko Perussuomalaiset tuomitsevat myös terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan.
Tuo myös-sana tai jokin siihen viittaava aiheuttaisi sen, että jo sovitun lauselman lisäksi he tuomitsevat myös terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan. Jos sitä myös tai sen kaltaista sanaa ei ollut, niin voisi tehdä johtopäätöksen, että he tuomitsevat terroristien vihapuheen eikä muuta.
Eipähän sitä "myös" sanaa sanottu.
Ok, sittenhän asia on aikalailla selväksi taputeltu. Persut siis tuomitsevat terroristien vihapuheen, mutta eivät muuta vihapuhetta.
Aivan, sillä omansa he toki hyväksyvät.
Sipilä tulee upottamaan keskustan, oli Huhtasaaria tai ei.