natsismikin kielletty ja sama perustahan niissä molemmissa on että kaikki muut tapetaan paitsi oma jengi?
Miksi ei islamia voisi kieltää sivistyneissä
maissa_onhan
8375
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eräs uskonnollispoliittinen systeemi on tappanut arvioiden mukaan 270 miljoonaa ihmistä historiansa aikana. Natsit eivät ole yltäneet tuohon. Sikäli hyvä että natsismi demonisoidaan, mutta miksi ei tätä? Miksi ei myöskään kommunismia demonisoida, koska onhan sekin tappanut enemmän kuin natsit. Kummallista on näiden kulttuurimarxistien niin sanottu logiikka.
Vielä sen verran; kristinuskosta ei ole kyse, vaikka senkin nimissä on tapatettu ihmisiä miljoonia. Katolinen porttokirkko tapatti toisinajattelijoita historiassa paljon ja paljon. Sehän ei edustakaan Jeesuksen vaikuttamaa uskoa tämä katolinen kirkko.
Entäs millon viimeks fundamentalistikristitty on räjäyttäny ittensä väkijoukossa?
No valitettavastí toi ainaki tääl Suomessa vaatis perustuslain muuttamisen, ku tais toi uskonnonvapauskin olla sinne kirjattuna?
Toisaalt mulle tuli mieleen, et jos joku perustais natsismiaatetta saarnaavan uskonnon, niin oiskos se sit sallittu? (Tai no Suomessa taitaa olla natsismikin sallittua, mut oletetaan nyt vaikka et Saksassa perustettais tollai, jossa se on kiellettyä)
Islam ei mielestäni ole mikään uskonto.Se on vihaa puhkuvien äärityyppien tekosyy lahtaamiselle ja muiden pakottamiselle omien lakiensa ( joita sitten tilanteen mukaan voi soveltaa niin että aina on perusteltua katkaista käsi tai pää tai kivittää ihminen hengiltä )alle.Raakalaisten touhua jolla ei ole mitään tekemistä minkään nimisen jumalan kanssa.
Islam on aavikkoasukki muhamedin perustama väkivaltainen uskonnolle rakennettu poliittinen ideologia. Tämä muhamed oli itse prototyyppi tämän päivä isis-tyypistä. Kädet vereen tahrinnut pedofiili ja tätä sitten palvotaan profeettana! Aivan sairasta!
Suomessa islamisatiosta puhuminen on vihapuhetta, jopa rikos.
Islamististen äärityhmien ihannointi ja terroritekojen juhliminen ei ole suojelupoliisin mukan moititavaa.
Toisaalta tuli tossa kyllä mieleen sekin et mitä EROA noissa kahdessa on!
Natsismia vastaan länsimaat sentään yhdisti omat voimansa (mut eipä näkyny sillon kyllä muslimeja jonottamassa mukaan tuhoamaan natseja?! Tais ennemminki auurin osa muslimimaista olla natsien puolella!) ja kukisti ne!
Entäs sit radikaali islami? "Radikaalittomqt" muslimit ei tee taas HEVON *ITTUA yhdistäkseen omat voimansa tota vastaan, vaan ennemminki juuri ne pupupöksyt joiden tota vastaan PITÄIS taistella, pakenee tänne länteen suvakkien helmoihin paapottavaks, ja jättää sit omat lapsensa, naisensa ja vanhukseensa noitten kurkunleikkaajien murhataviks ja raiskattaviks!?
Ja sit meidän LÄNKKÄREITTEN pitäs mennä heijän maihinsa taistelemaan henkemme kaupalla, ettei noita jäljelle jääneitä ihan kaikkia sentään murhattas!
Entä saaks meikäläiset sit tästä heiltä kiitosta?! :/ JA *ITUT!
Vaan jokanen "vääräuskosten" hieman hutiin menny pommi tuomitaan Jihad ja Allahu huutojen raikuessa isoon ääneen kuolemaa meikäläisille julistaen!? Mut siitä ei kukaan turbaanipää nosta mitään mölyä et noi samaiset vääräuskoset on pelastanu samaan aikaan tuhansien, ellei jopa kaiken kaikkiaan miljoonien heikälästen hengen, taistelemalla HEIDÄN taistelujaan! Saati et moittisvat sanallakaan omia paskahousujaan jotka karkas käpykaartiin meijän huollettaviksemme?! :/