Onko Juha Ahvio erityisen nerokas ideologioista vapaa monilahjakkakkuus jota myös eri alojen erityisasiantuntijoiden olisi syytä kuulla tarkalla korvalla vaiko vain amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston ideologian karvoineen päivineen niellyt propellihattu jonka missio on jakaa tätä ilosanomaa eteenpäin?
Monilahjakkuus vaiko propellihattu?
mikä.miehiään
125
1177
Vastaukset
Tai sitten Ahvio on vain tunnollinen työntekijä, joka kääntää ja keksii työnantajansa sivuille tekstiä kilometrikaupalla itse silti uskomatta omia kirjoituksiaan.
Eli jospa Ahvio tietää pistävänä jutut ihan överiksi, mutta tavoitteensa siunaa keinonsa.- Olet.typerys
Kokonaista 9 minuuttia maltoit odottaa ennen kuin vastasit omaan aloitukseesi.
- Parempi.lääkitys
Olet.typerys kirjoitti:
Kokonaista 9 minuuttia maltoit odottaa ennen kuin vastasit omaan aloitukseesi.
Taisi tulla jo malttamisen ennätys 😇
Parempi.lääkitys kirjoitti:
Taisi tulla jo malttamisen ennätys 😇
Vaimo oli varmaan köyttänyt sohvaan yhdeksäksi minuutiksi 😂
- IstuiVessassa
Olet.typerys kirjoitti:
Kokonaista 9 minuuttia maltoit odottaa ennen kuin vastasit omaan aloitukseesi.
qwerty on syönyt taas koiranruokaa ;););)
- uskis.malttamattomampi
Olet.typerys kirjoitti:
Kokonaista 9 minuuttia maltoit odottaa ennen kuin vastasit omaan aloitukseesi.
Noooh usko.vainen ei malta edes odottaa noin pitkää kunnes jo vastaa omiin, rekkaamattomalla nikillä, aloittamiinsa ketjuihinsa rekatulla nikillä.
- unohdit-peukuttaa
qwertyilija, unohdit peukuttaa aloitustasi, vielä ehtii!!!!
- EiKumpikaan
Parempi.lääkitys kirjoitti:
Taisi tulla jo malttamisen ennätys 😇
Tarkoitit varmaan malttamattomuuden? Mutta mikä vastaus sinulla on itse aloituksen kysymykseen?
Minusta hän ei ole kumpikaan. - PekujaUskis
unohdit-peukuttaa kirjoitti:
qwertyilija, unohdit peukuttaa aloitustasi, vielä ehtii!!!!
Peku ja usko.vainen peukuttavat omia aloituksiaan, ei qwerty.
- usko.vaisen_aloitus
unohdit-peukuttaa kirjoitti:
qwertyilija, unohdit peukuttaa aloitustasi, vielä ehtii!!!!
Pilkkusääntöjen osaamattomuudesta päätellen taitaa olla sinun, usko.vaisen, oma aloitus. Qwertyilija osasi vastauksessaan pilkkuja käyttää.
usko.vaisen_aloitus kirjoitti:
Pilkkusääntöjen osaamattomuudesta päätellen taitaa olla sinun, usko.vaisen, oma aloitus. Qwertyilija osasi vastauksessaan pilkkuja käyttää.
Mikä en peukuttele omia aloituksiani. Se on Pe.kun erikoisuus, peukutaa myös omat kommenttinsa 😂
- Parempi.lääkitys
EiKumpikaan kirjoitti:
Tarkoitit varmaan malttamattomuuden? Mutta mikä vastaus sinulla on itse aloituksen kysymykseen?
Minusta hän ei ole kumpikaan.En tarkoittanut, vaan malttamisen, koska maaniselle uskovien solvaajalle tuo on jo merkittävän pitkä aika. Tällaisilla henkilöön käyvillä aloituksilla qweryilijä ja muut ilman nimeä ja meriittejä olevat höyrypäät kertovat vain itsestään.
usko.vaisen_aloitus kirjoitti:
Pilkkusääntöjen osaamattomuudesta päätellen taitaa olla sinun, usko.vaisen, oma aloitus. Qwertyilija osasi vastauksessaan pilkkuja käyttää.
usko.vainen ei osaa pilkkusääntöjä, mutta ei myöskään imlaista itseään noin nasevasti, kuten tuossa loppuosassa oli tehty. Onhan hän tietysti voinut lukea jostain muualta kirjoituksen loppuosan ja sitten kopsannut sen omakseen.
kyllä.naurattaa kirjoitti:
usko.vainen ei osaa pilkkusääntöjä, mutta ei myöskään imlaista itseään noin nasevasti, kuten tuossa loppuosassa oli tehty. Onhan hän tietysti voinut lukea jostain muualta kirjoituksen loppuosan ja sitten kopsannut sen omakseen.
imlaista piti olla ilmaista
Huomasitko tämän Juhan blogin ja radio-ohjelman YLEllä?
Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055- sinähän.edistyt
usko.vainen kirjoitti:
Huomasitko tämän Juhan blogin ja radio-ohjelman YLEllä?
Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055Katsos, us.ko.vai.nen kykenee saamaan jo aikaan tekstin jossa ei jankata tai solvata. Copy-pasteamalla.
sinähän.edistyt kirjoitti:
Katsos, us.ko.vai.nen kykenee saamaan jo aikaan tekstin jossa ei jankata tai solvata. Copy-pasteamalla.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa 🤗🤗🤗
Parempi.lääkitys kirjoitti:
En tarkoittanut, vaan malttamisen, koska maaniselle uskovien solvaajalle tuo on jo merkittävän pitkä aika. Tällaisilla henkilöön käyvillä aloituksilla qweryilijä ja muut ilman nimeä ja meriittejä olevat höyrypäät kertovat vain itsestään.
Kyllähän julkkisten henkilöön saa asian niin edellyttäessä käydä tolkun ja lain rajoissa, itsehän he ovat julkisuuden osakseen halunneet sillä maineikkaalla "vapaalla tahdollaan". Ahviokin olisi voinut valita toisin, mutta tässä elämässä hänen valintansa nyt sattui osumaan USA:n uskonnollisen oikeiston agendan saarnaamiseen suomalaisessa julkisuudessa.
Jos sattuu olemaan naispuolinen, lihava piispa, silloin henkilöön käymisellä ei enää tarvitsekaan olla minkäänlaisia rajoja, kuten "Arja Iskolan" "uskovilta" saama kammottava vihaposti kertoo.- åååx
usko.vainen kirjoitti:
Huomasitko tämän Juhan blogin ja radio-ohjelman YLEllä?
Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055Patmos on vaaeallinen kristofasistinen joukkio. Tuo Ahvio on persjuuriaan myöten paha, samoin kuin Meller, Turunen jne. Niin ovat myös hallapersut,
- älypäälle
åååx kirjoitti:
Patmos on vaaeallinen kristofasistinen joukkio. Tuo Ahvio on persjuuriaan myöten paha, samoin kuin Meller, Turunen jne. Niin ovat myös hallapersut,
Opettele älypää ensin kirjoittamaan ennen kuin muita haukut ;););)
PekujaUskis kirjoitti:
Peku ja usko.vainen peukuttavat omia aloituksiaan, ei qwerty.
Minä ainakin peukutan sekä pe.kun sekä qwertyilijan aloituksia. Siinä vaiheessa ovat vielä peukuttamattomia. Usko.vaisen kaikki tekstit lähtevät kirjoittajansa käsistä poikkeuksetta valmiiksi peukutettuina! Niitä nyt ei tulisi mieleenikään peukuttaa.
Aberkios kirjoitti:
Minä ainakin peukutan sekä pe.kun sekä qwertyilijan aloituksia. Siinä vaiheessa ovat vielä peukuttamattomia. Usko.vaisen kaikki tekstit lähtevät kirjoittajansa käsistä poikkeuksetta valmiiksi peukutettuina! Niitä nyt ei tulisi mieleenikään peukuttaa.
Peukku peukusta ;-)
Peukku itselle on jotain jota en todellakaan ymmärrä. Sama kuin kirjoittaisi itselle ylistävän arvion. Ketä siinä luulee huijaavansa? Ja miksi?usko.vainen kirjoitti:
Huomasitko tämän Juhan blogin ja radio-ohjelman YLEllä?
Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055Kun tuo eräs nimimerkki niin kovasti tahtoo, niin käsitellään sitä radio-ohjelmaa.
”Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa…”
No, ei sitä sen vuoksi kannata kuunnella koska onhan näitä ollut jo niin useassa mediassa. Hupaisaa sitä oli kuunnella ja tuntui juontajallakin välillä olevan hauskaa.
”Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.”
No ei, ei ole kuultu. Trump kuulemma on hyvin ystävällinen ja se näkyy etenkin tavattoman lämpiminä suhteina perheenjäseniin. Hän on erittäin rehellinen ihminen ja ei halua olla korrekti vaan puhuu juuri siten kuin ajattelee.
Siten Ahvio nostaa niitä omia väitteittään esiin:
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria
Erityisesti Ahvio katsoo Trumpin tekevän näitä ”…puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. ”. Ehkä pian saamme Aa-kerhon kaltaisen liikkeen, joka vaatii suomessakin aseita vapaiksi? :D
”Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta.” Tuo oli jo vanha juttu, että paleokonservatiivisuus on hieno juttu Ahvion mielestä. Hän kovasti suri sitä, miten Trump teki sellaisia virheitä että antoi lähtöpassit kahdelle suurelle tyypille, Bannonille ja Comeyn.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja
Tämä mystinen globaali eliitti kun tekee näitä markkinatalouteen kuuluvia inhottavia ”vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA)”. Huhtasaari tosin sanoi, että on monenlaista eliittiä, mutta Trumpin edustama eliitti on kuulemma ilman ”vääränlaisia” sidosryhmiä!!
”USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.” Ahvion tyyli yhdistellä toisiinsa liittymättömiä asioita on aivan huikea. Hän mm. kertoi, miten vihreissä on henkilöitä, jotka uskovat jälleen syntymiseen ja pitävät Haavistoa jälleen syntyneenä Paasikivenä.
Kun vapaa markkinatalous loi tällaisen isänmaattoman rahatalouden, Ahvio ei hyväksy sitä. Sikäli mielenkiintoista, ei sitä hyväksy vasemmistokaan. Mutta Ahviolla on ratkaisu:
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys
”…USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit…”
Tehdäänkin niin, että otetaan entinen Itä-Saksan malli ja sitten noiden muurien sisäpuolella onkin se valtiosta vapaa kapitalismi. Tästä saisi kyllä aika jänniä hahmotelmia aikaan.
Kaiken kaikkiaan tämä kolmen joukko ei oikein löytänyt mitään negatiivista Trumpista. väkisinkin tuntui keskustelu karkaavan melkoisiin ylistyslauluihin. Huhtasaari tuumasi alussa, miten jokainen kansa haluaa vahvan johtajan. Minä jäin miettimään, että mitähän ”vahvaa” tällä tarkoitettiin, sillä aika huonot kokemukset ovat niistä olleet.
Ahvio oli laittanut myös ”ainoaan ja oikeaan mediaan” kirjoituksensa. Kun lukaisin kommentti osaa, siellä olikin varsin tanakkaa juttua.
Siellä sellainen nimimerkki kuin ”Juha” yllättäen tuokin sitä amerikkalaista puolta enemmän esiin, jota Ahvio on tainnut poliittisesti korrektiivisistä syistä sensuroida noissa kirjoituksissaan.
”Mutta kun kulttuurimarxistisesta ns. "monikulttuurisuudesta" keuhkoavat eniten juutalaiset etujärjestöt niin Euroopassa kuten USA:ssakin…”
”…leimaamalla yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten valkoista etnistä taustaa olevain kansallismielisyyden , isänmaallisuuden ja näiden maiden kulttuurin sekä kristillisyyteen pohjautivien elämäntavan rakastamisen sekä ylläpitämisen "NATSISMINA"”
”Jokaisen yli-innokkaan uskovaisen kristityn tulee muistaa se tosiseikka, että olemme juutalaisille pakanoita eli goyimeita aivan kuten kristityt ovat muslimeillekin sikaa syöviä "vääräuskoisia"…”
”Kristinusko ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön pohjautuva uskonnollinen herätysliike merkitsee juutalaisille samaa kuin me eurooppalaiset ja yhdysvaltain monenkirjavat kristilliset uskontokunnat palvoisimmi Mikki Hiirtä…”- kommarimammalle
mummomuori kirjoitti:
Kun tuo eräs nimimerkki niin kovasti tahtoo, niin käsitellään sitä radio-ohjelmaa.
”Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa…”
No, ei sitä sen vuoksi kannata kuunnella koska onhan näitä ollut jo niin useassa mediassa. Hupaisaa sitä oli kuunnella ja tuntui juontajallakin välillä olevan hauskaa.
”Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.”
No ei, ei ole kuultu. Trump kuulemma on hyvin ystävällinen ja se näkyy etenkin tavattoman lämpiminä suhteina perheenjäseniin. Hän on erittäin rehellinen ihminen ja ei halua olla korrekti vaan puhuu juuri siten kuin ajattelee.
Siten Ahvio nostaa niitä omia väitteittään esiin:
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria
Erityisesti Ahvio katsoo Trumpin tekevän näitä ”…puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. ”. Ehkä pian saamme Aa-kerhon kaltaisen liikkeen, joka vaatii suomessakin aseita vapaiksi? :D
”Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta.” Tuo oli jo vanha juttu, että paleokonservatiivisuus on hieno juttu Ahvion mielestä. Hän kovasti suri sitä, miten Trump teki sellaisia virheitä että antoi lähtöpassit kahdelle suurelle tyypille, Bannonille ja Comeyn.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja
Tämä mystinen globaali eliitti kun tekee näitä markkinatalouteen kuuluvia inhottavia ”vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA)”. Huhtasaari tosin sanoi, että on monenlaista eliittiä, mutta Trumpin edustama eliitti on kuulemma ilman ”vääränlaisia” sidosryhmiä!!
”USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.” Ahvion tyyli yhdistellä toisiinsa liittymättömiä asioita on aivan huikea. Hän mm. kertoi, miten vihreissä on henkilöitä, jotka uskovat jälleen syntymiseen ja pitävät Haavistoa jälleen syntyneenä Paasikivenä.
Kun vapaa markkinatalous loi tällaisen isänmaattoman rahatalouden, Ahvio ei hyväksy sitä. Sikäli mielenkiintoista, ei sitä hyväksy vasemmistokaan. Mutta Ahviolla on ratkaisu:
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys
”…USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit…”
Tehdäänkin niin, että otetaan entinen Itä-Saksan malli ja sitten noiden muurien sisäpuolella onkin se valtiosta vapaa kapitalismi. Tästä saisi kyllä aika jänniä hahmotelmia aikaan.
Kaiken kaikkiaan tämä kolmen joukko ei oikein löytänyt mitään negatiivista Trumpista. väkisinkin tuntui keskustelu karkaavan melkoisiin ylistyslauluihin. Huhtasaari tuumasi alussa, miten jokainen kansa haluaa vahvan johtajan. Minä jäin miettimään, että mitähän ”vahvaa” tällä tarkoitettiin, sillä aika huonot kokemukset ovat niistä olleet.
Ahvio oli laittanut myös ”ainoaan ja oikeaan mediaan” kirjoituksensa. Kun lukaisin kommentti osaa, siellä olikin varsin tanakkaa juttua.
Siellä sellainen nimimerkki kuin ”Juha” yllättäen tuokin sitä amerikkalaista puolta enemmän esiin, jota Ahvio on tainnut poliittisesti korrektiivisistä syistä sensuroida noissa kirjoituksissaan.
”Mutta kun kulttuurimarxistisesta ns. "monikulttuurisuudesta" keuhkoavat eniten juutalaiset etujärjestöt niin Euroopassa kuten USA:ssakin…”
”…leimaamalla yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten valkoista etnistä taustaa olevain kansallismielisyyden , isänmaallisuuden ja näiden maiden kulttuurin sekä kristillisyyteen pohjautivien elämäntavan rakastamisen sekä ylläpitämisen "NATSISMINA"”
”Jokaisen yli-innokkaan uskovaisen kristityn tulee muistaa se tosiseikka, että olemme juutalaisille pakanoita eli goyimeita aivan kuten kristityt ovat muslimeillekin sikaa syöviä "vääräuskoisia"…”
”Kristinusko ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön pohjautuva uskonnollinen herätysliike merkitsee juutalaisille samaa kuin me eurooppalaiset ja yhdysvaltain monenkirjavat kristilliset uskontokunnat palvoisimmi Mikki Hiirtä…”Älä taas mummo valehtele!
https://areena.yle.fi/1-4208055 kommarimammalle kirjoitti:
Älä taas mummo valehtele!
https://areena.yle.fi/1-4208055:D :D siinäkö kaikki, minkä sait tikistettyä?
Ahvio on tavallinen mies, jolla on agenda.
- pussikaljat
Sinä taisit haksahtaa salaliittoteoretisointiin. No, näin viikonloppuisin sinulla lienee kaikenlaista mielessä... 😲
pussikaljat kirjoitti:
Sinä taisit haksahtaa salaliittoteoretisointiin. No, näin viikonloppuisin sinulla lienee kaikenlaista mielessä... 😲
Uskovainen, kirjoita kuule ihan sillä nickillä kun kaikki sinut noista heitoista kuitenkin tunnistaa.
nähty.on kirjoitti:
Uskovainen, kirjoita kuule ihan sillä nickillä kun kaikki sinut noista heitoista kuitenkin tunnistaa.
Niin kirjoitankin 😂😂😂
Pitääpä olla melkoinen lahjakkuus, jos näkee kommentissani salaliittoteorioita. :)
Totta on kyllä se, että pikkuisen kiirettä pitää tänä viikonloppuna, kun on ruokavieraita tulossa :)- huomattu-kyllä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pitääpä olla melkoinen lahjakkuus, jos näkee kommentissani salaliittoteorioita. :)
Totta on kyllä se, että pikkuisen kiirettä pitää tänä viikonloppuna, kun on ruokavieraita tulossa :)Niin, et olekaan ollut kuin 17 tuntia päivässä tällä palstalla.....
huomattu-kyllä kirjoitti:
Niin, et olekaan ollut kuin 17 tuntia päivässä tällä palstalla.....
Sinulla ei ollut heittää edes salaliittoteoriakommenttia? Ihan vaan tavallinen nälväisy, siihenkö saakka taitosi keskustella riittävät?
- huomattu-kyllä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sinulla ei ollut heittää edes salaliittoteoriakommenttia? Ihan vaan tavallinen nälväisy, siihenkö saakka taitosi keskustella riittävät?
Väitätkö, että ilmoittamani aika on väärin? Voit korjata sitä.
huomattu-kyllä kirjoitti:
Väitätkö, että ilmoittamani aika on väärin? Voit korjata sitä.
Sinähän se niitä muistiinpahoja teet. Tarkista sieltä.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sinähän se niitä muistiinpahoja teet. Tarkista sieltä.
Sattuipa hauska kirjoitusvirhe... :)
- huomattu-kyllä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sattuipa hauska kirjoitusvirhe... :)
Eli aika on oikein?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pitääpä olla melkoinen lahjakkuus, jos näkee kommentissani salaliittoteorioita. :)
Totta on kyllä se, että pikkuisen kiirettä pitää tänä viikonloppuna, kun on ruokavieraita tulossa :)Tämä "lukutaito" jaksaa kyllä hämmästyttää yhä uudelleen ja uudelleen - luetaan paljon sellaista, mitä ei ole edes kirjoitettu.
mummomuori kirjoitti:
Tämä "lukutaito" jaksaa kyllä hämmästyttää yhä uudelleen ja uudelleen - luetaan paljon sellaista, mitä ei ole edes kirjoitettu.
Se "rivien välistä lukeminen" ja tekstin tulkitseminen voisi johtua siitä, että ko arvioija olettaa tietävän kirjoittajan ajatukset, motiivit ja tavoitteet paremmin kuin tuo kirjoittaja itse.
Ja onhan meissä ihmisissä väitetysti se pieni vähemmistö, joka ei kykene tekemään eroa omien ajatustensa ja ympäröivän todellisuuden välillä vaikka haluaisi.qwertyilija kirjoitti:
Se "rivien välistä lukeminen" ja tekstin tulkitseminen voisi johtua siitä, että ko arvioija olettaa tietävän kirjoittajan ajatukset, motiivit ja tavoitteet paremmin kuin tuo kirjoittaja itse.
Ja onhan meissä ihmisissä väitetysti se pieni vähemmistö, joka ei kykene tekemään eroa omien ajatustensa ja ympäröivän todellisuuden välillä vaikka haluaisi."...pieni vähemmistö, joka ei kykene tekemään eroa omien ajatustensa ja ympäröivän todellisuuden välillä vaikka haluaisi. "
Välillä se kyllä tuolta tuntuu.qwertyilija kirjoitti:
Se "rivien välistä lukeminen" ja tekstin tulkitseminen voisi johtua siitä, että ko arvioija olettaa tietävän kirjoittajan ajatukset, motiivit ja tavoitteet paremmin kuin tuo kirjoittaja itse.
Ja onhan meissä ihmisissä väitetysti se pieni vähemmistö, joka ei kykene tekemään eroa omien ajatustensa ja ympäröivän todellisuuden välillä vaikka haluaisi.Se rivien välistä lukeminen on sen lukijan omia ajatuksia. Mitä hän ajattelisi siinä tulkittavassa asiassa. Se mitä tulkitsija näkee, on sitä mitä hän itse ajattelisi tai tarkoittaisi. Rivien välistä lukija tulkitsee omaa maailmankuvaansa, ei sitä kirjoittajan tekstiä.
mummomuori kirjoitti:
"...pieni vähemmistö, joka ei kykene tekemään eroa omien ajatustensa ja ympäröivän todellisuuden välillä vaikka haluaisi. "
Välillä se kyllä tuolta tuntuu.Sellainen 5% on täälläkin keskuudessamme. Mutta minkä he sille voivat.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Se rivien välistä lukeminen on sen lukijan omia ajatuksia. Mitä hän ajattelisi siinä tulkittavassa asiassa. Se mitä tulkitsija näkee, on sitä mitä hän itse ajattelisi tai tarkoittaisi. Rivien välistä lukija tulkitsee omaa maailmankuvaansa, ei sitä kirjoittajan tekstiä.
Rivien välistä lukeminen on mielestäni normaalisti jotain jossa päätellään jotain josta on systemaattisesti vaiettu tai jotain on ilmeisen liikaa painotettu.
Mutta noiden tarkoittamieni fundamentalistien "rivien_välistä_lukeminen" on jotain, jossa he vain tuntuvat hakevat vahvistusta valmiille totuuspaketilleen. Heillä on valmis vastaus ja "todisteensa" he löytävät mitä käsittämättömimmistä paikoista.
Tyyliin arkkipiispa ei kommentoi heti välittömästi jotain iskua Israelissa.
Fundamentalistinen johtopäätös => arkkipiispa VIHAA Israelia!!!qwertyilija kirjoitti:
Rivien välistä lukeminen on mielestäni normaalisti jotain jossa päätellään jotain josta on systemaattisesti vaiettu tai jotain on ilmeisen liikaa painotettu.
Mutta noiden tarkoittamieni fundamentalistien "rivien_välistä_lukeminen" on jotain, jossa he vain tuntuvat hakevat vahvistusta valmiille totuuspaketilleen. Heillä on valmis vastaus ja "todisteensa" he löytävät mitä käsittämättömimmistä paikoista.
Tyyliin arkkipiispa ei kommentoi heti välittömästi jotain iskua Israelissa.
Fundamentalistinen johtopäätös => arkkipiispa VIHAA Israelia!!!Noinhan se menee. Hiukan se on käsittämätöntä, mutta noin se näkyy menevän. Johtopäätöksen ovat joskus erikoisia.
qwertyilija kirjoitti:
Rivien välistä lukeminen on mielestäni normaalisti jotain jossa päätellään jotain josta on systemaattisesti vaiettu tai jotain on ilmeisen liikaa painotettu.
Mutta noiden tarkoittamieni fundamentalistien "rivien_välistä_lukeminen" on jotain, jossa he vain tuntuvat hakevat vahvistusta valmiille totuuspaketilleen. Heillä on valmis vastaus ja "todisteensa" he löytävät mitä käsittämättömimmistä paikoista.
Tyyliin arkkipiispa ei kommentoi heti välittömästi jotain iskua Israelissa.
Fundamentalistinen johtopäätös => arkkipiispa VIHAA Israelia!!!Eivätkä he tyydy rivien välistä lukemiseen vaan laittavat kokonaan uuden sisällön.
mummomuori kirjoitti:
Eivätkä he tyydy rivien välistä lukemiseen vaan laittavat kokonaan uuden sisällön.
Näinhän siinä käy, hämmästyneenä joskus katselen sitä ilmiötä..
mummomuori kirjoitti:
Eivätkä he tyydy rivien välistä lukemiseen vaan laittavat kokonaan uuden sisällön.
Niin eli ei siinä siitä ole kyse, vaan vahvistusharhasta. Valmiiseen vastaukseen keksitään vastaus ihan mistä tahansa.
qwertyilija kirjoitti:
Niin eli ei siinä siitä ole kyse, vaan vahvistusharhasta. Valmiiseen vastaukseen keksitään vastaus ihan mistä tahansa.
Tuo on yllättävän yleistä, nähdään ja kuullaan se mitä halutaan, ei sitä mikä esillä on.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tuo on yllättävän yleistä, nähdään ja kuullaan se mitä halutaan, ei sitä mikä esillä on.
Totta, sen vielä ymmärrän että joskus noin käy, mutta kun se on johdonmukaista, herää epäilys. Epäilys juuri tuosta vahvistusharhasta.
Kyllä kai hän on tuota jälkimmäistä, kun perustaa asian hänen ilmeeseensä, hänen nähdessään seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
Toki hän joutuu palkkansakin eteen puhumaan.
Paljon on ainakin kansainvälisesti upporikkaita saarnaajia, jotka saarnaa pelkän rahan takia.
Epäilyksen listalle laittaisin ainakin Bonnken, Hinnin ja monia muita saarnaajia Amerikassa ja Afrikassa.- Valehtelijalle
Onko kiva kun sinusta tehtiin nettipoliisille ilmoitus?
nähty.on kirjoitti:
Näinpä. Ei Ahvio sillai typerä ole sen lauluja laulat jonka leipää syöt.
Ahvio on tietääkseni progressiivisen kreationismin kannattaja eli hän uskoo, että on ollut monta luomistapahtumaa ja evoluutio hoiti loput. Eli tuo on kovin kaukana nuorenmaan kreationismista ja Nooan arkkimatkasta johon osa Ahvion komppaajista uskoo.
Ahvio tarjoaa kannattajilleen teekutsuliikkeen äärikonservatiivista talousmallia, jossa jokainen maksaa lastensa hoidon, koulunkäynnit, eläkkeensä eli mallia jossa rikkaat pärjää ja köyhät kärsii.
Ihan kuin osa patmoslaisista faneista ei ymmärtäisi, että mitä tuo Ahvion mainostama äärimmäisen oikeistolainen poliittinen malli tarkoittaisi noille faneille itselleen.
Ahvio on kurjuuden kauppias.qwertyilija kirjoitti:
Ahvio on tietääkseni progressiivisen kreationismin kannattaja eli hän uskoo, että on ollut monta luomistapahtumaa ja evoluutio hoiti loput. Eli tuo on kovin kaukana nuorenmaan kreationismista ja Nooan arkkimatkasta johon osa Ahvion komppaajista uskoo.
Ahvio tarjoaa kannattajilleen teekutsuliikkeen äärikonservatiivista talousmallia, jossa jokainen maksaa lastensa hoidon, koulunkäynnit, eläkkeensä eli mallia jossa rikkaat pärjää ja köyhät kärsii.
Ihan kuin osa patmoslaisista faneista ei ymmärtäisi, että mitä tuo Ahvion mainostama äärimmäisen oikeistolainen poliittinen malli tarkoittaisi noille faneille itselleen.
Ahvio on kurjuuden kauppias."Ihan kuin osa patmoslaisista faneista ei ymmärtäisi, että mitä tuo Ahvion mainostama äärimmäisen oikeistolainen poliittinen malli tarkoittaisi noille faneille itselleen."
Tuota olen ihmetellytkin, Ahvio tavallaan kauppaa ryysyistä rikkauksiin unelmaa joka ei ole totta Amerikassakaan.
Ahvion malliin kuuluu lupaus vaurastumisesta kun vain otat "vastuun" itsestäsi. Ei tätä vain toimi, ellei luoda mahdollisuuksia kantaa sitä vastuuta.
Köyhä jää Ahvion mallissa ikuisesti köyhäksi ja onnekkaasti vauraaseen perheeseen syntynyt saa sitten nauttia niistä hedelmistä joita se vanhempien vauraus luo, esimerkiksi koulutuksesta.
Minulla on pieni etiäinen, että innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä.a-teisti kirjoitti:
"Ihan kuin osa patmoslaisista faneista ei ymmärtäisi, että mitä tuo Ahvion mainostama äärimmäisen oikeistolainen poliittinen malli tarkoittaisi noille faneille itselleen."
Tuota olen ihmetellytkin, Ahvio tavallaan kauppaa ryysyistä rikkauksiin unelmaa joka ei ole totta Amerikassakaan.
Ahvion malliin kuuluu lupaus vaurastumisesta kun vain otat "vastuun" itsestäsi. Ei tätä vain toimi, ellei luoda mahdollisuuksia kantaa sitä vastuuta.
Köyhä jää Ahvion mallissa ikuisesti köyhäksi ja onnekkaasti vauraaseen perheeseen syntynyt saa sitten nauttia niistä hedelmistä joita se vanhempien vauraus luo, esimerkiksi koulutuksesta.
Minulla on pieni etiäinen, että innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä.>> innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä. <<
Niin siinä kävisi.qwertyilija kirjoitti:
>> innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä. <<
Niin siinä kävisi.Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055- hehehhheee
usko.vainen kirjoitti:
Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055Kansalliskonservatiivinen varmasti mutta luotettava? Ei. Riippumaton? Ei, ei vaan edustaa Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä.
hehehhheee kirjoitti:
Kansalliskonservatiivinen varmasti mutta luotettava? Ei. Riippumaton? Ei, ei vaan edustaa Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä.
Kuunteleppas niin saat oikeaa tietoa myös omasta aatteestasi 🤗
- laadau
hehehhheee kirjoitti:
Kansalliskonservatiivinen varmasti mutta luotettava? Ei. Riippumaton? Ei, ei vaan edustaa Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä.
Eliitti ei tarkoita rikkaita. Olihan ryssienkin automerkki Elite ;););)
laadau kirjoitti:
Eliitti ei tarkoita rikkaita. Olihan ryssienkin automerkki Elite ;););)
"Eliitti ei tarkoita rikkaita."
Eihän niin ole väitettykään.- antivassu
kyllä.naurattaa kirjoitti:
"Eliitti ei tarkoita rikkaita."
Eihän niin ole väitettykään."Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä"
Kyllä sen käsityksen saa kun vaasu kitisee..... antivassu kirjoitti:
"Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä"
Kyllä sen käsityksen saa kun vaasu kitisee....."Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä" Tuossa selkeästi tarkoitetaan, että Yhdysvalloissa olevasta eliitistä sitä varakkainta osaa, ei koko eliittiä.
kyllä.naurattaa kirjoitti:
"Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä" Tuossa selkeästi tarkoitetaan, että Yhdysvalloissa olevasta eliitistä sitä varakkainta osaa, ei koko eliittiä.
Mitä pahaa on siinä, että on varakkaita tai presidentti on varakas? Miski siis asia piti mainita?
Ei Obamakaan köyhä ole vaikka onkin sosialisti Clinttonista puhumattakaan 🤗usko.vainen kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä, että on varakkaita tai presidentti on varakas? Miski siis asia piti mainita?
Ei Obamakaan köyhä ole vaikka onkin sosialisti Clinttonista puhumattakaan 🤗Ei varakkuudessa itsessään mitään pahaa olekkaan.
kyllä.naurattaa kirjoitti:
Ei varakkuudessa itsessään mitään pahaa olekkaan.
No, missä sitten kun se tähän yhteyteen vedettiin?
usko.vainen kirjoitti:
No, missä sitten kun se tähän yhteyteen vedettiin?
Katsotaan asiayhteyttä ja avataan nyt sitten tätä asiaa rautalangasta.
"Riippumaton? Ei, ei vaan edustaa Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä. "
Postaaja kysyy onko presidentti riippumaton? Vastaa omaan kysymykseensä, että ei ole, koska Trump edustaa Yhdysvalloissa olevasta eliitistä sitä varakkainta osaa myös presidenttinä.kyllä.naurattaa kirjoitti:
Katsotaan asiayhteyttä ja avataan nyt sitten tätä asiaa rautalangasta.
"Riippumaton? Ei, ei vaan edustaa Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä. "
Postaaja kysyy onko presidentti riippumaton? Vastaa omaan kysymykseensä, että ei ole, koska Trump edustaa Yhdysvalloissa olevasta eliitistä sitä varakkainta osaa myös presidenttinä.Eli Obamakaan ei ollut riippumaton eikä olsi ollut Clinttonkaan.
Mikä muuten vähemmän varakkaasta tekee riippumattoman? 😳usko.vainen kirjoitti:
Eli Obamakaan ei ollut riippumaton eikä olsi ollut Clinttonkaan.
Mikä muuten vähemmän varakkaasta tekee riippumattoman? 😳Ei kait varaus sinänsä estä olemasta riippumaton, päinvastoin Truppihan on itse niin rikas, että voisi olla halutessaan täysin riippumaton.
Totuus on kuitenkin se, että ajaa juurikin jo valmiiksi hyvässä asemassa olevien asioita pontevasti , samalla vesittäen mm. terveydenhuollon uudistuksen jonka nimenomainen tarkoitus oli taata jokaiselle amerikkalaiselle edes perusterveydenhuolto. Truppia on hyvä fanitella täältä suomesta kun on kelakortti takataskussa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa tuiki tavallinen sydämmen ohitusleikkaus sen todellinen hinta on alkean noin 15 000 euroa , Insuulikynät hintahaitari ilman kelan erityiskorvattavuutta 20- 60 euroa kappele kun suomessa erityiskorvattavuudella saat kolmella eurolla kolmen kuukauden kynät, listaa voisi jatkaa loputtomiin....nähty.on kirjoitti:
Ei kait varaus sinänsä estä olemasta riippumaton, päinvastoin Truppihan on itse niin rikas, että voisi olla halutessaan täysin riippumaton.
Totuus on kuitenkin se, että ajaa juurikin jo valmiiksi hyvässä asemassa olevien asioita pontevasti , samalla vesittäen mm. terveydenhuollon uudistuksen jonka nimenomainen tarkoitus oli taata jokaiselle amerikkalaiselle edes perusterveydenhuolto. Truppia on hyvä fanitella täältä suomesta kun on kelakortti takataskussa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa tuiki tavallinen sydämmen ohitusleikkaus sen todellinen hinta on alkean noin 15 000 euroa , Insuulikynät hintahaitari ilman kelan erityiskorvattavuutta 20- 60 euroa kappele kun suomessa erityiskorvattavuudella saat kolmella eurolla kolmen kuukauden kynät, listaa voisi jatkaa loputtomiin....Miksi Trump ei saisi ajaa itselleen tärkeitä asioita koska Obamakin teki niin ja niin olisi tehnyt Clinttonkin?
Trump on amerikkalaisten demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti kuten oli Obamakin.usko.vainen kirjoitti:
Eli Obamakaan ei ollut riippumaton eikä olsi ollut Clinttonkaan.
Mikä muuten vähemmän varakkaasta tekee riippumattoman? 😳Ei ole väitettykkään, että olisivat olleet riippumattomia.
kyllä.naurattaa kirjoitti:
Ei ole väitettykkään, että olisivat olleet riippumattomia.
No, ole sitten tyytyväinen Trumppiin 😉
nähty.on kirjoitti:
Ei kait varaus sinänsä estä olemasta riippumaton, päinvastoin Truppihan on itse niin rikas, että voisi olla halutessaan täysin riippumaton.
Totuus on kuitenkin se, että ajaa juurikin jo valmiiksi hyvässä asemassa olevien asioita pontevasti , samalla vesittäen mm. terveydenhuollon uudistuksen jonka nimenomainen tarkoitus oli taata jokaiselle amerikkalaiselle edes perusterveydenhuolto. Truppia on hyvä fanitella täältä suomesta kun on kelakortti takataskussa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa tuiki tavallinen sydämmen ohitusleikkaus sen todellinen hinta on alkean noin 15 000 euroa , Insuulikynät hintahaitari ilman kelan erityiskorvattavuutta 20- 60 euroa kappele kun suomessa erityiskorvattavuudella saat kolmella eurolla kolmen kuukauden kynät, listaa voisi jatkaa loputtomiin....Juuri näin.
usko.vainen kirjoitti:
Miksi Trump ei saisi ajaa itselleen tärkeitä asioita koska Obamakin teki niin ja niin olisi tehnyt Clinttonkin?
Trump on amerikkalaisten demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti kuten oli Obamakin.Totta kait saa ajaa itselleen tärkeitä asioita mutta juurikin siksi kun valittu hoitamaan tuota virkaa tulisi ajatella ihan niitä tavallisia kaduntallaajiakin joita amerikoissa kuitenkin huomattavasti enemmän kuin hyväosaisia.
nähty.on kirjoitti:
Totta kait saa ajaa itselleen tärkeitä asioita mutta juurikin siksi kun valittu hoitamaan tuota virkaa tulisi ajatella ihan niitä tavallisia kaduntallaajiakin joita amerikoissa kuitenkin huomattavasti enemmän kuin hyväosaisia.
Toki hän ajatteleekin ihan kuten Obamakin rikkaita.
Obamaa ei muuten valinnut rikkaat vaan ihan tavallinen keskiluokka.usko.vainen kirjoitti:
Viime perjantai-iltapäivällä, 1.9.2017, osallistuin erittäin mielenkiintoiseen Yle Puheen KulttuuriCocktail -radio-ohjelman keskusteluun, jossa osanottajilla oli mahdollisuus nostaa esiin sellaisia Suomessa harvemmin kuultuja näkökulmia, joiden pohjalta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja hänen politiikkansa ilmenevät myönteisessä ja kannatettavassa valossa. Studioon oli kutsuttu itseni lisäksi kaksi muuta Trumpin kannattajaa: vapaa toimittaja Michel Grünstein ja perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Vajaan tunnin mittainen ”Me kannatamme Trumpia!” -KulttuuriCocktail -ohjelma on kuunneltavissa Ylen Areenalla. Ohjelma kannattaa kuunnella ajatuksella. Jo pelkästään senkin vuoksi, että se on lajissaan peräti harvinainen ja siinä merkityksessä melko ainutlaatuinen suomalaisessa mediatarjonnassa, joka varsin yksipuolisesti on keskittynyt Trumpin ja hänen politiikkansa kritiikittömään mustamaalaamiseen.
Onkin täysi syy kiittää koko Ylen KulttuuriCocktailin toimitusta ja etenkin toimittaja Tuomas Karemoa siitä, että he näkivät hyväksi mahdollisuuden tarjoamisen Trumpia puolustavien näkemysten ja niiden perusteluiden julki saattamiselle valtakunnan pääverkossa. Näin menetellessään Yle toteutti aidosti klassisen liberaaliin demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyden esillä pitoa. Tuomas Karemo myös osaltaan isännöi keskustelua sujuvasti ja mutkattoman miellyttävästi sekä keskustelijoita innostavasti sparraten.
Kukin kolmesta Trump-myönteisestä osallistujasta toi keskusteluun oman näkökulmansa, jotka täydensivät yhteensopivasti toisiaan ja jotka valaisivat Donald Trumpin henkilöä ja hänen konservatiivista politiikkaansa eri puolilta.
Etenkin Michel Grünsteinin esiin nostamia psykologisluonteisia havaintoja Trumpin henkilöstä ja persoonallisuudesta on syytä kuunnella tarkalla korvalla. Grünsteinin puheenvuoroissa esiin nousevia henkilöpainottuneita näkökulmia ei Suomessa ole juuri muualta kuultu.
Laura Huhtasaari puolestaan taustoitti näkemyksiään omakohtaisella USA:n olojen ja mielialojen tuntemuksellaan ja painotti sitä, että Trumpin ja hänen hallintonsa edustaman politiikan sisältö on vankan konservatiivista ja että pääosin Trumpin hallinnon avainasemat ovat vahvojen konservatiivivaikuttajien hallussa. Huhtasaari korosti, että hyvää politiikkaa, juuri tällaista arvokonservatismin lähtökohdista toteutettua politiikkaa ja sen seurauksia, yhteiskunnassa tarvitaan kautta linjan.
Toimittaja Karemo oli laatinut ohjelman rungon sikälikin luonnikkaan toimivaksi, että keskustelun aluksi kukin meistä sai keskeytyksettä esittää noin pariminuuttisen yhtenäisen puheenvuoron niistä perusnäkökohdista, joiden nojalla näkemyksemme on muodostunut Trumpia ja hänen politiikkaansa kannattavaksi. Näistä lähtökohdista pääsimme varsinaiseen keskusteluun.
Itse keskityin alkupuheenvuorossani tuomaan tiiviisti esiin ne isot arvopohjaiset ja poliittis-taloudelliset päälinjaukset, joiden perusteella näen kristittynä konservatiivina asianmukaiseksi kannattaa Donald Trumpia ja häneen nyt henkilöityvän amerikkalaisen konservatismin edustamia näkemyksiä. Omassa kaksiminuuttisessani nostin esiin seuraavat kolme pääkohtaa.
1. Trump puolustaa eurooppalaista juutalaiskristillistä kulttuuria ja sivilisaatiota, jonka pohjalta koko USA ja länsi ovat nousseet. Trump on sotilasakatemian nuoruudessaan suorittanut aito amerikkalainen patriootti, joka puolustaa USA:n perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Trump puolustaa uskonnonvapautta, sananvapautta, aseenkanto-oikeutta, taloudellista vapautta ja yrittämistä sekä osavaltioiden oikeuksia. Trumpin America First! -politiikka edustaa USA:n niin sanotun vanhan oikeiston lähtökohdista nousevaa paleokonservatiivisuutta. Trumpin politiikka on aidon konservatiivista.
2. Trump uskaltaa haastaa globalistisen eliittipolitiikan ja puolustaa rajoja, kansallisvaltion oikeutusta. Trump on talousnationalisti: uskaltaa puolustaa USA:n ja amerikkalaisen työmiehen etua niin sanottuja vapaakauppasopimuksia (TPP; NAFTA) vastaan. Trump on sisäistänyt oikean geostrategisen näkemyksen: USA:n ja lännen pahimmat haastajat isänmaattoman globalismin ohella ovat Kiina ja islamilainen radikalismi.
3. Trump ymmärtää, että maahanmuuttokysymys on elämän ja kuoleman kysymys niin USA:lle kuin Euroopalle. Monikulttuurishenkinen Avoimet rajat -ideologia tuhoaa lännen. USA ja Eurooppa tarvitsevat muurit. Trump on pitänyt johdonmukaisesti kiinni talousnäkemyksistään ja geostrategisesta America First! -patriotismistaan 1980-luvulta asti. Trump on luotettava, riippumaton ja vahva kansalliskonservatiivinen presidentti, jollaisia tarvitaan myös Euroopassa.
Tästä voi kuunnella
https://areena.yle.fi/1-4208055Kiitos tästä ihana kultamussukka. 💖 Minä ainakin kuuntelen tuon ohjelman heti kun ehdin ja sen sisältöä ensin tarkkaan ajateltuani, analysoituani ja harkittuani kirjoitan sitten havainnoistani tänne. Lisäksi on myös kytkettävä ohjelmassa esitetyt ajatukset laajempaan kontekstiin liittäen ne jo kaikkeen muuhun entuudestaan tiedetyn ja koetellun loogiseen jatkumoon. Niin saadaan aikaan eheä ja hallittava kokonaisuus, jossa kaikelle löytyy paikkansa. 😊
Olenkin jo kaipaillut uutta kuunneltavaa vakiohjelmien lisäksi.usko.vainen kirjoitti:
Toki hän ajatteleekin ihan kuten Obamakin rikkaita.
Obamaa ei muuten valinnut rikkaat vaan ihan tavallinen keskiluokka.Korjaan TRUMPPIA ei muuten valinnut rikkaat vaan ihan tavallinen keskiluokka
usko.vainen kirjoitti:
Korjaan TRUMPPIA ei muuten valinnut rikkaat vaan ihan tavallinen keskiluokka
Korjaan: Alempi, vasta keskiluokkaistunut keskiluokka. Eivät sellainen keskiluokka, jolle on aikojen saatossa kertynyt myös henkistä pääomaa / sivistystä.
HärifrånTvättas kirjoitti:
Korjaan: Alempi, vasta keskiluokkaistunut keskiluokka. Eivät sellainen keskiluokka, jolle on aikojen saatossa kertynyt myös henkistä pääomaa / sivistystä.
Heillä ei nimittäin ole mitään syytä olla huolissaan vakiintuneesta asemastaan, joka on jo sukupuolvien ajan periytynyt eteenpäin. Toisin kuin niillä, jotka ovat vasta pääsemässä ns. keskiluokkaistumisen makuun.
Juha Siltalan Keskiluokan nousu, lasku ja pelot käsittelee kattavasti ko. aihetta.usko.vainen kirjoitti:
Korjaan TRUMPPIA ei muuten valinnut rikkaat vaan ihan tavallinen keskiluokka
Sillä ei ole merkitystä kuka hänet on sinne valinnut. Hän on Yhdysvaltojen presidentti joten hänen tulisi huolehtia ihan siitä köyhimmästäkin, eikö näin olisi myös Raamatun mukaan ?
Maa joka käyttää aivan järkyttävät rahat pelkän sotakoneistonsa pyörittämiseen jonka rivimiehiä ovat juurikin yleensä ne heikommista taloudellisista lähtökohdista olevat niin eikö olisi ihan kohtuullista, että jokaisella olisi mahdollisuus edes terveyskeskus lääkäriin aivan kuten meilläkin täällä ?a-teisti kirjoitti:
"Ihan kuin osa patmoslaisista faneista ei ymmärtäisi, että mitä tuo Ahvion mainostama äärimmäisen oikeistolainen poliittinen malli tarkoittaisi noille faneille itselleen."
Tuota olen ihmetellytkin, Ahvio tavallaan kauppaa ryysyistä rikkauksiin unelmaa joka ei ole totta Amerikassakaan.
Ahvion malliin kuuluu lupaus vaurastumisesta kun vain otat "vastuun" itsestäsi. Ei tätä vain toimi, ellei luoda mahdollisuuksia kantaa sitä vastuuta.
Köyhä jää Ahvion mallissa ikuisesti köyhäksi ja onnekkaasti vauraaseen perheeseen syntynyt saa sitten nauttia niistä hedelmistä joita se vanhempien vauraus luo, esimerkiksi koulutuksesta.
Minulla on pieni etiäinen, että innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä.>Ahvio tavallaan kauppaa ryysyistä rikkauksiin unelmaa joka ei ole totta Amerikassakaan.
Se on huomattavasti vähemmän totta siellä nyt kuin 50 vuotta sitten. Suomessa mahdollisuudet luokannousulle ovat paljon paremmat, mutta sehän ei dosetille jostain syystä käy.
>Minulla on pieni etiäinen, että innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä.
Lenin kutsuisi noita hyödyllisiksi idiooteiksi.nähty.on kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä kuka hänet on sinne valinnut. Hän on Yhdysvaltojen presidentti joten hänen tulisi huolehtia ihan siitä köyhimmästäkin, eikö näin olisi myös Raamatun mukaan ?
Maa joka käyttää aivan järkyttävät rahat pelkän sotakoneistonsa pyörittämiseen jonka rivimiehiä ovat juurikin yleensä ne heikommista taloudellisista lähtökohdista olevat niin eikö olisi ihan kohtuullista, että jokaisella olisi mahdollisuus edes terveyskeskus lääkäriin aivan kuten meilläkin täällä ?Kyllä hän huolehtii ja pyrkii järjestämään heille töitä eikä pelkki sosialitukia kuten teki Obama ja olisi tehnyt Clinttonkin 🤗
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ahvio tavallaan kauppaa ryysyistä rikkauksiin unelmaa joka ei ole totta Amerikassakaan.
Se on huomattavasti vähemmän totta siellä nyt kuin 50 vuotta sitten. Suomessa mahdollisuudet luokannousulle ovat paljon paremmat, mutta sehän ei dosetille jostain syystä käy.
>Minulla on pieni etiäinen, että innokkaimmat Ahvion yhteiskuntamallia kannattavat putoaisivat yhteiskunnan ulkopuolelle ihan ensimmäisinä.
Lenin kutsuisi noita hyödyllisiksi idiooteiksi.Niin, sinähän olet vanha stalinisti, Repeliini 🤗
hehehhheee kirjoitti:
Kansalliskonservatiivinen varmasti mutta luotettava? Ei. Riippumaton? Ei, ei vaan edustaa Yhdysvaltojen varakkainta eliittiä myös presidenttinä.
Eikä Trump ole käynyt mitään sotilasakatemiaa, vaan vain lukion, jossa oli myös sotilaskoulutusta. Tämän paljasti täällä netpunk taannoin. Ellei hän valehtele, sitten valehtelee Ahvio, ja mikä pahinta täysin tietoisesti, sillä en voi kuvitella ettei Juhis täysin tietäisi asian oikeaa laitaa.
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä hän huolehtii ja pyrkii järjestämään heille töitä eikä pelkki sosialitukia kuten teki Obama ja olisi tehnyt Clinttonkin 🤗
Onko siis suomalainen terveydenhuollonjärjestelmä mielestäsi sosiaalituki ?
nähty.on kirjoitti:
Onko siis suomalainen terveydenhuollonjärjestelmä mielestäsi sosiaalituki ?
Joillekin se on sitä.
nähty.on kirjoitti:
Onko siis suomalainen terveydenhuollonjärjestelmä mielestäsi sosiaalituki ?
Työpaikkojen määrä alkoi kasvaa voimakkaasti jo Obaman kauden lopulla, ja Trumpin kaudella kasvu on ollut samaa tasoa.
usko.vainen kirjoitti:
Joillekin se on sitä.
Ilmeisesti sitten myöskin suomalainen koulujärjestelmä on mielestäsi sosiaalituki ?
nähty.on kirjoitti:
Ilmeisesti sitten myöskin suomalainen koulujärjestelmä on mielestäsi sosiaalituki ?
Minusta se, jos ihminen saa enemmän palveluita kuin maksaa veroja on sosiaalitukea.
Toki asiaa tarvitsee tarkastella pidemmässä juoksussa.usko.vainen kirjoitti:
Minusta se, jos ihminen saa enemmän palveluita kuin maksaa veroja on sosiaalitukea.
Toki asiaa tarvitsee tarkastella pidemmässä juoksussa.Nimenomaan pidemmässä juoksussa. Se, että ihmiseen satsataan hieman yhteiskunnanvaroja on ainakin suomessa kantanut aika hyvin hedelmää.
Toki meillä on tietty ryhmä jotka pyrkivät elemään sosiaalietuisuuksilla mutta suurinosa kansasta on ensinnäkin koulutettu ja opetettu siihen työntekoon. Eli siinä mielessä rahat tulevat ihan verojenkin muodossa heiltä takaisin. Puhumattakaan sitten muista vaikutuksista, meillä ei juuri asunnottomia näe ja ylipäätänsä sellainen "katuelämä" ja siihen kytkeytyvä rikollisuus on hyvin minimaallista verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin. Tuollekkin kait kuitenkin täytyy jokin hintalappu laskea tai pikemminkin tuon ymmärtää paremmin silloin kun asuu jossain muualla kuin meidän lintukodossa.nähty.on kirjoitti:
Nimenomaan pidemmässä juoksussa. Se, että ihmiseen satsataan hieman yhteiskunnanvaroja on ainakin suomessa kantanut aika hyvin hedelmää.
Toki meillä on tietty ryhmä jotka pyrkivät elemään sosiaalietuisuuksilla mutta suurinosa kansasta on ensinnäkin koulutettu ja opetettu siihen työntekoon. Eli siinä mielessä rahat tulevat ihan verojenkin muodossa heiltä takaisin. Puhumattakaan sitten muista vaikutuksista, meillä ei juuri asunnottomia näe ja ylipäätänsä sellainen "katuelämä" ja siihen kytkeytyvä rikollisuus on hyvin minimaallista verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin. Tuollekkin kait kuitenkin täytyy jokin hintalappu laskea tai pikemminkin tuon ymmärtää paremmin silloin kun asuu jossain muualla kuin meidän lintukodossa.Olisipa hauska tietää minkalaisissa ihmiryhmissä kulut katetaan reippaasti omilla veroilla ja maksetaan muidenkin palveluita ja missä ei sinnepäinkään.
- EttäMITÄNytTaas
usko.vainen kirjoitti:
Olisipa hauska tietää minkalaisissa ihmiryhmissä kulut katetaan reippaasti omilla veroilla ja maksetaan muidenkin palveluita ja missä ei sinnepäinkään.
Koska opit kirjoitamaan Clintton?????
EttäMITÄNytTaas kirjoitti:
Koska opit kirjoitamaan Clintton?????
Saas nähdä 🤗 Milloin sinä opit keskustelemaan😂.
- usko.vainenEiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Saas nähdä 🤗 Milloin sinä opit keskustelemaan😂.
UPS! Unohdin taas etten osaa keskustella! Sori!
- joopsa.joo
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä hän huolehtii ja pyrkii järjestämään heille töitä eikä pelkki sosialitukia kuten teki Obama ja olisi tehnyt Clinttonkin 🤗
Pelle peri Obamalta ihan hyvässä vedossa olevan talouden jossa työttömyys oli kohtalaisessa laskusuunnassa. Saas nähdä tuhoaako hän tämän, merkit siihen on ilmassa.
- ei.vaikea.arvata
usko.vainen kirjoitti:
Olisipa hauska tietää minkalaisissa ihmiryhmissä kulut katetaan reippaasti omilla veroilla ja maksetaan muidenkin palveluita ja missä ei sinnepäinkään.
Veikkaan hyvätuloista ja lapsetonta ihmistä. Joka perkele on koulutettu yhteiskunnan varoin mutta siltikin.
usko.vainen kirjoitti:
Olisipa hauska tietää minkalaisissa ihmiryhmissä kulut katetaan reippaasti omilla veroilla ja maksetaan muidenkin palveluita ja missä ei sinnepäinkään.
Mielestäsi siis ongelma olisi ratkaistu sillä, että laitetaan köyhimmät kyykkyyn.
Ja ettei nyt tulisi epäselvyyttä niin sanon tässä heti, etten suinkaan kannata mitään kommunismia tms. ja tiukanpaikan tullen olisin pystynyt asiat rahalla hoitamaan mutta sehän ei ole ratkaisu yhteiskunnassa. Jenkeissä sen näkee sokea otsallaankin, että kun ihmiset on jo syntymästään tavallaan jaettu erikasteihin niin se johtaa juurikin siihen, että rikollisuus kasvaa ja hyväosaiset poteroituvat omalle vartioidulle asuinalueelle . Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita jonne ei ole tavallisella ihmisellä asiaa tai jos ihan pakosta joudut ajamaan läpi niin paikalliset opastaa , ettei missään nimessä pidä pysähtyä, ei vaikka sattuisi mitä.
Ajatellaan vaikkapa juurikin suomea, meillä on hyvin vähän sellaista ryöstelyä yms. ja se johtuu nimenomaan siitä, että ihmisillä on edes jonkunlainen perusturva elämässään.ei.vaikea.arvata kirjoitti:
Veikkaan hyvätuloista ja lapsetonta ihmistä. Joka perkele on koulutettu yhteiskunnan varoin mutta siltikin.
Hyvätuloiset maksavat moninkerroin koulutuksensa veroina.
nähty.on kirjoitti:
Mielestäsi siis ongelma olisi ratkaistu sillä, että laitetaan köyhimmät kyykkyyn.
Ja ettei nyt tulisi epäselvyyttä niin sanon tässä heti, etten suinkaan kannata mitään kommunismia tms. ja tiukanpaikan tullen olisin pystynyt asiat rahalla hoitamaan mutta sehän ei ole ratkaisu yhteiskunnassa. Jenkeissä sen näkee sokea otsallaankin, että kun ihmiset on jo syntymästään tavallaan jaettu erikasteihin niin se johtaa juurikin siihen, että rikollisuus kasvaa ja hyväosaiset poteroituvat omalle vartioidulle asuinalueelle . Siellä on ihan oikeasti sellaisia alueita jonne ei ole tavallisella ihmisellä asiaa tai jos ihan pakosta joudut ajamaan läpi niin paikalliset opastaa , ettei missään nimessä pidä pysähtyä, ei vaikka sattuisi mitä.
Ajatellaan vaikkapa juurikin suomea, meillä on hyvin vähän sellaista ryöstelyä yms. ja se johtuu nimenomaan siitä, että ihmisillä on edes jonkunlainen perusturva elämässään.Enhän minä niin sanonut mutta jokaisen kannattaa ymmärtää mistä heidän tulonsiirtonsa tulevat ja lopettaa se ikuinen valitaaminen ja rukkaisen solvaaminen ja vallankumouksen tekeminen 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Enhän minä niin sanonut mutta jokaisen kannattaa ymmärtää mistä heidän tulonsiirtonsa tulevat ja lopettaa se ikuinen valitaaminen ja rukkaisen solvaaminen ja vallankumouksen tekeminen 🤗
" rukkaisen solvaaminen ja vallankumouksen tekeminen 🤗"
Tuo ei kyllä avautunut mitä tarkoitit. Tulonsiirtoja tulee monesta paikkaa koska todellisuudessahan rahat ovat sijoitettuinakin eli tavallaan olisi hyvin vaikea hakea jotain eksanttia hintalappua jollekkin asialle.
Toisaalta jos ajatellaan, että meillä on varaa antaa Kreikallekkin "lainaa" jota tuskin tulemme saamaan koskaan takaisin, ellemme sitä oliiveissa ota. Niin en pitäisi pahana asiana, että satsaamme suomalaisiin sen verran, että jokainen saa peruskoulutuksen ja terveydenhuollon joka sitten aikuisena ei edes ole ihan ilmaista kuitenkaan. Suurimmasta osasta kuitenkin tulee ihan niitä kuuliaisia veronmaksajia.nähty.on kirjoitti:
" rukkaisen solvaaminen ja vallankumouksen tekeminen 🤗"
Tuo ei kyllä avautunut mitä tarkoitit. Tulonsiirtoja tulee monesta paikkaa koska todellisuudessahan rahat ovat sijoitettuinakin eli tavallaan olisi hyvin vaikea hakea jotain eksanttia hintalappua jollekkin asialle.
Toisaalta jos ajatellaan, että meillä on varaa antaa Kreikallekkin "lainaa" jota tuskin tulemme saamaan koskaan takaisin, ellemme sitä oliiveissa ota. Niin en pitäisi pahana asiana, että satsaamme suomalaisiin sen verran, että jokainen saa peruskoulutuksen ja terveydenhuollon joka sitten aikuisena ei edes ole ihan ilmaista kuitenkaan. Suurimmasta osasta kuitenkin tulee ihan niitä kuuliaisia veronmaksajia.Verot ovat valtion ylivertainen tulolähde ja niistä maksetaan sosiaalimenot.
Toisaalta mietityttää, kuinka paljon Ahvio itsekään uskoo omiin juttuihinsa. Kuuntelin joskus hänen luentoaan siitä, miten konservatiivikristityt itseasiassa edistävät naisten tasa-arvoa. Ahvio naurahti tuota sanoessaan siihen malliin, että tiesi varmasti valehtelevansa.
usko.vainen kirjoitti:
Minusta se, jos ihminen saa enemmän palveluita kuin maksaa veroja on sosiaalitukea.
Toki asiaa tarvitsee tarkastella pidemmässä juoksussa.Koulutus ei ole sosiaalituki vaan laina jonka valtio saa useimmiten kelpo korkojen kera takaisin.
a-teisti kirjoitti:
Koulutus ei ole sosiaalituki vaan laina jonka valtio saa useimmiten kelpo korkojen kera takaisin.
Ei saa kaikilta ja silloin se menee sosialiseksi tueksi.
usko.vainen kirjoitti:
Ei saa kaikilta ja silloin se menee sosialiseksi tueksi.
Kirjoitin: "useimmiten." Koulutuksen hinta muuten korreloi yleensä myös veronmaksukykyä.
Ihan omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka isäni ei ollut ihan köyhä mies (Äitihän ei töissä käynyt, hänen ei tarvinnut van oli kotiäitinä) niin meidän neljän lapsen kouluttaminen tähänkin pisteeseen mihin olemme kukin päätyneet olisi ollut ylivoimainen rasti.a-teisti kirjoitti:
Kirjoitin: "useimmiten." Koulutuksen hinta muuten korreloi yleensä myös veronmaksukykyä.
Ihan omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka isäni ei ollut ihan köyhä mies (Äitihän ei töissä käynyt, hänen ei tarvinnut van oli kotiäitinä) niin meidän neljän lapsen kouluttaminen tähänkin pisteeseen mihin olemme kukin päätyneet olisi ollut ylivoimainen rasti.Kyllä, jos vain saa töitä🤗
Ja yhteiskunnassa on muutakin maksettavaa kuin koulutus.a-teisti kirjoitti:
Kirjoitin: "useimmiten." Koulutuksen hinta muuten korreloi yleensä myös veronmaksukykyä.
Ihan omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka isäni ei ollut ihan köyhä mies (Äitihän ei töissä käynyt, hänen ei tarvinnut van oli kotiäitinä) niin meidän neljän lapsen kouluttaminen tähänkin pisteeseen mihin olemme kukin päätyneet olisi ollut ylivoimainen rasti.Ihan turha on yrittää järjellä näitä selittää. A) ensinnäkin on lottovoittaja syntynyt suomeen B) kelakortti perstaskussa C) ei oikeasti tarvitse yrittää elää jenkkilässä
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, jos vain saa töitä🤗
Ja yhteiskunnassa on muutakin maksettavaa kuin koulutus.On toki mutta eihän kukaan voi varmasti ennalta päättää tuleeko yhteiskunnan nettosaajaksi vaiko -maksajaksi.
Eihän siihen tarvita kuin yksi vaikeasti vammainen lapsi (Ai, niin: voihan hänet abortoida ellei omat hillot riitä huolenpitoon), sopiva syöpä jonka hinta lappu on sen miljoonan tai vähän pahempi onnettomuus niin olet niin reippaasti nettosaaja kun voit vain olla loppuikäsi.
Kullan louhinta on jenkkilässäkin jo ohi, hienoa aikaa saattoi oikeasti ollakin jokin 50-luku (ellet ollut musta, homo tms.) jolloin autotkin olivat hienoja mutta nykyisin siellä kurjistuu jo keskiluokkakin.a-teisti kirjoitti:
On toki mutta eihän kukaan voi varmasti ennalta päättää tuleeko yhteiskunnan nettosaajaksi vaiko -maksajaksi.
Eihän siihen tarvita kuin yksi vaikeasti vammainen lapsi (Ai, niin: voihan hänet abortoida ellei omat hillot riitä huolenpitoon), sopiva syöpä jonka hinta lappu on sen miljoonan tai vähän pahempi onnettomuus niin olet niin reippaasti nettosaaja kun voit vain olla loppuikäsi.
Kullan louhinta on jenkkilässäkin jo ohi, hienoa aikaa saattoi oikeasti ollakin jokin 50-luku (ellet ollut musta, homo tms.) jolloin autotkin olivat hienoja mutta nykyisin siellä kurjistuu jo keskiluokkakin.Ei voikaan mutta silti se on totta.
usko.vainen kirjoitti:
Ei voikaan mutta silti se on totta.
Mitä sitten? En ole sitä kiistänytkään. Yksi asia mikä minua on aivan oikeasti askarruttanut on se kuinka tällainen "heikko sortukoon elontiellä-ideologia" kyetään mahduttamaan kristilliseen maailmankatsomukseen.
Minulle ei ole ongelma maksaa veroja vaikka joku kurja katujen mies syökin sitten sitä "minun" leipääni. Syököön mieluimmin kuin kuolee nälkään ja onhan minulla nyt helvetti soikoon siihen varaakin. Kuten meillä useimmilla.a-teisti kirjoitti:
Mitä sitten? En ole sitä kiistänytkään. Yksi asia mikä minua on aivan oikeasti askarruttanut on se kuinka tällainen "heikko sortukoon elontiellä-ideologia" kyetään mahduttamaan kristilliseen maailmankatsomukseen.
Minulle ei ole ongelma maksaa veroja vaikka joku kurja katujen mies syökin sitten sitä "minun" leipääni. Syököön mieluimmin kuin kuolee nälkään ja onhan minulla nyt helvetti soikoon siihen varaakin. Kuten meillä useimmilla.Sitä sitten, että pisäti ymmärtää, että ilman hyvätuloisia ei ole verotuloja joita jakaa.
usko.vainen kirjoitti:
Sitä sitten, että pisäti ymmärtää, että ilman hyvätuloisia ei ole verotuloja joita jakaa.
Voi, kyllä minä sen tiedän. Maksoin juuri taas kolmet työmarkkinatuet kuun vaihteessa.
Ahvion mallissa niitä verotuloja ei vain juurikaan jaeta jos edes kehdataan verottaa.a-teisti kirjoitti:
Mitä sitten? En ole sitä kiistänytkään. Yksi asia mikä minua on aivan oikeasti askarruttanut on se kuinka tällainen "heikko sortukoon elontiellä-ideologia" kyetään mahduttamaan kristilliseen maailmankatsomukseen.
Minulle ei ole ongelma maksaa veroja vaikka joku kurja katujen mies syökin sitten sitä "minun" leipääni. Syököön mieluimmin kuin kuolee nälkään ja onhan minulla nyt helvetti soikoon siihen varaakin. Kuten meillä useimmilla.Tämä on juuri se mitä en ymmärrä tässä tiettyjen piirien Trumpin fanittamisessa. Jos jokaisen suomalaisen olis pitänyt maksaa se terveydenhuolto ja koulutus ihan sieltä synnäriltä asti , no voisi olla toinen ääni kellossa.
Eikä myöskään tee tiukkaan jos joku on "siivelläni" leivän saannut. Tuo on oikeasta käsittämätön ajatusmalli eikä siinä ole enää kyse kristillisyydestä vaan ihan ihmisyydestä.a-teisti kirjoitti:
Voi, kyllä minä sen tiedän. Maksoin juuri taas kolmet työmarkkinatuet kuun vaihteessa.
Ahvion mallissa niitä verotuloja ei vain juurikaan jaeta jos edes kehdataan verottaa.Tottakai niitä jaetaan. Mutta nyt katson Alfa tv:tä
nähty.on kirjoitti:
Tämä on juuri se mitä en ymmärrä tässä tiettyjen piirien Trumpin fanittamisessa. Jos jokaisen suomalaisen olis pitänyt maksaa se terveydenhuolto ja koulutus ihan sieltä synnäriltä asti , no voisi olla toinen ääni kellossa.
Eikä myöskään tee tiukkaan jos joku on "siivelläni" leivän saannut. Tuo on oikeasta käsittämätön ajatusmalli eikä siinä ole enää kyse kristillisyydestä vaan ihan ihmisyydestä.Niinpä. Olisi muuten kiva tietää olisiko Ahvio kivunnut kaikkitietäväksi dosentiksi ilman yhteiskunna jelppiä :D
Faktahan on, etät me edeleen elämme yhdessä maailman parhaista maista elää ja illitellä.
Sosiaalituista on mainittava vielä tämä: olemme elämämme aikana saaneet sievoisen summan valtiolta puhdasta kahisevaa oman omaisuutemme kartuttamiseen korkotuen muodossa. Vaikka nykyisin se on enää haalea muista kultaisista vuosista niin itsekin tätä nauttineena voin vain sanoa: mitä vittua? Aina ihmettelin tuota "ansaintalogiikkaa", miksi?
Ja eiköhän samaa ole harrastanut moni täälläkin kärkkäästi köyhän suusta leipää nyppimässä oleva."Paljon on ainakin kansainvälisesti upporikkaita saarnaajia, jotka saarnaa pelkän rahan takia."
Niinpä. Amerikassa se on bisnes, ja bisnesmiehenä Ahvio yrittääkin esiintyä.
- pidän
Ahvio on monilahjakas ja poikkeuksellisen älykäs tyyppi!
Kyse lienee lähinnä tästä:
"Usko, toivo ja huijaus -kirjan kirjoittanut psykiatrian dosentti Hannu Lauerma sanoo, että ihmisiä kiehtoo suuresti pääseminen sisäpiiriin tai salaseuraan. Tämä kohottaa ihmisen käsitystä omasta statuksestaan. Salaseuran jäsen on ikään kuin paremmin perillä oleva taho.
Lauerman mukaan suuri osa tavallisista pulliaisista uskoo, että juuri hän on aivan erityinen ihminen, muita etevämpi ja älykkäämpi. Siksi hän ansaitsee oikeutetusti jotain parempaa.
”Se vetoaa ihmisen sisään rakentuneeseen alkeelliseen narsismiin, että juuri minulle tarjotaan 400 prosentin tuottoa.”
Huijareiden menestys perustuu siihen, ettei heidän tarvitse valloittaa suurta torjuvaa enemmistöä. Monesti riittää, jos edes prosentti tai promille porukasta tarttuu syöttiin."
Lähde: TalouselämäEn kyllä noin suoraa psykologisoisi tätä asiaa. Vaikka tiettyä narsismia voi esiintyä, linee se vielä normaalin puitteissa.
- TheVoiceOfTruth
usko.vainen on niin typerä ettei osaa kirjoittaa Clintoniakaan oikein. Siinä meillä Trumpin veroinen nero!
>> Onko Juha Ahvio erityisen nerokas ideologioista vapaa monilahjakkakkuus <<
Juha ei ole ideologioista vapaa mies, vaan päinvastoin, hän on äärimmäisen kiinnostunut ideologioista. Perusteluna esim. tuo Alfa-TV:ssä tehty äitiyslakia vastustava keskusteluohjelma, jossa Ahvio niputti 60-luvun feminismin, jonkun harvinaisen gay-ideologian ja vaikka mitkä ideologiat yhteen isoon kontekstiin ja antoi ymmärtää että kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ymmärsin niin että Juhan mielestä kokonaisuutta ei voi ymmärtää, ellei ymmärrä kaikkia siihen liittyviä ideologioita ja niiden keskinäisin yhteyksiä.
Sanoisinkin, että Juha Ahvion maailmankuva on rakennettu ideologioista, hän on lähes niiden ideologioidensa vanki."Ahvion maailmankuva on rakennettu ideologioista, hän on lähes niiden ideologioidensa vanki. "
Yhdessä asiassa hän on lahjakas, verbaalisuudessa. Kielellisesti hän osaa punoa mitä ihmeellisempiä verkkoja, ja tuntuu että välillä sekaantuu niissä itsekin.
Olen usein miettinyt, että mikä saa tavallisen miehen kiinnostumaan tällaisesta ideologiasta? Onko taustalla toive, että äärioikeisto pääsee valtaan, ja silloin Ahviolla on paikka nousta eliittiin?mummomuori kirjoitti:
"Ahvion maailmankuva on rakennettu ideologioista, hän on lähes niiden ideologioidensa vanki. "
Yhdessä asiassa hän on lahjakas, verbaalisuudessa. Kielellisesti hän osaa punoa mitä ihmeellisempiä verkkoja, ja tuntuu että välillä sekaantuu niissä itsekin.
Olen usein miettinyt, että mikä saa tavallisen miehen kiinnostumaan tällaisesta ideologiasta? Onko taustalla toive, että äärioikeisto pääsee valtaan, ja silloin Ahviolla on paikka nousta eliittiin?Ei kai sillä mitään suuruudenhullua visiota ole. Kunhan jakaa eteenpäin sitä samaa mitä raamattuvyöhykkeeltä kerrotaan.
qwertyilija kirjoitti:
Ei kai sillä mitään suuruudenhullua visiota ole. Kunhan jakaa eteenpäin sitä samaa mitä raamattuvyöhykkeeltä kerrotaan.
En nyt ihan suuruudenhullua tässä tavoitellut vaan ihan normaalia vallanhalua. Epätoivoisesti Ahvio pyrkii kansakunnan kaapinpäälle, mutta ei vain ole vielä löytänyt sellaista eliittiä, joka hänet sinne nostaisi.
mummomuori kirjoitti:
En nyt ihan suuruudenhullua tässä tavoitellut vaan ihan normaalia vallanhalua. Epätoivoisesti Ahvio pyrkii kansakunnan kaapinpäälle, mutta ei vain ole vielä löytänyt sellaista eliittiä, joka hänet sinne nostaisi.
Tarkoitin tuolla "Ei kai sillä mitään suuruudenhullua visiota ole" heitolla sitä, että eiköhän Ahvio itsekin ymmärrä, ettei tule tavoitteitaan koskaan saavuttamaan. Mutta pakertaa silti ahkerasti noiden käännöstöidensä kanssa ja tuottaa kilometrikaupalla lähes käsittämätöntä tekstiä. Tekstiä, jota ei ymmärrä kuin netpunk ja joku harva valittu, kuten sinä.
Minultakin ne menee usein yli ja ohi niiden juttujen idea tai sitten niissä ei ideaa olekaan.
Juhan juttujen lukeminen on vähän kuin tutkisi pitkää ja monimutkaista mietelausetta, jossa ei ole mitään ideaa.qwertyilija kirjoitti:
Tarkoitin tuolla "Ei kai sillä mitään suuruudenhullua visiota ole" heitolla sitä, että eiköhän Ahvio itsekin ymmärrä, ettei tule tavoitteitaan koskaan saavuttamaan. Mutta pakertaa silti ahkerasti noiden käännöstöidensä kanssa ja tuottaa kilometrikaupalla lähes käsittämätöntä tekstiä. Tekstiä, jota ei ymmärrä kuin netpunk ja joku harva valittu, kuten sinä.
Minultakin ne menee usein yli ja ohi niiden juttujen idea tai sitten niissä ei ideaa olekaan.
Juhan juttujen lukeminen on vähän kuin tutkisi pitkää ja monimutkaista mietelausetta, jossa ei ole mitään ideaa.Lisään vielä, että jos Juha oikeasti pitäisi realistisena mahdollisuutena saada tähän maahan kannattamaansa pahoinvointiyhteiskuntamalli, jossa vallitsi kannattamansa kristillinen fundamentalistinen teokratia, niin sellainen haave olisi suuruudenhullu.
qwertyilija kirjoitti:
Lisään vielä, että jos Juha oikeasti pitäisi realistisena mahdollisuutena saada tähän maahan kannattamaansa pahoinvointiyhteiskuntamalli, jossa vallitsi kannattamansa kristillinen fundamentalistinen teokratia, niin sellainen haave olisi suuruudenhullu.
No juu, kieltämättä vähän suuruuden hullu. Ehkä väkivaltaisen vallankumouksen kautta ja vahvalla armeijalla?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t3912590V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!914331Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1134067- 513668
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳533361- 1163314
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul482245- 392173
Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee
Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul271988On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva141678