Olen pohtinut pitkään ja hartaasti, miten uskontojen vaikutus yhteiskuntaa voitaisiin saada tehokkaasti minimiin, tullen siihen tulokseen että tehokkain tapa on sulkea uskonnot kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle eikä niille annettaisi enään yhteiskunnassa sijaa. Muussa tapauksessa uskontojen vaikutus vaikutus ihmisten elämään ja arkeen jatkuisi vaikka uskontojen erityisasema poistettaisiin. Yhteiskunnan sisällä uskonnot muumuassa vaikuttavat yhteisöjen perinteisiin ja tapoihin, esimerkiksi kalenteriin, juhliin ja miehen ja naisen rooleihin. Uskonnot lisäksi vaikuttavat yhteisön arvoihin ja etiikkaan. Olen päätökseni tehnyt, denkä enään peräänny. Tulevaisuuden päätöksenteon, yhteiskunnana, elämän ja arjen tulee olla täysin vapaa ja riippumatonta kaikenlaisista uskonnoista, aatteista ja ideologioista. Niistä ei ole kuin haittaa ihmiskunnalle, oli se sitten vaikka polyteismi, vegetarismi tai sosialismi. Samalla viivalla kaikki.
Uskonnot eristettävä yhteiskunnan ulkopuolelle
20
236
Vastaukset
- emmeolekoiria
Niinpä, saataisiinpa uskontojen tilalle ihmisyys. Erään uskonnon varjolla on tehty suurin osa tämän vuosituhannen ihmisuhreja vaatineista terroriteoista ympäri maailmaa. välillä tuntuu että uskonnon varjolla teroritekoja tekeneet ovat koiran tasolla eli noudattavat ehdoitta käskyjä.
- SekulaariTulevaisuus
Oli sitten kyse mistä tahansa uskonnosta, aatteesta tai ideologiasta, niiden jokaisen varjolla on tehty pahaa ja niiden vuoksi on sodittu. Ei ainostaan vain yhden uskonnon takia. Vain uskonnotojen ynnä muiden ideologioiden ja atteiden sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle lopettaa niistä koituvat vaikutteet päätöksen tekoon, yhteiskuntaan ja yksilöiden elämään.
- jatka-pohtimista
jos sulla ei ole parempaa tekemistä...
- SekulaariTulevaisuus
Negatiivinen uskonnonvapaus on kaikkien kannalta parempi kuin positiivinen uskonnonvapaus. Se on välttämätöntä ja kaikkien hyväksi. Ketään ei pakoteta, ainoastaan uskonnot, aatteet ja ideologiat suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Ihmiset vain pitää saada tajuamaan ja ymmärtämään ilman pakottamista että se niin on hyvä.
- ByCreation
SekulaariTulevaisuus kirjoitti:
Negatiivinen uskonnonvapaus on kaikkien kannalta parempi kuin positiivinen uskonnonvapaus. Se on välttämätöntä ja kaikkien hyväksi. Ketään ei pakoteta, ainoastaan uskonnot, aatteet ja ideologiat suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Ihmiset vain pitää saada tajuamaan ja ymmärtämään ilman pakottamista että se niin on hyvä.
Ateismi on pimein uskonto - se ei Luojan luomassa maailmassa voi vallita.
- SupremeTruth
ByCreation kirjoitti:
Ateismi on pimein uskonto - se ei Luojan luomassa maailmassa voi vallita.
NEWSFLASH! ;)
Ei me ateistit asutakaan missään luojan luomassa maailmassa! Dorka! :D
Ettekä kyllä asu te ussutkaan, jos meiltä kysytään!
- Puolueeton
Myös puolueet ja kaikenlainen politikointi pitää eristää yhteiskunnan ulkopuolelle. Aiheuttavat hyvin paljon riitoja ja kaikenlaista epäsopua tässä yhteiskunnassa kaiken aikaa.
- SekulaariTulevaisuus
Kyllä politiikka on salittua mutta sen tulee olla riippumatonta uskonnoista, ideologioista ja aatteista, eivätkä ne saa vaikuttaa päätöksen tekoon millään tavoin.
- smoukka
Mitä ihmettä sä kirjotat, mieti ny .... politiikka on just tota, ideolgioita, aatteita ja myös uskontoja
- EIOnnistuEiOllenkaan
Hitler yritti eristää juutalaisuuden yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta huonostihan siinä kävi...
- SekulaariTulevaisuus
Ihmisiä ei eristetä minnekkää, ainoastaan yhteiskunnan ulkopuolelle eristetään pelkästään uskonnot, aatteet ja ideologiat. Sitä kuitenkaan tehdä pakottamalla, vaan saamalla ihmiset tajuamaan että niin on välttämätöntä.
Kai meilläkin alkaa olla jo kaikki muut eristetty paitsi islam, jota mieluusti oltaisi nostamassa valtionuskonnoksi.
- SekulaariTulevaisuus
Olen tullut siihen tulokseen, että jokaikinen uskonto, aate ja ideologia on eristettävä yhteiskunnan ulkopuolelle jotta niillä ei olisi mitään vaikutusta suoraan tai epäsuoraan yhteiskunnan toimintaan ja toimielimiin. Se päätös pitää.
SekulaariTulevaisuus kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen, että jokaikinen uskonto, aate ja ideologia on eristettävä yhteiskunnan ulkopuolelle jotta niillä ei olisi mitään vaikutusta suoraan tai epäsuoraan yhteiskunnan toimintaan ja toimielimiin. Se päätös pitää.
Tuo on hyvä päätös, pysy siinä, mutta nykyinen tilanne on se, että tietyn uskonnon loukkaamattomuus on suoranainen poliitinen tavoite.
Sen edustajat voivat jo nyt esim. harrastaa rituaalejaan työaikana (=ei siis lakisääteisinä taukoaikoina) ja se on loukkaamatonta, siihen ei ole lupa puuttua, se on rasismia.
Mitä tämä siis kertoo kansan yhteisiä asioita hoitamaan valittujen toiminnasta ja päämäärätavotteista?
Pelolle ei anneta valtaa, mutta kun vieraiden annetaan häiritsemättä määrätä vastaanottaneen je heille elannon tarjoavan maan suunnan ja heidän vaatimuksiinsa vastataan yhä laajemmin myöntävästi, jopa anteeksipyydellen jälleen rasismikorttia pöytään lyöden, niin kyllä siinä ensimmäinen ajatus on, että terve pelko on hyvinkin terveellinen ja varteenotettava ajatus.
Naiivi oman maan, kulttuurin ja uskonnon myyminen pilkkahintaan (=oman kantaväestön ylikävely) jollekin itseään ylivertaisena pitävälle kulttuurille on ainoastaan peitetoimi hyväksi havaitulle bisnekselle, ihmiskaupalle, jota toimintaa ei saa eikä voi kantaväetön kulttuuri ja lainsäädäntö rajoittaa.
Odotan vain, koska tämä yritystoiminta kirjautuu pörssiin.
- TriplaX
Aloittajan kanssa olen kyllä vähän samoilla linjoilla. Uskonnonvapaus on länsimaissa kummallinen jäänne jota oikeastaan ei pitäisi olla tai ainakin se kaipaisi kipeästi jonkinlaista uudelleen määrittelyä.
Onko esimerkiksi oikein, että uskonnon nimissä saa vapaasti kyseenalaistaa faktoja? Tiede osoittaa, että maapallo on pallo, mutta uskonnon nimissä saa sitten muka kivenkovaan uskoa että se onkin litteä? Onko siis uskonnonvapaus eräänlaista idioottimaista jääräpäisyyttä? Vai pitäisikö olla niin, että uskonnonvapaus koskee vain asioita joita ei tieteen keinoin voi ratkaista, esimerkiksi mitä oli ennen alkuräjähdystä? Tai mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?- SekulaariTulevaisuus
Kiva kuulla, jatka samaan mallin.
- Kikeli
Miten tällaiseen yhteiskuntaan käytännössä katsoen päästäisiin? Kieltämällä lailla kaikki uskonnot ja "ismit" ? Silloinhan tuo kirjoittamasikin olisi jonkinlaista "ismiä".
- wsxcgu
Jos johonkin uskontoon liittyy oikeus ja jopa velvollisuus tappaa "väärinajattelijat", niin sellainen uskonto on todella vaarallinen ja tulee sivistysvaltioissa ehdottomasti kieltää ja eristää yhteiskunnan ulkopuolelle.
- Odotamme.uteliaina
Kannattaa aloittaa noin järkähtämätön hanke näiltä äärialueilta. Aloita vaikka syyriasta tai iranista käännytys työ. Käy vuosi saarnaamassa moskeijoiden lähialueilla uskontojen tarpeettomuudesta ja palaa sitten kertomaan tänne edistymisestä.
- eiIhmisvastaisuudelle
Mitä jäisi jäljelle maailmaan, jossa ei olisi aatesuuntauksia? Vieläpä sellaisessa maailmassa, jossa vallitsevana ideologiana olisi kaikkien ideologioiden täydellinen poispyyhkiminen?
Tämä on ihan absurdi ajatus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943552
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442917Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742396- 612328
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512291Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172267Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212153Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.202127- 1152065
- 621984