Oikeiston uusin vale on nyt sitten tuollainen, että Saksa takasi Suomen itsenäisyyden vaikka tosiasiassa vei sen.
Maaliskuun 1918 valtiosopimuksen yhteydessä Suomi luovutti Saksalle:
- maanpuolustuksen eli armeijamme johdon
- ulkopolitiikan
- kauppapolitiikan
- luonnonvarojen hallinnan ja niistä päättämisen
- lupasi ottaa saksalaisen kuninkaan jolle annetaan erittäin suuret valtaoikeudet, käytännössä diktaattori
- kutsui maahan Saksan sotavoimat valvomaan sopimuksen toteutumista eli miehitysvallaksi
Saattoi olla vielä jotain muutakin mitä Suomi luovutti. Mutta täytyy sanoa, että vaatii hullunhauskan mielikuvituksen ja aivan äärimmäisen härskin kyvyn valehdella jos kutsuu tuota itsenäisyyden takaamiseksi. Kyllä ihmisten enemmistö kutsuisi tuota itsenäisyyden menettämiseksi.
Maaliskuun 1918 valtiosopimuksen yhteydessä Suomi luovutti Saksalle:
- maanpuolustuksen eli armeijamme johdon
- ulkopolitiikan
- kauppapolitiikan
- luonnonvarojen hallinnan ja niistä päättämisen
- lupasi ottaa saksalaisen kuninkaan jolle annetaan erittäin suuret valtaoikeudet, käytännössä diktaattori
- kutsui maahan Saksan sotavoimat valvomaan sopimuksen toteutumista eli miehitysvallaksi
Saattoi olla vielä jotain muutakin mitä Suomi luovutti. Mutta täytyy sanoa, että vaatii hullunhauskan mielikuvituksen ja aivan äärimmäisen härskin kyvyn valehdella jos kutsuu tuota itsenäisyyden takaamiseksi. Kyllä ihmisten enemmistö kutsuisi tuota itsenäisyyden menettämiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saksa on pahempi kuin Venäjä, hyökkäsi 1900-luvullakin 2 kertaa Venäjälle. Venäjä ei Saksaan kertaakaan.
Rahoitteli ensimmäinen maailmansodan aiheuttaneita höpinöitä kolmannesta Roomasta. Nikolai Verisessä oli hyvin vähän venäläisyyttä, vaikka valehteli tyhmälle kansalleen 'veren ja uskonnon' sitovan Venäjän 'Balkanin ortodoksiveljiin'. Onneksi päästiin tuosta kaikesta maksamalla verimiljoonat ja lopulta irtaannuttiin pysyvästi tunkiosta saksalaisten tuella. Putinilla nuo tuollaiset jää ainakin vielä horinoihin ja Kosovo näkyy olevan pelkkä työkalu maaryöstöjen edistämiseen. Krim voi ihan hyvin ollakin 'Venäjän Kosovo', mutta Georgian ja Suomen alueilla ei suuria määriä venäläisiä ole.
-----Kosovo näkyy olevan pelkkä työkalu maaryöstöjen edistämiseen. ---
Mitähän hourit Kosovosta. Se on itsenäinen valtio, elinkelvoton lännen nukke ja bulvaani jota pidetään hengissä lännen rahoilla. Mutta on se lännelle pieni sievä tukikohta jonka elättäminen kannattaa.
Jos siellä jotain ryöstetään niin saksalaiset ryöstää.
Sinun rakkaat musikkasihan ne siitä ainakin näennäisesti ulvovat, vaikka Tsaari Vladimir Pieni pyyhkii persettään 'ortodoksisella veljeydellä' ja ottaa sen aina esille korkeintaan oikruttaakseen Krimin kaltaisia maaryöstöjä. Kosovo ei enää koskaan palaa Serbialle sen enempää kuin kannas Suomelle.
Pässit opettavat, että itsenäisyyttä on vain riippumattomuus Venäjästä niin, että sitä uskaltaa herjata ja vihata aivan avoimesti. Lännen suhteen ei mitään vaatimuksia ole.
Kukaan ei sinun hännättömän typeryksen lisäksi ole kieltänyt lännen tukea 'jskamatonta Venäjää' kannattaneille valkoisille. Lopultahan Suomikin olisi ollut osa Venäjää Karjalan Sosialistisen Tasavallan osana. Onneksi Karjalat lakkautettiin 1956 ja Kuusinen kuoli muureihinsa.
Suomi muuten oli ainut alue, jossa näin tehtiin. Suomi olisi siis Karjalan osana ollut osa Neuvosto-Venäjän sosialistista tasavaltaa. Jos Suomi olisi yrittänyt lähteä 1991, niin Jeltsin olisi pomittanut koko masn kymmenen kertaa pahemmin kuin Tsetsenian. Kyllä se on tietenkin rehdisti myönnettävä, että Joosepin seuraajat vetivät joukot pois Porkkalasta ja lakkauttivat 'Kuusisen tasavallan'. Suomen puolueettomuuden vesittäminen oli pelkkää epäsuoraa hyökkäystä. Putin ja Dugin ovat siirtyneet Suomen kohdalla poliittisesta strategiasta suoraan sotilaslliseen.