Nuohan ne vasta vaarallisia puheita ovat?

Kai Aalto puolustelee myös väkivallatonta raiskaamista, kun se tekee hänestä niin hyvää.

Nyt vääryys vallan saapi....

TÄSSÄ KAIKESSA näkee Suomen yhteiskunnan tilan !

Se on sairas ...... valitettavasti näin on ! Orpo ja toimittajat ja media ovat niin kieroutuneet käsityksissään, etteivät enää osaa yhdistää asioiden oikeita kantoja ?

SUOMEN YHTEISKUNTAAN TARVITAAN ROHKEA PÄÄTTÄJÄ JOKA USKALTAA SANOA SUORAAN ,,, eikä ole median tai vastamielenosoittajien armoilla !!

LÖYTYYKÖ ENÄÄ SELLAISTA ...... ITSE ÄÄNESTÄN PERSUJA JA HUHTASAARTA ..... sieltä se totuus tulee !!

THERE IS IT TRUTH

Laura puhui sen, m ikä on totta.
Pääministeri hymistelee ja sensuroi kansan valitseman edustajan puheita. Sellainen ei kuulu hänelle. Eikö hän YMMÄRRÄ, missä tilassa ollaan näiden pahaa palvovien tulijoiden kanssa?
Kannattaisi ottaa asioista selvää.
Ennen kuin on liian myöhäistä.

Täysin sairasta, siis paperittomien ja laittomien nuoleskelua. huh huh.
Jos nuo Touho Ankan mölöytykset olisi sanonut -suomalaisten puolustaja- Halla-aho,
niin Pöpilä OrpoUrpo muut pahimmat hyysäriämmät olisivat parkuneet ja mölynneet yötä päivää ja kieltäneet jo koko puolueen - laittomuuteen yllyttäjinä.
On tämä niiin sairas maa, ei tätä enää millään käsitä !!!!!!
Sairaat Pöpilä ja Orpo tyrannisoivat koko maata !!!

orpo poika pidä suusi kiinni, eukkosi kanssa olette värvänneet tänne ISISIN taistelijoita?? Älä änkytä veroeuroilla ( KANSALAISTEN)elikkä meitä on kurjistettu, olet niin ylimielinenmatujen rakastaja, ei muuta kuin orpo ulos ja nokkospuskaan miettimään mitä on tehnyt paskiainen?? PS: on tästä jäljennös.

Opettelisitko netiketin alkeet? Palstaa lukeva ei tiedä, mitä Huhtasaaresi on sanonut tai ei. Katsomatta linkkiäkin tietysti voi arvella, että ei kovin järkevä mielipide, jos linkittää Iltasanomiin (en katso linkkiä, en idolisoi Appelsiinia). Väännänkö yksinkertaistaen mahdollisimman suuresti mielipiteeni: ihmisoikeuksien puolustajat toimivat siksi, että heidän yleissivistyksensä on korkeampi kuin tavisten. Tavis ei välttämättä ymmärrä,että maan perustuslain muuttaminen voisi tarkoittaa sitä, että synnyinmaansa joutuessa sotatilaan itse ei saisi turvapaikkaa mistään maasta. On joillekin helppoa vihata sotia paenneiden hädänalaisten puolustajia ja heitä kohtaan empatiaa kokevia, mutta sitä ei pidä tehdä sillä oletuksella, ettei koskaan voisi tulla maailmansotaa joka ei koskettaisi oman maan kansaa kokonaisuutena. YK.n peruskirja laadittiin toisen maailman sodan jälkeen siksi ( en muista mutta ulkomuistillla oliko v. 1954?), että haluttiin estää syrjintä. Natsi- Saksa laittoi omia veronmaksajasynnyinkansalaisiaan uuneihin poltettavaksi talousahneudessaan, ymmärrettävästi mailma ei uudelleen halua samaa tilannetta, ettei sellaisia vainoja pakenevat saisi edes ukomailta pyytää turvaa. Elintaso- sosiaalihihhulit jotka tulevat sosiaaliturvan perässä "turvapaikanhakijoina" Suomeen jostakin esim. Afrikasta ilman koettua vainoa tai hengenmenetyksen uhkaa eivät tietysti ole Suomen ongelma taloudellisesti auttaa tai elättää, mutta siinä voi kysyä sitä, että mihis ne rahat on menneet, joita Suomi on laittanut kehitysapuun. Ja miksi Suomen kehitysapumäärärahat on kansantalouden kokoon verraten olleet alta EU:n minimin? Fakta on, että poliittisesti vasemmistoa äänestävät eivät ole yhteiskunnan vastaisia.

Aalto siis on sitä mieltä että lakia ei tarvii noudattaa jos se ei ole oman halun mukainen.
Näin ollen jokainen voisi itse harkita totteleeko mitä esim. oikeudessa on päätetty. Jos on itse toista mieltä niin sitten voi tehdä ihan oman päänsä mukaan.
Mutta vain jos on aatemaailmaltaan vihreä, hehän edustavat parempaa ymmärrystä ja korkeampaa moraalia kuin tavallinen rahvas.

On se kumma , kun totuus on niin kamalaa myrkkyä , etenkin kokkareille ja keskustalle.