Todellisuudessa tais poliisilla kyllä vähän karkailla mopo käsistä. Pitäisi nyt joku järki jutuissa olla. Nyt hänen tweettinsä on kuulemma ymmärretty väärin ja hän pitää tapausta informaatiovaikuttamisena. Mutta ketjussa kyllä näkyy, että hän olisi voinut helposti oikaista oman viestinsä
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005363851.html
Onhan tää ketju nyt aika outo
https://twitter.com/filsdeproust/status/906589737196118018
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005363851.html
Onhan tää ketju nyt aika outo
https://twitter.com/filsdeproust/status/906589737196118018
Vastaukset 34
Vanhimmat
Juuei!
Vaan kyllä Taposen TWIITIT on murentanut poliisin uskottavuutta, EI niistä noussut kohu! :)
Ja SE taas ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu!
Get it?
no samaa mieltä, mutta eihän tuo itse sitä niin nää
Millä papereilla kytäksi pääsee? Ei taida järki olla mittarina.
suurin virhe on kenenkää käyttää tuota twitteri
se kun antaa vain joku 160 merkkiä ni ihmiset heittää jotain arvoituksellista äkkiväärän tuntuista kommentia
facebookis on rajaton tila puputtaa tekstiä
tuo twitter nimiki niin tyhmä, pitää olla joku erikoinen että sitä tosissaa käyttää
Juu! Se onkin AINOO tyhmä nimi netissä! :)
Mut esim. Google (jokellus), Facebook (naamakirja), Yahoo (Jippii) ja Microsoft (pikkasen pehmeä) on kaikki erittäin nerokkaita? :P
Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään.
– Tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan huolestuttava merkki siitä, mitä yhteiskunnassamme tällä hetkellä tapahtuu.
Taikka mitä poliisissa tällähetkellä tapahtuu !
Lisää https://www.infowars.com/finnish-police-chief-terrorists-should-be-allowed-in-schools-to-expand-tolerance/
Taponen itse yrittää informaatiovaikuttaa sillä tavoin, että hänen mielipiteensä tulkittaisiin positiivisesti ja totuudelliseksi, vaikka tweetti paljasti, että hänen niin sanottu tietonsa on lähinnä arvailua. Esimerkiksi Yhdysvaltain WTC- kaksoistornien lentokoneiskujen ja muiden samanaikaisten lentokoneterrori-iskujen johtaja Mohammed Atta oli kansainvälinen, taustaltaan yläluokkainen ja verrattain pitkälle kouluttautunut mies ja hän teki siitä huolimatta tuon itsemurhaiskun toimien noiden iskujen käytännön johtajana.
Siis terroristeissa on oikeasti myös noita syrjäytymistiellä olevia, mutta itse päämoguli Osamakin on multimiljardööriporukkaa. Rahaa on äärimuslimeilla paljon, ei se menestys mitenkään estä radikalisoitumista. Se , että ihmistä voisi lopulta ohjailla viherkommunististen ajatuspoliisien mukaan on punavihreä ylimielinen vale. Radikalisoitumista tapahtuu, koska propagandaa syötetään suurella rahalla muslimeille Lähi-Idästä. Sitä ei voi estää, muuta kuin tuhoamalla alkulähde.
Joo täs Tapolalle muutama mallikansalais-mamu joista se varmaan diggais, ainakin nuorempana, ja vois vaikka arvuutella kuka on kysees! :)
1. Hänen aikalaisensa kuvailevat hänen olleen nuorena ujo, mieleenpainumaton, uskonnollinen opiskelija ja mies joka vältti väkivaltaa.
2. Lähtösin rikkaasta perheestä. Opiskeli kirurgiksi ja farmasian professoriksi Kairon yliopistossa. Eli selkeesti tykkäs "sopeutua" koulun penkillä!
3. Isä oli sheikki. Osaa sujuvasti 4 kieltä. Kävi jenkeissä yliopiston jossa luki ittensä luonnontieteiden kandiks.
(Kaikki omia käännöksiä enkku-wikistä, et sori jos osa meni vähän mettään!)
Oikeat vastaukset: (ei kurkita!)
1. Abu Bakr al-Baghdadi, ISISin (edesmennyt?) pomo
2. Ayman al-Zawahiri. Al-Qaedan nykynen pomo
3. Khalid Sheikh Mohammed, yks noista 9/11-iskun pääsuunnittelijoista
(enempää en jaksa penkoa)
Montahan sai Tapola oikein? :)
Hyvä kirjoitus täällä.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Cheyenne-Jarvinen-peloissaan-hapyalueella-epailyttava-patti-kasvain-vai-jattifinni-Se-on
Tällaisi seiska julkaisee. Näitä meidän pitää lukea, eikä polliisin sanomisia. Näitä aller-seiska ei pyyhi pois täältä.
Alleri pyllistys patteineen.
Sivistyneessä oikeusvaltiossa taposelta olisi poistettu virkamerkki tämänpäivän aikana. Meillä suomessa ei. Sama miehitysjoukkojen ylistys siis tulee jatkumaan verorahoin maksettuna. Helvetin hienoa.
Taponen on nyt kovin huolissaan siitä, että hänen sanomisiaan kritisoidaan ja niitä pilkataan. Itse olen jokseenkin huolissani siitä, että meillä ylipäätään on poliiseja, joiden ajatusmaailma on näinkin älyvapaa. Jos en tietäisi paremmin, voisin luulla, että tämä Taponen on itse joku trolli tai sketsihahmo.
Itsekin luulin Taposen tiliä ensin parodiaksi
Erityisen pahana näen, että poliisijohtaja esittää näkemyksen, etteikö terroristi olisi jo valmiiksi läpeensä suvaitsevainen.
Se on rasismia.
No ei hän kyllä niin sanonut, mutta tyypillinen vihervasennistolainen ylimielisyys tuossa paistoi. Siinä oli hyvin vinoutunutta ajatusmaailmaa. Ajatus, että radikalisoitumiseen voidaan suuresti vaikuttaa, on osoittautunut kaikkialla täysin vääräksi. Tärkein lähde on raha ja propaganda, joka joka tapauksessa imee osan tästä väestöstä mukaansa. On ylimielistä ajatella , että toisen kulttuuritaustan ihmisen voisi muuttaa. Ei se onnistu monessa sukupolvessakaan. Lisäksi poliisilta outoa käytöstä on täydellinen suomalaisten lasten turvallisuusnäkökulman halveksunta.
luukuhaalarimiehiä tämä kommisaario ruskeemiekkanen.
Komisariot ja ylikomisariot ovat suvakkeja, hyysäreitä. Kentällä olevat vanhemmat konstaapelit ja ylikonstaapelit eivät ole, he kyllä tietävät totuuden.
Kuinka noin äärimmäisen tyhmä ihminen voi olla päättämässä muiden asioista?
Onhan meillä yksi esimerkki elävästä elämästä turun tapauksessa jossa tämä terroristi tai ääri-islamisti kävi sitä tämän poliisin mainostamaa "terroristille hyvää tekevää koulua". Joko se koulu ei sittenkään tehnyt hyvää tai sitten äkkiä tutkimaan mikä mikä mättää suomalaisessa koulussa. Suomalaiset koulut pitää tutkia perusteellisesti.
Oliko irrpitettu adiayhteydestä, niinkö Tapola?
Eikös Halla-ahon kirjoitus ollutkin irroitettu asiayhteydestä , niinkuin olikin.
Hän sai siitä tuomion.
Tapola vielä tämän vääräleuan kokomustan kansansaedustajan Vartiaisen kanssa todistelivat, että heidän mielestään pikkuiset yli 20-vuotiaat pitää päästää koulunpenkille.
Suvaikaa
Vartiainen vois hoivata vittu omilla rahoillaan.
Tämä etsintäkkuulutettu ja vanhempiensa mukaan Dubaihin kadonnut kävi koulua, tosin juoksi koulunsa jälkeen aina heti moskeijaan. Lukaisin koulukaverin kertomuksen, jossa tämä koulukaveri kertoi itseään ja suomalaisia syyllistäen että johtuoko radikalisoituminen siitä, etteivät he ottaneet tätä porukkaansa, vaikka kaveri itse eristäytyi toisen mamun kanssa muista oppilaista. Hyvin on suvaitsevaisuuskasvatus tosiaan iskostettu suomalaisiin nuoriin. Te olette syyllisiä mamun radikalisoitumiseen!!!!!!!! Eräs mamuopettaja sanoi, että he (mamut)tuntevat itsensä kasvatuksensa takia eristäytyneeksi, he eivät voi tehdä samoja asioita kuin muut. Suomalainen koulu ei oppia siis anna, ei avarra maailmankatsomusta sillä arvot ja asenteet opitaan kotona, ja ne mitkä sinne päähän on iskostettu, eivät lähde helposti pois, ristiriitaisuudet masentaa ja ajaa kohti radikalisoitumista. Se on peruspsykologiaa ja sitä varmaan opetetaan siellä poliisikoulussakin.Tai ainakin luulisi, en tiedä.
jos poliisi osaakin kirjoittaa niin ei välttämättä lukea
Kalifornian yliopiston professori Mark Juergensmeyer kertoo Terror in the Mind of God- kirjassaan, miten uskontoa käytetään hyväksi terrorismin oikeuttamisessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Juergensmeyer
Juergensmeyerin mukaan uskontoon liittyvät terroriteot muistuvat ikään kuin teatterin lavalla esitettyjä tapahtumia. Hänen mukaan tällaisessa väkivallan esittämisessä kyse on aivan erityisestä muodosta, terrorin teatterista. Juergensmeyer analysoi terrorismia kutsumalla sitä ”väkivallan performanssiksi”, joka on eräänlainen symbolinen teko muistuttaen rituaalista performanssia. Tämä väkivaltainen performanssi voi olla henkilökohtaisen sitoumuksen ilmaus, Se voi olla julkinen vaihtoehtoinen näkökanta maailmalle viestinä muille, joihin sen vaikutus voi olla pelote tai esikuva.
Esimerkiksi syyskuun 11, päivän isku vuonna 2001 ei ollut vain pelkkä väkivaltainen teko, vaan myös näytösluontoinen teatteriesitys. Median kautta, koko maailma oli tapahtumien todistaja. Juergensmeyer korostaa, että media on se väline, jonka kautta terroristit saavat esille viestinsä ja symbolinsa. Jos televisio ei raportoi iskujen tuhoja ja motivaatioita, internet (facebook, twitter) tulee apuun. Ilman julkisuutta ei olisi myöskään terrorismia. Tavallinen tappaminen ei luo terrorismia. Terrorismi ilman kauhistuneita todistajia on kuin teatteri esitys ilman kuulijoita ja katsojia.
Uskonnollinen terrorismi on turruttavaa hypnoottista teatteria, ei todellista sotilaallista toimintaa, jonka tarkoituksena on tehdä suurempi ja näyttävämpi voitto kuin terroriteko todellisuudessa on. Se, mikä tekee uskonnollisesta terrorista raa'an ja säälimättömän, on se että sen toimeenpanijoilla on kuva pyhästä taistelusta – kosmisesta sodasta - joka on tärkeä väline maailmanlaajuisessa poliittisissa taisteluissa. Sana ”kosminen” viittaa johonkin suurempaan ja laajempaa kuin elämä.
Kosmisessa sodassa taistellaan alkuperäisen uskonnon identiteetin ja arvokkuuden puolesta ja häviämistä taistelussa ei voida ajatellakaan. Kosmisessa sodassa on kaikki tai ei mitään -taistelu vihollista vastaan, joka on määrätty tuhottavaksi. Kosmisessa sodassa tärkeätä on valmius itsemurha-marttyyriuteen.
Juergensmeyer väittää, että uskonto on väline, jota käyttävät hyväkseen ne etuoikeutetut ja rikkaat uskonnolliset johtajat, joilla on useinkin omia poliittisia ja henkilökohtaisia tarkoitusperiä. He käyttävät uskontoa hyväkseen ja agitoivat itsemurhiin niitä , jotka elävät marginaalista elämää. Usein köyhät ja vailla arvostusta olevat uskon sotilaat ovat turhautuneita maailmaan, josta he ovat ulkopuolella. Juergensmeyer mukaan marttyyriuden kulttuurissa saarnataan Koraanin opetuksia, fatwoja ja islamilaiseen traditioon liittyviä lupauksia kuoleman jälkeisestä paratiisista 72:n neitsyeen syleilyssä. Uskonnollisessa itsemurhassa ihminen, joka saattoi valita oman kuolinhetkensä ja kohtalonsa, oli onnekas päästessään ikuiseen elämään.
Itse asiassa Turun puukkoisku ei ollut täydellinen performanssi, koska tekijä jäi henkiin eikä hän päässyt paratiisiin. Iskulla ei siis ollut propakanda-arvoa uusien paratiisiiin haluavien rekrytoitavien keskuudessa.
Helsingin yliopiston tutkija Malkin mukaan asiantuntijoiden keskuudessa on spekuloitu, että Isis ei ota iskuja nimiinsä, jos kiinni on saatu elossa olevia epäiltyjä, kuten Turun tapauksessa saatiin. Vastuu on otettu vain silloin, jos hyökkääjät ovat viranomaisten ulottumattomissa. Keskeiset tekijät ovat joko kuolleet tai oletetaan, että he ovat päässeet pakoon, Malkki sanoo Uudelle Suomelle ja tarkentaa, että joissakin tapauksissa epäiltyjä on kuitenkin saatu kiinni jälkikäteen. Toinen syy voisi Malkin mukaan olla se, että Turun iskulla ei ehkä ole niin suurta propaganda-arvoa, että vastuu kannattaisi ottaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228173-outo-hiljaisuus-turusta-isis-ei-ole-ilmoittautunut-iskun-tekijaksi-tutkija-keksii-2
Ei uskoisi suomalaiseksi poliisiksi tuollaista miestä. Vai onko hän ollenkaan mies?
Toisaalta, tänä päivänä juuri suomalainen miespoliisi (?) käyttäytyy ilmeisesti juuri noin.
Meidän ei siis edelleenkään tarvitse luottaa poliisiin.
Venäläinen miliisikin on luultavasti paljon rehellisempi ja asiallisempi.
Ehkä terroristeja voisi "epäaivopestä" kristinuskon opettamisella. Koska he ovat kuin islamin vankeja: kaikki kiva länsimaalainen on kiellettyä helvetin uhalla ja Allahin säänöillä, tämä tekee katkeraksi ja kateelliseksi länsimaiselle ihmiselle ja kulttuurille. Totuus tekee vapaaksi.
Mutta onhan Suomessakin lahkoja, joissa on kielletty kaikenlaista kuten vaikkapa lestadiolaiset, joilla on kielletty verhot, TV, meikkaaminen, korut, uhkapelit, vaatteilla koreilu yms. Onhan tuollainen ahdistavaa ihmiselle. Mitä enemmän mennään oikeaoppisempaan islamin tulkintaan, sitä enemmän kielletään. Kuten värit ja kuviot vaatteissa ja sitten se on pelkkää mustaa. Jossakin tulkinnoissa kielletään naisilta jopa hajuvedet - tosin kuulemma muslimin tulee tuoksua hyvältä, joten tässä on ristiriita. Mutta tuo selittää sen, kun suomalaiset valittavat muslimien haisevan voimakkaasti; he käyttävät niin runsaasti hajusteita.
Mutta voin ymmärtää terroristien ja radikalisoituneiden tuskaa siitä, millä tavalla kunnon muslimin tulee elää. Islam on syöpä ja pahinta se on ihmiselle itselleen, koska se aiheuttaa sielullista tuskaa. Siksi meidän olisikin lähimmäisen rakkauden nimissä autettava muslimeita pois islamista ja kristityiksi. Ketään ei tosin voi pakottaa uskomaan, se tulee ihmisen sisältä, jos hän ottaa Jumalan sanoman vastaan.
Ranskan ja Britannian terroristeista useimmat ovat saaneet länsimaisen koulutuksen, on työpaikka jne, eli eivät olleet erityisen syrjäytyneitä.
Se ranskan papin kaulankatkaisija oli proferrorin ja lääkärin poika (he pyysivät poliisia monta kertaa hakemaan poikansa pois, ennenkuin se tekee jotain)
Tuo radikalisoituminen on todennäkösesti niinkuin joku sairaus, ei voi tietää keneen se iskee.
Poliisilla ei ole, eikä ole ollut mopoa - ihan oli omintakeista ajattelua.
Eikö tämä poliisi pidä erottaa?
Luottamus mennyt. Tällaisia poliiseja ei tässä maassa tarvita.
Jonkinlainen järki puheissa ja käyttäytymisessä on oltava.
>> tarkoituksena on murentaa poliisin uskottavuutta>>
taponen ittehän ton teki! vittuako sitä ny muita syytteleen..
Näin on, Taponen itse murentaa poliisin uskottavuutta kirjoittamalla pehmoisia julkisuuteen. Toisaalta hyvä, sillä tavallinenkin kansalainen näkee kuinka heikosti perusteltuja ajatuksia voi poliisijohto pitää totena. Koska Taposta on vaikeata erottaa tyhmyyden vuoksi poliisijohdosta, niin Taponen pitäisi saada esimerkiksi kunnostamaan huonokuntoinen talo, vaikkapa poliisien vapaa-ajanasunto omin tiedoin ja voimin. Rakentamisen asiantuntijat voisivat sitten aina työn valmistuttua arvioida Taposen työn jäljen antaen konkreettista palautetta tästä työsta Taposelle. Esimerkiksi jos Taponen kiinnittää höyrysulun ulkoseinän ulkopinnalle ja tämän seurauksena seinä homehtuu, niin tätä kautta Taposelle alkaa toivottavasti valjeta syyn ja seurauksen välinen vuorovaikutus. Tätä kautta Taponen voisi pikku hiljaa alkaa ymmärtää, mistä konkreettisista asioista esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien julistus koostuu ja mitä tuollainen julistus käytännössä voisi tarkoittaa. Nyt näyttää siltä, ettei Taponen ymmärrä konkretiaa ideologioiden taustalla.
Taponen käytti itse mediaa hyväkseen mediaoperaatiossaan. Hän poisti tweettejään, niin että asiasta jäi lievempi kuv kuin mikä tilanne todellisuudessa oli. Sen jälkeen hän uhriutui MTV:n ja Iltasanomien sivuilla muodikkaasti informaatiovaikuttamisen uhriksi. Todellisuudessa kuitenkin tilanne oli siis päin vastoin. Taposen pöyristyttävät tweetit saivat julkisuutta, mies säikähti, käynnisti itse informaatiovaikuttamisoperaation edellä kuvatulla tavalla. Vaikuttaa siis melko mädältä poliisilta.