Led lampun hyötysuhde.

Kannattaa katsoa tuolta toisesta LED-keskustelusta noita lämpötiloja koska ainakin tehokkaimpien ledien liitoslämmöt useinkin luokkaa 135 - 150 astetta.
http://www.climateactionprogramme.org/images/uploads/documents/Philips_Understanding-Power-LED-Lifetime-Analysis.pdf

Siksi_jäähdytys kirjoitti:

Kannattaa katsoa tuolta toisesta LED-keskustelusta noita lämpötiloja koska ainakin tehokkaimpien ledien liitoslämmöt useinkin luokkaa 135 - 150 astetta.
http://www.climateactionprogramme.org/images/uploads/documents/Philips_Understanding-Power-LED-Lifetime-Analysis.pdf

Lue lisää

Kyllä tuokin vielä katsotaan "hädin tuskin" kategoriaan :)

25% hyötysuhteista LEDiä ei taida vielä kaupasta saada. Parhaimmat on jossain 100 lm/W paikkeilla. Teoreettinen maksimi on 683 lm/W, joten tuon hyötysuhde on 15 % paikkeilla.

Tavallinen hekulamppu tuottaa vain n. 10 lm/W eli hyötysuhde 2% luokkaa.

Tässä on noista aika paljon: https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

Joakim1 kirjoitti:

25% hyötysuhteista LEDiä ei taida vielä kaupasta saada. Parhaimmat on jossain 100 lm/W paikkeilla. Teoreettinen maksimi on 683 lm/W, joten tuon hyötysuhde on 15 % paikkeilla.

Tavallinen hekulamppu tuottaa vain n. 10 lm/W eli hyötysuhde 2% luokkaa.

Tässä on noista aika paljon: https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

Lue lisää

Tuo ei ole aivan yksiselitteistä.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-03-07/Ledin-hyötysuhde-voi-ylittää-sata-prosenttia-–-mutta-vain-ääripienillä-tehoilla-3253965.html
Linkki katkeaa ö-kirjaimeen, mutta kopsaa loput.

Siksi_jäähdytys kirjoitti:

Kannattaa katsoa tuolta toisesta LED-keskustelusta noita lämpötiloja koska ainakin tehokkaimpien ledien liitoslämmöt useinkin luokkaa 135 - 150 astetta.
http://www.climateactionprogramme.org/images/uploads/documents/Philips_Understanding-Power-LED-Lifetime-Analysis.pdf

Lue lisää

niin siis 100 vs 3000 astetta. kyllä tuo 150 menee tässä jaottelussa tuohon 100 asteen koriin ilman sen kummempaa pilkunviilausta.

kyllä pakko myöntää, että se eu:n hehkulamppukielto oli kehityksen kannalta hyvä asia. itsekin tuli sitä vastaan purnattua, mutta eipä enää kaipaa sitä aikaa kun istuttiin kusenkeltaisen hehkulampun valossa. valon, joka oli yksi piste katossa. nykyisillä ledeillä saa nätin valaistuksen, joka kattaa koko huoneen. eikä vie paljoa sähköä.

fsdgdfgsfgsdfgsfdgfdsg kirjoitti:

kyllä pakko myöntää, että se eu:n hehkulamppukielto oli kehityksen kannalta hyvä asia. itsekin tuli sitä vastaan purnattua, mutta eipä enää kaipaa sitä aikaa kun istuttiin kusenkeltaisen hehkulampun valossa. valon, joka oli yksi piste katossa. nykyisillä ledeillä saa nätin valaistuksen, joka kattaa koko huoneen. eikä vie paljoa sähköä.

Lue lisää

Sisustus ja materiaalien värit kannattaa kuitenkin kokeilla ja suunnitella juuri sellaisten valojen kanssa, joita on tarkoitus käyttää. Valojen vaihtaminen esimerkiksi halogeeneista ledeiksi muuttaa värejä kun valkoisten ledien tuottaman valon spektri on edelleen varsin ruma hehkulamppuun verrattuna.

fsdgdfgsfgsdfgsfdgfdsg kirjoitti:

kyllä pakko myöntää, että se eu:n hehkulamppukielto oli kehityksen kannalta hyvä asia. itsekin tuli sitä vastaan purnattua, mutta eipä enää kaipaa sitä aikaa kun istuttiin kusenkeltaisen hehkulampun valossa. valon, joka oli yksi piste katossa. nykyisillä ledeillä saa nätin valaistuksen, joka kattaa koko huoneen. eikä vie paljoa sähköä.

Lue lisää

Toivotaan nyt kuitenkin että ledien epäilty yhteys silmänpohjan rappeutumaan ei pidä paikkaansa...

kijuhytg kirjoitti:

Toivotaan nyt kuitenkin että ledien epäilty yhteys silmänpohjan rappeutumaan ei pidä paikkaansa...

Kannattaa ehdottomasti vuorata asuntonsa foliolla ettei avaruussäteily pääse sisään ja päähän kans sellainen foliopipo ettei samainen säteily vain tule sieltä ulos. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehdottomasti vuorata asuntonsa foliolla ettei avaruussäteily pääse sisään ja päähän kans sellainen foliopipo ettei samainen säteily vain tule sieltä ulos. 😂

Kannattaisi tutustua aiheeseen...

Minä kun luulin että kaikki hehkulamppuhörhöt on kuskattu hourulaan jo aikapäiviä sitten :D

aika_hoitaa kirjoitti:

Minä kun luulin että kaikki hehkulamppuhörhöt on kuskattu hourulaan jo aikapäiviä sitten :D

Olen DI ja loistavin paperein. Q: Mikä on LEDin hyötysuhde lämmityksen suhteen? A: Varsin surkea härpäke LED on. Ei lämmitä. Kädet pysyy kohmeessa. DDDDDD

"Sähköverkkoa joudutaan vahvistamaan sähkön säästämisen takia."

Minä olen aina luulut että mitä enemmän virtaa, sitä paksumpi lanka, mutta näyttääki siltä että olen ollut koko ikäni väärässä.

harhaanjohdettu kirjoitti:

"Sähköverkkoa joudutaan vahvistamaan sähkön säästämisen takia."

Minä olen aina luulut että mitä enemmän virtaa, sitä paksumpi lanka, mutta näyttääki siltä että olen ollut koko ikäni väärässä.

Lue lisää

Suurelta osin urbaania legendaa...

harhaanjohdettu kirjoitti:

"Sähköverkkoa joudutaan vahvistamaan sähkön säästämisen takia."

Minä olen aina luulut että mitä enemmän virtaa, sitä paksumpi lanka, mutta näyttääki siltä että olen ollut koko ikäni väärässä.

Lue lisää

Led lamppujen yliaallot eivät ole legendaa, eivätkä ne ole loistehottomiakaan.

Mermiina kirjoitti:

Led lamppujen yliaallot eivät ole legendaa, eivätkä ne ole loistehottomiakaan.

Ledeillä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä, vaan se johtuu teholähteestä. Samat ongelmat ovat kaikkien nykyisten pienlaitteiden kanssa.

harhaanjohdettu kirjoitti:

"Sähköverkkoa joudutaan vahvistamaan sähkön säästämisen takia."

Minä olen aina luulut että mitä enemmän virtaa, sitä paksumpi lanka, mutta näyttääki siltä että olen ollut koko ikäni väärässä.

Lue lisää

"Minä olen aina luulut että mitä enemmän virtaa, sitä paksumpi lanka, mutta näyttääki siltä että olen ollut koko ikäni väärässä."

Ei edes tatvitse edes arvailla kuka tässä asiassa on väärässä

Paljonko tuottaisi lämpöä 40 W ledilampun verran valoa antava hehkulamppu? Vertaile oikeita asioita...

"siili kuumenee ihan helvetin kuumaksi,"

Meilläpäin siilit kömpii metsissä, ja melko tasalämpöisinä.

Anonyymi kirjoitti:

"siili kuumenee ihan helvetin kuumaksi,"

Meilläpäin siilit kömpii metsissä, ja melko tasalämpöisinä.

Niin mutta hepulla olikin siile (mikä sitten onkaan), johon oli pultannut ledinsä kiinni. Sitten kyllä mainitsee että nurkilla elelevä siili tästä toiminnasta kuumenee, olisko jostain hakkurin mikroaaltohäiriöistä kyse?

Led lampun hyötysuhde on kahdeksankertainen hehkulamppuun verrattuna (3-5% vs 25%), joten saman valotehon tuottava ledi tuottaa vain kymmenesosan hehkulampun tuottamasta lämmöstä.

Esimerkkiledeilläsi 40w ottoteholla ledit tuottavat 5200lumenia valoa ja 30w teholla lämpöä. Saman valon tuottamiseen tarvitaan 325W hehkulamppu, joka tuottaa lämpöä yli 300W:n teholla. Eli tuollaisella hehkulampulla jo lämmittää pientä huonetta mutta ledillä ei.

Mutta, Merkittävä osa hehkulampun lämmöstä poistuu säteilylämpönä, kun taas ledi ei säteile lämpöä, vaan kaikki hukkalämpö jää lediin ja täytyy siirtää siitä pois valaisimen runkoon tai tehokkaammassa ledissä siihen siiliin, joka sen siirtää ilmaan.

Siksi ledivalaisimen runko kuumenee enemmän kuin hyötysuhde verrattuna hehkulamppuun antaisi odottaa. 40Watin ledissä tosiaan 30Watin lämpöteho siirtyy valaisimen runkoon, joten kyllä se tällaisessa teholedissä lämpenee, etenkin kun se runko ja siilikin on yleensä varsin pienikokoinen.

Kuitenkin se hehkulamppufikkari kuumeni luumenia kohti selvästi enemmän :)

Mikäs sitten on mielestäsi syynä hehkulamppukieltoon?

jy5geughj kirjoitti:

Mikäs sitten on mielestäsi syynä hehkulamppukieltoon?

Poliitikkojen ja tiettyjen teollisuuspamppujen lobbaama homma jolla saadaan kalliit tuotekehitys ym. kulut kaadettua kansalaisten niskaan. Vrt. öljybisnes!

Luepa_historiaa kirjoitti:

Poliitikkojen ja tiettyjen teollisuuspamppujen lobbaama homma jolla saadaan kalliit tuotekehitys ym. kulut kaadettua kansalaisten niskaan. Vrt. öljybisnes!

Mikäs sitten on mielestäsi syynä siihen että ledejä on kannattanut alkaa kehittä
mään?

Ninno, se vanha fikkari tuuttasi 10-20 lumenia ja ledlamppu 700.

Ehkä ledlamppukaan ei kuumene, jos sitä polttaa max 20 lm teholla?

Anonyymi kirjoitti:

Ninno, se vanha fikkari tuuttasi 10-20 lumenia ja ledlamppu 700.

Ehkä ledlamppukaan ei kuumene, jos sitä polttaa max 20 lm teholla?

Juu, valotehon määrästä riippuu kuumeneeko. Piti saada 3W ledi-elementti mahtumaan vanhan taskulampun sisälle, niin piti säätää virta sen verran pieneksi ettei se liian kovasti lämpene ja silti siitä tuli valoa enemmän kuin vanhalla polttimolla. Toinen etu on ollut, että patterit kestää nyt koko talven. Lampulla kuitenkin tarkoitus voida käydä puuliiterissä kompuroimatta - eikä herätellä naapureita valaisemalla koko pihan!
Tuo lämpenemiskäyrä on aika jyrkkä - tuplaamalla virran tuplaa valomäärän mutta näppituntumalta lämpenee paljon enemmän. Virtaohjatulla hakkurilla saa virran asetettua ja hakkurin hyötysuhdekin paranee kun sitä ei ihan täpöillä ajeta. Tuollaisen 3W:n LED:n normivirta n. 700mA mutta kun sen säätää n. 400 mA luokkaan alkaa se jo pärjätä omalla alu-jäähyllään vs. että näpit palaa.
Maksimivirraksi on tuolle LED:lle annettu speksissä 1050mA ja kokeilin tätä ajaa pulssitettuna PWM:llä n. 30% teholla ja tuo on sen verran kirkas että tuntuu häijyltä silmässä ja jättää jälkikuvan roikkumaan sammuttamisen jälkeen.
Mitenkäs led-katulampuissa? Paljonko on yhden ledin teho, kun näyttäs olevan koottu useammasta kymmenestä elementistä?

No joo, kinkit ovat kautta aikain myyneet lamppuja pitkälti yli 100 lm/W spekseillä. Esim. 12 V 4 W E27 kantaiselle lampulle luvattu 700 lm.

Vaan se todellisuus....

Ja aina on se pieni ero, että puhutaanko pelkän led-ytimen laboratoriossa mitatusta valotehokkuudesta vai koko valaisin, sisältäen optiikka liitäntälaite.

Nuo "700 lm" lamput siis luvattu 175 lm/W ja todellisuus varmaan (mutuarvio) jossain 300-400 lm välillä = noin 50 lm/W.

Vrt. se perinteinen 60 W 700 lm hehkulamppu vajaat 12 lm/W.
11 W 550 lm ES lamppu 50 lm/W = sama kuin kinkkien "175 lm/W" ledilampulla!


Ei ledie nvalotehokkuus oikeasti ole kauheasti parempi kuin hyvillä loistelampuilla. Esim. 54W/840 loisteputki pukkaa 82 lm/W ...tosin se on pelkän putken valotehokkuus... mutta näinhän ledejäkin valitettavan usein myydään.

Ledien mainetta on siis pilattu yliampuvilla tehokkuus ja elinikälupauksilla, mutta näinhän pilattiin myös ES lamppujen maine, kun näitä 11 W tuhnuja markkinoitiin 60 W hehkulampun korvikkeena, vaikka valovirta osui todellisuudessa 40 ja 60 W lamppujen puoliväliin.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, kinkit ovat kautta aikain myyneet lamppuja pitkälti yli 100 lm/W spekseillä. Esim. 12 V 4 W E27 kantaiselle lampulle luvattu 700 lm.

Vaan se todellisuus....

Ja aina on se pieni ero, että puhutaanko pelkän led-ytimen laboratoriossa mitatusta valotehokkuudesta vai koko valaisin, sisältäen optiikka liitäntälaite.

Nuo "700 lm" lamput siis luvattu 175 lm/W ja todellisuus varmaan (mutuarvio) jossain 300-400 lm välillä = noin 50 lm/W.

Vrt. se perinteinen 60 W 700 lm hehkulamppu vajaat 12 lm/W.
11 W 550 lm ES lamppu 50 lm/W = sama kuin kinkkien "175 lm/W" ledilampulla!


Ei ledie nvalotehokkuus oikeasti ole kauheasti parempi kuin hyvillä loistelampuilla. Esim. 54W/840 loisteputki pukkaa 82 lm/W ...tosin se on pelkän putken valotehokkuus... mutta näinhän ledejäkin valitettavan usein myydään.

Ledien mainetta on siis pilattu yliampuvilla tehokkuus ja elinikälupauksilla, mutta näinhän pilattiin myös ES lamppujen maine, kun näitä 11 W tuhnuja markkinoitiin 60 W hehkulampun korvikkeena, vaikka valovirta osui todellisuudessa 40 ja 60 W lamppujen puoliväliin.

Lue lisää

> 175 lm/W ja todellisuus varmaan (mutuarvio) jossain 300-400 lm välillä = noin 50 lm/W.

Äh, meni jo lamput sekaisin... siis täm 175 lm/W härskein eteen tullut lupaus ja 300-400 lm sitten sitä todellisuutta 7 W pienjännitelampun kanssa. Nuo 4 W varmaan lähempänä 250 lm... ja elinikäkin vain muutama tuhat tuntia. Tosin pakkasessa niitä tuli käytettyä -> lämpötilanvaihtelut saivat juotokset pettämään ja ledit pimeni yksi kerrallaan. Periaatteessa ledien pitäisi toimia hyvin kylmässä, mutta käytäntö voi olla vähän eri juttu.

Lämpö on ongelma, jos sitä ei siirrä pois noissa. Muistelisin, että n. 6C lämmön nousu pudottaa käyttöiän aina osimoilleen puoleen. Ja lähtötilanne on huoneenlämpö/25vuotta. Eli tuossa tulee 140-asteeseen jo 120/6=20 nostoa, eli ikä pienenee n. 12 minuuttiin mikäli lämpöjä ei pois kuljeteta. Vanha lampunjalka/suljettu kattolamppu, josta lämpö ei pääse herkästi ulos voi siis sopia huonosti ledille, joka ei kestä yhtä kovia lämpöjä kuin hehkulamppu. Eihän lediä voi käyttää edes saunassa hehkulamppua korvaamassa, vaan pitää viritellä viilentävä rauta puupaneelin taakse tai käyttää vähän pienempitehoisia ledejä paljon.
Vanha PC:n siili, jossa ropelli on on oiva apu tuollaiseen. Riittää aivan pieni flekti tuollaiseen 10W LED elementtiin ja pysyy tuon jälkeen viileänä. Kannattaa myös huomioida virtalähteen jäähdytystarve, mikäli sellaisen siihen kaveriksi itse rakentelee. Itse käytin tulostimen n. 35V/15W virtalähdettä jonka perässä 12V:een hakkaavaa hakkuri ja kyllä tuo jo lämpeni jos ei ollut ilmavirtaa hakkuripiirillä jopa niinkin paljon, että helteillä valot alkoivat pätkiä.

En ihmettele ollenkaan. Omatekoiset "hakkuri" yritykset ovat toimineet oikein hyvin n. 30V tehopenkistä saataviin jännitteisiin asti. Sitten kun on asennettu "varsinaiseen" ympäristöön, missä n. 42V jännite, niin ovatkin yllättäen kärähtäneet. Sekin on taitolaji, rakentaa kaikissa olosuhteissa toimivaa hakkuria!
230V "hakkuri" on luultavasti virtarajoitettu sarjakonkalla ensin ja sitten buck-hakkuri perässä. Tuo toimii ideaalisella sini-muotoisella aallolla tosi hyvin ja virrat helppo pitää kurissa. Mutta annapa olla, jos kytkentävirtaa ei rajoita, se tuppaa paukauttamaan konkan heti kättelyssä. Kannattaa kokeilla pistää solid-state rele eli "SSR" siihen päälle kytkentään. Se voi tehdä ihmeitä ledin kestävyydelle. Ja samalla voi tietysti rakentaa kauko-ohjatun lampun sytytyksen:
http://www.epanorama.net/circuits/lpt_ssr.gif
SSR kun kytkee virrat päälle nollajännitteen hetkellä, jotta kytkinkomponentti ei pääse lämpenemään. Ja sama hetki on hyödyllinen myös LED:n virtojen hallinnassa.

Huonosti tehty virtalähde se nykytekniikassa suurin syy on elektroniikkajätteen tuotantoon. Jääkaapit menee kaatikselle, kun ohjauselektroniikka kilahtaa. Ainakin 1. polven digiboxit tykkäsi sekoilla virtalähteen ylikuumentuessa (ja lopulta hajotessa). Kännykkälaturit saaneet mainetta tulipalojen aiheuttajna.

ES lamputkin yleensä kyykkäsi liitäntälaitteen hajoamiseen - etenkin ulkokäytössä. Sitten kun osui hyvä yksilö, halpislamppukin saattoi palaa pari vuotta. Näissä kului lopulta se itse loisteputki loppuun.

12 V kierrekantaisista LED lampuista sen sijaan on havaintoa, että näissä pettävät juotokset. Ilmiselvästi ledit on kytkettu aina 3 sarjaan ja näitä nippuja monta rinnakkain, kun ledit alkoivat sipata aina kolme kerrallaan. BTW samanlaisia ilmiöitä on nähtävissä myös autojen led-takavaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti tehty virtalähde se nykytekniikassa suurin syy on elektroniikkajätteen tuotantoon. Jääkaapit menee kaatikselle, kun ohjauselektroniikka kilahtaa. Ainakin 1. polven digiboxit tykkäsi sekoilla virtalähteen ylikuumentuessa (ja lopulta hajotessa). Kännykkälaturit saaneet mainetta tulipalojen aiheuttajna.

ES lamputkin yleensä kyykkäsi liitäntälaitteen hajoamiseen - etenkin ulkokäytössä. Sitten kun osui hyvä yksilö, halpislamppukin saattoi palaa pari vuotta. Näissä kului lopulta se itse loisteputki loppuun.

12 V kierrekantaisista LED lampuista sen sijaan on havaintoa, että näissä pettävät juotokset. Ilmiselvästi ledit on kytkettu aina 3 sarjaan ja näitä nippuja monta rinnakkain, kun ledit alkoivat sipata aina kolme kerrallaan. BTW samanlaisia ilmiöitä on nähtävissä myös autojen led-takavaloissa.

Lue lisää

Ei nykyään mitään osata tehdä kunnolla. Esimerkiksi paristot ovat täyttä sutta kun vertaa niitä vanhoihin kunnon paristoihin.
https://www.atlasobscura.com/places/bagdad-battery
Pitäisi suunnittelijoidenkin osata ottaa oppia kuinka paristot saa kestämään riittävän kauan.
Ei vanhoihin juttuihin vastaaminen ole elektroniikan harrastusta mutta jos muutakaan tekemistä ole niin voihan sitä roikkua langoilla että saa käsiinsä kunnon känsät, jotta voi sitten esiintyä työtä tehneenä.
Elekroonikko

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyään mitään osata tehdä kunnolla. Esimerkiksi paristot ovat täyttä sutta kun vertaa niitä vanhoihin kunnon paristoihin.
https://www.atlasobscura.com/places/bagdad-battery
Pitäisi suunnittelijoidenkin osata ottaa oppia kuinka paristot saa kestämään riittävän kauan.
Ei vanhoihin juttuihin vastaaminen ole elektroniikan harrastusta mutta jos muutakaan tekemistä ole niin voihan sitä roikkua langoilla että saa käsiinsä kunnon känsät, jotta voi sitten esiintyä työtä tehneenä.
Elekroonikko

Lue lisää

Paristoissa ongelmana on saada paljon energiaa pieneen tilaan niin, että se energia tuossa pienessä tilassa säilyy ja on käytettävissä useiden vuosien ajan. Kun elektroniikalla käyttöikä on alle 10 vuotta niin se ei tarvitse yli 10 vuotta kestävää paristoa kuin erikoistilanteissa.

Historiasta löytyy vaikka mitä paristo- ja akkukeksintöjä jotka kestävät pitkää varastointia mutta joissa on huono energiatiheys eli vievät julmetusti tilaa verrattuna siihen määrään energiaa jota niistä saa lopulta ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyään mitään osata tehdä kunnolla. Esimerkiksi paristot ovat täyttä sutta kun vertaa niitä vanhoihin kunnon paristoihin.
https://www.atlasobscura.com/places/bagdad-battery
Pitäisi suunnittelijoidenkin osata ottaa oppia kuinka paristot saa kestämään riittävän kauan.
Ei vanhoihin juttuihin vastaaminen ole elektroniikan harrastusta mutta jos muutakaan tekemistä ole niin voihan sitä roikkua langoilla että saa käsiinsä kunnon känsät, jotta voi sitten esiintyä työtä tehneenä.
Elekroonikko

Lue lisää

Wanhaan hywään aikaan paristot olivat mallia ruskokiviparisto. Ominaisuudet:
- lyhyt käyttöikä
- tyhjennyttyään rupesivat aina vuotamaan
- myös "korkatut" eli vähän käytetyt paristot rupesivat AINA vuotamaan, sitä nopeammin, mitä enemmän niistä oli energiaa purettu ulos

Sitten alkoi kauppoihin tulla kalliimpia ja kestävämpiä alkaliparistoja, jotka harvemmin oksentavat kemikaalinsa pihalle. Yleensä tässä tarvitaan pariston käyttö täysin tyhjäksi ja unohtaminen sen jälkeen laitteeseen. Nykyään alkali on se normaali & halpa vaihtoehto ja ruskokivet muinaishistoriaa.

Pahaksi on dementia äitynyt hehkulamppu-uunoilla, kun nämäkin jutut on hatara muisti kullittanut.

Herää kysymys, voisiko olla käytetty väärää mittaustapaa? Ts. menneet vaikkapa jalat ja metrit sekaisin? Homman standardointi ja kaliiperiointi jääneet puolitiehen.. mitäköhän ne käyttää vertailukohtana esim. verrattaessa hehkulamppuihin? LED:ssä kuitenkin melkoisia piikkejä spektrissä kun hehkulanka hehkuu melko lailla koko valoisalla alueella(ja infrapunallakin)

Anonyymi kirjoitti:

Herää kysymys, voisiko olla käytetty väärää mittaustapaa? Ts. menneet vaikkapa jalat ja metrit sekaisin? Homman standardointi ja kaliiperiointi jääneet puolitiehen.. mitäköhän ne käyttää vertailukohtana esim. verrattaessa hehkulamppuihin? LED:ssä kuitenkin melkoisia piikkejä spektrissä kun hehkulanka hehkuu melko lailla koko valoisalla alueella(ja infrapunallakin)

Lue lisää

Löytyykö otsalamppua missä olisi vanha kunnon 100 wattinen hehkulamppu isolla kannalla?

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö otsalamppua missä olisi vanha kunnon 100 wattinen hehkulamppu isolla kannalla?

Autoihin myytävät tarvike LED ajovalolamput tarvitsevat jäähdytyssysteemin, eräässä on jopa pieni tuuletin puhaltamassa. Missään halogeenilampussa ei ole jäähdytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Autoihin myytävät tarvike LED ajovalolamput tarvitsevat jäähdytyssysteemin, eräässä on jopa pieni tuuletin puhaltamassa. Missään halogeenilampussa ei ole jäähdytystä.

Niin, mitä sitten siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Herää kysymys, voisiko olla käytetty väärää mittaustapaa? Ts. menneet vaikkapa jalat ja metrit sekaisin? Homman standardointi ja kaliiperiointi jääneet puolitiehen.. mitäköhän ne käyttää vertailukohtana esim. verrattaessa hehkulamppuihin? LED:ssä kuitenkin melkoisia piikkejä spektrissä kun hehkulanka hehkuu melko lailla koko valoisalla alueella(ja infrapunallakin)

Lue lisää

"Herää kysymys, voisiko olla käytetty väärää mittaustapaa? "

Kun on kyse kiinantuonnista niin ongelma ei ole mittaustapa. Ongelma on siinä, että tuotteen valmistaja tai tämän käyttämä markkinoija yksinkertaisesti valehtelee myydäkseen tuotetta hyväuskoisille. Kun siis näette dealextremessä tai aliexpressissä liian hyvältä näyttävän tuotteen niin tiedätte miksi tuote näyttää liian hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Herää kysymys, voisiko olla käytetty väärää mittaustapaa? Ts. menneet vaikkapa jalat ja metrit sekaisin? Homman standardointi ja kaliiperiointi jääneet puolitiehen.. mitäköhän ne käyttää vertailukohtana esim. verrattaessa hehkulamppuihin? LED:ssä kuitenkin melkoisia piikkejä spektrissä kun hehkulanka hehkuu melko lailla koko valoisalla alueella(ja infrapunallakin)

Lue lisää

Kiinalaisten speksejä kun katselee, niin siellä on copy&paste viuhunut. Saattaa olla esim. samat lumenit tarjolla 3, 6 ja 9 W lampuille. Ja nekin on kopioitu led-ytimen valmistajan datalehdeltä.

Riittää, kun on hienon näköiset tiedot esitteissä - sillä ei ole väliä, pitävätkö paikkansa.

Jos 30 vuotta sitten tuli sähkölämmitteisessä talossa havaittua, että
- hehkulämmittimillä on vaikeaa saada aikaan kunnon valaistusta, esim. 3x60 W ei isomman huoneen valaisuun riittänyt alkuunkaan
- sitten kun sitä valotehoa piti olla 200+ W per huone, niin lämpötila nousi illan mittaan useamman asteen etenkin lauhoilla syysilmoilla ja lopulta "ilmaislämpö" piti tuulettaa pihalle

Vaikka tuuletuksen olisi jättänyt väliin, niin jokainen aste lisää löylyä lisää lämpöhäviöitä 5 % eli hukkaan menee tätäkin kautta osa "ilmaislämmöstä"

Ja sitä hukkalämpöähän hehkulämmittimistä tulee 98 %.

Onneksi noista pääsi eroon jo 20 vuotta sitten, kun alkoi tulla tehokkaampia ES lamppuja. Ja nykyään ledejä. Valaistusvoimakkuudet on saanut nostaa kolminkertaisiksi kekkoslovakian aikaan verrattuna, mutta kämppä ei silti lämpene liikaa ja sähköä kuluu vähemmän. Lisäksi valon värilämpötilankin suhteen on tarjolla muutakin kuin kusenkeltainen.