Uskonnonopetuksen suosio laskee dramaattisen nopeasti Helsingissä – useissa kouluissa jo liki 40 prosenttia oppilaista lukee elämänkatsomustietoa.
En yhtään ihmettele, kun kirko ylin johtokin puuhastelee laittomasti maassa olevien kanssa. Haluatko Sinä olle sellaisen kirkon jäsen, jonka arkkipiispan mielestä terroristi on yksi meistä?
Jos kirkko aikoo pysyä pystyssä edes seuraavat 20 vuotta, niin suosittelisin hätäjarrutusta.
En yhtään ihmettele, kun kirko ylin johtokin puuhastelee laittomasti maassa olevien kanssa. Haluatko Sinä olle sellaisen kirkon jäsen, jonka arkkipiispan mielestä terroristi on yksi meistä?
Jos kirkko aikoo pysyä pystyssä edes seuraavat 20 vuotta, niin suosittelisin hätäjarrutusta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi kuulua yhteisöön jonka toimintatapoja et hyväksy? Saamattomuusko?
Usko ja kirkkoon kuuluminen ovat kaksi eri asiaa. Monien lahkojen mielestä kirkkoon kuuluminen on todellisen uskon vastakohta. Ei-kirkollinen Helluntailaiset ovatkin nopeimmin kasvava kristillinen suuntaus maailmassa.
Miten uskoa sellaiseen jota ei ole edes olemassa? Millä taikauskoinen perustelee typerät uskomuksensa? Miten usko yliluonnolliseen vahvistuu? Siinä pohtimista itse kullekkin.
Suvakkius kun menee lain edelle niin huhhhuhh..
Eroakirkosta. Harmaalla alueella toimivaa toimijaa ei ole pakko rahoittaa verovaroin.
Kirkko tekee suuren virheen, kun alkaa flirttailemaan vasemmistoliberaalien eliittien kanssa!
Koska VIIMEISENÄ kulttuurimarxistit tulevat hyökkäämään kristinuskon arvoja vastaan, kun muu perinteinen arvopohja on murskattu länsimaissa.
Kun kirkko puhuu auttamisesta niin he eivät tarkoita suomalaisten auttamista. Amen
Öyhöttäjiä tulee, öyhöttäjiä menee.
Ei se kristillinen kirkko mihinkään kaadu, se on pysynyt opissaan ja tolpillaan jo parituhatta vuotta. ;)))
Ei pysu kauaa, koska monet ihmiset eivät enää usko Lähi-Idän jumaliin.
Kirkon tutkimuksen mukaan 1990-luvulla ja sen jälkeen syntyneistä uskoo enää reilusti alle puolet.
On lapsellista uskoa jeesusmuhammed-satuihin.
No, nämä jeesuksen ja muhammedin ihailijat ovat yleensä aivopestyjä tai sitten he ovat asettaneet uskon kaiken tiedpn ja järjen yläpuolelle. Eli kyllä ne Lähi-Idän veikot ainakin osaavat luoda uskontoja ja levitellä niitä ympäri maailman. Tosin, kristinusko nyt on lähinnä euroippalaisten kirkkoisien keksintöä. Pelkkiä tarinoita joka tapauksessa kaikki vaan...
Juuri Helsingin seurakuntayhtymän kirkkovaltuuston pj kommentoi, että kristillisyys menee Suomen lain yläpuolelle.
Ahdistavaa...
=> Vuorten.kaino.vanhus
Vain Neuvostoliitto ja Berliinin muuri ovat pysyvää (ja Anttila)
kirkon työntekijät ovat tehneet laittomuuksia ja vastustaneet poliisiviranomaisia
https://yle.fi/uutiset/3-9826621
Kristitty vastaa teostaan Jumalalle. Ehkä kuitenkin kannattaa uskoa enemmän Raamattua kuin tälllä palstalla öyhöttävää rassua. ;)))
Raamatussa käsketään tottelemaan esivaltaa. Jeesus käski tehdä kaikista ihmisistä hänen opetuslapsiaan.
Kirkko ei tottele näistä käskyistä kumpaakaan.
Se on tuo aatteen voimalla johtaminen ja esivallan vastustaminen hieman kysenalaista , kun esivalta on tutkinut asian ja tarpeeliseksi toimet todennut. Aatteilla johtamisele jos annamme vallan ,varsinkin perusteluna toimien oikeutuksille pelkkä mutu tunne siitä että oikealla asiallla ollaan jokaisen tapauksen suhteen uskomukseen perustuen tullaan pian siihen tilanteeseen,että taistellaan siitä kene iskomus on oikea . Täytyy muistaa,että tuolta pohjalta on sodat syntyneet ja niiden lähtökohtana on monasti myös ollut uskonto.
Lähtökohtaisesti esivallan päätöksien vastustaminen aktiivisella toiminalla , vasten esivallan päätöksiä on suoranaista vallan käyttäjän laillisen päätäntä vallan kieltämistä. Ei enää sen kyseenalaistamista ,joka on sinänsä demokraattisessa yhteiskunnassa avointa keskustelua asioista ja asioista neuvottelemista. On suoranaista anarkistista toimintaa käydä vastustamaan teoin jo tehtyjä, harkittuja lainvoimaisia päätöksiä.Mikäli toimin estetään laillisten päätösten toimeen pano on se suoranaista virkavallan toiminnan haittaamista , joka ei ole enää hyväksyttävissä .
On kaksi eri asiaa, tarjota suojaa ja hoivaa ihmisille jotka sitä tarvitsevat, kuin asettua lain toteuttamisen tielle. Sen yläpuolelle ja ottaa harkintavalta omiin käsiin ,asettaen oma harkinta kyky laine ja päätäntyävallan edustajien harkintakyvyn edelle ja kutsua toimea tällöin eettisyydeksi .Sitä se ei suinkaan enää silloin ole. Se on enenminkin uhmakkuuta,jolla asetetaan yleinen kansallisturvallisuus alttiiksi. Papistolla tuskin on mahdollisuutta tehdä yhteistyötä laajemmalti ja tutkia turvallisuusriskeihin liittyviä seikkoja.
Ateistiksihan olet itsesi maininnut aiemmin.Teitkö muotikääntymisen?
Älä sitten jatka öyhötystäsi.
Jos joku lahopää piispa yrittää selittää että terroristi on yksi meistä on vain ajan kysymys milloin tuo piispa itse on joutunut terroristin uhriksi. Kun järkevästi sanotaan miten asiat on niin terroristi on peto jolla ei ole mitään oikeutta elää täällä ihmisten joukossa. Vielä kun tarpeeksi näitä petojen hyökkäyksien uhreiksi ihmisiä joutuu tulee pakko eliminoita heidät pois päiviltä ja sitä varten on aseet joilla petoja saadaan poistettua.
Sen verran tuosta vielä,että kanantta lukaista tuo ja miettiä tuota ikä seikkaa ja miten yllättävää voi olla että kuolema voi piillä siellä suunnassa mistä sen viimeisekksi olettaisi tulvan. Kuinka tällöin voi mihinkään sinisilmäisesti luottaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002889837.html
Tuon asiankanssa olemme tekemisissä sellaisten asioiden kanssa ,että se romuttaa kaikki perinteiset Suomalaiset käsitykset.
Sehän on vain hyvä että kaatuu. Tarpeeksi ovatkin jo latkineet verovaroilla nesteitä, jotka pitäisi jakaa ehtoollisella. Herää kysymys, onko ehtoollisilla jaettu Jeesuksen veri laimennettu?
Eikä tuollaisella järjestöllä tee enää mitään, kohtahan kirkoista tulee muutenkin moskeijoita, niin parempi aloittaa ajoissa kirkon porukoiden alasajo.
Vihoviimeisetkin mummot, olkaa hyvät ja erotkaa kirkosta. Ehditte vielä pelastua ja päästä paratiisiin.
Nykykirkko on kirkon irvikuva.Meni ihmisten mielistelyssä liian pitkälle ja unohti alkuperäisen tarkoituksen ja Jumalan Sanan.Kirkko ei ole opettanut kristinuskoa enää aikoihin,poimii Raamatusta vaan mukavat kohdat ja selvät kiellot vääntää suvaitseviksi.Mikään ei ole syntiä vaan armo hoitaa kaiken vaikka ihminen ei edes katuisi.Kirkko opettaa ja toimii Raamatun Sanaa vastaan.Jotkut jutut on olleet ihan selkeää jumalanpilkkaa.
Hieno kirjoitus näin on kirkko luisunut alamäkeen,Mäkisen johdolla.
Arkkipiispa : väkivaltaa ei saa vastustaa väkivallalla
Eli ei olisi saanut estää Turun puukottajaa
Muistan sellaisenkin jutun, että Jeesus tuli kaatamaan fariseusten ja rahanvaihtajien pöydät.
Olisiko nyt aika Jeesus Kristuksen viimeinkin tulla kaatamaan suomen kirkot.
Suomi on Jumalanpilkassaan mennyt aivan liian pitkälle, mutta siitä ei pidä syyttää meitä tavallista kansaa, vaan nimenomaan niitä tämän päivän fariseuksia eli suomen kirkon ylipappeja ja muita piispoja.
Saisi tuo pappi Bulevardilla jäädä iäksi jalkapuihinsa.