Naiset tekee miehistä nirsoja

Niin minäkin ajattelen.

Haaste onkin siinä että kun naiset ovat parhaimmillaan, heitä kiinnostaa vain pieni joukko miehiä. Suuri osa näistä miehiä joita ei kiinnosta vakiintua, koska he ovat luonteeltaan pelimiehiä.

Kuulostaako tutulta? Muuan muhkee_muhku taisi kiinnostua tällaisista miehistä kunnes ikää oli -30v.

Kun naiset ovat tulleet petetyiksi/jätetyiksi, he ovat vähemmän hauskoja mutta toisaalta kyynisempiä. Se kiltti mies joutuu vastaamaan menevien pelurien teoista ja todistamaan heidän puolestaan etteivät kaikki miehet ole sikoja.

"Tässä se nyt nähdään, ei kannata kiinnostua tyypeistä jotka ei kiinnostanut silloin 10 vuotta sittenkään. Turpiin tulee vaan. :)"

Naisten logiikan mukaan koska tahansa voi syntyä uudestaan ja korvata entisen minän uudella minällä. Tai vaihtaa paikkakuntaa ja hupsista menneisyys katoaa. Ikävä kyllä aikakonetta ei ole keksitty. Se 21v kaunis, hehkeä, hauska ja optimistinen neitokainen ei palaa takaisin.

ps. pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua.

12121212121212 kirjoitti:

Haaste onkin siinä että kun naiset ovat parhaimmillaan, heitä kiinnostaa vain pieni joukko miehiä. Suuri osa näistä miehiä joita ei kiinnosta vakiintua, koska he ovat luonteeltaan pelimiehiä.

Kuulostaako tutulta? Muuan muhkee_muhku taisi kiinnostua tällaisista miehistä kunnes ikää oli -30v.

Kun naiset ovat tulleet petetyiksi/jätetyiksi, he ovat vähemmän hauskoja mutta toisaalta kyynisempiä. Se kiltti mies joutuu vastaamaan menevien pelurien teoista ja todistamaan heidän puolestaan etteivät kaikki miehet ole sikoja.

"Tässä se nyt nähdään, ei kannata kiinnostua tyypeistä jotka ei kiinnostanut silloin 10 vuotta sittenkään. Turpiin tulee vaan. :)"

Naisten logiikan mukaan koska tahansa voi syntyä uudestaan ja korvata entisen minän uudella minällä. Tai vaihtaa paikkakuntaa ja hupsista menneisyys katoaa. Ikävä kyllä aikakonetta ei ole keksitty. Se 21v kaunis, hehkeä, hauska ja optimistinen neitokainen ei palaa takaisin.

ps. pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua.

Lue lisää

"pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua"

Tällainen teksti ei kuulostaa tasapainoisen ja tervepäisen ihmisen jutuilta.

Tottakai sitä kiinnostuu parikymppisenä vähän erilaisista ihmisistä kuin vaikka 35-vuotiaana! Onhan silloin parikymppisenä itsekin erilainen kuin myöhemmin.

Ja oikeastaan aika harva nuori nainen oikeasti kiinnostuu pelimiehistä. Jos nyt mietitään sellaista tavallista opiskelujaan aloittelevaa tytsyä, niin todennäköisempää on, että hän kiinnostuu jostain opiskelukaverista, jonka kanssa on kiva hengailla ja kiva jutella ja joka on vielä kivannäköinenkin. Jotenkin mystisesti ne opiskelijatytöt ihastuvat ihan tavallisiin ikäisiinsä poikiin. Joidenkin kanssa kiinnostus ei ole yhtään molemminpuolinen, mutta joskus on.

Mutta valitettava fakta vaan on se, että harva nuoruusiän seurustelusuhde jatkuu perheen perustamiseen asti. Ei siinä ole mitään tekemistä sillä, onko joku "jännä". Suurin osa ei suinkaan ole mitään sikoja, vaikka suhde ei kestäisikään.

Mutta pakit saa toki kuka vaan antaa kenelle tahtoo. Vähän katkeralta tuollainen puhe kuitenkin kuulostaa, jos deittailun varsinainen tarkoitus on "päästä antamaan pakit" :D No, mikäs siinä, meitä on moneen junaan. Aika lapsellinen vaikutelma tuollaisesta kyllä tulee.

Nainen39vee kirjoitti:

"pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua"

Tällainen teksti ei kuulostaa tasapainoisen ja tervepäisen ihmisen jutuilta.

Tottakai sitä kiinnostuu parikymppisenä vähän erilaisista ihmisistä kuin vaikka 35-vuotiaana! Onhan silloin parikymppisenä itsekin erilainen kuin myöhemmin.

Ja oikeastaan aika harva nuori nainen oikeasti kiinnostuu pelimiehistä. Jos nyt mietitään sellaista tavallista opiskelujaan aloittelevaa tytsyä, niin todennäköisempää on, että hän kiinnostuu jostain opiskelukaverista, jonka kanssa on kiva hengailla ja kiva jutella ja joka on vielä kivannäköinenkin. Jotenkin mystisesti ne opiskelijatytöt ihastuvat ihan tavallisiin ikäisiinsä poikiin. Joidenkin kanssa kiinnostus ei ole yhtään molemminpuolinen, mutta joskus on.

Mutta valitettava fakta vaan on se, että harva nuoruusiän seurustelusuhde jatkuu perheen perustamiseen asti. Ei siinä ole mitään tekemistä sillä, onko joku "jännä". Suurin osa ei suinkaan ole mitään sikoja, vaikka suhde ei kestäisikään.

Mutta pakit saa toki kuka vaan antaa kenelle tahtoo. Vähän katkeralta tuollainen puhe kuitenkin kuulostaa, jos deittailun varsinainen tarkoitus on "päästä antamaan pakit" :D No, mikäs siinä, meitä on moneen junaan. Aika lapsellinen vaikutelma tuollaisesta kyllä tulee.

Lue lisää

"Tottakai sitä kiinnostuu parikymppisenä vähän erilaisista ihmisistä kuin vaikka 35-vuotiaana! Onhan silloin parikymppisenä itsekin erilainen kuin myöhemmin."

Sama pätee tietysti miehiin. Sanotaan, että yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Oikeastaan se taitaa mennä niin, että yksi ja toinen tykkää ensin äidistä ja myöhemmin tyttärestä.

Nainen39vee kirjoitti:

"pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua"

Tällainen teksti ei kuulostaa tasapainoisen ja tervepäisen ihmisen jutuilta.

Tottakai sitä kiinnostuu parikymppisenä vähän erilaisista ihmisistä kuin vaikka 35-vuotiaana! Onhan silloin parikymppisenä itsekin erilainen kuin myöhemmin.

Ja oikeastaan aika harva nuori nainen oikeasti kiinnostuu pelimiehistä. Jos nyt mietitään sellaista tavallista opiskelujaan aloittelevaa tytsyä, niin todennäköisempää on, että hän kiinnostuu jostain opiskelukaverista, jonka kanssa on kiva hengailla ja kiva jutella ja joka on vielä kivannäköinenkin. Jotenkin mystisesti ne opiskelijatytöt ihastuvat ihan tavallisiin ikäisiinsä poikiin. Joidenkin kanssa kiinnostus ei ole yhtään molemminpuolinen, mutta joskus on.

Mutta valitettava fakta vaan on se, että harva nuoruusiän seurustelusuhde jatkuu perheen perustamiseen asti. Ei siinä ole mitään tekemistä sillä, onko joku "jännä". Suurin osa ei suinkaan ole mitään sikoja, vaikka suhde ei kestäisikään.

Mutta pakit saa toki kuka vaan antaa kenelle tahtoo. Vähän katkeralta tuollainen puhe kuitenkin kuulostaa, jos deittailun varsinainen tarkoitus on "päästä antamaan pakit" :D No, mikäs siinä, meitä on moneen junaan. Aika lapsellinen vaikutelma tuollaisesta kyllä tulee.

Lue lisää

"Tottakai sitä kiinnostuu parikymppisenä vähän erilaisista ihmisistä kuin vaikka 35-vuotiaana! Onhan silloin parikymppisenä itsekin erilainen kuin myöhemmin."

Eli pikku2sen elämänvaiheteorit on täyttä totta. Alpha fux, beta bux.

"Ja oikeastaan aika harva nuori nainen oikeasti kiinnostuu pelimiehistä."

Keitä sitten on ne 50-250 naista joita se pelimies on pannut?

No just niitä naisia jotka ei tykkää pelimiehistä, mutta jotka vähän pitivät hauskaa muutaman "kivan miehen" kanssa.

12121212121212 kirjoitti:

Haaste onkin siinä että kun naiset ovat parhaimmillaan, heitä kiinnostaa vain pieni joukko miehiä. Suuri osa näistä miehiä joita ei kiinnosta vakiintua, koska he ovat luonteeltaan pelimiehiä.

Kuulostaako tutulta? Muuan muhkee_muhku taisi kiinnostua tällaisista miehistä kunnes ikää oli -30v.

Kun naiset ovat tulleet petetyiksi/jätetyiksi, he ovat vähemmän hauskoja mutta toisaalta kyynisempiä. Se kiltti mies joutuu vastaamaan menevien pelurien teoista ja todistamaan heidän puolestaan etteivät kaikki miehet ole sikoja.

"Tässä se nyt nähdään, ei kannata kiinnostua tyypeistä jotka ei kiinnostanut silloin 10 vuotta sittenkään. Turpiin tulee vaan. :)"

Naisten logiikan mukaan koska tahansa voi syntyä uudestaan ja korvata entisen minän uudella minällä. Tai vaihtaa paikkakuntaa ja hupsista menneisyys katoaa. Ikävä kyllä aikakonetta ei ole keksitty. Se 21v kaunis, hehkeä, hauska ja optimistinen neitokainen ei palaa takaisin.

ps. pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua.

Lue lisää

"Naisten logiikan mukaan koska tahansa voi syntyä uudestaan ja korvata entisen minän uudella minällä. Tai vaihtaa paikkakuntaa ja hupsista menneisyys katoaa. Ikävä kyllä aikakonetta ei ole keksitty. Se 21v kaunis, hehkeä, hauska ja optimistinen neitokainen ei palaa takaisin. "

Onkohan teillä vähän romantisoitu käsitys nuorista naisista - tai nuoruudesta yleensä. 21 alkaa olla jo voiton puolella, mutta aika moni on teini-iästä vähän yli parikymppiseksi pikemminkin epävarma ja nuoruusangstissa rypevä, joitain vaivaa vielä nuoruusiän akne tai sitten ovat kehittäneet tyhjästä jotain älyttömiä ulkonäkökomplekseja, oma tyyli ja elämänsuunta voivat olla hakusessa... se hauska ja optimistinen nuori nainen on ehkä 25-vuotiaana, tai no voi olla jo vähän ennen sitä. Kauneudenkin kanssa on vähän niin ja näin - riippuuhan se siitäkin, mistä tykkää, mutta moni nuorena peittäviin vaatteisiin piiloutuva löytää naisellisuutensa vasta huomattavasti parinkympin jälkeen.

Sama koskee miehiä. Parhaimmillaan hekin ovat sitten kun nuoruuden epävarmuus ja keskeneräisyys vaihtuu aikuisiän itsevarmuuteen, löytyy se oma tyyli ja elämänsuunta, sosiaaliset taidot kehittyvät, jne.

pikkukysymys kirjoitti:

"Tottakai sitä kiinnostuu parikymppisenä vähän erilaisista ihmisistä kuin vaikka 35-vuotiaana! Onhan silloin parikymppisenä itsekin erilainen kuin myöhemmin."

Eli pikku2sen elämänvaiheteorit on täyttä totta. Alpha fux, beta bux.

"Ja oikeastaan aika harva nuori nainen oikeasti kiinnostuu pelimiehistä."

Keitä sitten on ne 50-250 naista joita se pelimies on pannut?

No just niitä naisia jotka ei tykkää pelimiehistä, mutta jotka vähän pitivät hauskaa muutaman "kivan miehen" kanssa.

Lue lisää

Niin, kyllä vain - jotkut naiset tykkäävät pitää hauskaa pelimiehen kanssa. Joitain sellainen ei sitten niin kiinnosta. Samahan se miestenkin kohdalla on: joitain kiinnostaa pelkät seksijutut, joitain ei.

12121212121212 kirjoitti:

Haaste onkin siinä että kun naiset ovat parhaimmillaan, heitä kiinnostaa vain pieni joukko miehiä. Suuri osa näistä miehiä joita ei kiinnosta vakiintua, koska he ovat luonteeltaan pelimiehiä.

Kuulostaako tutulta? Muuan muhkee_muhku taisi kiinnostua tällaisista miehistä kunnes ikää oli -30v.

Kun naiset ovat tulleet petetyiksi/jätetyiksi, he ovat vähemmän hauskoja mutta toisaalta kyynisempiä. Se kiltti mies joutuu vastaamaan menevien pelurien teoista ja todistamaan heidän puolestaan etteivät kaikki miehet ole sikoja.

"Tässä se nyt nähdään, ei kannata kiinnostua tyypeistä jotka ei kiinnostanut silloin 10 vuotta sittenkään. Turpiin tulee vaan. :)"

Naisten logiikan mukaan koska tahansa voi syntyä uudestaan ja korvata entisen minän uudella minällä. Tai vaihtaa paikkakuntaa ja hupsista menneisyys katoaa. Ikävä kyllä aikakonetta ei ole keksitty. Se 21v kaunis, hehkeä, hauska ja optimistinen neitokainen ei palaa takaisin.

ps. pakkien antajan ei välttämättä tarvitse olla sama henkilö. Monikin mies näkee jokaisessa juoksunsa juosseessa naisessa saman kuin niissä naisissa jotka anoivat juuri hänelle pakit. Ja tämä on täysin perusteltua.

Lue lisää

Sulla se on harvinaisen huono muisti. Et yhtään muista mitä on keskusteltu. :)

Enkä mä jaksa muistuttaa.

Jos 2 kappaletta 7 kappaleesta on hankalia, ei voida sanoa että ihan päin vittua on miehiä valittu. :)

Se että, yksi pettää ja toinen juopottelee ja luultavasti myös petti (jännän oikkuja) on kuitenkin marginaalisen vähän, kun ajattelee, että 7 miestä on jo aika paljon yhdelle naiselle. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Sulla se on harvinaisen huono muisti. Et yhtään muista mitä on keskusteltu. :)

Enkä mä jaksa muistuttaa.

Jos 2 kappaletta 7 kappaleesta on hankalia, ei voida sanoa että ihan päin vittua on miehiä valittu. :)

Se että, yksi pettää ja toinen juopottelee ja luultavasti myös petti (jännän oikkuja) on kuitenkin marginaalisen vähän, kun ajattelee, että 7 miestä on jo aika paljon yhdelle naiselle. :)

Lue lisää

Ja vitut kai se on taas muistutettava. :)

Eka poikaystävä, jonka siis tapasin vappuna humalassa. Olimme kumpikin 16-vuotiaita. Hän halusi suudella minua ja minä sanoin, ettei minua saa suudella ellei seurustele mun kanssani. Ja hän suuteli...seuraavana koulupäivänä nähtiin koululla ja meidän piti ruveta seurustelemaan. Koska eihän mua saanut puussata ellei seurustele.. ;)

No se oli oikeesti semmonen järjetön ensimmäin seurustelusuhde. Joka jo tällä elämänkokemuksella olis jäänyt kokonaan kokematta, jos ei olis ollut pakko pitää puheensa. Ja se oli muutenkin epätoivoinen päätös ryhtyä sen jonkun vaan kanssa mihkään. Ihan samanlainen lukion poika, kun muutkin...nörtti rillipää, mutta mustasukkainen ja helposti leimahtava. Mikään jännis ollut, mutta helposti aggressiivinen ja määräilevä. Perus krätyinen, vähän kun toi super-atm. Loppui siihen kun löi mua laivalla.

Se toinen eli kolmas poikaystäväni, älyvapaa valinta oli käytökseltään herrasmies ja osasi lumota nuoret ja vanhat naiset ja miehet, juuri sillä hyvällä kohteliaalla käytöksellä. Avasi ovat, tarjosi tuolin, puhui fiksusti ja kiroilematta, antoi älykkään kuvan itsestään yleissivistyksellään jne. Ulkoisesti oli kyllä ihan 60-luvulta, permanentattu tukka ja kalapuikkoviikset, korkeakorkoiset kengät ja pillifarkut. Hassun näköinen, mutta en antanut sen häiritä. ;) Mutta viinamäen miehiä se sitten olikin. Maanisdepressiivinen ja taiteellinen muusikko. Viinasta se suivaantui, kun kaadoin viinat pois ja motkotin juomisesta ja niistä naisista. Sekin sitten päätti satuttaa mua. No se loppu siihen.

Sitten se kolmas änkyrä oli se naapurinpoika. Se oli mun viides poikaystävä. Olin 21-vuotias kun alettiin kulkemaan yhdessä ja täytin samana vuonna 27-vuotta, mutta oln 26-vuotias kun lopullisesti erottiin. Oltiin erottu siinä välissä pari kertaa aikaisemminkin. Se oli se joka petti jatkuvasti. Ja eli siivellä.

Eipä siinä välillä ole semmosia sun makuun jänniä ollut, eikä myöhemmätkään. Musta nää kaikki oli ihan tavallisia ukonkekkuleita, joilla vaan on omanlaisensa luonteet. Samanlaisia on joka oksalla ja kukaan niitä ei jänniksi sano, vaikka kaveripiirissä olis ja hyvin perillä mitä ne puuhaa.

Ne on aina ne muut niitä jänniä, paitsi itse jos sohlaa tai suuttuu...itselle on aina kiva keksiä tekosyitä miksi tein ja oikeuttaa jotain, mitä muille ei millään. :)

Mä miellän jännät ammatti rikollisiksi tai retkuiksi, huumehörhöiksi, säännöllisesti tappeleviksi, akan hakkaajiksi, kaverien hakkaajiksi ja pahojaan tekeviksi, elämäntapa pummeiksi. Mulla siis hiukan poikkeaa toi käsitys siitä mikä on JÄNNÄ 1212121 sanan varsinaisessa merkityksessä.

muhkee_muhku kirjoitti:

Ja vitut kai se on taas muistutettava. :)

Eka poikaystävä, jonka siis tapasin vappuna humalassa. Olimme kumpikin 16-vuotiaita. Hän halusi suudella minua ja minä sanoin, ettei minua saa suudella ellei seurustele mun kanssani. Ja hän suuteli...seuraavana koulupäivänä nähtiin koululla ja meidän piti ruveta seurustelemaan. Koska eihän mua saanut puussata ellei seurustele.. ;)

No se oli oikeesti semmonen järjetön ensimmäin seurustelusuhde. Joka jo tällä elämänkokemuksella olis jäänyt kokonaan kokematta, jos ei olis ollut pakko pitää puheensa. Ja se oli muutenkin epätoivoinen päätös ryhtyä sen jonkun vaan kanssa mihkään. Ihan samanlainen lukion poika, kun muutkin...nörtti rillipää, mutta mustasukkainen ja helposti leimahtava. Mikään jännis ollut, mutta helposti aggressiivinen ja määräilevä. Perus krätyinen, vähän kun toi super-atm. Loppui siihen kun löi mua laivalla.

Se toinen eli kolmas poikaystäväni, älyvapaa valinta oli käytökseltään herrasmies ja osasi lumota nuoret ja vanhat naiset ja miehet, juuri sillä hyvällä kohteliaalla käytöksellä. Avasi ovat, tarjosi tuolin, puhui fiksusti ja kiroilematta, antoi älykkään kuvan itsestään yleissivistyksellään jne. Ulkoisesti oli kyllä ihan 60-luvulta, permanentattu tukka ja kalapuikkoviikset, korkeakorkoiset kengät ja pillifarkut. Hassun näköinen, mutta en antanut sen häiritä. ;) Mutta viinamäen miehiä se sitten olikin. Maanisdepressiivinen ja taiteellinen muusikko. Viinasta se suivaantui, kun kaadoin viinat pois ja motkotin juomisesta ja niistä naisista. Sekin sitten päätti satuttaa mua. No se loppu siihen.

Sitten se kolmas änkyrä oli se naapurinpoika. Se oli mun viides poikaystävä. Olin 21-vuotias kun alettiin kulkemaan yhdessä ja täytin samana vuonna 27-vuotta, mutta oln 26-vuotias kun lopullisesti erottiin. Oltiin erottu siinä välissä pari kertaa aikaisemminkin. Se oli se joka petti jatkuvasti. Ja eli siivellä.

Eipä siinä välillä ole semmosia sun makuun jänniä ollut, eikä myöhemmätkään. Musta nää kaikki oli ihan tavallisia ukonkekkuleita, joilla vaan on omanlaisensa luonteet. Samanlaisia on joka oksalla ja kukaan niitä ei jänniksi sano, vaikka kaveripiirissä olis ja hyvin perillä mitä ne puuhaa.

Ne on aina ne muut niitä jänniä, paitsi itse jos sohlaa tai suuttuu...itselle on aina kiva keksiä tekosyitä miksi tein ja oikeuttaa jotain, mitä muille ei millään. :)

Mä miellän jännät ammatti rikollisiksi tai retkuiksi, huumehörhöiksi, säännöllisesti tappeleviksi, akan hakkaajiksi, kaverien hakkaajiksi ja pahojaan tekeviksi, elämäntapa pummeiksi. Mulla siis hiukan poikkeaa toi käsitys siitä mikä on JÄNNÄ 1212121 sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

Että nyt kaikki ne miehet, jotka ovat joskus lyöneet kerrankaan jotakin ihmistä tai eläintä (olkoon vaikka kala), ryyppää jatkuvasti tai pettää naistaan. TE olette jännämiehiä, huonoja miehiä. Kuten 121212 on asian ja kantansa tehnyt selväksi. :)

TE olette huono valinta naiselle. Joten pitäkää tunkkinne. Atm selittelyllä ei pääse kuin koira veräjästä, tekosyyt ei kelpaa. Mutta huorissa käyneet, te olette hyviä miehiä. 121212 kanta on siinäkin tullut selväksi. Älkää siis ryypätkö, ikinä sortuko lyömään ketään saati pettämään. Pysykää poikamiehinä ja naikaa huoria, niin olette kunnon miehiä. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Että nyt kaikki ne miehet, jotka ovat joskus lyöneet kerrankaan jotakin ihmistä tai eläintä (olkoon vaikka kala), ryyppää jatkuvasti tai pettää naistaan. TE olette jännämiehiä, huonoja miehiä. Kuten 121212 on asian ja kantansa tehnyt selväksi. :)

TE olette huono valinta naiselle. Joten pitäkää tunkkinne. Atm selittelyllä ei pääse kuin koira veräjästä, tekosyyt ei kelpaa. Mutta huorissa käyneet, te olette hyviä miehiä. 121212 kanta on siinäkin tullut selväksi. Älkää siis ryypätkö, ikinä sortuko lyömään ketään saati pettämään. Pysykää poikamiehinä ja naikaa huoria, niin olette kunnon miehiä. :)

Lue lisää

Todellakin meillä' on eri käsitys kiltteydestä ja kunnollisuudesta. Ai että se tekee miehestä kiltin ja kunnollisen jos hänellä on silmälasit tai 60-luvun vaatteet. Vaikka ryyppäisi, löisi tai pettäisi? :D

Nyt muhku paljastit yhden syyn lisää miksi naista pitää aina lukea rivien välistä.

Kun nainen sanoo ettei hänellä ole ollut jännämiestä, hän tarkoittaa jännämiehellä jännän _näköistä_ miestä. Ei "tavallista mukavaa miestä" joka ryyppäsi ja löi.

Kun Kun nainen sanoo ettei hänellä ole ollut pelimiestä, hän tarkoittaa lipevää geelitukkamiestä. Ei "tavallista kivaa miestä" joka on kaatanut 200 naista ja pettänyt jokaista kumppaniaan.

Naisten pinnallisuus on niin äärimmäistä että he luokittelevat miehen tämän ulkoisen habituksen perusteella.

"TE olette huono valinta naiselle. Joten pitäkää tunkkinne. Atm selittelyllä ei pääse kuin koira veräjästä, tekosyyt ei kelpaa."

Ei tietenkään pääse. Jos pettää ja lyö, on huono mies, Riippumatta tasosta. Toki naisten silmissä asia on toisin, naisille ratkaisee taso - komeus, raha, status. Kiltteys ja kunnollisuus on itsessään arvotonta.

"Mutta huorissa käyneet, te olette hyviä miehiä. 121212 kanta on siinäkin tullut selväksi. Älkää siis ryypätkö, ikinä sortuko lyömään ketään saati pettämään. Pysykää poikamiehinä ja naikaa huoria, niin olette kunnon miehiä. :)"

Mitäs vikaa siinä on? Vaihtokauppa. Molemmat saivat mitä halusivat, kaikessa toimittiin rehellisesti ja käyttäydyin kuin herrasmies (jollainen siis olen).

muhkee_muhku kirjoitti:

Että nyt kaikki ne miehet, jotka ovat joskus lyöneet kerrankaan jotakin ihmistä tai eläintä (olkoon vaikka kala), ryyppää jatkuvasti tai pettää naistaan. TE olette jännämiehiä, huonoja miehiä. Kuten 121212 on asian ja kantansa tehnyt selväksi. :)

TE olette huono valinta naiselle. Joten pitäkää tunkkinne. Atm selittelyllä ei pääse kuin koira veräjästä, tekosyyt ei kelpaa. Mutta huorissa käyneet, te olette hyviä miehiä. 121212 kanta on siinäkin tullut selväksi. Älkää siis ryypätkö, ikinä sortuko lyömään ketään saati pettämään. Pysykää poikamiehinä ja naikaa huoria, niin olette kunnon miehiä. :)

Lue lisää

ps. myös parisuhteessa maksetaan seksistä.

Ajatellaanpa jos minä, 167cm mies, haluaisin vastaavan tasoiselta kauniilta naiselta (joka vielä oli 182cm) seksiä. Mahdollisuudet irtoseksiin tai panosuhteeseen olisivat 0%. Ainoat tietämäni ulkonäöltään minun tasoiseni miehet jotka seurustelevat kauniiden naisten kanssa omaavat paljon rahaa ja statusta.

Näin ollen, miehen tulee maksaa seksistä ja seurustelusta.

Prostituutio on rehellisempää. Vaihtokauppaa ei naamioida miksikään muuksi.

Naiset luokittelevat miehen tämän ulkoisen habituksen perusteella? Vrt. siiderivalas jolla on tatuointejajoista entykkää, tyhjä katse, en pidä naisista joilla on leveät hartiat, ei vyötäröä ja siidumaha =pilalla myös henkisesti mille ei mitään järkevää selitystä. Kuvia naisten vartalotyypeistä siinä ja tässä iässä, loputtomiin jauhamista hoikkuudesta ja siitä miten se menetetään ja sinne ja tänne kertyy.
Ai niin paitsi että meillehän oli eri säännöt. Hyvin keksitty nettihahmo sulla kuitenkin, aina näistä jaksaa provosoitua:P.

12121212121212 kirjoitti:

Todellakin meillä' on eri käsitys kiltteydestä ja kunnollisuudesta. Ai että se tekee miehestä kiltin ja kunnollisen jos hänellä on silmälasit tai 60-luvun vaatteet. Vaikka ryyppäisi, löisi tai pettäisi? :D

Nyt muhku paljastit yhden syyn lisää miksi naista pitää aina lukea rivien välistä.

Kun nainen sanoo ettei hänellä ole ollut jännämiestä, hän tarkoittaa jännämiehellä jännän _näköistä_ miestä. Ei "tavallista mukavaa miestä" joka ryyppäsi ja löi.

Kun Kun nainen sanoo ettei hänellä ole ollut pelimiestä, hän tarkoittaa lipevää geelitukkamiestä. Ei "tavallista kivaa miestä" joka on kaatanut 200 naista ja pettänyt jokaista kumppaniaan.

Naisten pinnallisuus on niin äärimmäistä että he luokittelevat miehen tämän ulkoisen habituksen perusteella.

"TE olette huono valinta naiselle. Joten pitäkää tunkkinne. Atm selittelyllä ei pääse kuin koira veräjästä, tekosyyt ei kelpaa."

Ei tietenkään pääse. Jos pettää ja lyö, on huono mies, Riippumatta tasosta. Toki naisten silmissä asia on toisin, naisille ratkaisee taso - komeus, raha, status. Kiltteys ja kunnollisuus on itsessään arvotonta.

"Mutta huorissa käyneet, te olette hyviä miehiä. 121212 kanta on siinäkin tullut selväksi. Älkää siis ryypätkö, ikinä sortuko lyömään ketään saati pettämään. Pysykää poikamiehinä ja naikaa huoria, niin olette kunnon miehiä. :)"

Mitäs vikaa siinä on? Vaihtokauppa. Molemmat saivat mitä halusivat, kaikessa toimittiin rehellisesti ja käyttäydyin kuin herrasmies (jollainen siis olen).

Lue lisää

Mä miellän jännät ammatti rikollisiksi tai retkuiksi, huumehörhöiksi, säännöllisesti tappeleviksi, akan hakkaajiksi, kaverien hakkaajiksi ja pahojaan tekeviksi, elämäntapa pummeiksi. Mulla siis hiukan poikkeaa toi käsitys siitä mikä on JÄNNÄ 1212121 sanan varsinaisessa merkityksessä.


:)

Kerroin vaan, että ne atm näköiset miehet eivät takaa sitä, että mies olisi kunnollinen. Ulkonäöstä kun aina täällä jaksetaan vikistä. Joten ulkonäön puitteissa ei siis voida olettaa miehestä yhtään mitään. Voidaan siis unohtaa ulkonäöstä jauhaminen, sillä luonne tekee ihmisen, ei ulkonäkö. :)


"Kun nainen sanoo ettei hänellä ole ollut jännämiestä, hän tarkoittaa jännämiehellä jännän _näköistä_ miestä. Ei "tavallista mukavaa miestä" joka ryyppäsi ja löi"

- Ei vaan sitä, että ulkonäkö ei ole mikään kiltin ja kunnollisen merkki. Ne jännän näköiset tyypit saattaa just olla niitä joita ei pitäis valita ollenkaan. Piiloaggressiot kätkeytyy usein juuri "jännän" näkösiin näköjään. :D

Ehkä ne komeammat ei ole aina pahimpia, vaikka palstalla usein niinkin väitetään...


"Ei tietenkään pääse. Jos pettää ja lyö, on huono mies, Riippumatta tasosta."

- Tasosta? Öö ei olla tietokonepelissä nyt...mutta kyllä huono mies on se joka pettää ja lyö sekä muutkin hulttiot.


" Toki naisten silmissä asia on toisin, naisille ratkaisee taso - komeus, raha, status. Kiltteys ja kunnollisuus on itsessään arvotonta."

- Kiltteys ja kunnollisuus just on arvossaan, sitä vaan ei ulkonäöstä edelleenkään näe...kuka on ja kuka ei. Kiltin näköinen ei tarvi olla kiltti, yrmyn näköinen tatuoitu mohikaani ei tartte olla paha ja huono, vaan oikeasti kilttiäkin kiltimpi. Joten ihan turhaa puhua siitä ulkonäöstä synonyyminä hyvälle miehelle. :)


"Mitäs vikaa siinä on? Vaihtokauppa. Molemmat saivat mitä halusivat, kaikessa toimittiin rehellisesti ja käyttäydyin kuin herrasmies (jollainen siis olen)."

- Unohdat vaan, että huorille maksaa ne jännätkin ja teidänhän ei pitänyt koskea naisiin, joita jännät on käyttäneet. No huoria käyttää kaikki...kun rahaa vaan on millä maksaa.

Joten myth busted...nainen kelpaa jännänkin jälkeen, kunhan vaan on huora ja ottaa rahan. Mutta nainen joka on erehtynyt joskus olemaan jännän kanssa, ei kelpaa...kai vissiin kun se ei ota maksua seksistä? :)

Prositituutio ei ole sen rehellisempää, voit uskotella itsellesi mitä haluat. Jokaikinen asia maailmassa on vaihtokauppaa....rahalla tai ilman. Sulle se raha vaan on päähänpinttymä.

Se ettet sinä tiedä köyhää lyhyttä miestä, joka seurustelee kauniin naisen kanssa onnellisesti ei vielä tarkoita, että sellaista ei ole. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Mä miellän jännät ammatti rikollisiksi tai retkuiksi, huumehörhöiksi, säännöllisesti tappeleviksi, akan hakkaajiksi, kaverien hakkaajiksi ja pahojaan tekeviksi, elämäntapa pummeiksi. Mulla siis hiukan poikkeaa toi käsitys siitä mikä on JÄNNÄ 1212121 sanan varsinaisessa merkityksessä.


:)

Kerroin vaan, että ne atm näköiset miehet eivät takaa sitä, että mies olisi kunnollinen. Ulkonäöstä kun aina täällä jaksetaan vikistä. Joten ulkonäön puitteissa ei siis voida olettaa miehestä yhtään mitään. Voidaan siis unohtaa ulkonäöstä jauhaminen, sillä luonne tekee ihmisen, ei ulkonäkö. :)


"Kun nainen sanoo ettei hänellä ole ollut jännämiestä, hän tarkoittaa jännämiehellä jännän _näköistä_ miestä. Ei "tavallista mukavaa miestä" joka ryyppäsi ja löi"

- Ei vaan sitä, että ulkonäkö ei ole mikään kiltin ja kunnollisen merkki. Ne jännän näköiset tyypit saattaa just olla niitä joita ei pitäis valita ollenkaan. Piiloaggressiot kätkeytyy usein juuri "jännän" näkösiin näköjään. :D

Ehkä ne komeammat ei ole aina pahimpia, vaikka palstalla usein niinkin väitetään...


"Ei tietenkään pääse. Jos pettää ja lyö, on huono mies, Riippumatta tasosta."

- Tasosta? Öö ei olla tietokonepelissä nyt...mutta kyllä huono mies on se joka pettää ja lyö sekä muutkin hulttiot.


" Toki naisten silmissä asia on toisin, naisille ratkaisee taso - komeus, raha, status. Kiltteys ja kunnollisuus on itsessään arvotonta."

- Kiltteys ja kunnollisuus just on arvossaan, sitä vaan ei ulkonäöstä edelleenkään näe...kuka on ja kuka ei. Kiltin näköinen ei tarvi olla kiltti, yrmyn näköinen tatuoitu mohikaani ei tartte olla paha ja huono, vaan oikeasti kilttiäkin kiltimpi. Joten ihan turhaa puhua siitä ulkonäöstä synonyyminä hyvälle miehelle. :)


"Mitäs vikaa siinä on? Vaihtokauppa. Molemmat saivat mitä halusivat, kaikessa toimittiin rehellisesti ja käyttäydyin kuin herrasmies (jollainen siis olen)."

- Unohdat vaan, että huorille maksaa ne jännätkin ja teidänhän ei pitänyt koskea naisiin, joita jännät on käyttäneet. No huoria käyttää kaikki...kun rahaa vaan on millä maksaa.

Joten myth busted...nainen kelpaa jännänkin jälkeen, kunhan vaan on huora ja ottaa rahan. Mutta nainen joka on erehtynyt joskus olemaan jännän kanssa, ei kelpaa...kai vissiin kun se ei ota maksua seksistä? :)

Prositituutio ei ole sen rehellisempää, voit uskotella itsellesi mitä haluat. Jokaikinen asia maailmassa on vaihtokauppaa....rahalla tai ilman. Sulle se raha vaan on päähänpinttymä.

Se ettet sinä tiedä köyhää lyhyttä miestä, joka seurustelee kauniin naisen kanssa onnellisesti ei vielä tarkoita, että sellaista ei ole. :)

Lue lisää

"Prositituutio ei ole sen rehellisempää, voit uskotella itsellesi mitä haluat. Jokaikinen asia maailmassa on vaihtokauppaa....rahalla tai ilman. Sulle se raha vaan on päähänpinttymä."

Ei ole päähänpinttymä. Ymmärtäisit jos olisit ollut ensin köyhä maalaispoika ja sitten tiettyjen sukujuurien selvittyä jotain muuta.

Raha ja status ovat haloefekti, aivan kuten ulkonäkökin. Kun omaat näitä, naiset näkevät sinut aivan eri tavalla. Suurin osa naisista ei ole gold diggereitä tietoisesti, mutta kaikki ovat sitä tiedostamattaan. Olen oppinut etteivät naiset valehtele sanoessaan rakastuneensa komean/varakkaan miehen "hauskuuteen", "karismaan"tai jopa "kiltteyteen".

Naiset oikeasti uskovat omaan itsepetokseensa. Asia on tutkimuksissakin todistettu: pelkästään vaihtamalla tulot ja ammatti, mies muuttuu naisen silmissä komeammaksi. Pitkä mies koetaan älykkäämmäksi, vahvaleukainen luotettavammaksi, matalaääninen hauskemmaksi, jne. Taustalla on biologinen ohjelmointi joka etsii kivikaudelle sopivia geenejä ja korkeaa statusta heimossa.

"Rakastuin Kimin tavallisuuteen".

12121212121212 kirjoitti:

"Prositituutio ei ole sen rehellisempää, voit uskotella itsellesi mitä haluat. Jokaikinen asia maailmassa on vaihtokauppaa....rahalla tai ilman. Sulle se raha vaan on päähänpinttymä."

Ei ole päähänpinttymä. Ymmärtäisit jos olisit ollut ensin köyhä maalaispoika ja sitten tiettyjen sukujuurien selvittyä jotain muuta.

Raha ja status ovat haloefekti, aivan kuten ulkonäkökin. Kun omaat näitä, naiset näkevät sinut aivan eri tavalla. Suurin osa naisista ei ole gold diggereitä tietoisesti, mutta kaikki ovat sitä tiedostamattaan. Olen oppinut etteivät naiset valehtele sanoessaan rakastuneensa komean/varakkaan miehen "hauskuuteen", "karismaan"tai jopa "kiltteyteen".

Naiset oikeasti uskovat omaan itsepetokseensa. Asia on tutkimuksissakin todistettu: pelkästään vaihtamalla tulot ja ammatti, mies muuttuu naisen silmissä komeammaksi. Pitkä mies koetaan älykkäämmäksi, vahvaleukainen luotettavammaksi, matalaääninen hauskemmaksi, jne. Taustalla on biologinen ohjelmointi joka etsii kivikaudelle sopivia geenejä ja korkeaa statusta heimossa.

"Rakastuin Kimin tavallisuuteen".

Lue lisää

Well, mä olen ollut köyhä maalaistyttö. Joten rahattomuudesta olen perillä minäkin. Ja mullakin on aateliset sukujuuret, löytyy ritarihuoneeltakin. Mutta...olen nainen ja ilmeisesti se on se synti?

Mites sitten selität varattomat ja työttömät miehet? Miksi minä olen ihastunut heihin, tokmannin retkuissa kulkeviin rumiluksiin? Heikko itsetunto kenties? :)

Tutkimukset kertoo tietyn tyyppisistä naisista, hajontaa ei kaiketi huomioida ollenkaan? :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Ja vitut kai se on taas muistutettava. :)

Eka poikaystävä, jonka siis tapasin vappuna humalassa. Olimme kumpikin 16-vuotiaita. Hän halusi suudella minua ja minä sanoin, ettei minua saa suudella ellei seurustele mun kanssani. Ja hän suuteli...seuraavana koulupäivänä nähtiin koululla ja meidän piti ruveta seurustelemaan. Koska eihän mua saanut puussata ellei seurustele.. ;)

No se oli oikeesti semmonen järjetön ensimmäin seurustelusuhde. Joka jo tällä elämänkokemuksella olis jäänyt kokonaan kokematta, jos ei olis ollut pakko pitää puheensa. Ja se oli muutenkin epätoivoinen päätös ryhtyä sen jonkun vaan kanssa mihkään. Ihan samanlainen lukion poika, kun muutkin...nörtti rillipää, mutta mustasukkainen ja helposti leimahtava. Mikään jännis ollut, mutta helposti aggressiivinen ja määräilevä. Perus krätyinen, vähän kun toi super-atm. Loppui siihen kun löi mua laivalla.

Se toinen eli kolmas poikaystäväni, älyvapaa valinta oli käytökseltään herrasmies ja osasi lumota nuoret ja vanhat naiset ja miehet, juuri sillä hyvällä kohteliaalla käytöksellä. Avasi ovat, tarjosi tuolin, puhui fiksusti ja kiroilematta, antoi älykkään kuvan itsestään yleissivistyksellään jne. Ulkoisesti oli kyllä ihan 60-luvulta, permanentattu tukka ja kalapuikkoviikset, korkeakorkoiset kengät ja pillifarkut. Hassun näköinen, mutta en antanut sen häiritä. ;) Mutta viinamäen miehiä se sitten olikin. Maanisdepressiivinen ja taiteellinen muusikko. Viinasta se suivaantui, kun kaadoin viinat pois ja motkotin juomisesta ja niistä naisista. Sekin sitten päätti satuttaa mua. No se loppu siihen.

Sitten se kolmas änkyrä oli se naapurinpoika. Se oli mun viides poikaystävä. Olin 21-vuotias kun alettiin kulkemaan yhdessä ja täytin samana vuonna 27-vuotta, mutta oln 26-vuotias kun lopullisesti erottiin. Oltiin erottu siinä välissä pari kertaa aikaisemminkin. Se oli se joka petti jatkuvasti. Ja eli siivellä.

Eipä siinä välillä ole semmosia sun makuun jänniä ollut, eikä myöhemmätkään. Musta nää kaikki oli ihan tavallisia ukonkekkuleita, joilla vaan on omanlaisensa luonteet. Samanlaisia on joka oksalla ja kukaan niitä ei jänniksi sano, vaikka kaveripiirissä olis ja hyvin perillä mitä ne puuhaa.

Ne on aina ne muut niitä jänniä, paitsi itse jos sohlaa tai suuttuu...itselle on aina kiva keksiä tekosyitä miksi tein ja oikeuttaa jotain, mitä muille ei millään. :)

Mä miellän jännät ammatti rikollisiksi tai retkuiksi, huumehörhöiksi, säännöllisesti tappeleviksi, akan hakkaajiksi, kaverien hakkaajiksi ja pahojaan tekeviksi, elämäntapa pummeiksi. Mulla siis hiukan poikkeaa toi käsitys siitä mikä on JÄNNÄ 1212121 sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

"Eka poikaystävä, jonka siis tapasin vappuna humalassa...mutta mustasukkainen ja helposti leimahtava...Loppui siihen kun löi mua laivalla.

^Jännämies^. Omistushaluinen ja helposti suuttuva, kuuluvat jännämiehen olemukseen. Naiset tykkäävät miehistä, jotka tulevat helposti mustasukkaiseksi, koska sellaisia idiootteja on helppo kontrolloida (tiettyyn rajaan asti, turpaankin saattaa saada loppupeleissä). Mustasukkainen mies myös tyydyttää naisen narsistisen luonteen, koska nainen tietää mistä nappuloista painaa, jotta saa mieheltä huomiota.

"Se toinen eli kolmas poikaystäväni, älyvapaa valinta oli käytökseltään herrasmies ja osasi lumota nuoret ja vanhat naiset...Ulkoisesti oli kyllä ihan 60-luvulta, permanentattu tukka ja kalapuikkoviikset, korkeakorkoiset kengät ja pillifarkut...Mutta viinamäen miehiä se sitten olikin...Sekin sitten päätti satuttaa mua.

^Jännämies^. Ns. boheemi juoppo, joka pukeutuu kuin jännä rokkitähti ja käyttäytyy samalla tavalla. Samanlainen juoppo kuin rokkimiehet ja IT-taidot yhtä surkeat (nämä tietsikkataidot ovat lähes aina surkeat näillä kalluilla). Pinnallisesti sivistynyt lukio- tai elämämkoulufilosofi. Ja myös mysteerinen mies. PUA-miehet tietävätkin, että miehen pitää olla vähän mysteeri naiselle ja että kaikkea ei kannata naiselle itsestään kertoa, muuten se jännäviehätys katoaa. Tuollainen jännämies on myös sellainen, joka herättää naisessa äidinvaistot.

"Sitten se kolmas änkyrä oli se naapurinpoika...Oltiin erottu siinä välissä pari kertaa aikaisemminkin. Se oli se joka petti jatkuvasti. Ja eli siivellä."

^Jännämies^. Juuri sellainen köyhä renttu, joka ei muijaansa kuuntele, vaan tekee kuten itse haluaa. Pettää ja ties mitä. Ja köyhä, joka herättää naisessa äidinvaistot. Esim. Los Angelesissa esiintyy nykyään sellaista ongelmaa, että naiset seurustelevat ja nussivat tyyliin köyhien katupummien kanssa, mutta normaalit ja kunnolliset miehet eivät kelpaa. Järkevässä maailmassa nuo pummit olisivat niitä ätmejä, mutta nyky-länsimaissa normaalit, töitä tekevät ja veroa maksavat, kunnolliset miehet ovat näitä ätmejä. Siis jos naisilta kysyy. Mutta koska naiset valehtelevat itselleen ja muillekin omasta miesmaustaan, eivät naiset ole syyntakeisia kertomaan kuka on ätmi, ketmi tai ytmi. Naisissa vain tekoihin voi luottaa, ei sanoihin.

"Eipä siinä välillä ole semmosia sun makuun jänniä ollut, eikä myöhemmätkään. Musta nää kaikki oli ihan tavallisia ukonkekkuleita, joilla vaan on omanlaisensa luonteet."

Lol, tavallisia! Kaikki pettäjiä, juoppoja, naisten hakkaajia, sairaalloisen mustasukkaisia, köyhärenttuja ja/tai boheemeja jännämiesrenttuja. Mielestäni jokaisen noiden miestesi käytös on ällöttävää! Ja varsinkin se, että sinä pidät heidän käytöstään normaalina! Hyi! Se, että sinä olet tavannut vain tuollaisia miehiä, ei tarkoita sitä, että he olisivat normaaleja. He eivät ole. Taidat olla jonkin sortin jännänainen itsekin. Kun et muunlaisia miehiä kelputa...tai no joo, tämä on sentään faktaa: Normaalit ja epänormaalit naiset, suurin osa heistä, tykkää enemmän tai...vielä enemmän jännämiehistä! Enemmän kuin kunnollisista miehistä. Miehet (siis nämä kunnolliset) jotka hermostuvat naisista, hermostuvat ihan syystäkin, koska ei kukaan (kunnollinen) mies voi kunnioittaa naista, joka valehtelee itselleen ja muille, ei ymmärrä omaa etuaan ja ei tajua syytä ja seurausta. Ja ei ota vastuuta omista valinnoistaan. Selittelee jotain "no ihan normaaleja miehiä...", vaikka olisikin valinnut nimenomaan jännämiehiä. Tällaiset naiset...ei jatkoon!

hienoahienoa kirjoitti:

"Eka poikaystävä, jonka siis tapasin vappuna humalassa...mutta mustasukkainen ja helposti leimahtava...Loppui siihen kun löi mua laivalla.

^Jännämies^. Omistushaluinen ja helposti suuttuva, kuuluvat jännämiehen olemukseen. Naiset tykkäävät miehistä, jotka tulevat helposti mustasukkaiseksi, koska sellaisia idiootteja on helppo kontrolloida (tiettyyn rajaan asti, turpaankin saattaa saada loppupeleissä). Mustasukkainen mies myös tyydyttää naisen narsistisen luonteen, koska nainen tietää mistä nappuloista painaa, jotta saa mieheltä huomiota.

"Se toinen eli kolmas poikaystäväni, älyvapaa valinta oli käytökseltään herrasmies ja osasi lumota nuoret ja vanhat naiset...Ulkoisesti oli kyllä ihan 60-luvulta, permanentattu tukka ja kalapuikkoviikset, korkeakorkoiset kengät ja pillifarkut...Mutta viinamäen miehiä se sitten olikin...Sekin sitten päätti satuttaa mua.

^Jännämies^. Ns. boheemi juoppo, joka pukeutuu kuin jännä rokkitähti ja käyttäytyy samalla tavalla. Samanlainen juoppo kuin rokkimiehet ja IT-taidot yhtä surkeat (nämä tietsikkataidot ovat lähes aina surkeat näillä kalluilla). Pinnallisesti sivistynyt lukio- tai elämämkoulufilosofi. Ja myös mysteerinen mies. PUA-miehet tietävätkin, että miehen pitää olla vähän mysteeri naiselle ja että kaikkea ei kannata naiselle itsestään kertoa, muuten se jännäviehätys katoaa. Tuollainen jännämies on myös sellainen, joka herättää naisessa äidinvaistot.

"Sitten se kolmas änkyrä oli se naapurinpoika...Oltiin erottu siinä välissä pari kertaa aikaisemminkin. Se oli se joka petti jatkuvasti. Ja eli siivellä."

^Jännämies^. Juuri sellainen köyhä renttu, joka ei muijaansa kuuntele, vaan tekee kuten itse haluaa. Pettää ja ties mitä. Ja köyhä, joka herättää naisessa äidinvaistot. Esim. Los Angelesissa esiintyy nykyään sellaista ongelmaa, että naiset seurustelevat ja nussivat tyyliin köyhien katupummien kanssa, mutta normaalit ja kunnolliset miehet eivät kelpaa. Järkevässä maailmassa nuo pummit olisivat niitä ätmejä, mutta nyky-länsimaissa normaalit, töitä tekevät ja veroa maksavat, kunnolliset miehet ovat näitä ätmejä. Siis jos naisilta kysyy. Mutta koska naiset valehtelevat itselleen ja muillekin omasta miesmaustaan, eivät naiset ole syyntakeisia kertomaan kuka on ätmi, ketmi tai ytmi. Naisissa vain tekoihin voi luottaa, ei sanoihin.

"Eipä siinä välillä ole semmosia sun makuun jänniä ollut, eikä myöhemmätkään. Musta nää kaikki oli ihan tavallisia ukonkekkuleita, joilla vaan on omanlaisensa luonteet."

Lol, tavallisia! Kaikki pettäjiä, juoppoja, naisten hakkaajia, sairaalloisen mustasukkaisia, köyhärenttuja ja/tai boheemeja jännämiesrenttuja. Mielestäni jokaisen noiden miestesi käytös on ällöttävää! Ja varsinkin se, että sinä pidät heidän käytöstään normaalina! Hyi! Se, että sinä olet tavannut vain tuollaisia miehiä, ei tarkoita sitä, että he olisivat normaaleja. He eivät ole. Taidat olla jonkin sortin jännänainen itsekin. Kun et muunlaisia miehiä kelputa...tai no joo, tämä on sentään faktaa: Normaalit ja epänormaalit naiset, suurin osa heistä, tykkää enemmän tai...vielä enemmän jännämiehistä! Enemmän kuin kunnollisista miehistä. Miehet (siis nämä kunnolliset) jotka hermostuvat naisista, hermostuvat ihan syystäkin, koska ei kukaan (kunnollinen) mies voi kunnioittaa naista, joka valehtelee itselleen ja muille, ei ymmärrä omaa etuaan ja ei tajua syytä ja seurausta. Ja ei ota vastuuta omista valinnoistaan. Selittelee jotain "no ihan normaaleja miehiä...", vaikka olisikin valinnut nimenomaan jännämiehiä. Tällaiset naiset...ei jatkoon!

Lue lisää

Kauhee vuodatus. Luin harppomalla. Noh jos oisit tuntenut mut nuorena, joutuisit syömään hattusi. Nimittäin olettamuksesi on vallan koominen.

Ja kun minä jotakin 121212 kurjoitan, kirjoitan sen nimenomaan kieli poskessa. Ota se nyt sitten tosissasi ihan pilkulleen, jos tahdot tehdä niin. 😊

muhkee_muhku kirjoitti:

Kauhee vuodatus. Luin harppomalla. Noh jos oisit tuntenut mut nuorena, joutuisit syömään hattusi. Nimittäin olettamuksesi on vallan koominen.

Ja kun minä jotakin 121212 kurjoitan, kirjoitan sen nimenomaan kieli poskessa. Ota se nyt sitten tosissasi ihan pilkulleen, jos tahdot tehdä niin. 😊

Lue lisää

Tulin juuri salilta. Ehkä sinullekin tekisi hyvää. Ainut juttu mikä on koomista, on sinun psykoosi ja mielikuvitusmaailmassa elämisesi. Mutta kylmät reaalimaailman faktat onkin tehty ainoastaan vahvoille ihmisille. Otan kyllä pilkulleen sen faktan, että naiset tykkäävät jännämiehistä eniten, mutteivät kehtaa myöntää sitä.

muhkee_muhku kirjoitti:

Kauhee vuodatus. Luin harppomalla. Noh jos oisit tuntenut mut nuorena, joutuisit syömään hattusi. Nimittäin olettamuksesi on vallan koominen.

Ja kun minä jotakin 121212 kurjoitan, kirjoitan sen nimenomaan kieli poskessa. Ota se nyt sitten tosissasi ihan pilkulleen, jos tahdot tehdä niin. 😊

Lue lisää

Kirjoitustyylistä huomannet ettei hienoahienoa ole minä.

Hyvä vastaus kylläkin. Siis tuo hienoahienoa-nimimerkin kirjoittama.

hienoahienoa kirjoitti:

Tulin juuri salilta. Ehkä sinullekin tekisi hyvää. Ainut juttu mikä on koomista, on sinun psykoosi ja mielikuvitusmaailmassa elämisesi. Mutta kylmät reaalimaailman faktat onkin tehty ainoastaan vahvoille ihmisille. Otan kyllä pilkulleen sen faktan, että naiset tykkäävät jännämiehistä eniten, mutteivät kehtaa myöntää sitä.

Lue lisää

Kuule, ei se salilla käynti tee kaikille hyvää. Olkoonkin se sinusta hienoa. Fyysinen työ tekee parempaa, kun salilla veivaaminen tässä kohtaa elämää.

Psykoosi? Kummallinen näkemys ihmisen kokemuksista ja näkemyksistä. Ettet vain kirjoittanut itsestäsi?

Realiimaailman vahvat ihmiset eivät itke kurjuuttaan netissä, vaan he kestävät ne ihan valittamattakin irlissä. En usko sinunkaan olevan kovin vahva, koska heikkouttasi koet hienoksihienoksi koittaa lytätä toista viittaamalla mielenterveyteen jne.

Naiset saa tykätä jännämiehistä jos tahtoo. Fakta nyt vaan sattuu olemaan se, että iso osa naisista ei eroita mikä on jännä ennen kuin ovat sellaisen matkaan joskus erehtyneet. Siinä on vissi ero tykätä tieten ja tahtoen, kun huomata erehtyneensä sellaisen matkaan. Sisälukutaitoa sinäkin voisit hienouttasi vielä kehittää. :)

12121212121212 kirjoitti:

Kirjoitustyylistä huomannet ettei hienoahienoa ole minä.

Hyvä vastaus kylläkin. Siis tuo hienoahienoa-nimimerkin kirjoittama.

Ihan sama oletko se sinä tai joku muu, sisältö on yhtä lapsellista joka tapauksessa. :)

Pinnallista on myös se resurssien ja statuksen mukaan arvottaminen, kuin myös se, että ylipainoinen karsastaa ylipainoisia.

Luulen että aloittaja on keksinyt koko jutun. Tosi epätodennäköistä, että kukaan kolmekymppinen nainen alkaisi itkeä julkisella paikalla vain siksi, että joku mies baarissa sanoo rumaksi. Joku teini voi pillahtaa itkuun, jos joku tökkii sellaista kohtaa ulkonäössä, joka on itselle vaikea. Mutta ei aikuisia tuollaiset kommentit sillä lailla hetkauta. Voihan niistä paska fiilis tulla, mutta eivät aikuiset naiset tuolla lailla itkeskele.

Nainen39vee kirjoitti:

Luulen että aloittaja on keksinyt koko jutun. Tosi epätodennäköistä, että kukaan kolmekymppinen nainen alkaisi itkeä julkisella paikalla vain siksi, että joku mies baarissa sanoo rumaksi. Joku teini voi pillahtaa itkuun, jos joku tökkii sellaista kohtaa ulkonäössä, joka on itselle vaikea. Mutta ei aikuisia tuollaiset kommentit sillä lailla hetkauta. Voihan niistä paska fiilis tulla, mutta eivät aikuiset naiset tuolla lailla itkeskele.

Lue lisää

Kyllä kolmekymppiselläkin voi olla pahoja itsetunto-ongelmia. Ja itkuherkkyys ei sitten taas katso ikää.

kuulesnyt kirjoitti:

Kyllä kolmekymppiselläkin voi olla pahoja itsetunto-ongelmia. Ja itkuherkkyys ei sitten taas katso ikää.

Toki itsetunto-ongelmia voi olla, mutta ei normaalisti kyllä ihmiset tuollaisesta ala itkeä. Itkuherkkä ihminen on usein sellainen, joka liikuttuu elokuvan tai kirjan parissa, ikävistä uutisista, tms. Ei normaali aikuinen noin pienestä todellakaan ala itkeä. Itku on prosessinä sen verran pitkä, että harvemmin kukaan alkaa itkeä juuri sillä hetkellä kun joku sanoo jotain ikävää. Jopa se yliherkkä itkupillikin todennäköisesti alkaa itkeä vasta myöhemmin. Meidän kulttuurissa on lisäksi opittu se, että julkisesti ei itketä paitsi hautajaisissa.

Joten en itse asiassa usko aloitustekstin olevan totuudenmukainen. Uskon toki, että aloittaja saattaa olla vittuillut joillekin naisille tai ainakin unelmoi joskus pääsevänsä vittuilemaan. Mutta sitä en usko, että aikuinen ihminen alkaisi itkeä vain siksi, että joku sanoo baarissa rumaksi. Ja jos itkisikin, niin ei ainakaan juuri silloin. Ehkä seuraavana aamuna laskuhumalassa, jos silloinkaan. Eihän teinitkään ala itkeä noin helposti!

Kaikki naiset eivät ole lihavia nytkään, joten lähesty ihmeessä niitä hoikkia. Ai niin, ei se lähestyminen tarkoita vielä saamista, minkä säkin varmaan oikein hyvin omasta kokemuksesta tiedät... Naiset voi tietysti laihduttaa, mutta ei sun takia.

Jos laihdutan niin tulee kuolo eteen. Sen verran hoikka olen ja luustossa osteoporoosia ettei laihdutus ole luvallista.

Ei todellakaan ole enää sama TYTTÖ kun 25 vuotta sitten. Voit huvittaa itseäsi elämällä nuoruuden haavekuvissa.

Eli miehet ovat nirsoja koska jotkut heistä ovat antaneet sinulle pakit?

Sanotko sinä sitten kyllä jokaiselle sinua lähestyvälle tavismiehelle?

Taas typerä nainen aivan ulalla siitä minkälaisen miehen hän voi saada tai paremminkin pitää.

Aiheuttiko ihan pysyviä traumoja?