Täällä joku mesoi, miten väkivalta naisia kohtaan on Suomessa ihan hirviää. Ns. feministitahojen tekemissä tutkimuksissa väitetään, että
- 40 % suomalaisista naisista on joskus 15 vuotta täytettyään joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai sillä uhkailun kohteeksi
- nykyisen avo- tai aviopuolison väkivallan tai sen uhan kohteeksi on joutunut 22 % parisuhteessa olevista naisista
Jos luitte tämän päivän Hesarin, niin siinä kerrottiin YK:n juuri julkistamasta tutkimuksesta, jossa 35 % naisista on joutunut aviomiehen suorittaman FYYSISEN VÄKIVALLAN kohteeksi Turkissa ja 97 % (kyllä, 97 %!!!) naisista on joutunut väkivallalla uhkailun kohteeksi. Eli kannattaisi pitää tälläiset pikkuseikat mielessä ennen kuin Suomea lähdetään parjaamaan...
- 40 % suomalaisista naisista on joskus 15 vuotta täytettyään joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai sillä uhkailun kohteeksi
- nykyisen avo- tai aviopuolison väkivallan tai sen uhan kohteeksi on joutunut 22 % parisuhteessa olevista naisista
Jos luitte tämän päivän Hesarin, niin siinä kerrottiin YK:n juuri julkistamasta tutkimuksesta, jossa 35 % naisista on joutunut aviomiehen suorittaman FYYSISEN VÄKIVALLAN kohteeksi Turkissa ja 97 % (kyllä, 97 %!!!) naisista on joutunut väkivallalla uhkailun kohteeksi. Eli kannattaisi pitää tälläiset pikkuseikat mielessä ennen kuin Suomea lähdetään parjaamaan...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ennen annettiin ymmärtää, että vain Suomessa juorahan ja tapellahan ja hakataan akat.
Nyt media lohduttaa meitä suuresti: kaikkialla maailmassa miehet pahoinpitelevät naisia. Uskonnosta ja rodusta riippumatta.
Mitä se kertoo ihmiskunnasta?
Nyt on käynyt ilmi, että rauhanturvaajat käyttäytyvät juuri samalla tavalla kuin komennusmaan vihollisjoukot.
Mitä se kertoo miessukupuolesta?
Silmänpalvojia ja selkäänpuukottajia sovinisteja.
Kenen rauhaa ne turvaavat?
Hyvä hyvä. Nyt on sitten todistettu, että lähes kaikki maailman miehet hakkaavat vaimojaan. Eipä siinä mitään puolustelemista ole, jos ei verbaalisesti pärjää naiselle. En kuitenkaan suostu kantamaan tätä miessukupuolelle langetettua syyllisyyden taakkaa, koska en ole hakannut sen enempää nykyistä kuin edellisiäkään seurustelukumppaneitani.
Turkin suurilla luvuilla ei voida puolustella sitä mitä meillä täällä ns. hyvinvointivaltiossa, Suomessa tapahtuu neljän seinän sisällä. Silti Suomen luvut väkivallassa ovat suuret!
Siis jos jossain päin maailmaa jollakin elämänalueella on paljon epäoikeudenmukaisuutta, se vähentää paikallisen epäoikeudenmukaisuuden merkitystä...
Eli jos naapurimaassa murhataan enemmän, on täällä tapahtuva murha pienempi paha, eikä sitä pidä tuomita... Ymmärsinhän oikein?
Klassinen esimerkki eurooppalaisesta moraalin relativismista... Koska Suomessa on hakattu yksi nainen, mitään kommenttia muitten maitten hakkauksesta ei voi koskaan esittää.
En puuttunut kommenttiin muista maista vaan loppukaneettiin "Eli kannattaisi pitää tälläiset pikkuseikat mielessä ennen kuin Suomea lähdetään parjaamaan..."
Eli tämän mukaan nimenomaan Suomea ei pidä parjata, koska muualla on väkivaltaa enemmän.
Joka hemmetin pahoinpitely on kommentin, parjaamisen ja puuttumisen arvoinen asia. Ei suinkaan niin, että pahoinpitelyiden yleisyys jotenkin vähentäisi niiden tuomittavuutta, sen kummemmin meillä kuin muuallakaan.
Eiköhän se idea ollut, että kun kerran Suomea parjataan niin paljon näissä väkivaltaasioissa, niin useimmissa tämänkin palstan bimbojen sulhojen kotimaissa on tilanne monin verroin pahempi.
En minä hesarista tota juttua löytäny.
:-D Tosi yllättävää... Siellä se on.
Tämän päivän hesarissa oli juttua PISA-vertailusta ja tutkimuksen mukaan se korreloi hyvin kansakuntien mitattujen keskimääräisten älykkyysosamäärien kanssa. Pisti vaan silmään esim Turkin ÄÖ verrattuna Suomen ÄÖ:n.
en ole lukeunut artikkelia, mutta muutama ajatus aiheesta:
älä hyvä ihminen luota äo-tutkimuksiin. voit vain vahingoittaa suomalaista itsetuntoasi, jos tutustut tutkimuksiin lähemmin.
äo-testit yms. on suunnilteltu aina vain tiettyä kansakuntaa varten, myös niiden suunittelija on kotoisin vain yhdestä kulttuuripiiristä. nämä ja muutamat muut seikat varmistavat sen, että testit eivät sovellu mittaamaan universaalia "älykkyyttä".
ja mitä on älykkyys? voiko sitä mitata rasti ruutuun -testeillä? minun mielestäni ei.
ja aivan turha on yrittää väittää, että joku ihmisryhmä olisi toista tyhmempi tai älykkäämpi. kulttuurien erilaisuus ei kerro mitään älykkyydestä, samoista geeneistä me kaikki olemme rakentuneet.
Ihmiskunnan, ja myös eliökunnan kehitys perustuu evoluutioon, vahvat menestyvät ja heikot kuihtuvat.
Nykyaikaisessa maailmassa älykkyys korostuu koska meitä ympäröivä teollinen infrastruktuuri muuttuu yhä vain monimutkaisemmaksi koko ajan. Tämän kehityksen kärjessä, tai ainakin lähellä sitä, olevissa maissa on kehitetty myös ÄÖ-testit, ja ne pätevät pääsääntöisesti ns kehittyneissä maissa. Kysymys kuuluukin, miten nuo ns alemman kehitysasteen omaavat maat aikovat pysyä tahdissa mukana? Tällä hetkellä näyttää että niillä ei ole kompetenssia kilpailla kehittyneiden maiden kanssa, ja sen takia sieltä tuleekin lähinnä alemman ja vähemmän koulutettuja työn suorittajia, esimerkkinä kebab ravintolat.
Evoluutioteorian mukaan ero voi syventyä koska kehittyneissä maissa panostetaan huomattavasti enemmän koulutukseen ja osaamiseen. Miten tämä näkyy esim 100 vuoden kuluttua, sitä en osaa sanoa.
Älykkyystestit ovat kulttuuri, eivät "kansakunta"sidonnaisia. Ja kulttuurien välisillä eroilla on merkitystä. Ei ole sattumaa, että Turkki on takapajuinen valtio tai että Afrikan vielä enemmän.
Vedät viivoja vähän liian suoriksi, mutta taidatkin olla perinteinen monikulttuurisokea.
No aika merkillistä että eri etnisten ryhmien älykkyystestien tulokset noudattavat samaa kaavaa missä päin maailmaa tahansa. Miksi mustat saavat kerta toisensa jälkeen valkoisia huonompia tuloksia Euroopassa, Amerikassa, Afrikassa, kaikkialla, aina samaa lainalaisuutta noudattaen?
Lisäksi miten selität sen että jopa erirotuiseen perheeseen adoptoidut lapset saavat samoja tuloksia älykkyystesteistä kuin muut oman etnisen ryhmänsä edustajat? Eikö valkoisessa perheessä kasvatettujen mustien lasten pitäisi saada keskimäärin samoja tuloksia kuin valkoisten?? Ja keksi mieluummin joku parempi tekosyy kuin "yhteiskunnan painostava rasismi saa mustat tuntemaan itsensä huonommiksi, josta johtuvat huonommat tulokset".
Tonttukin tajuaa, että sinulla on väärä nimimerkki. Etpä taida tietää niistä testeistä yhtään mitään.
"Eikö valkoisessa perheessä kasvatettujen mustien lasten pitäisi saada keskimäärin samoja tuloksia kuin valkoisten??" No miten se olisi mahdollista? Sinähän juuri itse olet todistamassa asian mahdottomuutta kirjoituksellasi!
Taas näitä vakioselityksiä.
Jos joku kertoo faktan siitä, että 2/3 Helsingissä tehdyistä ryöstöistä on ulkomaalaisten tekemiä tai että 45% Suomessa asuvista marokkolaisista oli viime vuonna rikoksesta epäiltynä, se ei kerro mitään, koska tilastoja ei voi tulkita suoraan.
Jos joku kertoo, että 97% turkkilaisista miehistä on joskus elämänsä aikana käyttänyt fyysistä väkivaltaa puolisoaan kohtaan, niin sanotaan, että kyllä Suomestakin hakkaajia löytyy.
Jos afrikkalaiset saavat alhaisempia tuloksia älykkyystesteistä, se johtuu aina tehtävien kulttuurisidonnaisuudesta sun muusta paskasta, jolla sitä selitetään.
Tästä silmien ummistamisesta Suomessakin saadaan vielä jossain vaiheessa maksaa, mutta maksajia eivät ole ainoastaan nykyiset hyysärit, kulttuurin rikastumisen puolestapuhujat ja matkamuistoja tänne rahtaavat white trash -naiset, vaan koko Suomen kansa.
PS. Älykkyysosamäärä lyhennetään ÄO, ei ÄÖ.
aiot kopioida saman viestin? Jos on vakio selitykset, niin on myös vakio valitukset.
No mikä olisi mielestäsi minulle sopiva nimimerkki? Oma nimimerkkisi "Tonttu" on kyllä sinulle hyvinkin osuva.
Niin, sitten asiaan: miksi mielestäsi valkoisten adoptoimat mustat eivät saa samoja tuloksia kuin valkoiset? Vai myönnätkö että ehkä kyseessä on sittenkin perinnölliset syyt?
Enpä viitsi selittää. Sinun kyllä pitäisi tuolla nimimerkillä ymmärtää asia ihan itse tai sitten vaihtaa se nimimerkki;)
Väistit suoran kysymyksen jonka otan merkkinä siitä että et osaa esittää mitään järkevää vasta-argumenttia.
Etkö sinä tosiaan ymmärrä, mitä se tontun eka viesti tarkottaa? No, sitä, että jos lapsi joutuu kaltaisesi kasvatettavaksi, ei siinä paljoa toivoa ole. Mitään järkevää et ole esittänyt...vieläkään.
Jaaha, Tonttu on vaihtanut nimimerkkiä. "Tonttu" oli kyllä osuvampi kuvaamaan sinua kuin "käännös".
Mitä tekemistä sillä on miten minä tai "kaltaiseni" kasvattavat lapseni? Ja ketkä ovat "kaltaisiani"?
Enkä vieläkään ole saanut selitystä sille miksi valkoisessa perheessä kasvatetut mustat saavat samoja tuloksia älykkyystesteistä kuin muut mustat, eivätkä samoja kuin valkoisessa perheessä kasvatetut valkoiset??
Ja minäkö "en ole esittänyt mitään järkevää...vieläkään"??!!Minähän tässä ainoa olen joka on sanonut mitään suoraan asiaan liittyvää, Tonttuhan tässä ei ole esittänyt mitään oikeita perusteluja!
niin tyhmän kuvan itsestäsi antanut, ettei sun kanssa kannata jatkaa. Koitahan kestää se.
Tuollainen kiertely ja kysymyksen väistely jota sinä harrastat antaa kyllä huomattavasti tyhmemmän kuvan. En ole vielä saanut yhtään perusteltua vastausta alkuperäiseen kysymykseeni, joten "mun kanssani ei kannata jatkaa" tarkoittaa sitä ettet kykene siihen. Kestä se tai älä.
Oliko kyseisessä tutkimuksessa otettu Suomessa naisia hakkaavat ja uhkailevat ulkomaalaiset miehet otettu houmioon?????? Vai oliko kyseessä ns. haulikolla tehty analyysi.
Turvakodeista Suomessa löytyy myös ulkomaalaista alkuperää olevien miesten hakkaamia suomalaisvaimoja. Nämä lasketaan kuitenkin suomalaisiksi.