lähinnä puolivitsillä. Sillä vaikka minulla on siellä viimevuosien aikana ollut peräti 4 eri ilmoitusta, niin olen lopulta tavannut sitä kautta livenä vain 6 miestä (2 kotonani, 3 julkisilla paikoilla ja 1 alkuun julkisilla paikoilla mutta myöhemmin myös kotonani sekä hänen kotonaan), ja näistä ainoastaan yhden kanssa lopulta harrastanut seksiä. Yhden kanssa tapailin kolmisen kuukautta täysin ilman seksiä ja yhden kanssa minusta tuli hyvä kaveri (edelleenkin ilman seksiä).
Lisäksi vuosikausia sitten vuonna 2008 tapasin elämäni ensimmäisen Iskurimiehen hänen kotipaikkakunnallaan ja yötäkin olin hänen asunnollaan vaikkei sen enempää tapahtunutkaan (oltiin sovittu ettei seksiä ekalla tapaamisella, vaikka tapaamisen tarkoitus olikin meillä molemmilla löytää joku jonka kanssa oltaisiin kokemattomina saatu kerätä enemmän seksikokemusta), eli kaiken kaikkiaan Iskuri-livetapaamisia on ollut elämäni varrella siis 7 eikä 6.
Viimevuosien kokemuksiini palatakseni, tämä harvinaislaatuinen yhden ainoan kerran kokeilemani melkoisen vaisu Iskuri-seksi sattui tämän vuoden maaliskuussa kotonani italialaisen miehen kanssa, enkä ole sen jälkeen seksiä harrastanutkaan. Siltä kantilta välillä on käynyt mielessä, että pitäisikö taas turvautua iskuriin (kun en baareissa juurikaan käy) jos seksiä tekisi mieli, mutta toisaalta tuntuu vähän siltä että Iskuri-seksin on ehkä parempi jäädä vain siihen yhteen kokeilukertaan eikä sitä paitsi muutenkaan tee mieli seksiä, joten miksi siis vaivautua?
Mutta mitä siis noista seitsemästä livetapaamisesta opimme? Ainakin sen, että vastoin yleisiä ennakkoluuloja, Iskurista löytää varsin monenkirjavaa porukkaa, joista osan kanssa voi jopa ystävystyä kuten mainitsemassani kaveritapauksessa kävi. Ja myös, että ilmoituksella jolla hakee ei-vakavaa seuraa voi myös löytää jonkun joka haluaisi oikeasti deitata ja seurustella kanssasi (kuten tuo 3 kk ajan ilman seksiä tapailemani henkilö, ilmoitukseni seksiluonteisuudesta huolimatta hän oli ilmeisesti päättänyt "katsoa asian toisin" eli hitaan lähestyisen ja ajan kanssa tutustumisen kautta), vaikka Iskuria lihatiskinä pidetäänkin. Ja myös, että oikeastaan kaikki sitä kautta tapaamani henkilöt olivat oikein mukavia ja keskustelutaitoisia sekä käytöstavat omaavia tapauksia, eli eivät mitään "rellestävää white trashia joilla on yleissivistys jäänyt 5-vuotiaan tasolle", vaikka sellaisenkin mielikuvan Iskurista saattaa sivuston käyttäjiä vielä yhtään paremmin tuntematta saada.
Eli ei siis pelkkä lihatiski, vaan avain monenlaiseen (myös kaveri-, seurustelu- yms) tutustumiseen.
Lisäksi vuosikausia sitten vuonna 2008 tapasin elämäni ensimmäisen Iskurimiehen hänen kotipaikkakunnallaan ja yötäkin olin hänen asunnollaan vaikkei sen enempää tapahtunutkaan (oltiin sovittu ettei seksiä ekalla tapaamisella, vaikka tapaamisen tarkoitus olikin meillä molemmilla löytää joku jonka kanssa oltaisiin kokemattomina saatu kerätä enemmän seksikokemusta), eli kaiken kaikkiaan Iskuri-livetapaamisia on ollut elämäni varrella siis 7 eikä 6.
Viimevuosien kokemuksiini palatakseni, tämä harvinaislaatuinen yhden ainoan kerran kokeilemani melkoisen vaisu Iskuri-seksi sattui tämän vuoden maaliskuussa kotonani italialaisen miehen kanssa, enkä ole sen jälkeen seksiä harrastanutkaan. Siltä kantilta välillä on käynyt mielessä, että pitäisikö taas turvautua iskuriin (kun en baareissa juurikaan käy) jos seksiä tekisi mieli, mutta toisaalta tuntuu vähän siltä että Iskuri-seksin on ehkä parempi jäädä vain siihen yhteen kokeilukertaan eikä sitä paitsi muutenkaan tee mieli seksiä, joten miksi siis vaivautua?
Mutta mitä siis noista seitsemästä livetapaamisesta opimme? Ainakin sen, että vastoin yleisiä ennakkoluuloja, Iskurista löytää varsin monenkirjavaa porukkaa, joista osan kanssa voi jopa ystävystyä kuten mainitsemassani kaveritapauksessa kävi. Ja myös, että ilmoituksella jolla hakee ei-vakavaa seuraa voi myös löytää jonkun joka haluaisi oikeasti deitata ja seurustella kanssasi (kuten tuo 3 kk ajan ilman seksiä tapailemani henkilö, ilmoitukseni seksiluonteisuudesta huolimatta hän oli ilmeisesti päättänyt "katsoa asian toisin" eli hitaan lähestyisen ja ajan kanssa tutustumisen kautta), vaikka Iskuria lihatiskinä pidetäänkin. Ja myös, että oikeastaan kaikki sitä kautta tapaamani henkilöt olivat oikein mukavia ja keskustelutaitoisia sekä käytöstavat omaavia tapauksia, eli eivät mitään "rellestävää white trashia joilla on yleissivistys jäänyt 5-vuotiaan tasolle", vaikka sellaisenkin mielikuvan Iskurista saattaa sivuston käyttäjiä vielä yhtään paremmin tuntematta saada.
Eli ei siis pelkkä lihatiski, vaan avain monenlaiseen (myös kaveri-, seurustelu- yms) tutustumiseen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juup joku älykääpiö teini kysy multa eikö kaikki hae seksiä iskurista. Ei hae. Siellä on ihan omat osionsakin yståvyydelle ja tositarkoitukselle jne
Olen netistä lukenut miten ihmiset ovat menneet naimisiin iskuri-deittinsä kanssa ja itsekin vuosia asuin avoliitossa iskurimiehen 0ååååååå
kanssa.
Ylipäätään kaikkialla netissä on ihmisiä ja ihmisille tyypillistä on rakkauden kaipuu.
Miksi sitten olet siellä puolivitsillä
En usko että kovinkaan monen naisen täytyy hampaat irvessä seuraa mistään hakea. Sitä saa ihan puolivitsillä mistä vaan. Jos nyt itse laittaisin ilmotuksen iskuriin niin kuvailisin sitä "kevyeksi harrastukseksi".
Ja mitäpäs olet Maija mieltä Iskurin "vaihtosuhteesta"?
Kun tutkailimme vähän aikaa sitten palstalla ilmoituksia, havaitsimme palstatotuuden pitävän paikkansa. Ylipainoiset 35v perheenäidit hakivat salarakastajaksi pitkää, komeaa, tummaa ja raamikasta miestä joka ottaisi rajusti ja dominoivasti seinää vasten hiuksista vetäen ja pyllylle läpsien - eli juurikin sitä tasokkainta, lähes kaikkien naisten mieleen olevaa miestä.
Mitä on tarjolla keskitason miehelle? Käytännössä ei mitään.
Maksullisia?
Pitkälti noin. Tai on siellä tapauksia jotka ei saa helposti seksiä edes baarissa. Normiseksiä jos hakee niin oman tasoisesta ei voi ees haaveilla.
Jos olet ehkä 30-50v dom-ukko, se auttaa vähäsen. Nuoret naiset on suurimmaksi osaksi maksullisia, muutamat poikkeukset ylipainoisia jotka hakee komeaa miestä ja sit BDSM-subeja jotka hakee ihan ytmitason domia. Sekin palstatotuus pätee että naisissa on v-tusti subeja, paljon enemmän kuin miesdomeja. Domnaisten ja submiesten suhde ehkä 1/10.
Eli jos käy tuuri että sulla on tarjota jotain harvinaisempaa millä on kysyntää...eli käytännössä BDSM-touhuja/miesdom...niin jotain saattaa löytyä. Jos tää ei nappaa etkä ole ytmi joka suostuu panemaan mitä tahansa mikä liikkuu, niin ei kannata nähdä vaivaa.
Niin suhdettakin tuolla haetaan, mutta "vaihdosuhde" on yleensä miehen kannalta aikas heikko.
Mitä pikkukakkonen sanoi. Selasin ilmoituksia ja luin ekan jossa haettiin FWB:tä.
"Etsin FWB-tyyppistä seuraa fiksusta ja mukavasta miehestä.
Olen keskivartalolihava, isorintainen, pienipyllyinen ja tosi karvainen.
Varaudu lähettämään kuvasi (hymyilevä kasvokuva ja kokovartalokuva vaatteet päällä) heti alkuun. Muuten juttu ei etene :-)"
Että näin.
Ja lisää:
"Minä tavallinen, fiksu, huumorintajuinen, ehkä vähän tuhma nainen. Vartalo melko normaali tai vähän tukevahko. Ja meikkaaminen ei ole mun juttu, joten luonnollisen pitäisi olla kohtuu viehättävä.
Sinä ehkä tumma, pitkä, "normaali" mies. Sopusuhtainen kroppa ja iso ase miellyttävät silmää ja muutakin... ;) Tupakointi sitten taas ei viehätä."
Jepujee.
Ja kummassakaan ilmossa ei tosiaan kuvaa ollut, vaikka mieheltä sellaista vaaditaan.
Siis oliko tuo miehen vai naisen ilmoitus? Monilla miehillä on nimittäin isot miestissit.
Tyypillinen naisen ilmoitus Iskurissa:
olen: ylipainoinen tavallinen nainen ("pyöreä" = keskivartalolihava, "muodokas" = lue : pyöreä, "rehevä" = keskivartalolihava paikat roikkuu)
haussa: pitkä, harteikas, tumma, isokaluinen
ilmoituksessa: lyhyt teksti ilman isoja alkukirjaimia, ei kuvaa
haussa: hyvä kuvaus itsestä osoituksena keskustelutaidosta, naamakuva ja vartalokuva on must
olen: alistuva (=passiivinen)
olet: mies joka osaa viedä, kokenut, osaava
paikka: miehellä oltava paikka
tapaaminen: naisen aikataulujen mukaisesti
Kiinnostuitko? Jos kyllä, suosittelen Iskuria.
Katsotaanpa vaihteeksi mitä hakee normaaleissa mitoissa oleva 39v nainen:
"Olen kaunis ja viisas, seksikas ja hellä, innokas ja aktiivinen. 39/165/60, 88/70/90. Elämän tapa: Rakkaus on tärkeää ja vain seksiä ei tarvitse!
Haen vakituisen ja luotettavan rakastajan, joka pystyy säännöllisesti järjestää kivoja romanttisia treffiä ja tehdä lahjoja naiselle.
Rakastaja pitää olla varakas ja antelias, yli 178cm , yli 85kg lihaksikas ja sporttinen, hänellä pitäisi olla vapaa aikaa treffille aamulla ja päivällä, hän on Tampereen alueella, rakastelun osaamisensä korkealla tasolla. Mikäli hän on varattu se parempi kun vapaa.
Kun sinulla kaikki kriteerit on voimassa niin voit kirjoittaa minulle.
Huom! En vasta ilman sinun kuvasi."
"En vasta ilman kuvasi" (ilmoituksessa ei kuvaa, tietenkään).
Yli 178cm ja 85kg lihaksikkaan ja sporttisen komean ytminkin pitäisi olla tavattavissa kun nainen haluaa ja sen lisäksi maksaa seksistä? :D
Mikähän mahtaisi olla vaatimuslista kuvitteellisella perusnätillä ja normipainoisella 25-vuotiaalla joka ei ole maksullinen? Yli 185cm, miljoona tilillä, wikipediasivut ja nouto helikopterilla Näsinneulan katolta naisen valitsemaan aikaan?
Tää oli mielenkiintoinen ketju. Kiitos siitä.
Iskurin naiset on kaikki maksullisia.
Ei oo, emmä oo.
mäkään en ole. Mulla on ollut siellä omia ilmoituksia, ja oon vastannut miesten ilmoitukseen, ja olen tavannut 3-4 miestä, jääköön kertomatta monenko kanssa menin sänkyyn. en ole maksullinen enkä feikki.
Niin. Miehet harvemmin etsivät pelkkää panoa. Iskurissakaan. Vaikka siellä on lähinnä maksullisia naisia ja trollaavia feikkejä
Koska he tietävät, että irtoseksi on paitsi äärimmäisen harvinaista normijampalle. Mutta myös vähän tyhjää. Koska jos toista ei tunne, niin kyseessä on usein vähän jännäilevää mekaanista suorittamista. Sen vuoksi mies haluasi mieluummin sitoutua naiseen ja sitouttaa tämän myös itseensä, jolloin seksi paranisi ajan myötä ja saisi myös parisuhteeseen kuuluvia etuja, kuten hellyttää läheisyyttä ja asioiden jakamista yms.
Eli normijampalle irtoseksi ei ole kovin merkityksellistä. Se on niin satunnaista, että jos kerran kymmenessä vuodessa saa, ja sekin kerta sattuu olemaan huono, niin ennemmin sitten käy maksullisissa, jos pelkkää panoa on vailla
Oletko mies vai nainen? Puhutko omasta kokemuksestasi?
Mies. Osittain omasta kokemuksestani. Olin parikymppisestä kolmekymppiseksi hyvin hanakka takertumaan naisiin, jos kuvittelin olevan toiveita seksiin / parisuhteeseen. Nykyään valikoivampi. Eli tsekkaan ensin onko mimmi oikeasti sopiva ja kiinnostava. Iskuria olen lähinnä selaillut ja todennut sen olevan maksullisten naisten ja pervojen setien kenttää. Näin ennakkoluuloisilla oletuksilla.
Ja mitä tuohon romanttisuuteen tulee, niin kummista olet kuullut enemmän juttuja. Epätoivoisista miehistä, vai naisista? Normijamppa usein nostaa romanttiselle jalustalle vaikka minkä riivinraudan, jos vaan sattuu toiveita hänen suhteen elättelemään.
Niin, se tuossa kuulosti oudolta, että Iskuristakin etsittäisiin suhdetta. Mutta sitähän tuo ap:kin tuossa kirjoitti, "ihmissuhde se on irtoseksisuhdekin" -tyyppisesti.