Lähestyn naisten mielenterveysongelmia nyt uudesta näkökulmasta.
Naiset ovat jatkuvassa kilpailussa keskenään. Kenen mies on komein, miehekkäin, varakkain, älykkäin, sivistynein, trendikkäin, jännin ja karjuin jne. Kilpailussa naiset pyrkivät jatkuvasti "päihittämään" kaverinsa tai tuttavapiirinsä miehet "omilla miehillään". Naisen tuttavat siis suurelta osin sanelevat naiselle minkälaisia miehiä hän voi alkaa katselemaan ja minkälaisia miehiä "nainen joutuisi häpeämään" tuttavapiirinsä silmissä.
Naisten keskinäinen varustekilpailu laittaa keskitason ja sitä alemman tason miehet ahtaalle, koska kaverien miehet on jollain tasolla "päihitettävä". Pelkkä insinööri häviää komealle insinöörille. Pelkkä kehonrakentaja häviää tatuoidulle kehonrakentajalle, koska tatuoinnit tuovat jännyyden naisen elämään. Jännämies päihittää kaikki muut miehet, koska nainen vaistomaisesti ajattelee, että jännämies halutessaan pieksäisi hänen miehensä.
Naisen ystävä-, kaveri- ja tuttavapiiri siis sanelee minkälaisia miehiä naiset haluavat katsella. Kehitys alkaa tarhoissa, kouluissa ja vahvistuu ylä-asteella ja siitä eteenpäin, kun hormonit ja seksuaalinen kanssakäyminen astuvat kuvioon. Nainen saattaisi haluta muunlaisia miehiä, mutta sosiaalisesta hyväksynnästä riippuvaisena hän ei "kehtaa" poiketa liikaa kaveriensa miesmausta.
Naisten keskinäinen varustekilpailu tekee naisista myös "huoria", koska naisetkin ovat alempitasoisia ja keskitasoisia, eivätkä nämä naiset pysty pitämään itseään parempitasoisia miehiä. Naiset joutuvat "kullikaruselliin", kun eivät ymmärrä mihin heihän rahkeensa oikeasti riittäisivät ja se taas on turn off miehille, jotka nämä naiset oikeasti kelpuuttaisivat.
Naiset ovat jatkuvassa kilpailussa keskenään. Kenen mies on komein, miehekkäin, varakkain, älykkäin, sivistynein, trendikkäin, jännin ja karjuin jne. Kilpailussa naiset pyrkivät jatkuvasti "päihittämään" kaverinsa tai tuttavapiirinsä miehet "omilla miehillään". Naisen tuttavat siis suurelta osin sanelevat naiselle minkälaisia miehiä hän voi alkaa katselemaan ja minkälaisia miehiä "nainen joutuisi häpeämään" tuttavapiirinsä silmissä.
Naisten keskinäinen varustekilpailu laittaa keskitason ja sitä alemman tason miehet ahtaalle, koska kaverien miehet on jollain tasolla "päihitettävä". Pelkkä insinööri häviää komealle insinöörille. Pelkkä kehonrakentaja häviää tatuoidulle kehonrakentajalle, koska tatuoinnit tuovat jännyyden naisen elämään. Jännämies päihittää kaikki muut miehet, koska nainen vaistomaisesti ajattelee, että jännämies halutessaan pieksäisi hänen miehensä.
Naisen ystävä-, kaveri- ja tuttavapiiri siis sanelee minkälaisia miehiä naiset haluavat katsella. Kehitys alkaa tarhoissa, kouluissa ja vahvistuu ylä-asteella ja siitä eteenpäin, kun hormonit ja seksuaalinen kanssakäyminen astuvat kuvioon. Nainen saattaisi haluta muunlaisia miehiä, mutta sosiaalisesta hyväksynnästä riippuvaisena hän ei "kehtaa" poiketa liikaa kaveriensa miesmausta.
Naisten keskinäinen varustekilpailu tekee naisista myös "huoria", koska naisetkin ovat alempitasoisia ja keskitasoisia, eivätkä nämä naiset pysty pitämään itseään parempitasoisia miehiä. Naiset joutuvat "kullikaruselliin", kun eivät ymmärrä mihin heihän rahkeensa oikeasti riittäisivät ja se taas on turn off miehille, jotka nämä naiset oikeasti kelpuuttaisivat.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Oletko kuullut ulkoaohjautuvuudesta.?
Kun ihminen eksyy itsestään, ottaa ohjakset jokin ulkopuolinen tekijä.
Jenkeissä puhuttiin ja tutkittiin jo 90-luvun lopulla sitä miten naisten uralla etenemisen pahin este on naiset itse. Nainen on kateellinen toisille naisille ja siksi toivoo pomoksi mielummin miestä kuin naista, joka tietysti on vihollinen.
Liikenteessä naiset pelkäävät muiden ajatuksia, kuten " no niin taas akka ratissa ja siksi liikenne junnaa" ja sitten nainen päättää näyttää ettei muut ajattele.......
Teinit voi kilpailla mutta ei aikuiset naiset. Itselle on sama millaisia muut naiset on. En kilpaile mistään kenenkään kanssa.
Joskus oli kommentti naiselta että me kaikki ollaan huoria. Jotkut miehet kuitenkin kielsivät asian.
Nytkö kuitenkin ollaan huoria. Jos mies saa siitä hyvän mielen niin ollaan sitten.
Narsisti eli nainen on puhunut.
Jos niin haluat. Eli jos en kilpaile kenenkään kanssa niin olen narsisti. Tuntemani aikuiset naiset ei kilpaile. Ollaan siis kaikki narsisteja. Muutenkin myötäilin miesten mielipiteitä. Olen siis narsisti.
Pahimpia kilpailijoita ovat n. kolmekymppiset naiset. Tämän ikäisille on kaikkein tärkeintä mitä muut ajattelevat miehestä, tämän ammatista, tämän asemasta, asunnon tasosta, asuinalueen arvostuksesta, lomareissujen laadusta, jne. Tässä iässä myös sosiaalinen paine tehdä niin kuin muutkin on suurimmillaan.
Oletko sen ikäinen nainen? Itse olin sen ikäisenä vakiintunut duunarimiehen kanssa. Oli yksi lapsi ja työ liukuhihnalla. Auto jolla pääsi eteenpäin ja vuokrakoti. Elämä oli onnellista enkä älynnyt kilpailla kenenkään kanssa.
Ennen oli ennen ja suurin osa naisista toimi noin ja pieni osa niin, kuin nyt toimii suurin osa.
Niin kysyin onko kirjoittaja sen ikäinen nainen?
Eksynyt nainen etsii eksynyttä miestä.
Näyttäviin kulisseihin eksynyt nainen etsii näyttäviin kulisseihin eksynyttä miestä.
Se on niin "helppoa".
Lue Monikulttuuristen suhteiden kohdalta - Totuus miksi musta mies viehättää - alkuosa. Siellä on kerrottu se ydin joka useimmiten ohitetaan.
Lukeeko siellä miksi aasialaiset naiset viehättää suomimiestä?
En tiedä viehättääkö ne, mutta niitä ainakin tuntuu saavan suht helposti.
Saahan niitä mustia miehiäkin helposti.
Naiset saavat mitä tahansa miehiä helposti, jos vain niin haluavat.
Joku nainen tuntui etsivän seksiä palstalla. Pitää olla kuulemma alle 35v ja hoikka. Paljon jää ulkopuolelle naisia jotka eivät saa.
"Naisten keskinäinen varustekilpailu tekee naisista myös "huoria", koska naisetkin ovat alempitasoisia ja keskitasoisia, eivätkä nämä naiset pysty pitämään itseään parempitasoisia miehiä. Naiset joutuvat "kullikaruselliin", kun eivät ymmärrä mihin heihän rahkeensa oikeasti riittäisivät ja se taas on turn off miehille, jotka nämä naiset oikeasti kelpuuttaisivat."
Juuri näin minäkin tämän asian näen. Ja tämä minulta nimenomaan käytännön havaintojeni pohjalta, joskin toki myös henkilökohtaisten tuntemuksienikin pohjalta.
Miesten onneksi heillä ei ole mahdollisuuksia pillukaruselliin.
Tiedä häntä miten paljon ja josko onneksi tai ei. Mutta tosiaankin, kuten palstallakin on niin monesti todettu, valtaosalla miehistä ei todellakaan ole mitään mahdollisuuttakaan osallistua pillukaruselliin(usein ulkonäkönsä vuoksi joka ei vastaa mannekiini- tai jotain ulkomaista tai tummaa tyyppiä, mutta toki muistakin syistä, ja status/raha-puolellakin oma roolinsa vielä tässä on) . Eli kun tähän pillukaruselliin siis osallistuu yhtäältä vain suht. pieni osa miehistä ja toisaalta taasen suurin osa naisista heidän parhaimmillaan eikä vielä liian vanhoina ollessaan, niin eihän siihen jää enemmistölle miehistä muuta kuin tapella niistä vähistä naisista jotka eivät pillukarusellimiehille kelpaa tai jotka ovat näille jo kelpaamattomaksi vanhenneet. No se vaihtoehto tietenkin on, että jättää tappelematta niistä pillukarusellimiehille kelpaamattomista jämistä ja elelee elämänsä ilman naisia, missä kyllä hyvinkin on puolensa siihen toiseen vaihtoehtoon verrattuna mikä on siis tuo edellä mainittu, toki perheettömäksi ja lapsettomaksi yksin eläjäksi siinä niin mennen jää.
Miehet sitävastoin kilpailevat sillä, kenellä on kaunein ja nuorin nainen. Eivät hekään kehtaa esitellä kavereilleen jotain mukavaa, mutta ei-nättiä naista.
Minä taas olen oppinut jo kauan sitten ettei sillä ole mitään merkitystä mitä muut ajattelee minun kumppanista, ainoastaan sillä on merkitystä mitä hän ajattelee minusta.
Joko pariskunta pitää toisistaan tai sitten ei. Ei he tarvitse kenenkään hyväksyntää heidän yhdessäololleen. Tai kyllä he tarvitsevat, toistensa hyväksynnän.
Jos naapurilla on kauniimpi vaimo, niiin onnea hänelle. Miksi pareja pitäisi verrata keskenään?
Miksi heistä pitäisi tehdä jotain palkintoja.
Höpö höpö, naisten harhaluuloja. Miehet katsovat ja lähestyvät niitä naisia jotka kiinnostavat.
Tasan yhtä kovia harhaluuloja taikka totuuksia, kuin aloituksessa luetellutkin.
Tyypillinen tasa-arvoon uskova nainen, joka elää typerässä -0 maailmassaan, jossa vika ei voi ikinä olla vain toisessa osapuolessa. Jos vikaa löytyy yhdestä, niin sitä täytyy löytyä (keksiä) myös toisesta tasa-arvon hengen nimessä.
Tuo menee siksi noin, kun mies on narsisti, eikä mene terapiaan, johon pitäisi mennä ensimmäisen suhteen takkuillessa, vaan sitten siitä tulee niiden uusien uhrejen ottaja ja sillä on jokin laskuri monenko naisen elämän kykenee tuhoamaan yhden mieselämän aikana. Naisissa on narsisti miehen mielestä aina ilmeisesti vikaa, kun tarttee aina etsiä parempaa.
Jostain syystä naimisissa oleva mies lutka. Jota täälläkin runsain mitoin parveilee, ei ole terapiassa. Kokee tarvetta usein ahdistella vapaita naisia, sekin kuuluu narsistin käyttäytymiseen.
Älä haksahda jännämieheen. Jos sen teet niin ihan itseksesi saat itkeä.
Noita varoituksiahan on palsta pullollaan. Se tiedetään jo. Niinhän me itketäänkin. Miehiä sitä vastoin varotetaan harvoin jännänaisista. Myös heitä kannattaa varoittaa.
Sinäkö sitten elät sellaisessa maailmassa, jossa syy on aina pelkästään toisessa osapuolessa (naisessa siis)?
Yritätkö kommentillasi vihjailla, että kukaan mies ei halua saada tuttavamiehiä kateellisiksi nuoresta ja kauniista naisestaan? Vihjailetko sellaistakin, että yksikään mies ei tunne kateutta, kun tuttavalla tai kaverilla on nuorempi ja kauniimpi nainen kuin itsellä?
Joka tapauksessa aloittaja, harmaaritari ja sinä elätte jokseenkin omituisessa maailmassa, kun kaikki naiset ovat teidän maailmassanne noin kummallisia. Me muut ihmiset emme juurikaan tunne näitä teidän tuttavanaisianne. Itse en tunne yhtäkään tuon kaltaista, joku muu voi tuntea yhden tai kaksi.
Tosiaan, tuo pikkukakkonenkin elää samassa omituisessa kuplassa teidän kanssanne.
Tuo on vamaankin aivan totta ja johtunee juurikin sukupuolieroista että naisilla on kovempi tarve "näyttää" ja että ystävillä on iso rooli. Pojillahan menee pienestä pitäen niin että voi olla tappeluja sun muuta mutte kun kerran on katsottu rajat se riittää, sen jälkeen poika voi olla oma itsensä ja kiusaaminen loppuu. Tytöillä taas väkivalta on pienestä pitäen henkistä, jotta olisi "suosittu" pitää sopia muiden tyttöjeän määrittelemään muottiin tai on kiusattu. Tytöt/naiset ei varmaan sitten vanhemmallakaan iällä pääse eroon siitä että pitää "näyttää" olevansa parempi, muodikkaampi ja suositumpi kuin muut ja meisvalinnoissakaan ei voi tehdä sellaista erhettä että sortuisi itselle sopivaan, mukavaan mieheen vaan sen pitää olla juuri sellainen joita kaverit on sanoneet/sanovat ihanaksi, vain jos semmoisen saa voi olla varma ettei muut "tytöt" puhu halveksien selän takana.
Miehen ei siis oikeastaan tarvitsisi naisen vuoksi olla ybertasoa, naiselle omana itsenään saattaisi sopia se kiltti, mukava mies mutta kun on ne kaverit ja kaikki sosiaalinen media nainen ei vaan voi hyväksyä tavismiestä kuin kamutasolle kun siinä ei ole mitään jännää. Vaikka nainen enemmän pitäisikin siitä kiltistä & kunnollisesta kamumiehestä kuin jostain jännäjyystäristä sen henkiset lukot estää sitä alkamasta suhteeseen koska kaverit ja sosiaalinen paine. Jännäjyysteri taas, vaikka se olisi juuri vankilasta vapautunut inhottava p..ka luonteeltaan naisen kaveritkin löytää siitä jotain jännää ja eksoottista, jollain hullulla tapaa se on naiselle siis "turvallisempi" valinta kuin kiltti & kunnollinen mies vaikka henki voikin siinä leikissä mennä.
Kiva kun palstan miehille löytyy pohtimista. Viikonloppu menee oikein hyvin.
Kato, sonnikin päätti pompata suoraan pillun päältä kommentoimaan.
Sori mutta istun just nyt ihan oman pilluni päällä.
Puolet meni silti oikein.
Tismalleen. Naiselle tärkeintä on miehen status muiden silmissä, koska tämä samalla määrittää naisen oman statuksen. Näin on historiallisesti ollut, eivätkä naiset ole kehittyneet riittävästi muuttaakseen kivikautisia vaistojaan.
Naiset itse kertovat tämän jos vain osaat kuunnella/lukea. Mietitäänpä muutamia tyypillisiä freeseja:
"Mies sai minut tuntemaan illan kuningattareksi"
= miehellä oli korkea status ja hän valitsi MINUT -> olen naisten hierarkiassa korkealla
"Miehen seurassa tunnen itseni pieneksi ja siroksi"
= mies on iso ja voimakas ja kyvykäs voittamaan muut miehet. Hän valitsi MINUT -> olen naisten hierarkiassa korkealla
"Mies vei ja minua vietiin"
= mies pystyy ottamaan naisen kuin naisen, mutta valitsi MINUT -> olen naisten hierarkiassa korkealla
Nainen näkee kaiken itsensä kautta, mitä mies kertoo hänen omasta tasostaan. Jo siksi "mieluumin yksin kuin huonossa suhteessa". Sinkkuna on sentään mahdollista kuvitella mitä haluaa, alle keskitason miehen ottaminen todistaisi naisen aseman hierarkiassa matalaksi eikä naisen itsetunto kestä tätä.
Jos mies ei saa naista niin tietenkin mies kehittelee päänsä sisällä erilaisia teorioita miksi ei sitä naista saa. Olet hyvä esimerkki kommentteinesi.
On olemassa naisia jotka ei miestä halua. Ei minkään tasoista. Minäkin olen sinkku ihan vapaaehtoisesti. En ole etsinyt korkean enkä matalan tason miestä. Sekin on monen naisen kohdalla totta että mieluummin yksin kun huonossa suhteessa. Olisiko nämä juuri niitä jännämiehen hylänneitä ja sinkuksi tyytyneitä. Suhdehan on monesti huono sellaisen kanssa.
Taas erehdyt projisoimaan miesmäistä ajatteluasi naisiin. Missä naisia on koolla, he pääsääntöisesti kilpailevat lähinnä siitä, kenen mies on sanonut tai tehnyt hulluinta. Ja selitän sinulle miksi. Mennään kivikauteen. Kivikauden naiselle oli tärkeää, että mies oli häneen sitoutunut, vain sillä tavoin hän saattoi toivoa selviytyvänsä hengissä lapsivuodeajan ja että hänen lapsensa pysyisivät hengissä. Naisten välisellä hierarkialla ei ollut tässä mitään merkitystä! Naiset kuitenkin joutuivat viettämään paljon aikaa keskenään ja turvautumaan toisiinsa, joten ei heillä ollut varaa kilpailla kuin korkeintaan toistensa suosiosta. Toisaalta, jokainen nainen oli uhka: entä jos mies valitseekin toisen tilalle? Siksi nainen jo pyydystettyään miehensä yrittää saada hänet muiden silmissä näyttämään enemmän tai vähemmän pässiltä.
Eli nämä lauseet: "Mies sai minut tuntemaan illan kuningattareksi"= miehellä oli korkea status ja hän valitsi MINUT -> MINUN MIEHENI silmissä olin kaikkein kaunein ja hän arvostaa minua eniten;
"Miehen seurassa tunnen itseni pieneksi ja siroksi"= mies on iso ja voimakas ja kyvykäs voittamaan muut miehet -> MINUN MIEHENI on kyvykäs suojelemaan minua ja lapsiani;
"Mies vei ja minua vietiin"= mies pystyy ottamaan naisen kuin naisen, mutta valitsi MINUT, eli arvostaa minua eniten kaikista naisista eikä hylkää, kun saan hänen lapsensa.
Vain alle ihmisikä on kulunut niin, että nainen voi luottavaisin mielin lisääntyä, vaikka ei olisi miehen sitoutumisesta ihan varma. Valitettavasti nämä varmatkin tapaukset tosipaikassa kyllä sitten voivat olla suoriutumatta lapsiarjesta. Jos yhteiskunnan paine olisi kuten 60 vuotta sitten, eivät he pääsisi pakoon velvollisuuksiaan, että toisaalta tämä hyvä kehitys näyttäytyy myös hajoavina liittoina. Mutta joka tapauksessa aikaa on kulunut niin vähän, ettei tämä vielä voi vuosisatoihinkaan näkyä naisten käyttäytymisen muuttumisena, genetiikasta puhumattakaan.
Se varmaan selittääkin miksi sinkkunaisten määrä vain kasvaa, ei miehellä ole niin tärkeää roolia naisen elämässä kuin haluaisitte kuvitella.
Ja mihin nyt unohtui ne rikolliset ja juopot jännämiehet?
Miehet ne kerää palkintovaimoja, ei naisille ole mitään palkintomiehiä, toyboy korkeintaan.
Komeat, jännät ja ytmit ovat naisten "palkintomiehiä", mutta ne suhteet eivät kestä kuin ylempitasoisen miehen kyllästymiseen saakka. En tiedä miksi joku 6 tason nainen kuvittelee voivansa pitää 8 tason miehen, mutta saattehan te niin luulla. Tosin kärsimystähän se kaikille tuottaa (paitsi ytmeille), mutta minkäs teet kun naiseen ei järkipuhe tehoa.
Naisethan ne useimmiten eronkin pistää alulle. Kitkerää kalkkia varmaan, kun nainen ei miestä tarvitse enää edes lapsen tekoon, saati lapsen elatukseen. Siinähän räpistelette.
Rikollinen ja juoppo jännämies ei voi olla ikinä tasoa 8, vaan se on kyllä paljon alempi. Vastaa tasoltaan rikollista ja juoppoa naista.
Ja se ei ole 'järkipuhetta', että kenenkään kannattaisi viettää aikaa seurassa, mistä mitään iloa ei itselleen voi saada.
Kerrankin nainen joka myöntää palstatotuuden.
Juuri noin asia on. Todellisuudessa naisia kiinnostaa vain ytmit. Kaikkien muiden kanssa ollaan yhdessä vain kun miestä tarvitaan lapsen tekoon tai elatukseen. Siksi nuoret naiset ja myös vanhemmat naiset mieluummin sinkkuilevat.
Oikeassa olet. Sinkkuilen siksi kun oikeaa miestä ei ole olemassa.
Tuo on sitten taas ilmiö, jota en ole tunnistanut ystäväpiirissäni ollenkaan. Kuljen ehkä laput silmillä tai mietin vaan omaa napaani, mutta en ole huomannut mitään kilpailua miesten tai varustelutasonkaan suhteen.
Meillä kaikilla on aikalailla erilainen näkemys siitä, millainen on sopiva kumppani ja millainen on mukavaa elämää. Yhdelläkään kaverillani ei ole miestä jollaisen minä haluaisin itselleni tai mulla ei ole koskaan ollut sellaista poikaystävää, josta kukaan olisi ystävistä sanonut että hänkin haluaisi samanlaisen. Exä kyllä sai naiset ihastumaan, mutta sillä että oli kova tekemään kotitöitä, ns. naisten töitä.
Oispa mullakin mies, joka tekee noita hommia oli se yleisin lausahdus. Toiset taas sanoi, että mekko päälle miehelle joka tommosta tykkää tehdä. Että en kyllä kykene näkemään tässä asiassa ohjailevaisuutta kaveri- tai ystäväpiirin vaikutuksesta.
Yksi kaverini keimaili ekalle poikakaverilleni, koska halusi huomion itseensä itsensä takia, ei sen pojan takia. Piti vaan koittaa todistaa olevansa parempi, kun minä. Mutta se poika ei lähtenyt siihen mukaan...huomas kai sekin mistä on kyse. Tai sitten oma mustasukkaisuutensa oli niin tuttua, että ajatteli minunkin ryhtyvän riehumaan. Kuten itse tekisi vastaavassa tilanteessa. :)
Mutta kun mietin meidän silloisien tai tällöisien miehiä, ei ne kyllä samankaltaisia. Eikä kaverin vaikutuksesta valittuja. En ees ole koskaan kysynyt keltään pitäskö vai eikö pitäs. Olen vaan ruvennut.
Ystävien miehet on miehiä, jotka ei vaan vetoa minuun. Ylimielinen toimitusjohtaja, maailman napa. Ja Tunisialainen muslimi. Muut nuoruuden kaverien miehet, en ees tunne niitä...mulla kun ei noita kavereita juuri ole.
Enemmän miesten jutuista loistaa kilpailuvietti, ekllä on komein auto, talo, nainen ja rahaa. :)
Sori vaan, mutta naiset vähemmän kyllä käy näitä keskusteluja kumppaneistaan tai muusta elämästään kilpailumielessä.
Mä veikkaan, että on ihan ihmistyyppiä, mikä koittaa verhota elämänsä johonkin gloriaan. Materialistit. Suvussa oli tälläinen perhe. Mies oli kuin euroopan omistaja. Uusi auto aina ja oli myyjänä autoliikkeessä. Oli kalliit matkailuautot ja aina kun kävivät, piti katsoa lomakuvia sieltä ja täältä. Välillä tuntui, että kaikki oli vaan näytöstä. Vähän aina huuli pyöreänä katseltiin milloin sellaista ja tälläistä autoa ja kuvia vaimosta siellä vuoristossa ja täällä rannalla...Ei vaan vissiin älytty olla kateellisia...
Sitten nuorempana muistan tuollaisen perheen kaverin kohdalla. Sen porukoilla oli kanssa vaikka mitä. No pojalla oli kanssa veneet ja kaikki, joita isästään maalia ottaen esitteli auliisti. Sitten tuli se 90-luvun lama ja kaikki hävis. Muistan, että se oli tälle kaverille kova paikka. Kyllä toiset lällätti sille. Jälkeenpäin oon miettinyt, että olipa aika paska rasti ala-asteen pojalle, eipä se tavallaan sen vika ollut...
Mä veikkaan samaa. Mä veikkaan myös, että oma ihmistyyppi ei tajua olla kateellinen, kun ei mieti asioita sen lenkin kautta, että mullakin pitäis olla kaikkea mitä muilla. Vaan sen lenkin kautta, että mulla on mitä mä tarvin ja keskittyy siihen. Oman elämän rakentamiseen, eikä muiden vahtimiseen ja kateuteen. :)
Kyllähän niitä aina näkee, kuvauksesi kaltaisia...mutta en oikeestaan ole kiinnittänyt edes isommin huomiota. Ne tuppaa menee vähän ohi aina, silleen ettei jaksa perehtyä mitä toinen markkinoi. Kuulee puheen, muttei oikeen ees kuuntele...ei ole mielenkiintoinen asia, mitä joku on hankkinut tai missä vaimo poseerasi tms.
Joku ulkomailla käyminen yms. on mielenkiintosta kyllä, kun siitä reissusta kerrotaan kokemuksena tai elämyksenä eikä just kehuskellen kun mehän ollaan... :)
Siin kohtaa korvat menee aina lukkoon, kun se on semmosta turhaa puhetta.
Tämmöset Bicky Royal tyyppiset tosielmän ihmiset ei kiinnosta, siksi muuten ehkä hauska formaatti Bicky Royal on jäänyt lähes kokonaan lukematta. Pari ekaa viestiä jo avasi mistä tarina kertoo ja se riitti. :)
Joo, mullakin menee jotenkin ohi joittenkin selitykset joistain telkkarin ominaisuuksista. Työkaverit saattaa kertoa, miten on joku fläthd ja teräväpiirrot ja netit....njää! En mä ees tiedä niistä mitään...
Samoin kun autoista. On sitä ja tätä... Minusta on jo luxusta, kun on ilmastointi ja vakionopeudensäädin. No nykyisessä on kyllä kiva se bluetootht-juttu... voi spotifystä kuunnella musiikkia matkalla ja navigaattori antaa ohejita väliin. Jos joku soittaa, voi pälpättää siinä ajaessa, mut se kuuluu koko kabiiniin sitten, että matkustajatkin kuulee....että ei passaa kovin intensiivisiä keskusteluja silloin käydä...
Mutta tää ihmistyyppi, mistä puhutaan, etsii itsevarmuutta muista ihmisistä. Asettautuu pikkuisen ylemmäksi omassa asteikossaan, kun voi esittää hiunoja hankintojaan. Ja nehän ne itsekin osaavat sitten olla kateellisia muille... Ei käy kateeksi sellasia...
Niin se on semmosta snobbailua, pitää olla kauheesti kaikkea ollakseen jotenkin tärkeä. Jopa tärkeämpi kuin ne joilla on vähemmän. :)
Joo tiiän, mullakin on semmosia tuttavuuksia tiedossa. Mutta ei niiden kanssa kyllä tuu oltua oikeen tekemisissä, kun ne jutut pyörii niin erilaisissa asioissa ettei ole oikeen mitään sanottavaa tai juteltavaa. Vähän niin kun nää naiset ja statukset menee samaan kastiin.
Äijää on kuorrutettu kaikenmaailman statuksilla, rahoilla ja puvuilla ja koristuksilla, tekemällä tehtyä blig bling laiffia eli umpi tyhjää krääsän kanssa naimista suomeksi...ne on semmosia just plääh juttuja. Niitä ihmisiä jotka tykkää leikkiä paljeteilla ja päteä saavuituksilla.
Ei oo mun porukkaa he. Mielummin kierrän kaukaa, ettei ala ahdistamaan. :)
Sun kaltaiset ihmiset on semmosia kivoja, kun voi puhua kaikesta lämpimässä hyvässä hengessä. Eikä tarvi ottaa mittaa kumpi meistä on ns. parempi ihminen. :)
Ollaan vaan mimmosia ollaan...mut voidaan tajuta toista ihmisenä.
Joo, kyllä mä oon huomannut kaikenlaisia itsetunnon ja varmuuden pönkittämistapoja. Tuo on yksi niistä...
Ja tää nyt ei liity tähän, mutta tuli mieleen, kun tuossa sen kampauksen otin, niin näppäsin whatsappiinkin sit kuvan itsestäni, ihan vaan huvikseen. Yks keväinen nainen...kun siis keväällä tuli treffattua aika tiuhaan... laittoi viestiä ykskaks...sanoi, että wau...nythän on uusi lookki, että näytän hiukan pahalta pojalta... No siis sehän oli tarkoituskin siihen tilaisuuteen, mutta huvitti ihan höpönä. Jotkut sitä osaa olla riemuita jostain turhasta...Mukava nainen, mutta selvispäs aikalailla syy, miksi ei oikein natsannut...
Mua onkin pikkuisen kiinnostanut tuo "jännämies". Kun ei se nyt ihan tuulesta ole temmattu. Olen kysellyt sitä siskolta ja monelta muultakin fiksulta naiselta. Miehessä pitää olla jotain särmää. Se täällä jokakohtaan tuupattu "jännämies" vois olla sitä. Luulen, että moni nainen ei edes tiedä, että mitä se todellisuudessa on, mitä he miehessä etsivät. Niissä juhlissa juttelin n. 50 vuotiaan naisen kanssa, joka sanoi, että hänenkin oli elettävä senikäiseksi asti, ennenkuin tajus, että ei se pituus ja koko tuo turvaa, vaan luonne...
No oot säkin ihan huikee keskustelukaveri, pystyy turistamaan tosiaan mistävaan.
Palataan tähän jännämies juttuun myöhemmin. :)
Tuo menee siksi noin, kun nainen on narsisti, eikä mene terapiaan, johon pitäisi mennä ensimmäisen suhteen takkuillessa, vaan sitten siitä tulee niiden uusien uhrejen ottaja ja sillä on jokin laskuri monenko miehen elämän kykenee tuhoamaan yhden naiselämän aikana. Miehissä on narsisti naisen mielestä aina ilmeisesti vikaa, kun tarttee aina etsiä parempaa.
Jostain syystä naimisissa oleva nais lutka. Jota täälläkin runsain mitoin parveilee, ei ole terapiassa. Kokee tarvetta usein ahdistella vapaita ja varattuja miehiä, sekin kuuluu narsistin käyttäytymiseen.
Älä haksahda jännänaiseen. Jos sen teet niin ihan itseksesi saat itkeä.
En tunnista tällaista ilmiötä. Aika pitkään olen kuitenkin erilaisia aikuisia naisia nähnyt ja tuntenut erilaisista yhteyksistä, mutta vielä koskaan en ole moiseen törmännyt.
On toki kilpailuhenkisiä naisia, mutta tämä ilmenee yleensä ammatillisissa yhteyksissä, harrastuksissa, tms.
Siitä elämä on ihmeellistä että totuuden kuulee yleensä aina jostain ulkopuolelta. Ja mitä muut näkee niin ei itse aina ymmärrä..
Jaa. No jos ei naiset mun tuttavapiirissä edes erityisemmin puhu miehistään, niin millä lailla kilpailu ilmenee?
Te elätte jossain rinnakkaistodellisuudessa, koska nämä jutut ovat ihan scifiä.
Ensinäkin tästä keskustelusta pitäisi rajata pois jo kaltaisesi 39 vee kurpahtaneet naiset varsinkin ne jotka ovat jo porsineetkin niin saataisiin tehdä tilaa nuoremmille alle 30 max 35 ikäisille jotka haluaisivat pariutua ja saada ehkä lapsiakin joilla olisi vielä toivoa ja tulevaisuuttakin. Viis siis eilis päivän sinkuista ja toisella kierroksella olevista ja heidän mielipiteistään jotka täällä sekoittaa soppaa itsekkäästi "minun tuttavani" sitä ja tätä kommenteilla kun puhutaan kokonaisuudesta ja yleisestä hyvästä.
Et tunnista ilmiötä koska et kuulu todennäköisesti enään tähän pahimpaan varustelu ikäryhmään joka alkaa siinä 15 vee ja toivottavasti huipentuisi siihen 30 ikävuoteen jolloin menojalka alkaisi hieman jo heiketä. Toisekseen naisilla on omissa kana laumoissaan (klikit) omat hiljaiset sääntönsä ja nokkimis järjestyksensä jossa ei puhutu ääneen asioita mutta mietitään ja puhutaan toistenne selän takana.
Suomessa on 500000 sinkkua niin luuletko että heidän elämänsä on jotain scifiä?
Jos tällaista varustelua ei olisi josta voidaan käyttää kyllä ehkä muitakin termejä niin luulisitko että siitä kirjoitettaisiin ja olisi tällaista keskustelua? Silloinhan se vasta olisi scifiä?
Ei kukaan ole väittänyt, että naiset tietoisesti kilpailemalla kilpailevat toisiaan vastaan vaan se on alitajuista tai tulee luonnostaan. Naiset ovat eläneet ystäväpiiriensä "kuplissa" hyvin pitkään ja ovat tietyllä "aaltopituudella" jossa vain tietynlaisia miehiä voidaan ottaa vakavasti.
Muutama näytti luulevan tuolla, että naiset ihan istuisivat alas kahvikupposen äärelle miehiään vertailemaan. Ei vaan naisilla on valmiina muotti johon miehen pitäisi suurin piirtein mahtua. Tuo muotti on naisen tuttavapiirin ja yhteiskunnan asettamien "trendien" mukainen, josta nainen ei sosiaalisesta hyväksynnästä riippuvaisena eläimenä halua poiketa. Ei naiset tätä välttämättä itse edes huomaa.
Naisilla kyvyt itsekritiikkiin ovat hyvin rajalliset. Ulkönäölliset "virheet" huomataan helposti, mutta mitään vikaa ei koskaan löydetä sisältä. Tämän naisten kummallisen narsismin huomaa helposti täällä palstalla. Jos joku sanoo naisessa olevan jotain vikaa, niin löytyy hyvin nopeasti useampi nainen osoittelemassa sormeaan miesten suuntaan. Kaikki hänen sukupuoleensa kohdistunut kritiikki pyritään heijastamaan takaisin lähteeseen, koska "pitää päästä tasoihin".
Totuus ei voisi naisia vähempää kiinnostaa.
Porsineet? Tuo sana ilmiantoi hermostumisesi. Loppuu ilmeisesti argumentit eli pitää vetää hatusta teinien sanastoa.
Se menee juurikin noin! Oikein hyvä kirjoitus! Olen huomannut että jos naisella on sisaria niin sisaret kilpailee keskenäänkin siitä kenellä on paras mies, eli juurikin kenellä miehistä on enemmän kaikkea ja statusta.
Jos taas naisella on paljon kavereita niin ne kilpailee keskenään samasta asiasta.
Ainoat edes jonkin aikaa kestäneet suhteeni ovat alkaneet ja ovat olleet sellaisia että nainen on ollut melko yksinäinen ja eikä ollut sisaria ja nainen on oikeasti halunnut miehen ystäväkseen joka tilanteeseen eikä ole ollut juurikaan tällaisia muiden naisten vertailu paineita.
Muut naiset joilla on ollut sisaria ja kavereita niin miestä tarvitaan vain ihan kuin kirsikaksi kakun päälle tai kuin oliivin palaa martini juomaan.
Mies on naisten vietävissä oleva kirsikka.
Nainen vie ja mies vikisee.
Kuulostaa aivan kenttätoimittajan hommalta, kun asioita lähestytään jostain "kulmasta" mikrofoni kädessä.
Oikein hauskaa. Siitä kiitos.
(Reps)
😁
Haistan tässä haavoittuneen nartun.
Väärin haistettu, kun tuo on uros.
Mitä merkitystä sillä on, ketkä kaikki jonkun naisen "kelpuuttaisivat", jos nainen ei "kelpuuta" heitä eli ei tunne mitään henkistä eikä fyysistä vetoa "kelpuuttajaa" kohtaan. Siitä saa onnettomimman mahdollisen suhteen. Siis naisen omasta näkökulmasta, ei tuttavien tai ulkopuolisten, joihin sinäkin itsekkäine aikomuksinesi kuulut ja tulet kuulumaan.
Juuri tällaiset onnettomat tyytymissuhteet ovat muuten niitä, mihin yhteisö tosiasiassa painostaa, kuten sinäkin tällä avauksellasi. Ole sen kanssa, kun SE haluaa, tarvitsee jne. yhden ihmisen hyvän eteen nähtyä manipulointia.
Sitten kun saat rukkaset, joudut omien mielenterveysongelmiesi vuoksi sepittämään, että nainen "saattaisi haluta muunlaisia miehiä", viitaten toki itseesi, mutta "ystävät ja kylänmiehet sanelevat muuta", jotta et joutuisi myöntämään itsellesi, että itse naiset eivät ole juuri sinusta lämmenneet!
Osuit täydellisesti asian ytimeen!
Mistä sinkkunaiskaverit sit keskenään kilpailee? Ai niin, siitä paarin tatuoiduimmasta jyystärikarjusta joka elämämkoulun opein tulee, örisee ja ottaa. Salaa ne kuitenkin kadehtii naimisissa olevien kavereiden ruutypaitainsinöörinössömiehiä, jotka kiltteinä ja kunnollisina vie roskat aamulla mennessään ja panee naistyökaveriaan pikkujouluissa.
Tai ehkä ne sinkkunaiset onkin vaan hyviä kavereita ja tyytyväisiä elämäänsä ilman jyystärikarjua tai kilttiä ja kunnollista kaappisovinistia.
Mulla ei ole ollut kuin yksi mies ja sen kanssa ollut aina. Miehellä on alempi koulutus kuin mulla, vissiin sitten alemman tason mies kun mittaillaan. Kiltti ja kunnollinen. Olenko siis tyytynyt? Viihteelllä ollessa saan poikkeuksetta huomiota todella hyvännäköisiltä miehiltä vaikka olen varattu. En tiedä miksi. Eikä ole kuvittelua, koska seurassani olleet vapaat ja varatut kaverit on kommentoineet tästä mulle kerran jos toisenkin. Kyllähän minäkin muutamaa hyvännäköistä olen katseella mittaillut. Pitäisikö siis vaihtaa se kiltti ja kunnollinen nössömieheni "paremman tasoiseen" ytmiin, että olisin kuten minun oletetaan. Liittyä kilpavarusteluun. Jostain kumman syystä en kuitenkaan tunne tarvetta, vaikka aikamoista silmäkarkkia olis tarjolla.
Sinulla on käynyt tuuri. Aivotoiminnasta ei voi olla kyse, kun tuollaisia pohdit tämän kirjoituksen perusteella. Kirjoituksestasi kuitenkin paljastuu totuus. Pidät miestäsi alemmantason miehenä hänen koulutuksensa takia, mutta komeat baarisonnit ovat YTMEJÄ, vaikka et tiedä heidän koulutuksestaan yhtään mitään.
Naisen silmissä mies on vain sitä mitä hyötyä nainen saa miehestä lypsettyä. Ulkonäön tuoma hyöty menee kaiken muun hyödyn ohitse, sillä saa nautintoa itselle ja kaverit kateelliseksi. Sitten tulee status ja raha rintarinnan. Itse mies eli hänen olemuksensa, persoonansa ja sielu ovat listan viimeisenä.
Et varmaankaan halua vaihtaa miestäsi, koska se on moraalitonta ja sisältää draamaa, mutta puheittesi perusteella valitsisit baarissa aina silmäkarkki ytmin oman miehesi sijaan, jos et olisi koskaan nykyiseen mieheesi tutustunut. Eihän siitä ole puhettakaan, kun noin vauhkoat saamastasi komeiden miesten huomiosta.
Syy miksi olet nykyisen miehesi kanssa perustuu tuuriin tai hän joskus oli silmissäsi komea tai jännä-, raha- tai statusmies, mutta vuosien varrella olet turtunut miehesi ominaisuuksiin.
Hyvä kommentti, mutta korjaisin, että on naisia joille ulkonäkö tulee ensin ja sitten on naisia, joille resurssit tai status tulee ensin. Siinä on se vaihteluväli mitä suurimmalla osalla naisista on.
"Olemus, persoona ja sielu."
Oikein toivottavia odotuksia ladataan näihin, jotta voitaisiin oikein eeppisesti pettyä miehen persoonaan ja sieluun. Suusta kun tapaa ennemmin tai myöhemmin tulla sitä, mitä persoona ja sielu on täynnä. Joskus sieltä ei tule mitään muuta kuin mautonta sovinistiläppää...