Ruoka on suomalaisille pyhä asia vai onko? Einekset ovat kaupassa halvempia kuin kasvikset, elintasosairaudet jylläävät ja ylipaino on päivän kirosana: miten syömme itsemme terveiksi? Missä kohtaa menimme vikaan? Entä miten meidän pitäisi terveyden näkökulmasta suhtautua geenimuunneltuun ruokaan?
Herttanen sentään
kkhkkh
23262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kait geenimuuntelu ruokaan paljoa vaikuta. Parhaassa tapauksessa huonoja ominaisuuksia saadaan kitkettyä pois. Yleensä vihannekset on saatu sopeutumaan paremmin nykyiseen ympäristöön, minkä evoluutio olisi tehnyt huomattavasti pidemmässä ajassa. Yleensä ovat vielä isompia ja niistä riittää syömistä isompaankin nälkään.
Jos pitää valita, ostan aina geenimanipuloitua luomun sijaan. Olen valmis, vaikka maksamaan vähän enemmän siitä. Oon joskus sortunut kitukasvuseen luomuun, jota olivat kaikki madot syöneet, kun ei oltu käytetty nykyaikaisia torjunta-aina. Se on nykyisin ehdoton kiitos ei luomulle
Geenimuokatut kasvit, jotka ovat laajamittaisessa käytössä, on lähinnä jalostettu kestämään glyfosaattia. Tämä mahdollistaa kitkemisen Round Up:lla kasvukauden aikana ja tuo laskee tuotantokustannuksia ja suurentaa satoja. Muuten jalostus tehdään perinteisesti ja yksivuotisilla kasveilla tuo on aika nopeaa eli esimerkiksi rypsistä jalostettiin erukkahappo pois alle kymmenessä vuodessa.
Haaskaat aikaasi kirjoittelemalla tänne.
Ei noita kiinnosta lukea kun aloitus on jo sitä luokkaa että hyökkäät toisia kirjoittajia vastaan, aivan huuhaa jutuilla, joten loppukin on oletettavasti samaa tuubaa.
Kukaan ei pysty sanomaan mitä geenimanipuloidut tuotteet vaikuttavat ihmisten terveyteen ajan mittaan. Samoin monet ympäristömyrkyt saattavat olla terveysriski. Juuri hiljan oli kirjoitus glyfosaatin turvallisuudesta. Oletettavasti asia on näin joskus käytettynä, mutta jatkuva käyttö ei takaa hyvää terveyttä. Syömme nykyisin liian paljon sokeria, joka tuhoaa terveyden, on pääsyyllinen.
Kukaan ei myöskään voi sanoa sitä, että ei-geenimanipuloidut tuotteet vaikuttavat ihmisten terveyteen ajan mittaan. Kukaan ei voi myöskään sanoa sitä, kuinka paljon geenimanipuloidut tuotteet tulevatkin tulevaisuudessa edistämään ihmisten terveyttä ja nykyisiä sairauksia tulee häviämään maan päältä niiden ansiosta!
Kuka tietää?
Jos mittarina käytetään nykyistä terveys tasoa ja vallitsevaa ylipainoa, niin ei näytä kovinkaan edistykselliseltä.
Suomalaisten+odotettavissa+oleva+elinikä+on+nyt+korkeimmillaan+ja+se+on+pidentynyt+20+vuotta+viimeisen+50+vuoden+aikana.+Geenimanipuloidulla+ruualla+ei+tuohon+ole+osaa+eikä+arpaa+koska++EU:ssa+ei+juurikaan+käytetä+geenimuunneltuja+kasviksia.+Ruoka-aineessa+täytyy+olla+maininta+että+se+sisältää+geenimuunneltua+ainesta+jos+siinä+on+yli+0.9%+hyväksyttyä+geenimuunneltua+ainesosaa+ja+maissi+sekä+soija+eivät+ole+yleisiä+ruoka-aineita+meillä.+Monet+valitettavasti+sekoittavat+kasvinjalostuksen+ja+geenimuuntelun+keskenään.
Juu, minä olen lisännyt rasvan osuutta viimeisen seitsemän vuoden aikana ja vähentänyt keinorasvojen määrää. Samoin hiilihydraatit olen minimoinut lähes olemattomiin lukuunottamatta erilaiset kasvikunnan tuotteet
Voi olla, että EU:ssa geenimanipuloitujen tuotteiden osuus on pienempi kuin Amerikoissa, mutta ei kauaa, siitä pitää huolen Monsanto. Et kai vain puolusta Monsanton toimintaa. Tällaisen käsityksen saa helposti monista viesteistä mielipiteistä. Vai onko tarkoituksena kumota terveellinen linja, jota tuhannet ja tuhannet terveystietoiset ihmiset nykyisin harrastavat.
Suurin osa ihmisistä ei välitä mitä syövät. Laiskuus on monelle intohimo. Syödään valmiita eineksiä, jotka taatusti eivät edistä terveyttä. Yksi osa ihmisistä luottaa enemmän lääkehoitoon kuin hyvään ravintoon. On myös olemassa monia, joita ovat tutustuneet kirjallisuuden kautta vähähiilihydraattiseen ja runsasrasvaiseen ruokavalioon totettamatta kuitenkaan omalla kohdalla tätä. Jota monet heistä ei ymmärrä, mistä on kysymys tai ne sokeroidut ruoka-aineet ovat liian hyviä. Tosiasiassa. tällaiset tuotteet maistuu makealle. Ihmiset tykkää usein yksinkertaisista makeista mauista. Jättämällä sokerit pois ruokavaliosta, silloin ruoka maistuu oikealta ruoalta. ei keinotekoiselta sössöiltä, joita monissa kodeissa harrastatetaan.
EU:ssa geenimanipuloidun ruuan osuus on ihan mitätön. Geenimanipuloinnin kielteisistä terveysväitteistä ei ole näyttöä edes Monsanton tapauksessa. Monsantohan lisää kasveihin hden geenin peltokortteesta ja tämä tekee kasvista kestävän glyfosaatille.
Sianrasvakarppaus eli karppaus eläinrasvalla ilman täysjyvää ja hedelmiä ei edelleenkään ole terveellistä.
Ne lihottavat einesruuat, runsas (ilmaisen) leivän syönti ja (kalliiden) vihannesten välttely johtuu heikosta tulotasosta. Tutkimuksissa on todettu että hyvätuloist pystyvät syömään terveellisemmin kuin huonotuloiset.
Mikä niissä einesruoissa lihottaa?
En pysty itse keksimään asiayhteyttä.
Paljon piilorasvaa.
Paljon nopeita hiilareita.
Naurettavan vähän proteiineja.
Unohtamatta että niissä on paljon suolaa ja vähän kasviksia.
Niin mutta.... Annoksessa on myös suhteellisen vähän energiaa....
Onko tässä nyt keksitty ikiliikkuja, kun pienellä energiamäärällä saadaan ihminen lihomaan?
Suola ei edelleenkään lihota ihmistä, saattaa se kilon verran nestettä kerryttää toki.
Eikä kasvistenkaan vähyys ole mielestäni asia, joka suoranaisesti lihottaa ketään.
Enemmänkin epäterveellisiä nuo mun pointit. Kasvikset kylläkin pitävät hyvin nälkää niiden sisältämään energiaan verrattuna.
Kysymys kuuluikin että mikä niissä lihottaa, kun niin väitettiin.
Luonnollinen rasva ei lihota.
Päin vastoin . Keinorasva ei imeydy eikä niin ollen myöskään lihota. Syöty rasva siirtyy muutamassa tunnissa rasvasoluihin. Lihomisen taas aiheuttaa liika energian saanti.
Mitä on "luonnollinen rasva"? Rypsi- ja rapsiöljykö? Yleensä kaikki kasvirasvatko?
Ensiksikin pitää määritellä mitä luonnollinen tarkoittaa. Luonnossa ei eläinrasvaa juurikaan ole kun riistassakin sitä on vain muutama prosentti. Eläinrasva ei ole myöskään ihmisen luontaista ravintoa. Sitä on syöty Suomessa runsaasti vain noin 50 vuotta.
Rypsi on kemianteollisuuden tuote. Voi on luonnollista. Viimeiset viisikymmentä vuotta on syöty margariinia sun muuta törkyä. Tämän vuoksi eri sairaudet ovat lisääntyneet vauhdilla.
Pahinta on se, että kasvaville lapsille syötetään palmuöljystä valmistettuja tuotteita, jotka ovat pahimmasta päästä, mutta halvinta mahdollista.. Eli ei terveellisiä tuotteita.
Rypsi kasvaa pellossa ja jopa villinä joten kyse ei ole kemianteollisuuden tuotteesta. Rypsiä ei edes ole geenimuunneltu.