vastata, että miksi te tuomitsette aina venäläiset sekarotuisen Leninin ja georgialais-ossetialaisen Stalinin tekemisistä? Venäläisethän olivat heidän uhrejaan siinä kuin suomalaiset ja moni muukin kansa.
Voisiko joku palstan äreä oikeistolainen
kertokaa.totuus
87438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Ei äärioikeistolta kannata odottaa vastausta noin vaikeaan kysymykseen. Aivan sama kuin jos nazilta kysyy miksi se vihaa juutalaisia, ei sieltä tule vastauksena muuta kuin kottikärrykuormittain pelkkää paskaa. Sama tässäkin, venäläisviha on nazismia ja rotuoppia eikä perustu rationaaliseen ajatteluun. Vaikka kuu taivaalla halkeisi niin senkin nazit vääntäisi Venäjän syyksi.
Aivan sama kuin kysyisi Tarkkispojalta, että miksi hän ei osaa kirjoittaa sanaa natsi muuhun kuin muotoon Nazi? Ei molopäältä saa vastausta!
Natsi sanan voi tietysti korvata elävässä keskustelussa vaikkapa limaisella räkämällillä mutta näin kirjallisella areenalla riittänee kunhan on sinne päin. Jokainen isänmaallinen
suomalainen ymmärtää kyllä ilman tulkkausta mistä nasi-huliveikkojoukosta on kyse! :)
Aivan. Ja Venäjällä on jopa sitä kannattava järjestö nimellä Nashi. Bupi on taas oikeassa:-D
Et siis osaa vastata avauksen kysymykseen, et edes omasta puolestasi. !!!
Venäläisetkö uhreja? Luuletko, että Stalin henkilökohtaisesti murhasi kaikki ne miljoonat ihmiset? Eiköhän innokkaita venäläisiä murhamiehiä ollut aivan riittävästi hommassa mukana, olihan koko Neuvostoliitto vain Venäjän imperialismia.
Naurettavaa kikkailla Stalinin etnisellä taustalla. Venäjälläkin häntä pidetään venäläisenä, on monena vuotena valittu kaikkien aikojen suurimmaksi venäläiseksikin.
Kyllähän se vähintäänkin oudolta tuntuu, valita nyt suurimmaksi venäläiseksi joku psykopaatti gruusialaispoika joka valtakautensa aikana käytännössä orjuutti venäläisen väestön siinä kuin muut muutkin "neuvostokansat", plus aiheutti suoraan ja välillisesti niin monen ihmisen kuoleman, ettei sitä lukua ole vieläkään taidettu uskaltaa rehellisesti laskea.
Mutta ei tämä suinkaan tavaton juttu ole. Kyllä meillä Suomessakin pidetään saksalais-suomenruotsalaista Mannerheimiä suomalaisena, on aikoinaan Ylen järjestämässä äänestyksessä valittu kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksikin. Huolimatta siitä, että hänen touhuamisensa aiheuttivat lähihistoriassa kymmenien tuhansien oikeiden suomenkielisten suomalaisten kuoleman ja vielä sen aikaisen Suomen väestömäärään suhteutettuna
Ei "hänen" toimintansa niitä aiheuttanut vaan vihollinen, jos viime sotia tarkoitat? Ei Mannerheim aloittanut sen paremmin Talvi- kuin Jatkosotaakaan!
Mannerheim oli kylläkin syntyperäinen suomalainen. Jos mennään sukututkimuksessa satojen vuosien taakse, löytyy kenen tahansa sukuhistoriasta ulkomaalaisia.
Ruotsinkielisiä ei siis ollut punaisissa!? Oliko punikkeilla muuten häntää.
Veikkaan että kirjoittaja viittasi vuoden 1918 jälkiselvittelyihin, ei viime sotiin.
"Ruotsinkielisiä ei siis ollut punaisissa!?"
No ainakin helvetisti vähemmän mitä valkoisissa. Tuskin oli muita kuin kenties Helsingin punakaartissa jokunen puolihurri.
Kaikkihan ne ruotsinkielisen Pohjanmaan isännät valkokaartissa heiluivat, ottivat vielä omat renkinsäkin mukaan. Tietenkään kysymättä että huvittaako lähteä valkokaartiin, vai tekisikö mieli ennemmin punaisiin. Vai tekisikö mieli jäädä ihan kokonaan pois koko "veljessodasta" ja antaa toisten tapella keskenään niin paljon kuin huvittaa.
Koko Ahvenanmaa oli niin punainen, että piti ulkopuolelta tuoda joukkoja jäähdyttämään sitä. Ruotsista tuli oikein Ehresvärd punaisia ahvenia kalastamaan.
Ahvenet tietenkin väittävät venäläisten masinoineen koko homman, mutta kuolinilmoituksista käy ilmi paikallisten pirullisuus. Olihan ne taas tuomassa papattajien ja muiden piippalakkien rauhanleirejä ja purjeita alueelle.
Me todelliset kansallissosialistit kannatamme Putinin etnistä puhdistusta. Venäjä on ottanut nyt johtavan roolin rodun puhdistuksessa, emme ole Venäjää vastaan.
Yhtä hyvin voi todeta, että Hitler ooli itävaltalainen ja saksalaiset uhrewja! Et sinä itse siihenkään väitteeseen usko?
Aloittaja heitti tavattoman hyvän kysymyksen, mutta ei todennäköisesti tule saamaan ainuttakaan loogisesti pätevää vastausta tämän palstan ihmisvihaajilta.
Ei ole paljoakaan väliä, onko käsittämätöntä vihaa puhkuva mielisairas ihminen oikeistolainen, vasemmistolainen, keskustalainen tai vaikka Piraatti-puolueen aktiivijäsen. Kun asian ydin on joka tapauksessa se yksilön mielenvikaisuus.
Totta sekin, että tälläkin palstalla hilluvat "ryssittelijät" ja "jenkittelijät", "natsit" ja "kommunistit" omaavat lähes pääsääntöisesti aivan naurettavan surkean yleissivistyksen, laajemmasta lähihistorian tuntemuksesta nyt puhumattakaan.
Aloittaja teki stallarille tyypillisen järjettömän avauksen ja haastoi keskustelijat vastaamaan asiassa,jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Lenin ja Stalin olivat NL:n diktaattoreita, jotka käyttivät kaikkia NL:n kansalaisia etniseen taustaan katsomatta rikoksiaan toimeenpanemaan.Koska venäläisiä oli kansan suuri enemmistö,olivat he enemmistönä myös rikosten toimeenpanossa.
Mutta Suomen historiassa 1950 luvun puoliväli oli monessa mielessä merkityksellinen,silloin
luotiin pohja maamme hyville kauppasuhteille Neuvostoliittoon,pääsimme YK:n jäseneksi ja
saimme Porkkalan takaisin. Oli siunattu asia että Isänmaamme etua ajoi silloinen pääminis-
teri,myöhemmin Tasavallan Presidentti Urho Kekkonen. Tämän politiikan hedelmistä saam-
me nauttia tänäkin päivänä lämpiminä ihmis- ja kauppasuhteina suuren naapurimme kanssa.
-Ympyrä on sulkeutunut :)
Todellisuudessa Neuvostoliitto romahti 1991 ja tuolloin kauppa romahti useaksi vuodeksi! Sen jälkeen se on hiljalleen elpynyt mitä nyt pakotteet hieman rassaa! Nykykaupalla ei ole enää mitään tekemistä Urkin kanssa!
No, jos tuolle linjalle lähdetään niin Adolf Hitler oli itävaltalainen ja koko Saksan kans on täysin viaton toisen maailmansodan tapahtumiin!
Ei diktaattori tee yhtään mitään ilman joukkoja, jotka toteuttaa käskyt!
Väärin, poika, väärin kuten sinulla aina. Hitler ei tapattanut Saksan kansaa tai saksalaisia kuten Stalin ja Lenin tapattivat venäläisiä ja kaikkia muitakin. Tätä historian aivan perusasiaa sinä et tiennyt.
Ai ei tapattanut? Et tiedä paljoakaan.
hauskaa , kun joku ylimielinen tampio leikkii viisasta :) Kiusallani en viitsi korjata. Jospa pääkopassa kohta kärpäset osuu toisiinsa ja lamppu syttyy...
Koskas ihmisvihaaja aiot vastata avauksen kysymykseen vai eikö ole vastausta ?
Etkö osaa lukea, vastaus löytyy ylempää.
"Ei diktaattori tee yhtään mitään ilman joukkoja, jotka toteuttaa käskyt!"
Suutarinpoika Soson kohdalla tuo diktaattori-titteli on varmaan paikallaan, mutta mikäs diktaattori Hitler muka oli? Vapailla vaaleilla maansa johtoon valittu mies.
”No, jos tuolle linjalle lähdetään niin Adolf Hitler oli itävaltalainen ja koko Saksan kans on täysin viaton toisen maailmansodan tapahtumiin!"
Nyt teit itsestäsi ihan klassisen malliesimerkin henkilöstä, jolla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa "kansallisuus" (voi käyttää myös nimitystä "etnisyys" )ja "kansalaisuus".
Aatu oli nimenomaan saksalainen. Ylivoimainen enemmistö itävaltalaisista edelleenkin on kan-sal-li-suu-del-taan ( tai et-ni-sel-tä taus-tal-taan saksalaisia.
Kan-sa-lai-suu-den mukaan Aadolffi tietysti oli "itävaltaunkarilainen". Tai jos ihan tarkkoja ollaan, "Valtakunnanneuvostossa edustettujen kuningaskuntien ja maitten ja Unkarin Pyhän Tapanin kruunun maitten kansalainen."
Aatun mahdollisesta varttijuutalaisuudesta on monasti keskusteltu, puolesta ja vastaan. Paras vastaus tuohon kysymykseen lienee savolainen suhteellisuudentaju, jotenkin sinne päin että "suattaapi olla että tuo olikii, vuan suattaapi olla ettei ollunnakaa". Asiaa tuskin koskaan saadaan täysin varmasti selville, ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vaikeammaksi sen aukoton todistaminen tai kieltäminen käy.
Itse juutalaisuus/juutalaiset on sekin aika monimutkainen systeemi. Tämän huomaa jo pintapuolisenkin tarkastelun perusteella ja saman kuulee usein myös juutalaisilta itseltään.
Kyseessä on uskonto ja samalla kuitenkin uskonnosta riippumaton kansa, koska myös ateistisia tai muuta uskontoa tunnustavia henkilöitä, jotka katsovat itsensä juutalaisiksi, on olemassa.
Juutalaiset eivät ole yhtenäinen kansa, mutta samaan aikaan kuitenkin ovat. Eivät ole etninen ryhmä tai ihmis”rotu” mutta eräiden – myös yllättävän monien juutalaisten – mielestä he kyllä ovat vähän sitäkin...
Mutta joo, aiheeseen takaisin.
Joose eli Josif eli Ioseb oli nimeään (Stalinhan ei ollut oikealta nimeltään ”Stalin”), äidinkieltään, syntymäpaikkaansa, etnistä taustaansa ja ihan jo pärstävärkkiään myöten georgialainen (tosin mahdollisesti myös varttiosseetti. Osseetit ovat hekin siellä Kaukasuksella elävää kansaa, ja vaikka heistä suuri osa on Venäjän Federaation kansalaisia – ja monet myös valtiollisen kummajaisen nimeltä ”Etelä-Ossetian tasavallan” kansalaisia – ei heistä kumminkaan etnisiä venäläisiä saa millään ilveellä tehtyä).
Ja vielä niille jotka eivät tiedä: georgialainen ja gruusialainen ovat saman kansan eri nimityksiä. Myöskään Gruusia ja Georgia eivät ole kaksi eri valtiota, vaan yhdestä ja samasta paikasta on kysymys. Georgialaiset itse kutsuvat itseään omalla kielellään ქართველები, kartvelebi.
Isovenäläiset olivat enemmistö neuvostotunkiossa. Miten enemmistö voi olla uhri.
P-Koreassakin hallitseva klikki ja sortava voima on pienen pieni osa koko kansaa eli aivan hyvin sielläkin kansan enemmistö voi olla ja myös on uhreja. Jos et parempaa keksi niin ymmärtäisit olla hipi hiljaa.
Ovathan+suomenkieliset+suomalaisetkin+enemmistö+meillä+Suomessa,+mutta+silti+saa+sadoilta+ellei+tuhansilta+blogi-+ja+muilta+sontapalstoilta+lukea+miten+vajaa+5+%+suomenruotsalainen+vähemmistö+kyykyttää+suomalaisia,+kun+on+vieläkin+laissa+se+kaikille+pakollinen+ja+kiistanalainen+pakkoruotsi+ylä-asteelta+yliopistotasolle+ja+pakollinen+virkamiesruotsi+sellaisissakin+kunnissa+joissa+ruotsinkielisiä+on+tuskin+0,1%.+On+ne+veronkiertosäätiöt+ja+"vanha+raha"+ja+eri+oppilaitoksissa+kiintiöpaikat+ruotsinkielisille,+joka+paikassa+nämä+Freudenthalia+edelleen+oppi-isänään+pitävät+bättre+folkin+runkkarit+ovat+etuoikeutettuja,+ja+vaikka+mitä...++
Ne onkin aivopesty tehokkaammin kuin kovaäänisillä paimennetut musikat. Venäläisten käytökseen Berliinissä oli yksi syy saksalaisten vauraussa. Musikoille oli opetettu, että etenkin Suomi ja Saksa olivat työläisten helvettejä. Viipuri oli rauniokasanakin parempi kuin enemmistöPohjois-Venäjän sontaluukuista.
Viipuri on kohta taas rauniokasa ja tällä kertaa siellä haiseekin hometalojen kaaduttua paska.
"Venäläisetkö uhreja?"
Neuvostojärjestelmän uhreja toki olivat miljoonat venäläisetkin. Tämän nyt pitäisi olla itsestään selvä tieto jokaiselle joka on aikoinaan ollut peruskoulun historiantunneilla edes puolittain hereillä.
"Eiköhän innokkaita venäläisiä murhamiehiä ollut aivan riittävästi hommassa mukana."
Oli, varmasti oli venäläisiäkin. Mutta miksi yrität tässäkin kohtaa kieroilla ja tahallasi jätät mainitsematta aivan yleisessä tiedossa olevat historialliset seikat: innokkaita murhamiehiä oli kymmenissä muissakin neuvostokansoissa.
Kyllä sinä sen (kai?) tiedät, että Neuvostoliitossa asui paljon muitakin kansoja kuin pelkästään venäläisiä tai venäjänkielisiä ihmisiä?
Esim. enemmistö NKVD:n johtoportaan henkilöistä 1930-luvulla ei ollut venäläisiä.
Eräitä innokkaita murhamiehiä ja Stalinin "suuren puhdistuksen" toteuttajia: Jagoda, Ježov, Berija, Georgi Malenkov, Kaganovitš, Menžinski, Naftali Frenkel, Anastas Mikojan, Jakov Jakovlev, Stanisław Redens, Israel Pliner, Matvei Berman, Jakov Agranov, Leonid Zakovski - yksikään ei ollut venäläinen.
Oma lukunsa ovat sitten nämä Lakobat, Ordžonikidzet ja Enukidzet, jotka jo pelkän sukunimen perusteella helposti tunnistaa ei-venäläisiksi.
Tai sellainen heppuli kuin Mir Cəfər Abbas oğlu Bağırov (ei oikein venäläiseltä tai edes slaavilaiselta nimeltä vaikuta), joka aikoinaan toimi Azerbaidžanin SNT:ssa Tšekan ja sitten GPU:n puheenjohtajana ja sai omalta osaltaan varmasti aikaan paljon uhreja. Joista eräät olivat ihan tavallisia venäläisiä. Heitähän – tai heitäkin – asui Azerbaidžanin alueella jo kauan ennen kuin mitään Neuvostoliittoa oli olemassakaan, ja aivan samalla tavalla azereita asui tsaarinajan Venäjän alueella (ja asuu edelleen nykyisen Venäjän Federaation alueella).
Jos/kun et varmaan tiennyt, niin kyllä: Tšekan, sittemmin GPU:n, sittemmin OGPU:n, sittemmin NKVD:n - ja mitä kaikkia nimityksiä tällä hirvittävällä organisaatiolla ehtikään olla - paikallistason "konttoreita" toimi JOKAISEN Neuvostoliittoon kuuluneen neuvostotasavallan alueilla. Ei suinkaan yksinomaan Venäjän SFNT:ssa, joka oli vuodesta 1922 alkaen yksi Neuvostoliiton jäsenvaltio.
Et ole kenties näistä pahoista ihmisistä kuullut, mutta se osoittaa ainoastaan oman tietämättömyytesi ja sen, että mikäli näet välttämättömänä tarpeena kirjoittaa jotakin Neuvostoliiton eri historian vaiheista, sinun kannattaisi ensin perehtyä siihen, vaikkapa aluksi ihan pintapuolisesti.
Miten niin en ole kuullut, enkä heitä vähätellyt. Esitin kritiikkiä sitä kohtaan, etteivät venäläiset olisi osallistuneet murhaamiseen ja olleet muka vain uhreja. Muistanet, että koska Neuvostoliitossa asui kymmeniä erilaisen etnisen taustan omaavia ihmisryhmiä, oli niitä kaikkia myös uhrien joukossa. Venäläisiä oli uhreina mutta myös yhtä lailla syyllisinä. Kysymys siitä, onko jonkin tietyn etnisen taustan omaava venäläinen vai ei, on pohjimmiltaan nykyvenäläistä (slaavilaista) rasisimia. Nykyvenäläisissä on myös kymmeniä eri etnisen taustan omaavia, ja yleisesti heitä pidetään venäläisinä aivan kuten nykyajan venäläiset pitävät venäläisinä takavuosien "sankareitaan" heidän etnisestä taustastaan huolimatta.
"Venäläinen" tai "venäläisyyttä" ei oikeastaan koskaan olla nähty Venäjällä jonkinlaisena rodullisena piirteenä tai verenpuhtauden ilmentymänä. Ei muutoin kuin korkeintaan tärähtäneimpien äärislavofiilien kosteisssa illanistujaisissa tai tekonatsismiin hurahtaneiden "elämänkoululaisten" keskuudessa.
Jo tsaarin aikoihin monet venäläiset taiteilijat ja filosofitkin julistivat, etteivät venäläiset oikeastaan ole "kansa" sanan perimmäisimmässä merkityksessä, vaan enemmänkin "kansakunta", jopa "ihmiskunta".
Ainoastaan tältä pohjalta tulee ymmärrettäväksi se, että Nyky-Venäjälläkin saatetaan pitää suurimpana "venänäisenä" tyyppiä, joka syntyi Kaukasiassa, ei puhunut äidinkielenään venäjää, ei omannut minkäänlaisia slaavilaisia sukujuuria eikä rehellisesti sanoen edes näyttänyt "tavalliselta venäläiseltä".
Kansallisrunoilija Puškin tunnustettiin koko Venäjän kansallisrunoilijaksi, tunnustetaan vieläkin; kaikkien koululaisten on tänäkin päivänä pakko tutustua edes pintaraapaisun verran Puškinin tuotantoon ja senpä takia jokainen "venäläinen" koululapsi, olkoon sitten Vienanmeren rannoilla asuva pomori taikka Baškirian eteläisillä metsäaroilla varttuva muslimivekara, osaa lausua jonkin hänen runonsa alusta loppuun, selvästi ja oikein ääntäen - nekin poikaviikarit, jotka eivät runoudesta piittaa vähääkään ja joiden mielestä kaikki muukin kirjallisuus on paskaa.
Vaikka Venäjällä jokainen tietää, että Puškinin isoisän isä oli afrikkalainen paašipoika Etiopiasta, siis "neekeri". (Kun vertaa 1800-luvun Yhdysvaltoja, samantyyppinen ajattelutapa tuskin olisi mennyt siellä sen ajan "kulttuuri- ja sivistyneistö" piireissä laajalti läpi, vaan olisi todennäköisesti otettu vastaan huonona vitsi tai jopa vittuiluna.)
Venäläisyyteen kuuluu olennaisena osana melko itäslaavilainen nimi, ortodoksinen usklnto ja itäslaavilaisen kielen puhuminen. Tsustha ei ole kelpo ihminen, koska ei omaa ortodoksista uskoa, itäslasvilaista nimeä tai 'pyhää äidinkieltä'.
Ja Puskinin teksti onkin sellaista sovinistista paskaa, että oikein yököttää.
Eivät ole oikeiston valopäät vielä vastanneet tähän kysymykseen, huoh !
Vastattu jo moneen kertaan, mutta kun et osaa lukea?
Stalin oli syntyjään georgialainen ja Hitler itävaltalainen. Kuitenkin he onnistuivat pääsemään kumpikin toisen suuren valtion johtajaksi ja saivat kansan seuraamaan itseään!
Ei ne kansat olleet mitään ’uhreja’vaan diktaattorin halukkaita vankkurinvetäjiä, jotka noudattivat ja toteuttivat kaikki tehdyt päätökset!
Venäjällä palvotaan Stalinia yhä vielä ’suurimpana johtajana’! Saksassa hieman vähemmän Hitleriä.
Tiukalla on stallarit, kun huoh-ihminenkin on otettu kehiin.Hän on aina valehtelijoiden viimeinen reservi.
Kysymys on niin järjetön, ettei siihen järkevää vastausta ole tarjolla.
Stalin oli kansallisuudeltaan georgialainen, mutta samallaVenäjän ja NL:N kansalainen, mikä ei mitenkään poista venäläisten vastuuta hänen johdollaan tehdyistä rikoksista.
Hitler oli itävaltalainen, joka sai Saksan kansalaisuuden poliittisen nousunsa mukana joskus 1928.
Stalinia palvotaan mm.palstan stallaripiireissä,koska hän selvisi kaikista rikoksistaan huolimatta maailmansodan voittajana.
Hitlerin tilanne on toinen, koska hän hävisi. Vain pienen pieni uskollinen joukko yrittää syyttää juutalaisia ja länsimaita sodasta ja uskoo Hitlerin paenneen E-Amerikkaan elelemään rauhallisia eläkepäiviä.
Mitäpä tuohon on vastaamista. Mukava mies kunnes alkoi nuolemaan panslavistien perseitä ja jätti georgialaisen oppipoikansa henkiin sovinismista. Enemmistö oikeistosta ei hyväksynyt heimoretkiä 1918 ja 1919, koska ne soti Suomenkin vapauden puolesta vielä silloin. Englanti halusi Leninin kukistuvan 1919 ja Judenitsin tilalle Petrogradiin Suomen hallitsijaksi.
----- samallaVenäjän ja NL:N kansalainen, mikä ei mitenkään poista venäläisten vastuuta hänen johdollaan tehdyistä rikoksista.-----
Leninissä oli luultavasti ainakin ripaus komilaista, miksi et syytä hänen rikoksistaan suomalais-ugrilaisia ja meitä suomalaisiakin.
Tai miksi Venäjän kansalaisuus tekee nimenomaan venäläiset vastuullisiksi, olihan Venäjä erittäin monikansallinen. Eikö syyllisen kansan voisi silloin vaikka arpoa tai syyttää paremman puutteessa jopa evenkejä eli kaikkia Venäjän kansallisuuksia.
Hourettahan sinulla on tuo, että georgialaisen Stalinin synneistä pitää syyttää venäläisiä mutta ei esim. georgialaisia itseään tai osseetteja.
” Leninissä oli luultavasti ainakin ripaus komilaista, miksi et syytä hänen rikoksistaan suomalais-ugrilaisia ja meitä suomalaisiakin.”
Ja höpö höpö!
”Tai miksi Venäjän kansalaisuus tekee nimenomaan venäläiset vastuullisiksi, olihan Venäjä erittäin monikansallinen. Eikö syyllisen kansan voisi silloin vaikka arpoa tai syyttää paremman puutteessa jopa evenkejä eli kaikkia Venäjän kansallisuuksia.”
Seli, seli! Tyhjät tynnyrit kolisee!
”Hourettahan sinulla on tuo, että georgialaisen Stalinin synneistä pitää syyttää venäläisiä mutta ei esim. georgialaisia itseään tai osseetteja.”
Sama houre toteutuu myös saksalaislla, mutta siellä asia ei sinua häiritse!
Älä kysele, kun et sulata vastauksia ja selität taas puutaheinää...
Leninin ainut rikos on venäläisyyden perseen nuoleminen. Herää kysymys oliko edes luotu mitään 'uutta Venäjää' jonka punikit väittivät valheellisesti kuulapään luoneen. Tässä 'uudessa Venäjässä' suurin sotapäällikkö oli tsaarin ykkösnyrkki Brusilov. Siinä ei ole mitään väärää, että Venäjän valtion aseella tsekan välityksellä omilleen teroittaa minkälaista paskaa venäläisyys yleensä on. Ongelmia tulee Brusilovin tullessa mukaan porukoihin ja 'sosialipatriotismin' korostuessa. Uno Sereniushan olisi ollut valmis ilman punakapinaa menemään itse Petrogradiin ja ampumaan kaikki läävässä olevat 'vanhan Venäjän' merkkihenkilöt. Trotski itse pärisi sosialipatriotismista, vaikka Venäjällä kaikki pätevät henkilöt olivat puna-armeijan perustamisen aikaan patriootteja. Miten internationalisti voi samaan aikaan olla isovenäläinen patriootti Tampereella kuolleen Bulatselin tapaan.
Väitätkö nää ettei se tehnyt muutamassa asiassa oikein. 1915 venäläiset kertoivat venäläistävänsä koko Suomen vallattuaan Berliinin ja Istanbulin. Onneksi oli Trotski, Lenin ja 'Keisari Wilhelmi'.
Vääristelet,kuten aina.
"Leninissä oli luultavasti ainakin ripaus komilaista, miksi et syytä hänen rikoksistaan suomalais-ugrilaisia ja meitä suomalaisiakin."
Ihan siksi, että emme osallistuneet niihin teitä punikkeja ja stallareita lukuunottamatta. Leninin rikosten toimeenpanijoiden enemmistö oli venäläisiä,kuten Lenin itsekin.
"Hourettahan sinulla on tuo, että georgialaisen Stalinin synneistä pitää syyttää venäläisiä mutta ei esim. georgialaisia itseään tai osseetteja."
Syytä ihan ketä haluat.Ei sillä ole mitään merkitystä.
Tosiasia on, että Stalinin rikosten toteuttajien pääjoukko oli venäläisiä.
Sitä eivät stallarien houreet muuta miksikään.
No on se ny kumma miten kaikki sen tekemä oli mielestäsi rikosta ja Marski oli jeesus. Suomen oikeistolla on viha/rakkaus-suhde Venäjään. Todellisuudessa suomalaiset rajavartiat tykkäsivät suomea taitavien neukkutovereiden jutuista siitä miten Petrogradissa oli 'raiskattu aatelisämmiä'. Suomen ensimmäisistä rajavartioista monet polveutuivat lahjoitusmailla eläneistä suvuista joita Leninin ja luokkatietoisten venäläisten tappamat syöpäläiset olivat riistäneet. Karjalan suojeluskuntien mielestä Leninin ainoa synti oli yritys tehdä Suomesta uusi lahjoitusmaa bolsuille.
Pitkä rimpsu natsin typeryyttä. Jäbä koettaa selittää, että kaikista Venäjä/N-liiton kautta historian tekemistä rötöksistä saa ja pitää syyttä aina ja ikuisesti ainoastaan venäläisiä eikä ketään muuta, olkoon rikosten käskijänä kuka tahansa ja toteuttajina ketkä tahansa. Kaikki muut pitää putsattaman putipuhtaiksi kaikesta mitä ovat tehneet. Siitäkin kun burjaatit tappoivat samojedeja pitää tietenkin haukkua venäläisiä, ei burjaatteja.
Sitä natsien logiikkaahan se.
Kun Katynissa 1940 surmattiin niskalaukauksilla yli 20.000 puolalaista sotavankia niin tekivätkö sen burjaatit vai venäläiset?
Venäläiset olivat etenkin Stalinin aikana enemmistössä salaisessa poliisissa ja muissa rikoksiin syyllistyneissä laitoksissa. Juutalaiset on toki vapautettu vastuusta, vaikka itse kitisevät koko Euroopan kollektiivista vastuuta. Yad Vashem lisäsi Virossa tapetut komissaarit, politrukit ja hävityspataljoonan johtajat holokaustin uhreihin.
----tekivätkö+sen+burjaatit+vai+venäläiset?-----
------Venäläiset olivat etenkin Stalinin aikana enemmistössä salaisessa poliisissa ja muissa rikoksiin syyllistyneissä laitoksissa. ----
Esitä virallinen tilasto ja todista sekin, että järjestelmän perustajilla, johtajilla ja käskijöillä ei mitään vastuuta olekaan. Nürnbergissä ei sitä periaatetta sovellettu vaan juuri toisinpäin mitä sinä edustat, rikolliset olivat yläpäässä eivätkä ruohonjuuritasolla.
Siellähän oli koko hävinnyt kansa tuomiolla, vai mitä se saksalaisten siviilien käyttämiset ruumiskasojen äärellä aseella uhaten oli.
Leninin pää oli jotenkin epämuodostunut ja hänen ilmeensä oli hurja ja jopa mielipuolinen. Mitähän siellä korvien välissä on oikein liikkunut?
Kuppa tiettävästi...
Eikö sen edeltäjä Venäjän tsaari kuunnellut suorno pystyssä pitkin Petrogradia liitävää Rasputinia.
Se on suoro. Merkillistä sakkia Venäjän johtajat, Jeesukseen uskovilla Romanoveilla oli koko maa orjanaan ja lopulta Marxiin uskonut Lenin sai sisällissodan jälkeen pyyhkiä persettää ikoneilla.
Suosittelen tämän Stallarin taluttamista saunan taakse.
Marski ja Laidoner ammuttivat mielivaltaisesti pietarilaisia rintamakarkureita tsaarin armeijassa. Ilmankos halusivat kostaa, vaikka jotkut asiat meni sotarikosten puolelle.
Kaikenlaista pötyä sitä lykätäänkin.
Marski komensi valioratsuväkiyksiköitä.
Hän iollut missään tekemisissä karkurien kanssa. Tsaarin armeijassakin sen asian hoitivat sotaoikeudet.
Esimiehellä oli oikeus käyttää asetta,jos sotilas tai joukko yritti paeta taistelusta.
Kannattiva täysillä karkurien ampumista eli turhaan jauhat paskaa. Itse oli syntynyt kartanossa muiden passattavana toisin kuin pakko-otetut talonpojat.
Maailma on velikulta Stalinille oikeasti melkoisessa kiitollisuudenvelassa. Kukaan muu ei ole eliminoinut lähellekään sellaista määrää slaveja, aiheuttanut maassaan negatiivista rodunjalostusta ja tuominnut Venäjää yhä jatkuvaan alikehittyneisyyteen. Putin jatkaa ainakin noita kahta viimeistä kiitettävällä tarmolla perinteitä kunnioittaen.
Hattu päästä poijat. Hitler oli vain harjoittelija esikuvansa rinnalla. Raivohullu V l Lenin olisi ehkä pystynyt vielä parempaan ellei aivokuppa olisi hoitanut hommaa toisin.
Hitler hävisi sotansa, onneksi. Jos olisi voittanut niin satoja miljoonia tai jopa miljardeja ihmisiä olisi vähitellen surmattu herrakansan tieltä ja vallan pönkitttämiseksi. Kaikki slaavikansat esim. ja lopulta kaikki ns. turaanit, arabit, afrikkalaiset, jne. loputon lista.. Kaikkien aikojen suurin murhaaja.
Hitler lupasi kesällä -41, että ensi talvena tulee kuolemaan 30 milj. venäläistä. Kaikki puolalaiset hän oli nimennyt tapettavien lisstalle jo aiemmin "jokaisen joka puhuu puolaa tulee kuolla".
"...että miksi te tuomitsette aina venäläiset sekarotuisen Leninin ja georgialais-ossetialaisen Stalinin tekemisistä? Venäläisethän olivat heidän uhrejaan siinä kuin suomalaiset ja moni muukin kansa."
Miksi te stallarit aina ylistätte Leniniä ja Stalinia suurina VENÄLÄISINÄ bolsevikki-ja kommunistijohtajina?
Toimitteko vastoin parempaa tietoanne eli harhautatte itseännekin,kuten oikean bolsevikin ja kommunistin kuuluukin!
-----Miksi te stallarit aina ylistätte Leniniä ja Stalinia suurina VENÄLÄISINÄ bolsevikki-ja kommunistijohtajina?-----
Kuka ja missä? Anna esimerkkejä, tai edes yksi..
Ainakin Venäjällä Jooseppi on yhä arvostettu suurmies!
MUTTA jos vakavasti puhutaan niin avaus on lapsellinen! Kaikki tietää, että Hitler syntyi ja kasvoi Itävallassa! Hän kohosi myöhemmin Saksan johtajaksi ja johdatti maansa sotiin ja valtaviin sotarikoksiin! Kansa tekee ne teot olipa johtaja sitten kuka hyvänsä!
Stalin (Dzugasvili) oli syntyjään gruusialainen (Georgia) ja johdatti Venäjän kansan (Neuvostoliitto) samanveroisiin sotiin ja rikoksiin! Ei syntyperä vapauta kansaa vastuusta! Todellisuudessa nyky-Venäjä mielellään YHÄ OMII Stalinin entiseksi johtajakseen!
-----Ei syntyperä vapauta kansaa vastuusta! ------
Ei kai niin mutta kun oikeistollemme ainoa kansa joka on syyllinen ja vastuussa Stalinin ajassta on isovenäläiset. N-liitossa oli kymmeniä muitakin kansoja mutta niitä ei Suomen oikeisto koskaan vedä vastuuseen yhtään mistään.
Stallarin tavanomaista valetta,jolla yritetään syyllistää Suomen oikeistoa NL:n kommunistien rikoksiin.
Stalinin rikoksista syytetään tietystyi venäläisiä,koska he olivat pääosassa.
Vähemmistöt olivat yleensä pikemmin kohteena kuin toimeenpanijoina.
Mistäpä stallari siitäkään tietäisi?
Toisaalta " Suomen oikeisto" ei ole mikään "vastuuseen vetäjäkään".
Se kuuluisi venäläisille kansalaisjärjestöille ja tuomioistuimille.
Senkin ymmärtäminen on stallarille ylivoimaista.
Venäjä oli väkiluvultaan suurin ja siten dominoiva Neuvostoliitossa.
Putlerin Venäjän fasismidiktatuurissa palvotaan taas Stalinia ja käyttäydytään sen mukaisesti ja se käy imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
-----Venäjä oli väkiluvultaan suurin ja siten dominoiva Neuvostoliitossa.------
Väärin, taas niin väärin. Venäläiset eivät dominoineet Stalinia vaan Stalin dominoi heitä. Stalinin murhaorganisaatiossa palveli myös suomensukuisia. Olivatko heidänkin rikoksensa tosiasiassa venäläisten tekemiä ja he itse syyttömiä teki sitten ihan mitä tahansa.
Minun puolestani aivan sama kuka johti Neuvostoliittoa, diktatuuri se oli joka tapauksessa.
Kuvitella, että yksi ihminen voi johtaa satoja miljoonia ilman näiden tahtoa, on höperehtimistä. Sellaiset, jotka tuohon tahdotta alistuvat, ovat lampaita, eivät ihmisiä.
"Kaikkien aikojen suurin murhaaja."
On Mao ja sen jälkeen Stalin.
Hyvin pärjää myös Venäjän nykyinen diktaattori herr Putler.
Tarkootit varmaankin gospodin Putin
Kuka sellainen on?
Mannerheim on suurin murhaaja kun katsotaan Suomen väkiluku ja aika jona murhatyöt tehtiin.
Valehtelet!
No, homppeli se Mannergeimi ainaskin oli!
Jolleivät ulkovallat olisi puuttuneet Suomen asioihin niin kesän loppuun mennessä leireillä olisi murhattu jopa 80 000 ihmistä eli kaikki punavangit.
Ei olisi ja itse keksimiään käänteitä voi ja saa tuomita loputtomiin! Olet naurettava!
Pitävä näyttö siitäkin puuttuu!
Sinä tässä se naurettava olet kun et tunne historiaa. Ennenkuin ulkovallat alkoivat kiinnittää huomiota ja jopa uhkailla valtiollisen tunnustuksen perumisella ei Suomella itsellään ollut mitään pyrkimystä lopettaa tai inhimillistää leirejä.
Oli toki! Eikä vankileireille olisi edes päätynyt 60-70.000 vankia, jos antautuneita olisi teloitettu sitä tahtia kuin väität!
Tässä sinulle venäläinen , jonka äärimmäisenä rotutohtorina hyväksyn !
https://www.youtube.com/watch?v=GIsadYJYLgw
Saksalaisillekin olisi tietenkin pitänyt antaa täysi synninpäästö sitten kun siitä itävaltalaisesta viiksivallusta päästiin.
Oikeisto on täynnä sekopäitä rotuoppineita. Eivät ne tajua osseetin ja venäläisen eroa, kaikki tungetaan samaan rotuhourekoriin.