Suomalainen säästäisi 180 euroa, ruokalaskuun tulisi 50 euroa lisää .."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maatalouden-miljardituki-pois-suomalainen-saastaisi-180-euroa-ruokalaskuun-50-euroa-lisaa-2/
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maatalouden-miljardituki-pois-suomalainen-saastaisi-180-euroa-ruokalaskuun-50-euroa-lisaa-2/
Vastaukset 76
Vanhimmat
Jussit pakenevat Libyaan - siellä edesmennyt murhattu Muammar Gaddaf suosi maanviljeliöitä antamalla tuotantoon tarvittavan ilmaiseksi.
Joku muu säästää 180 per kansalainen ei kanslaiset ei se meille se raha siirtyisi kuin unelmissa. Eli kansalaiset saisi vain 50 lisä laskun jos tuet lopetetaan.
Juuri noin - siinä taas yksi kosiskeleva vedätys joka kai saa kuluttajan kiimoihinsa.....
Jos maataloustuet lakkautetaan, loppuu maatalous Suomesta. Samalla loppuu myös karjatalous ja koko elintarvikeketju.
Syömmekö sitten puolalaisia elintarvikkeita?
Maatalous tehostuu ja kilpailu karsii tuotantoa .. ja ME kaikki säästämme.
400 miljoonaa kiloa/a rehukauraa jää kasvattamatta amerikan hevosille - kuolevat nälkään?
Suomalainen vehnä ei kelpaa leipomoille ja ruis ostetaan nyt jo Puolasta ja Saksasta - siinä kuin leivontaan kelpaava vehnä maailmalta - ja Suomessa olut ei ole elintarvike, joten mallasohralta tuet pois ja ..
Helpompi vasta, että mitä jää lähimyymälään kun sieltä kannetaan hyllyistä KAIKKI ulkoa tuotu elintarvike ulos .. lisäättynä ulkoa tuodulla lannoitteella ja rehulla kasvatettu ..
Eihän meille jää mitään elintarviketuotantoa jäljelle ilman maataloustukea. Kotimaisia tuotteita ei ole kenenkään vara ostaa. Ei ole sitten kotimaista voita tai viljaa, lihasta ja maidosta puhumattakaan.
Kauraa tarvitaan uusille tuotteille rajattomat määrät. Kotimainen ruis käytetään nykyisin kokonaan Suomessa. Suomeen ei tuoda lannoitteita ulkoa.
Mitä me syömme?
Toteatte avoimesti, että maatalous Suomessa on RÄLSSI - matalous ei suvaitse kilpailua?
Miten maataloutta voisi tehokkaasti kilpailuttaa? Siitä seuraisi tuotannon aleneminen ja siihen ei ole varaa. Emme ole enää omavaraisia. Ei maatalous ole muuallakaan kilpailtu elinkeino, kaikkialla muuallakin maksetaan tukia.
Jopa Venäjällä valtio tukee hintoja.
Jos Suomessa ruoka tuotetaan markkinahinnoin, ei meillä löydy niin varakkaita syöjiä!
Asetetaan maatalousyrittäjien nykyinen määrä sadaksi prosentiksi, niin montako maatalousyrittäjää tarvitaan tuottamaan sapuska kotimaiselle kuluttajalle?
Siinä tilanteessa tarvitaan vähemmän maatalousyrittäjiä, jos saadaan tavalla tai toisella jo tehdyt investoinnit kuoletettua ja tiloja yhdisteltyä.
Tuotantomäärää ei voida pienentää, nyt ollaan jo rajoilla. Tämän kesän tuotanto ei kata kotimaista kysyntää.
Sinällään tuo ajatus ei ole kaukana, viljelijöiden määrä pienenee tulevina aikoina.
Jo oli pölhö ajatus - yksi ihminen tuottaisi rajattomasti....lisää työväkeä joutuu palkkaamaan.
Soopaa, nykymaatalous on tällähetkellä siinä rajoilla kannaako jos tuet lopetetaan lopuu samantie maatalous suomessa, ei kansa noin vain suostu maksamaan korotettuja hintoja.
Entä omavaraisuus ehei että olisimme pelkän tuonnin varassa ei käy mielikuvituksissakaa.
Nykykäytäntö jatkuu höpisijöistä huolimatta se on varmaa.
Voi, voi, sinustako suomalainen veronmaksaja TUKEE tällä hetkellä ULKOMAISIA HUOMATTAVASTI HALVEMPIA JA MAUKKAAMPIA tuotteita?
Minusta meille ei nouse hinnat ees 50€ eestä, koska EU maataloustuet 700 milj. me saadaan sieltä joka tapauksessa, jos eu:ssa pysytään. Kansallisilla tuilla 1200 milj. EI OLE kuluttajahintaa suoraan alentavia vaikutuksia. Eu:n kilpailusäännöt kieltävät dumppaamisen kansallisilla ja katseleekin jo tarkalla silmällä meillä mm. maidolle ja sianlihalle maksettavia sosiaalitukia. Onhan niillä väkisin taustavaikutuksia, jotka helpottaa kilpailussa.
Alla lainattua, pari vuotta vanhaa, mutta laulu nykyään aivan sama.
"Tässäkö perusteluja? Maatalous Suomesta EI LOPU, jos kansallinen tuki > 1,8 mrd/v poistetaan.
Yleistä isäntien pohdintaa:
"Maataloustuki jakaa mielipiteet kahtia. Toinen mielipide sanoo, että maataloustukia ei saa maksaa, koska viljelijät pärjäävät ilmankin.
Toinen mielipide on, että maataloustukia maksetaan, jotta ruoka olisi halvempaa. Moni tuottaja sanoo, että he viljelisivät mieluummin ilman maataloustukia, jos tuotteesta saisi oikean hinnan.
Tukijärjestelmä aiheuttaa paljon byrokratiaa ja valvontaa."
hinta:
"Maitolitra ja sianlihan tuki on suhteellista
Esimerkiksi C1-alueella maitolitran suora tuki on 8 senttiä. Paljonko sen lisääminen tuottajahintaan vaikuttaisi lapsiperheen menoihin? Lapsiperheen viiden litran päiväostoksella se tekisi vuodessa 146 euroa."
Lihasian tuki on Etelä-Suomessa noin 5 euroa. Kiloa kohti se tekee 5 senttiä. Tuottajahinta liikkuu 1,50. Suomalasten keskikulutus oli 35,6 kiloa 2013. Tästä pääset tilastoihin. Tuki tekee 2 euroa henkeä päälle vuodessa.
Jos suomalainen maksaisi kymmenisen senttiä enemmän sianlihakilosta, niin maataloustukia ei tarvittaisi. Sianlihan tuottajahinta ei kata edes kaikkia kustannuksia tällä hetkellä."
Suomelle on viisasta pysyä omavaraisena ruuan suhteen useammastakin syystä. Näin sanoo viisaat, ei tyhmät sitä käsitä.
400 miljoonaa kauraa amerikan hevosille ja rehut ja lannoitteet ostetaan ulkoa .. niin missä vitussa se omavaraisuus on?
Mallasohran ja väkiviinan raaka-aine tuotannolta tuet pois ..
Maataloustuki on "omavaraista".
Jos tulisi esimerkiksi kunnon kriisi, että polttoainetta ei saisi eikä sähköä, niin aika vähäiseksi se omavaraisuus jäisi. Lehmät kuolisivat navettaan ja pellot jäisivät kyvämättä ja sadot korjaamatta.
Ylituotannosta ei pidä maksaa tukea.
Ohraa käytetään paljon myös elintarvikkeissakin, ei vain jossakin Koskenkorvassa.
Sopimusviljely?
Koskenkorva tehdään perunasta?
Mitä itket tuette kahdeksalla sadalla miljoonalla Euroopan tuotantoa vuodessa Suomen veroista, mitä vastiketta sillä rahalla saadaan?
Missä sellainen "tieto" on, ettei maatalous kilpailisi markkinoilla - tänne tuodaan suuria määriä elintarvikkeita vapaasti esim. muista EU-maista. Vaikka saksalaisia juustoja jne...
Maatalouden "kilpailu" ei ole markkinataloutta se on RÄLSSI.
Vali tulouttaa voittonsa maidontuottajille ..
Samalla saisimme 300 000 uutta työtöntä. Taitaasen kustannukset olla paljon suuremmat kuin maataloustuet.
Se on markkinataloutta.
Ruokakin jo halvempaa kuin Virossa ja varsinkin voi lähes Euroopan halvinta.Taitaa vain rentoutumisjuomat ja pojan pleikkari pelit näkyä sitten "ruokalaskussa".
Voi kun te kaupunki kakarat ette tiedä tuon taivaallista maanviljelyksestä, ettekä myöskään käsitä sitä, että kun äänestitte natsiliitolle kyllä, niin itse aiheutitte marehimanne maataloustuet siltä seisomalta, koska natsiliitto toi mukanaan taho maatalouden ja myös sen negatiiviset vaikutukset, mutta mitäpä muutakaaan natsiliitosta olisi ikinä muutenkaan ollut, kuin haittaa ja harmia jatkuvasti. Siksi minäkin äänestin 1995 ehdottomasti liittymistä vastaan, ja niin teen yhä, ja entistä kivaammin, kun on nä'hty ja koettu mitä natsiliitto on aiheuttanut Suomessa.
Maanviljelys ei ole yritystoimintaa - se onrälssi ja loisintaa - kertokaa mekanismi, millä ylituotanto karsitaan muuten kuin kilpailulla?
Jopas on kaupunki kakara pihalla, ja ihan näytti sen vielä julkisestikkin julki. Oliko kakaralla muita aivopieruja vielä?
Jokainen EU-maa tukee omaa maataloustuotantoaan ja on aina tukenu valtavilla summilla. Miksi Suomen pitäisi olla poikkeus varsinkin kun täällä viljelykausi on lyhyt.
Mieluummin tuet pois sossupummeilta kuten työttömiltä. Alkaisi työnteko kelvata moisille pskasioille. Rahaa säästyisi 5 miljardia vuodessa kun mokomat etsisivät töitä tai kuolisivat nälkään.
Työtön on osa markkinataloutta - sielläkin kohta päädytään olemassa olevan työn jakamiseen ja raha jää Suomeen , eikä valu ulkomaille juutalaisomistukseen.
Me elämme Suomessa.
Yruitystuet ja maataloustuet pois.
Senkin hölmöt. Ei ruoka mihinkään lopu . Hyllyissä on aina ruokaa. Jos hölmöt etten usko käykää päivällä kaupassa. Siellä sitä on. Kaupasta saa aina ruokaa. Ei tarvita edes ydinvoimaa. Töpselistä saa aina sähköä ja valoa. Maidonkin saa kaupasta, ei siihen lehmiä tarvita.
Oletten kyllä hölmöjä ja tietämättömiä.
Suurin osa siitä kaupan hyllyssä olevasta ruoasta on ulkoa tuotua - ellei muuten, niin jo energia, rehu, lannoite, laitteet ja koneet ja kohta se työvoimakin ..
Maataloustuki on kotimaista.
Maailmalla on Miljardeja nälässä ja siat syötte niiden ruokia. Lisäksi rahti saastuttaa meret.
Miksi viljelijä ei saa kunnon hintaa tuotteistaan? No siksi että väliportaat rahastaa voitot ja vie ulkomaille,suomi poika vaan on niin saamarin tyhmä ja leikin maksaa tukien maksajat eli veronmaksajat. Miksi?
Suomalaiset ei ymmärrä markkinataloudesta ja kapitalismista mitään.
Ylituotanto polkee hintoja ..
Maahantuodulle rehulle ja lannoitteelle tulli ..
Yksinäinen maajussi ei jaksa panostaa, vilja jää puimatta.
No saanhan katokorvaukset.
Talvi menee köllötellessä.
Helppo ammatti.
Mistä ne satokorvaukset saa? Jos sulla on palikka antaa oikeellista tietoa haluan sen tänne.
Ensin kadotetaan totaalisesti maatalous Suomesta ja sitten kun iskee globaali kriisi.
Pohjois-Korea voi vielä muuttaa asenteet. Kun ei laivat kulje ja ruokaa ei saada ulkomailta, hoituu Suomen kestävyysvaje yhden talven aikana luonnollista tietä. Etenkin jos EMP huolehtii sähköt pois koko talveksi.
Hätätilahallitus huolehtii maatilan isäntää aseella uhaten, että raaka-ainetta riittää poliittisen kerman ruokkimiseen.
Kun muutaman vuoden mittainen kriisi on ohitse, Suomea aletaan rakentamaan uudestaan käytännössä agraariyhteiskunnan ehdoilla. Väkiluku miljoona.
Trolli.
Aloitusta jakoon. Kiitos.
Ei mikään ihme, että maatalouselinkeino on menettänyt tehokkuuden kokonaan, kun tuet on kohdistettu pellon omistamiseen. Jokainen voi olla varma, että ennen pitkää jäljelle jäävät tuet kohdistuvat tilojen myymien tuotteiden arvoon. Vain sillä tavalla voidaan vähä kerrallaan palauttaa edes jonkon tasoinen normitehokkuus maatalouteen. Tarvitaan maatalousreformi.
Olet oikeassa.
Sehän oli vuoteen 1996 asti tuotteiden jalostusarvon mukaisesti hinnoiteltua. Lipposen hallitus tuhosi kaiken kun Suomi vietiin Unioniin väkisin.
Vasurit tappaa yrittäjyyden. Kaikki jussit ovat valmiita lopettamaan tukilappujen täyttämisen jos pääsevät vapaaseen tuotteiden hinnoitteluun.
Linkki kommentissasi väittämiisi asioihin, muutoin mutua.
Pistäkää hyvää aloitusta jakoon. Kiitos.
nosto
Sipilä Helvettiin.
MaakuntaMAFIA-suunnitelmat Helvettiin
Kepu-pettää-aina Helvettiin
Maataloustuet Helvettiin.
Kannattamaton maatalous Helvettiin.
Ostetaan ruokaa sieltä, missä on laatu ja kannattavuus ok, ja järki mukana.
Olet oikeassa.Kiitos kommentistasi.
Hyvä aloitus. Kiitos.
Veronmaksajat maksavat myös vilejlijöiden eläkkeet ja maataloustuet tulevat jo kallimmaksi kuin 185 000 työtöntä.
Veronmaksajat+maksavat+70%+maanomitsajien+eläkkeistä.
Mutta viljelijät tuottavat valtavan arvon kansantaloudelle, toisin kuin työttömät.
Ei aivan noinkaan,työttömät kaikesta parjauksesta huolimatta pitää kansakunnan inflaation hallinnassa,palkat ei nouse aivan älyttömiksi eikä hinnat, koska jollakin kansanosalla ei ole rällätä suhteettomasti.
Jos kaikki olisi rikkaita ,raha menettäisi koko ajan arvonsa liiallisen inflaation takia ja kansantaloudet ajautuisi kasokseen sitä kautta.
Joukossa tyhmyys aina tiivistyy,ihmiset menee aina äärimmäisyyksiin joka asiassa.
Maailma voitaisiin tietenkin rakentaa ilman rahaa jolloinka tuokin spekuloinnin mahdollisuus jäisi pois,jokainen tekisi työtä vain niin paljon kuin kuluttaa minimissään,planeetta säilyisi mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman monelle sukupolvelle.
Aivan.
nosto
Maataloustuet -syöpä jonka leviäminen on viimein saatava pysäytettyä.
Lakkaa syömästä niin pian pysähdyt, syöpä.
Maataloustukea harkiten vain niille, joille se on pääelinkeino. Ei isoille kihoille, jotka haalivat samaan aikaan yritystukia valtiolta.
Sama sääntö kun Kelassa, kaikkia tukia tai päivärahoja ei makseta päällekkäin.
Elintarvikkeiden+osuus+on+11%+kotitalouksien+menoista.+Minä+maksan+mielelläni+pientä+lisää+kotimaisesta+laadusta,+puhtaudesta,+kriisivarmuudesta+sekä+merkittävästä+työllistämisestä+ja+kansantalouden+vaihtotaseesta+huolehtimisesta.
Maksan veroissa maataloustukea.
Kaupankassalla maksan taas kovemman hinnan tukijussin ruuasta kuin ulomainen maksaisi.
Sitten vielä aktiivileikuria perään.
Pks seudulle työssäkäkymis tuki kaikkille. vaikka 40 000 euroo vuosi kun on niin kallista asumista.
Ei tarvita mitään omaa huoltovarmuutta,jos tulee sota,ja voitto näyttää mahdottomalta,ainahan voi laskea aseet ja siirtyä vihollisvaltion leipiin,huoltakoon he sitten maamme ja ihan sama mistä päin vihollinen tulee,kaikilla on kuitenkin samat velvollisuudet valloittamiin maihinsa nähden.
Kannattamatonta tuotantoa ei kannata jatkaa markkinataloudessa ,se on varmaa,hinnat ovat vain pilvissä sen seurauksena eikä niillä ole mitään todellista kilpailua.
Samalla saadaan myyjien ja väliportaiden katteet pienenemään,tuottaja saa hinnan minkä kuuluukin saada ettei konkurssi uhkaa joka nurkan takana.
Ja monissa maissa tuontiruoka onkin hinnoiteltu aina kalliimmaksi kuin oman maan mutta Suomessa kaikki tuntuu olevan päinvastoin,miksi?
Asiaa kirjoitit.
Jos kaikki yritysruki 4 miljardia käytettäisiin työllistämiseen suoraan eikä annettaisi yritysten bonuksiin jaoka sijoitettaviksi veroparatiiseihin suomessa ei olisi työttömyyttö
Ette ihmiset ymmärrä että porvarihallitus haluaa työttömyyttä pakolaisia ja kököyhyyttä ja valtion verotulot jaettava epäoikeudenmukaisesti rikkaille.
Vai onko viimeaikoina ollut huomattavisa jotenkin eriarvoisuuden v ähentymistä sipilän toimissa.
Vain 1,3 miljaardia on suoraa tukea, loppu on alennettuja arvonlisäverokantoja ja sähköveronpalautuksia teollisuudelle jotka kuluttavat paljon sähköä.
Suurteollisuus tuottaa itse osan tarvitsemastaan sähköstä, jonka kuluttaa. TARVITSEEKO SIITÄ SIIS MAKSAA TÄYSI 24 PROSENTIN ALVI SÄHKÖVERON LISÄKSI ?
Entä kun tuotat itse aurinkopattereilla osan tarvitsemastasi sähköstä. Maksatko siitä täyden Alvin.
Entä kun se kesämökkisi toimii aurinkosähköllä, maksatko siitä Alvin ja sähköveron ?
Kummasti maanomistajat eivät enää valita rahanpuutetta vaikka muutama vuosi sitten ajoivat tarktoreillaan Helsinkiin Senaatintorille ja kepu Sipilä oli heitä vastassa. Sittemmin kepu Sipilä onkin lappanut lisää vero ja velkarahojamme kansallisiin maataloustukinn.
Maitoa tuotetaan tappiollisesti. Tuottaja saa maidosta 39 senttiä litralta, tuotantokustannukset ovat keskimäärin 41 senttiä litralta. Jokaisen litran tuottamiseksi viljelijälle koituu tappiota 2 senttiä. Tämä erotus katetaan maataloustuella tai metsää myymällä.
Tätä ei voi jatkua kauan.
Oliskohan kiky paikallaan?
https://journal.fi/afs/article/view/50881/16523
Sanopa muuta.
Sipiläviha kasvaa !!!
Sipilän uus-ÄÄRI-libiraali-KEPU-viha kasvaa
samalla käy niin että koko KEPUviha kasvaa ja maajussiviha kasvaa ja maataloustukiviha kasvaa.
Kun PÖPILÄN vatuloima ja kaappaama, nykyinen ÄÄRIlipiraaliKEPU-pettää-aina-puolue, tulee jatkossa puolittumaan joka vuosi, niin kaikki maataloustuet on myös puolitettava joka ikinen vuosi myös.
AhneJuudasSipilä-AnnheBerneri on KEPUn hyväksikäyttäjä,
Sipilä-Berner tuhoaa KEPUn !
Saman verran tulisi lisää säästöä jos puolustusvoimat lakkautettaisiin. Emme ole tarvinneet tuotakaan moneen kymmeneen vuoteen.
Sotahullu Jussi Niinistö meinaa ostaa armeijalle lisää lentokoneita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/israel-model-191231050742080.html
Eläkeyhtiöistä varastetuilla jättiomaisuuksilla, suunniteltavat hyökkäyshävittäjät, ovat tulleet tiensä päähän, jo Venäjän yli-ääniohjusten takia, niillä ei ole mitään virkaa.
Hävittäjäsuunnitelmat tullaan perumaan - jos Suomi oikeusvaltio ja demokratia, eikä yksipuoluejärjestelmä.
Nykyisin pyritään omavaraisuuteen jo kaupungeissakin, ei olla riippuvaisia tukijusseista mitenkään.
Maatalous- ja yritystuet kokonaan pois voiton maksimoinnista ja verojenkierrosta, vakuutuskuoririkollisuudesta.
Eivät ne ole mitään yrittäjiä, jotka eivät tule koskaan omillaan toimeen, vaan rikkaita tukipummeja.
Siinä on ainakin yksi ongelma. Maailman puhtain raaka-aine loppuisi.
Ilmastolle ulkomaisen ruuan roudaus on paha juttu. Mikä valtava ristiriita maataloiden vihaajalla tässä onkaan. Hän toisaalta puhuu ilmastonmuutoksesta, vasuri kun yleensä on, mutta toisaalta hän haluaa toimittavan ilmastoa rasittaen tässä. En ymmärrä mikä tässä on pointti.
Maatalouden siis.