Video tuosta välikohtauksesta. Kieltämättä aika rapsakka räpsähdys:
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005374410.html
Ei sitä turhaan ole hoettu, että tällaisen suurharjoituksen aikana, kun suurvaltojen välit ovat kireät, on aito riski suursodalle jo ihan inhimillisen erehdyksenkin seurauksena.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005374410.html
Ei sitä turhaan ole hoettu, että tällaisen suurharjoituksen aikana, kun suurvaltojen välit ovat kireät, on aito riski suursodalle jo ihan inhimillisen erehdyksenkin seurauksena.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten helvetissä tuollainen onnettomuus on edes mahdollinen "ammatti-armeijassa"?
JOS eivät tarkoituksella ammu kohti, niin muka tekniikan vikoja syyttämällä pääsevät vastuusta pakoon-VAI onko venäjäläiset ottaneet käyttöön ns- SUMEAN tekniikan, jossa aseet ampuvat ihan minne SATTUU HUVITTAMAAN ?
Eikä se mitenkään ihmeellistä- ampuivathan he omiaankin helikoptereilla tsetsenian sodan aikana PITKIN AAVIKKOA, joka ei menny ollenkaan hukkaan.
Kuulin koromankanavalta äsken, että kaksi NATO soldieria kuoli , kenties tämän iskun seurauksena.
Haavoittuneet taisivat olla jotain tarkkailijoita. Saas nähdä, minkälainen soppa tuosta vielä syntyy...
Nooh venäläisillä on aina tapana ryssiä asiat.
Tuolla ei sentään kuollut ketään kun toisalla tulee ruumiita
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709192200402744_ul.shtml
Normaali Sammon kotivakuutus korvaa tuollaiset asiat. Siis sotaharjoituksessa hävittäjäkoneen rikki ampumat autonrenkaat ja särkyneet akkunat ja katkenneet jalat ym.
Ei mitäään hätää, vakuutus maksaa aina.
Mitä mieltä vakuutusyhtiö on auton ajamisesta sotaharjoitusalueelle? Onko omavastuu normaalia isompi?
😲..🤕🤕 ☄-------🚁
ZAPAD