https://fi.wikipedia.org/wiki/Rengasmiekka
Rengasmiekka
Renkaan on tulkittu olevan aseveljeyttä tai uskollisuutta ilmaiseva merkki, joita saivat arvostetut päällikkötason soturit.
Rengasmiekkoja on Euroopassa löydetty noin 80 kappaletta ja Suomessa niitä on löydetty 14 kappaletta
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Ringsvärd_Eura_merovingertid.jpg/250px-Ringsvärd_Eura_merovingertid.jpg
Euran miekka on kullattu.
Muinaissuomi oli luultua kehittyneempi
ytwrrw
117
3471
Vastaukset
- reywer
On liian helposti uskottu ruotsalaisten propagandaa jonka mukaan muinaissuomalaiset olisivat olleet maakuopissa asuneita puoliapinoita.
- faktaa.on
Freudenthalin oppeja kannattavat pitäisi potkia vittuun suomesta, täällä ei rasisteja tarvita.
- SuomenMuinaiskuninkaat
Suomessa väitetään olleen Skandinavian ensimmäiset kuninkaat jota pohjoismaiset kronikat tuntevat, mutta jotka Suomen historiantutkimus on hävittänyt Ruotsinvallan aikana. Väitetään että Kuusiston linnasta tuhottiin Suomen muinaiskuninkaiden historiankirjat ja muinaiskuninkaidemme hautoja mm. Säkylässä ei haluta tutkia suomenruotsalaisten käskystä.
- Vaka.Vanha
SuomenMuinaiskuninkaat kirjoitti:
Suomessa väitetään olleen Skandinavian ensimmäiset kuninkaat jota pohjoismaiset kronikat tuntevat, mutta jotka Suomen historiantutkimus on hävittänyt Ruotsinvallan aikana. Väitetään että Kuusiston linnasta tuhottiin Suomen muinaiskuninkaiden historiankirjat ja muinaiskuninkaidemme hautoja mm. Säkylässä ei haluta tutkia suomenruotsalaisten käskystä.
KATO ITE....Suomen muinaiskuninkaat ...............
https://www.youtube.com/watch?v=ijmPAyzdBnE - arkeologilaitos---
SuomenMuinaiskuninkaat kirjoitti:
Suomessa väitetään olleen Skandinavian ensimmäiset kuninkaat jota pohjoismaiset kronikat tuntevat, mutta jotka Suomen historiantutkimus on hävittänyt Ruotsinvallan aikana. Väitetään että Kuusiston linnasta tuhottiin Suomen muinaiskuninkaiden historiankirjat ja muinaiskuninkaidemme hautoja mm. Säkylässä ei haluta tutkia suomenruotsalaisten käskystä.
Arkeologilaitokset miehitetty Viidennen kolonnan jäsenillä ettei suomalaiset pääse liikaa selvyyteen omasta historiastaan
- HejssanHåpsan
Jos kattoo karttoja ees jonku aikaa ennen viikinkiaikoja, ni kyllähän ne on ollu ruåttalaiset ite joilla on ollu se lättimäinen maakuoppansa (ja oisvat saaneet pysyäkin siellä! Lalli tappo liian VÄHÄN niitä piispoja!) siellä Sveanmaalla, samalla ku me suomalaiset kansat ollaan levittäydytty koko (nykyselle) Pohjois-Venäjälle ja Suomeen!
- Jotaintolkkuahistoriaan
SuomenMuinaiskuninkaat kirjoitti:
Suomessa väitetään olleen Skandinavian ensimmäiset kuninkaat jota pohjoismaiset kronikat tuntevat, mutta jotka Suomen historiantutkimus on hävittänyt Ruotsinvallan aikana. Väitetään että Kuusiston linnasta tuhottiin Suomen muinaiskuninkaiden historiankirjat ja muinaiskuninkaidemme hautoja mm. Säkylässä ei haluta tutkia suomenruotsalaisten käskystä.
Kyse ei ole vain suomenruotsalaisista mongolideista, jotka polttivat jopa Wettenhovi-Aspan ruotsinkieliset kirjat, vaan niitä sensuroijia löytyy umpisuomenkielisistäkin, ainakin jos on vinommat silmät. Venäjällä suomalaisten mongolidien heimoveljiä kutsutaan mongolitataari-ikeeksi. Revi siitä huumoria. Jaakko Häkkinen esimerkiksi on rasittavan tyhmä mongolidinen lainasanaselittäjä, joka kehittelee pseudosanoja joilla "kumoaa" eurooppalaisten suomalaisten todenmukaiset tutkimukset.
Ongelma on, että muinais-Suomen historian yrittävät kirjoittaa mongolidiset kehitysmaalaiset uustulokkaat, jotka poljettiin rasikaamalla populaatioon isovihan aikaan ja mahdollisesti muidenkin itäisten ryöstöretkien yhteydessä. Wettenhovi-Aspa oli esimerkiksi ruotsinkielinen, mutta goottina ja älyllisesti rehellisenä ihmisenä näki monien muiden lailla, että suomea puhuttiin muinaisessa Egyptissä vinosilmien laavujen sijaan. Ei se kieli, mutta ne geenit. Mongolideilta ja muilta loisilta pitäisi lailla kieltää germaanitaustaisten aryanheimojen historian ja kielen selittäminen. Ja jos kritisoi näiden kulttuuriloisten sensuuria ja ala-arvoista selittelyä, on sitten rasisti, svekomaani, arjalaisfantasijoija jne. vmp. - Jotaintolkkuahistoriaan
Jotaintolkkuahistoriaan kirjoitti:
Kyse ei ole vain suomenruotsalaisista mongolideista, jotka polttivat jopa Wettenhovi-Aspan ruotsinkieliset kirjat, vaan niitä sensuroijia löytyy umpisuomenkielisistäkin, ainakin jos on vinommat silmät. Venäjällä suomalaisten mongolidien heimoveljiä kutsutaan mongolitataari-ikeeksi. Revi siitä huumoria. Jaakko Häkkinen esimerkiksi on rasittavan tyhmä mongolidinen lainasanaselittäjä, joka kehittelee pseudosanoja joilla "kumoaa" eurooppalaisten suomalaisten todenmukaiset tutkimukset.
Ongelma on, että muinais-Suomen historian yrittävät kirjoittaa mongolidiset kehitysmaalaiset uustulokkaat, jotka poljettiin rasikaamalla populaatioon isovihan aikaan ja mahdollisesti muidenkin itäisten ryöstöretkien yhteydessä. Wettenhovi-Aspa oli esimerkiksi ruotsinkielinen, mutta goottina ja älyllisesti rehellisenä ihmisenä näki monien muiden lailla, että suomea puhuttiin muinaisessa Egyptissä vinosilmien laavujen sijaan. Ei se kieli, mutta ne geenit. Mongolideilta ja muilta loisilta pitäisi lailla kieltää germaanitaustaisten aryanheimojen historian ja kielen selittäminen. Ja jos kritisoi näiden kulttuuriloisten sensuuria ja ala-arvoista selittelyä, on sitten rasisti, svekomaani, arjalaisfantasijoija jne. vmp."muinaiskuninkaidemme hautoja mm. Säkylässä ei haluta tutkia suomenruotsalaisten käskystä."
Riihimäellä on laajoja kalmistoja, jopa riimuin kaiverrettuja goottien ym. hautakiviä jne. mutta Museoviraston kulttuuriset loiset, ilmeisesti joitain itäisiä syöpäläisiä, selittävät ne jääkauden aikaansaamina. Edellämainitut Museoviraston Osmo Soininen ja Päivi Määränen ovat ainakin aivan suomenkielisiä. - MMN
SuomenMuinaiskuninkaat kirjoitti:
Suomessa väitetään olleen Skandinavian ensimmäiset kuninkaat jota pohjoismaiset kronikat tuntevat, mutta jotka Suomen historiantutkimus on hävittänyt Ruotsinvallan aikana. Väitetään että Kuusiston linnasta tuhottiin Suomen muinaiskuninkaiden historiankirjat ja muinaiskuninkaidemme hautoja mm. Säkylässä ei haluta tutkia suomenruotsalaisten käskystä.
Ja mitäs siitä? Kuningaskunta on tietenkin ihan paska hallitusmuoto.
- 56u74e5t
lähes kolmasosa Euroopan rengasmiekoista on löydetty Suomesta. Jopa kullatuin kahvoin. Kuinka maakuopissa asuvat apinat olisivat sellaisen kyenneet hankkimaan ?
Ruotsalaisten propaganda mättää pahemman kerran.- RuotsiSuomalainen
Ruotsi onkin suomalainen
Ruotsin 1500-luvun historijoitsija Johannes Magnus kirjoitti että Svean valtakunnan perusti Sveno, joka oli Suomen Kuninkaan poika.
Tätä kertomusta pidettiin totuutena jo Kustaa Vaasan ajasta lähtien ja käsitys siitä että Suomen Kuninkaan poika perusti Svean valtakunnan eli Ruotsalaisena yleistietona aina 1700-luvun loppuun asti.
Tästä on maininta mm TV-sarjassa "Kuninkaittemme jäljillä" ja Herman Lindqvistin "Kun Suomi oli Ruotsi"-kirjassa ja kertomus on myös näkyvillä Drottningholmin linnan portaikossa, 1600-luvun lopun versiona. On selvää että yleinen käsitys Ruotsissa oli silloin että Ruotsin perustaja oli Suomesta lähtöisin.
Että tällä käsityksellä on todellisuuspohja on selvinnyt modernissa DNA-tutkimuksessa. Muutama vuosi sitten tutkijat selvittivät että Rurik, joka oli Ruotsin kuningassukua ja perusti kertomusten mukaan Venäjän, oli DNA:ltaan suomalaista syntyperää.
TV-sarja "Suomi on ruotsalainen" oli valitettavasti unohtanut ottaa esiin ruotsalaisten käsityksen että sen kuninkaat ovat suomalaisen kuninkaan perillisiä. Eli että Ruotsi onkin suomalainen. - NorjalaisetTietävät
RuotsiSuomalainen kirjoitti:
Ruotsi onkin suomalainen
Ruotsin 1500-luvun historijoitsija Johannes Magnus kirjoitti että Svean valtakunnan perusti Sveno, joka oli Suomen Kuninkaan poika.
Tätä kertomusta pidettiin totuutena jo Kustaa Vaasan ajasta lähtien ja käsitys siitä että Suomen Kuninkaan poika perusti Svean valtakunnan eli Ruotsalaisena yleistietona aina 1700-luvun loppuun asti.
Tästä on maininta mm TV-sarjassa "Kuninkaittemme jäljillä" ja Herman Lindqvistin "Kun Suomi oli Ruotsi"-kirjassa ja kertomus on myös näkyvillä Drottningholmin linnan portaikossa, 1600-luvun lopun versiona. On selvää että yleinen käsitys Ruotsissa oli silloin että Ruotsin perustaja oli Suomesta lähtöisin.
Että tällä käsityksellä on todellisuuspohja on selvinnyt modernissa DNA-tutkimuksessa. Muutama vuosi sitten tutkijat selvittivät että Rurik, joka oli Ruotsin kuningassukua ja perusti kertomusten mukaan Venäjän, oli DNA:ltaan suomalaista syntyperää.
TV-sarja "Suomi on ruotsalainen" oli valitettavasti unohtanut ottaa esiin ruotsalaisten käsityksen että sen kuninkaat ovat suomalaisen kuninkaan perillisiä. Eli että Ruotsi onkin suomalainen.Suomen muinaiskuninkaat by torhjelm
Norjalaiset sen tietävät saagoissaan. Suomessa oli muinaisina aikoina järjestäytynyt yhteiskunta, jolle viikingitkään eivät uskaltaneet ryppyillä. Näistä hallitsijoista pohjautuvat Pohjolan kuningassuvut.
Ruotsinvallan aikaan tiedot tästä historiasta pyrittiin järjestelmällisesti hävittämään. Olipa esim. 1700-luvulla ajatuksia Suomen kielen kokonaan kitkemisestä. Tosin on sitä yritetty nytkin Ruotsissa.
Voidaan jopa sanoa, että Suomelle oli onni joutua Venäjän osaksi. Ruotsin maakuntana olisimme varmaan vieläkin osa Ruotsia, eikä suomenkielellä olisi kovinkaan suurta merkitystä. Eikä teollistuminenkaan olisi päässyt alkuun?
Juhan suku-uutiset: Kainuun jättiläiset
juhansuku.blogspot.se/2010/11/kainuun-jattilaiset.html Cachad
Vanhoista sanomalehdistä löytyy lisää mainintoja Kainuun korven suurmiehistä. Paltamon Mieslahdessa kuoli syksyllä 1857 renki Antti Bruuni.
Paltamon jättien sukua | Pohjois-Suomi | Kaleva.fi
www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/paltamon-jattien-sukua/498535 Cachad
Rovasti Johannes Cajanus kirjoitti vuonna 1674, että Paltamossa asuu suurta ja vankkaa väkeä. Rovastin sukulainen Daniel Cajanus ... syntyi vuonna 1886 ...
Ruotsin historiantutkijat SHOKKITILASSA ! - Suomen ruotsalainen ...
keskustelu.suomi24.fi › … › Suomen ruotsalainen kansanpuolue
Fornjotr, suomalainen kuningas, perusti myös Norjan. ... Skandisaagojen mukaan Kari oli Suomen ja Kainuun kuningas isänsä Fornjótin jälkeen.Ruotsin historiantutkijat SHOKKITILASSA ! - Suomen ruotsalainen ...
keskustelu.suomi24.fi › … › Suomen ruotsalainen kansanpuolue
Fornjotr, suomalainen kuningas, perusti myös Norjan. ... Skandisaagojen mukaan Kari oli Suomen ja Kainuun kuningas isänsä Fornjótin jälkeen. - PoltettuTotuus
Suomella on pitkä historia, mutta hämmästyttävän vähän on säilynyt todella vanhoja rakennuksia ja rakennelmia. Onkohan ne tuhottu jonkin tahon toimesta, vai miksi niin on? Euroopassa - myös pohjoismaista etenkin Ruotsissa ja Tanskassa - on säilynyt paljon vanhaa arkkitehtuuria ja rakennuksia, mutta täällä ei.Suomen historia kuitenkin ulottuu tuhansien vuosien taakse ja silloisen Kvenlannin hallinnollinen keskushan oli Kainuussa.
- rywertg
Mitä rakennuksia Ruotsissa on säilynyt viikinkiajalta tai ennen sitä ? Ei mitään. Ruotsinvallan ajalta Suomessa on rakennuksia.
- opiskelueiolemyöhäistä
Ennen kuin nyt alatte pojat oikein kunnolla maame historiaa vääristelemään niin mietitään.
Olisivatko nuo germaanien miekat sittenkin ruotsalaisten tuomia?
Silloista Suomea asuttivat saamelaiset Etelä-Suomea myöten.
Heidät ajetttiin sittemmin ruotsalaisten toimesta pohjoiseen, kun kieltäytyivät maksamasta veroja.
Kainuussa ei ollut muuta kuin karhuja ja susia, aivan kuten nykyäänkin. - FornjotinONESIISÄNI
NorjalaisetTietävät kirjoitti:
Suomen muinaiskuninkaat by torhjelm
Norjalaiset sen tietävät saagoissaan. Suomessa oli muinaisina aikoina järjestäytynyt yhteiskunta, jolle viikingitkään eivät uskaltaneet ryppyillä. Näistä hallitsijoista pohjautuvat Pohjolan kuningassuvut.
Ruotsinvallan aikaan tiedot tästä historiasta pyrittiin järjestelmällisesti hävittämään. Olipa esim. 1700-luvulla ajatuksia Suomen kielen kokonaan kitkemisestä. Tosin on sitä yritetty nytkin Ruotsissa.
Voidaan jopa sanoa, että Suomelle oli onni joutua Venäjän osaksi. Ruotsin maakuntana olisimme varmaan vieläkin osa Ruotsia, eikä suomenkielellä olisi kovinkaan suurta merkitystä. Eikä teollistuminenkaan olisi päässyt alkuun?
Juhan suku-uutiset: Kainuun jättiläiset
juhansuku.blogspot.se/2010/11/kainuun-jattilaiset.html Cachad
Vanhoista sanomalehdistä löytyy lisää mainintoja Kainuun korven suurmiehistä. Paltamon Mieslahdessa kuoli syksyllä 1857 renki Antti Bruuni.
Paltamon jättien sukua | Pohjois-Suomi | Kaleva.fi
www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/paltamon-jattien-sukua/498535 Cachad
Rovasti Johannes Cajanus kirjoitti vuonna 1674, että Paltamossa asuu suurta ja vankkaa väkeä. Rovastin sukulainen Daniel Cajanus ... syntyi vuonna 1886 ...
Ruotsin historiantutkijat SHOKKITILASSA ! - Suomen ruotsalainen ...
keskustelu.suomi24.fi › … › Suomen ruotsalainen kansanpuolue
Fornjotr, suomalainen kuningas, perusti myös Norjan. ... Skandisaagojen mukaan Kari oli Suomen ja Kainuun kuningas isänsä Fornjótin jälkeen.Ruotsin historiantutkijat SHOKKITILASSA ! - Suomen ruotsalainen ...
keskustelu.suomi24.fi › … › Suomen ruotsalainen kansanpuolue
Fornjotr, suomalainen kuningas, perusti myös Norjan. ... Skandisaagojen mukaan Kari oli Suomen ja Kainuun kuningas isänsä Fornjótin jälkeen.Mielenkiintoinen aloitus !
Sukututkimuksessani on tullut selville että ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten kuninkaallisten ja viikinki kuninkaiden kautta saagoissa kerrottu Fornjót kuningas on esiisäni , Hän on tuhansien suomalaisten esiisä.
Myös Suomenniemen miehitittäjä Birger Jaarli Bjälbo Folkunga suvusta on esiisäni. Bjälbo Folkunga sukuun menee useampi linja.
Myös viikinki ruhtinas ja muinaisen Venäjän Rurik on esiisäni. Hän on myös useiden ruotsalaisten kuninkaallisten ja ylhäisten esiisä.
Minä olen lähes 90% suomalainen https://www.familytreedna.com firman dna tutkimuksen perusteella. Suorassa isälinjassa (isä,isän isä, isän isän isä,...) olen N haploryhmässä Karjala oksalla. Suomalaisista miehistä noin 60% kuuluu N-haploryhmään. Rurik on myös N-haploryhmässä.
Liity facebookissa ryhmän.... Suomenniemen historia.
Siellä on sukupuitani ja linjoja esillä. Se pohjolan ja Venäjän kunikaallisten porukka on usein sukua toinen toisilleen. Koska usein jo silloin avioituivat vain toiseten kunikaallsten kanssa.
ps. nykyiset pohjolan ja englannin kuningashuoneen kuninkaalliset ovat kaukaisia serkkujani. - HurraPåSvärje
RuotsiSuomalainen kirjoitti:
Ruotsi onkin suomalainen
Ruotsin 1500-luvun historijoitsija Johannes Magnus kirjoitti että Svean valtakunnan perusti Sveno, joka oli Suomen Kuninkaan poika.
Tätä kertomusta pidettiin totuutena jo Kustaa Vaasan ajasta lähtien ja käsitys siitä että Suomen Kuninkaan poika perusti Svean valtakunnan eli Ruotsalaisena yleistietona aina 1700-luvun loppuun asti.
Tästä on maininta mm TV-sarjassa "Kuninkaittemme jäljillä" ja Herman Lindqvistin "Kun Suomi oli Ruotsi"-kirjassa ja kertomus on myös näkyvillä Drottningholmin linnan portaikossa, 1600-luvun lopun versiona. On selvää että yleinen käsitys Ruotsissa oli silloin että Ruotsin perustaja oli Suomesta lähtöisin.
Että tällä käsityksellä on todellisuuspohja on selvinnyt modernissa DNA-tutkimuksessa. Muutama vuosi sitten tutkijat selvittivät että Rurik, joka oli Ruotsin kuningassukua ja perusti kertomusten mukaan Venäjän, oli DNA:ltaan suomalaista syntyperää.
TV-sarja "Suomi on ruotsalainen" oli valitettavasti unohtanut ottaa esiin ruotsalaisten käsityksen että sen kuninkaat ovat suomalaisen kuninkaan perillisiä. Eli että Ruotsi onkin suomalainen.No niin on NORJAKIN!
Eks sen perustanu Kveenlantilaiset (=Kainuu) veljekset?
Entäs Novgorod sit? Eks ne tehny sen perustajalle, Rurikille, vallan geenitestit, jossa sen perimästä todettiin, et suomalainen oli! Joten ainakin proto-Venäjä on sillon myös suomalaisten perustama!
Mitäs hurrit on perustanu? Veroparatiisi-Ikean? :D - Kjhggkii
Muinaiset Suomea asuttaneet heimot olivat finnoarjalaisia ja niin olivat Merovingitkin. Sveoilla tai nykysuomalaisilla mongoluteilla ei ole mitään tekemistä muinaisten jäämien, vanain, jättien, jämien, goottien jne historian kanssa. Mongoluteet tulivat vasta Isovihan aikaan eikä niillä ole vtunkaan käsitystä yhtään mistään, vähiten finnoarjalaisten kielestä tai historiasta mutta mongoluteet ovat "asiantuntijoita", tosin vain omasta mielestään. Euroopassa mongoluteita N1c pidettiin ali- ihmisinä jo 1800- luvulla.
- Jotaintolkkuahist
FornjotinONESIISÄNI kirjoitti:
Mielenkiintoinen aloitus !
Sukututkimuksessani on tullut selville että ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten kuninkaallisten ja viikinki kuninkaiden kautta saagoissa kerrottu Fornjót kuningas on esiisäni , Hän on tuhansien suomalaisten esiisä.
Myös Suomenniemen miehitittäjä Birger Jaarli Bjälbo Folkunga suvusta on esiisäni. Bjälbo Folkunga sukuun menee useampi linja.
Myös viikinki ruhtinas ja muinaisen Venäjän Rurik on esiisäni. Hän on myös useiden ruotsalaisten kuninkaallisten ja ylhäisten esiisä.
Minä olen lähes 90% suomalainen https://www.familytreedna.com firman dna tutkimuksen perusteella. Suorassa isälinjassa (isä,isän isä, isän isän isä,...) olen N haploryhmässä Karjala oksalla. Suomalaisista miehistä noin 60% kuuluu N-haploryhmään. Rurik on myös N-haploryhmässä.
Liity facebookissa ryhmän.... Suomenniemen historia.
Siellä on sukupuitani ja linjoja esillä. Se pohjolan ja Venäjän kunikaallisten porukka on usein sukua toinen toisilleen. Koska usein jo silloin avioituivat vain toiseten kunikaallsten kanssa.
ps. nykyiset pohjolan ja englannin kuningashuoneen kuninkaalliset ovat kaukaisia serkkujani."Suomalaisista miehistä noin 60% kuuluu N-haploryhmään. Rurik on myös N-haploryhmässä."
Varmaan on mongolien siivellä valtaan päässeiden N-turkkilaismongolidien raiskausten jälkeen variksetkin aidalla N. Tiesitkö muuten, että punaryssän raiskaajat Saksassa olivat N-mongolideja?! Onneksi Saksan naiset abortoivat urakalla, niin kutevat kehitysmaalaisloiset eivät päässeet pilaamaan Saksankin kansaa vielä. Olisitte varmaan omasta mielestänne olleet alkuperäisiä germaanejakin sitten? - Anonyymi
opiskelueiolemyöhäistä kirjoitti:
Ennen kuin nyt alatte pojat oikein kunnolla maame historiaa vääristelemään niin mietitään.
Olisivatko nuo germaanien miekat sittenkin ruotsalaisten tuomia?
Silloista Suomea asuttivat saamelaiset Etelä-Suomea myöten.
Heidät ajetttiin sittemmin ruotsalaisten toimesta pohjoiseen, kun kieltäytyivät maksamasta veroja.
Kainuussa ei ollut muuta kuin karhuja ja susia, aivan kuten nykyäänkin.Täähän vasta potaskaa on. Ja kainuusta on löydetty viikinkiaikaisia löytöjä. Kukaan muu kuin nää ruotsalaiset ja ruotsinmieliset ole tässä vääristellyt.
- 5u3we
Päällikkötason miekkoja eniten Euroopassa löytynyt Suomesta. Kyllähän Skandinavian vnhoissa saagoissakin suomalaiset on ihailtuja.
Viikinkikuninkaat ylpelivät suomalaisilla juurillaan.- Fritz.Helmer
Ruotsin kuningkaat olivat aina Kustaa Vaasasta lähtien vakuuttuneita olevansa Suomen Kuninkaan perillisiä. Tämä mielenkiintoinen tosiasia on nykyisin täysin unohdettu historiankirjoituksessa. On todellakin mielenkiintoista että nyttemmin on näytetty toteen että Rurik oli DNA:ltaan länsisuomalainen.
Mielenkiintoinen asia on myöskin että suomalaisten osuus Ruotsi-Suomen aristokraateista oli täysin suhteeton väkilukuun nähden. Aristokraateista oli ehkä noin puolet suomalaisia, vaikka väestösta vain noin viidennes.
Hyvällä syyllä voi sanoa että "Ruotsi on suomalainen".
Det svenska kungahusets vagga låg i Finland enligt Johannes Magnus, som skrev att Noaks sonson Magog, skyternas konung, kom från Finland till Sverige för att
grunda en dynasti.
På Stockholms slott hängde på 1500-talet hela fem vävda tapeter med bilder och texter med motiv från Magogs och hans son Svenos avfärd från Finland till Sverige. - Kronikat_kertovat
Fritz.Helmer kirjoitti:
Ruotsin kuningkaat olivat aina Kustaa Vaasasta lähtien vakuuttuneita olevansa Suomen Kuninkaan perillisiä. Tämä mielenkiintoinen tosiasia on nykyisin täysin unohdettu historiankirjoituksessa. On todellakin mielenkiintoista että nyttemmin on näytetty toteen että Rurik oli DNA:ltaan länsisuomalainen.
Mielenkiintoinen asia on myöskin että suomalaisten osuus Ruotsi-Suomen aristokraateista oli täysin suhteeton väkilukuun nähden. Aristokraateista oli ehkä noin puolet suomalaisia, vaikka väestösta vain noin viidennes.
Hyvällä syyllä voi sanoa että "Ruotsi on suomalainen".
Det svenska kungahusets vagga låg i Finland enligt Johannes Magnus, som skrev att Noaks sonson Magog, skyternas konung, kom från Finland till Sverige för att
grunda en dynasti.
På Stockholms slott hängde på 1500-talet hela fem vävda tapeter med bilder och texter med motiv från Magogs och hans son Svenos avfärd från Finland till Sverige.Hämeestä tai siis suomen alueelta muutti aikoinaan väkeä meelarille, koivusaarelle tai siellä oli jo ugreja ennestään, niitä ruurikkeja tai ruukin sukulaisia, jo ennen 750 lukua.
Nykyisen venäjän alueela kaupantekoa volkalla harrativat niinsanotut varjaakit.
Nestorin kronikka 1100-luvulta
Kertoo että suomalais-ugrilaiset ja slaavilaiset heimot nimeltä tšuudit, sloveenit, krivitšit, vepsäläiset ja merjalaiset kieltäytyivät maksamasta veroa varjaakeille.
Rurik (n. 830 – n. 879) oli puolilegendaarinen varjagi, joka tarun mukaan otti vuonna 862 haltuunsa itämerensuomalaisten väestöjen asuttamat Laatokanlinnan alueet ja perusti Novgorodin.
Rurik-nimen muinaisskandinaavinen kantamuoto on Rørik. Samaa germaanista juurta ovat englannin Roderick sekä espanjan ja portugalin Rodrigo; nimi tarkoittaa "kuulua johtajaa".
Rurikin ja skandinaavien valtaannousu Novgorodissa on kiistelty kysymys. Ainoa hänestä kertova lähde on Nestorin kronikka 1100-luvulta. Se väittää että suomalais-ugrilaiset ja slaavilaiset heimot nimeltä tšuudit, sloveenit, krivitšit, vepsäläiset ja merjalaiset kieltäytyivät maksamasta veroa, karkottivat varjagit ja alkoivat hallita itseään. Heimot ajautuivat kuitenkin sotimaan toisiaan vastaan ja päättivät kutsua Rurikin veljineen pitämään järjestystä.
"Novgorodiin liittyen on mielenkiintoista, että Rodslagenin "ruotsalainen" viikinkinkuningas Rurik, josta tuli Novgorodin ensimmäinen hallitsija 900-luvulla, oli suomalaista alkuperää. Tämän todistaa moderni DNA-tutkimus. Rurikin jälkeläisten geneettinen isälinja on nimittäin suomalaista/Pohjois-Euraasialaista N3 Y-DNA-haploryhmää. Kaikki DNA-testatut Rurikin jälkeläiset, mukaan lukien vanhaan venäläiseen aateliin kuuluvat ruhtinaat, ruhtinas Gagarin ja Pariisissa asuva ruhtinas Dmitri Shahavskoi, ovat Y-DNA -haploryhmältään Suomalais-ugrilaista eli Pohjois-Euraasialaista N3 isälinjaa, ei siis kumpaakaan läntistä, ei germaanista I-ryhmää, eikä Länsi-Eurooppalaista R1b:täkään, saatikka että slaavilaista R1a:ta. Lisäksi venäläiset kronikat kertovat, että Rurikin kruunajaisissa (kun hänestä tuli Novgorodin hallitsija) oli läsnä Suomen ja Karjalan kunikaat." - Aikaherätä
Suomalais-ugrilaisia heimoja ei ole olemassakaan. Kyseessä on pelkkä kielitermi.
Olisitte edes lukion verran viihtyneet koulussa niin ei tarvitsisi täällä satuilla.
Suomi on myöhään asutettu, ei ole mitään suomalaista "rotua".
Kaikki eurooppalaiselta tai skandinaavilta näyttävät ovat tuleet muualta.
Eroamme toisistamme enemmän geeneiltämme kuin mikään muu Euroopan kansa.
- 457y34w
Sanotaan etteivät vanhat saagat ole totta. Ehkä eivät, mutta joka tapauksessa viikinkikuninkaat niissä ylpeilevät polveutuvansa suomalaisista.
- vcvbxvbds
Kaikenlaista fennomaanipaskaa sitä vieläkin levitetään äärinationalistien päänupeissa.
- SampolanVäinö
Suomen usko näyttää olevan liian kovaa kamaa eli liian isänmaallista materiaalia, kuten myös Suomen muinaiskuninkaat, vaikka niilläkin on totuuspohjaa enemmän kuin kristinuskolla noina aikoina Suomessa. Ne ovat historiaa ja kuuluivat muinaisten suomalaisten elämään. Mitä ihmeen pahaa on oman kansamme muinaishistoriassa niin, että sitä pitää sensuroida???
- TOTUUSESIINKAIKINVOIMIN
Olen jotai lukenu KaINUUN KUNINKAISTA- MUTTA LISÄTIETO ON ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄÄ.
Kuulemma ISLANTILAISTENKIN SAAKOISSA LÖYTYY TARINOITA KAINUUN KUNINKAISTA. - Fornjotin-ON-ESIISÄNI
Sensuurin yhteä syynä on valtapolitikka ja toisena Svekomania aate.
Tuota ideologiaa voisi verrata natsien aateeseen että he ovat parempaa kansaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Svekomania
Rooman katolliset, muinais ruotsalaiset, ja saksalaiset ritarikunnat luultavasti haluaa piiloitella sitä mitä hirveää kansan murhaa ovat risretkellä tehneet.
Sukututkimus sukupuutani on nähtävillä.
Katso FACEBOOK RYHMÄ... SUOMENNIEMEN HISTORIA
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fornjótrin_suku
- Asiasta.kiinnostunut
Hämäränpeitossa taruissa tahtoo olla totuuden siemen ainakin vähän, eine aivan tyhjästä ole tulleet.
- 6u3et
Tottakai vanhoissa taruissa on totuuden siemen.
- SuomiOnTakapajula
Miekat ovat kulkeutuneet Suomeen ryöstösaaliina ulkomaailta tai malsuina turkiskaupan kautta. Niiden omistajat tuskin käyttivät niitä miekkoja muuhun kuin turhanpäiväisinä koristeina, esimerkiksi Bysanttilaisista rahoista suomalaiset väkersivät koruja ja omia kopioita. Ennen pähkinasaaren rauhaa, suomessa eli pelkkiä yksittäisiä heimoja jotka hädin tuskin oli kehittynyt päällinkökuntien tai edes paikallishallunnon tasolle. Mahtavat monmentaalirakennukset ja suuret kaupungit loistavat yhä poissaolollaan joita kaikkialta muualta löytyy arkeologisissa kaivauksissa pilvin pimein.
- rtywsr
"Miekat ovat kulkeutuneet Suomeen ryöstösaaliina ulkomaailta tai malsuina turkiskaupan kautta."
Loistomiekat oli valtavan arvokkaita. Niitä omistivat vain mahtavat päälliköt.
"Mahtavat monmentaalirakennukset ja suuret kaupungit loistavat yhä poissaolollaan joita kaikkialta muualta löytyy arkeologisissa kaivauksissa pilvin pimein."
Ei muistakaan Pohjoismaista ole löydetty mitään sellaista rauta-ajalta. - kyjtryutiyolhgfd
Voihan se tietysti olla, että ulkomaan pellet on tullut tänne leveilemään miekkojensa kanssa ja pojilta on otettu miekkat pois ja pojat on laitettu miekkoineen multiin. Löytöjen määrästä päätellen maahan tunkeutumisen yrittäjiä on ollut useita
- rywert
kyjtryutiyolhgfd kirjoitti:
Voihan se tietysti olla, että ulkomaan pellet on tullut tänne leveilemään miekkojensa kanssa ja pojilta on otettu miekkat pois ja pojat on laitettu miekkoineen multiin. Löytöjen määrästä päätellen maahan tunkeutumisen yrittäjiä on ollut useita
En usko että ulkomaiset hyökkääjät olisi haudattu suomalaiseen kalmistoon.
- 54eyw4
Suomenkielessähän on vanha oma sana "kuningas". Eli täällä täytyi olla mahtimiehiä joita sanottiin kuninkaiksi.
Sanassa ilman käyttötarvetta ei ole järkeä.- KuningasSananKiemuroita
Jokaista kylää ja laivaa johti oma kuningas aina 1700-luvulle saakka. Kuninkaalla tarkoitettiin päällikköä, mutta ei vielä mahtimiestä.
- ryuhwer
KuningasSananKiemuroita kirjoitti:
Jokaista kylää ja laivaa johti oma kuningas aina 1700-luvulle saakka. Kuninkaalla tarkoitettiin päällikköä, mutta ei vielä mahtimiestä.
Aivan mutta ulkomaisetkin vanhat lähteet puhuvat Suomen kuninkaista samassa merkityksessä kuin omissa maissaan.
- KuningasSananKiemuroita
ryuhwer kirjoitti:
Aivan mutta ulkomaisetkin vanhat lähteet puhuvat Suomen kuninkaista samassa merkityksessä kuin omissa maissaan.
Kansansaduissa ehkä puhutaan fenneistä ja muista pohjoisista tarukansoista, mutta ajatus suomalaisesta kansasta syntyi 1700-luvun lopulla ja lähti nousukiitoon 1800-luvulla. Yhtenäinen Suomen kansa on nationalismin varjolla keinotekoisesti rakennettu kansakunta. Sitä ennen täällä ihmiset ajattelivat olevansa eri heimoja kuten hämäläisiä, suomalaisia, savolaisia, karjalaisia, saarenmaalaisia ja virolaisia joilla ei ollut edes muuta yhtenäistä puhekieltä kuin pakkoruotsi.
- kylätjakuninkaat
Ai vähän kuin Britannia?
- 473443
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat
Varhaisin lähde Suomen kuninkaasta on kuitenkin muinaisenglanniksi 500- tai 600-luvulla laadittu Widsith-runo, jossa kerrotaan, että "Caesar hallitsee kreikkalaisia ja Cælic hallitsee suomalaisia" ("Casere weold Creacum ond Cælic Finnum Finnum").- FinnumMeansFinds
Ai tuo: Casere johtaa Creacumilaisia ja Caelic löytää etsimänsä.
- e5yhwer
Suomen kuninkaisiin viittaavia vanhoja lähteitä on niin paljon että niissä täytyy olla todellisuuspohjaa.
- SatukirjOnSatukirja
Jeesukseenkin viittaavia mainintoja on useampia eikä Jeesusta pidetä oikeana henkilönä vaan paimentlaisnomadien lastensatuina. Näihin "Suomen kuninkaisiin" ei ole olemassa kuin oliko nyt kolme vai neljä muinaissaagaa 1400-luvulta.
- rywerw
SatukirjOnSatukirja kirjoitti:
Jeesukseenkin viittaavia mainintoja on useampia eikä Jeesusta pidetä oikeana henkilönä vaan paimentlaisnomadien lastensatuina. Näihin "Suomen kuninkaisiin" ei ole olemassa kuin oliko nyt kolme vai neljä muinaissaagaa 1400-luvulta.
" Näihin "Suomen kuninkaisiin" ei ole olemassa kuin oliko nyt kolme vai neljä muinaissaagaa 1400-luvulta"
On niitä lähteitä muitakin. - OOTPAUSKOMATTOMAN
SatukirjOnSatukirja kirjoitti:
Jeesukseenkin viittaavia mainintoja on useampia eikä Jeesusta pidetä oikeana henkilönä vaan paimentlaisnomadien lastensatuina. Näihin "Suomen kuninkaisiin" ei ole olemassa kuin oliko nyt kolme vai neljä muinaissaagaa 1400-luvulta.
TYHMÄ !
- ELÄSINÄ
SatukirjOnSatukirja kirjoitti:
Jeesukseenkin viittaavia mainintoja on useampia eikä Jeesusta pidetä oikeana henkilönä vaan paimentlaisnomadien lastensatuina. Näihin "Suomen kuninkaisiin" ei ole olemassa kuin oliko nyt kolme vai neljä muinaissaagaa 1400-luvulta.
ISOIHMINEN kehtaa tulla tänne satujasi lopottelemmaan !
- ruertwe
Jos jonkin alueen historia halutaan hävittää se onnistuu nopeastikin. Karjalassa venäläiset pyrkivät sodan jälkeen hävittämään suomalaisten kaikki kulttuurimuistomerkit kuten kirkot ja hautausmaat ja paikolle keksittiin venäjänkieliset nimet.
Alle sadassa vuodessa kaikki suomalaiseen menneisyyteenviittaava on onnistuttu Karjalasta hävittämään.
Ajasta ennen Ruotsinvaltaa on kulunut lähes tuhat vuotta .
Ruotsin selvä pyrkimys on ollut sama kuin venäläisillä on ollut Karjalassa - 7i64ry6r
Pyritään antamaan kuva ettei Suomessa ollut mitään ennen Ruotsin valtaa eikä Karjalassa ollut mitään ennen venäläisiä.
Niin imperialistit on toimineet kaikkialla muuallakin. - Mengele
Vitut täällä mitään loisteliasta kuningaskuntia ole ollut. Rutiköyhää harvaan asuttua erämaata ja vähän kitukasvuista viljelysmaata. Mistä lie nuo miekat peräisin, mutta siihen jää löydöt jostain pakkasenkestävästä ihmisrodusta hallitsijoineen.
- ALAHANTUTKIA
VAIKKA KALEVALAA-EHKÄ-JOS SULLA YMMÄRRYS RIITTÄÄ-VOIT VAIKKA TAJUTA JOTTAI
- 47y354
"Vitut täällä mitään loisteliasta kuningaskuntia ole ollut."
Puhe onkin rauta-ajan kuninkaista. Ei Englannissakaan siltä ajalta ole säilynyt mitään loisteliaita rakennuksia.
Vaikka kuninkaita tiedetään olleen. - rywertw
Englannin vallanneilta anglosakseilta ei jäänyt yhtäkään rakennusta. Kultaaarteita on kyllä löydetty.
- Suomenniemen_historia
Facebookissa ryhmä nimeltä... Suomenniemen historia
- LyhyenaikaaOliKunkku
Yhtenäisen Suomen historia alkaa jo 1700 -luvulla kun nationalismi alkoi nostaa päätään, mutta todellinen rakentaminen ja kansan luominen tapahtui vasta 1800 -luvun kansallisuushuuman aikaan. Itsenäisen Huomen historia alkaa jo vuoden 1809 keisarillisen senaatin perustamisesta tai vuoden 1906 valtionpäivä uudistuksesta (riippuu paljon näkökannasta), mutta Suomi itsenäistyi virallisesti vuonna 1917.
Suomen ainoa kuningas ehti olla saksalainen kreivi Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kassel jota tituleerattiin mediassa Väinö ensimmäiseksi, mutta Euroopassa puhkesikin sota eikä Fredrik Kaarle tullutkaan laivalla Helsinkiin vastaanottamaan kruunuaan. 1918 Suomessa käytiin sisällissota porvarien ja sosialistien välillä, ja lopulta katsottiin että monarkkia on vanhentunut valtiomuoto. Fredrik Kaarle ja sen jälkeen Suomi on pysynyt vaaleilla valittavan presitendin johtamana edustuksellisena demokratiana. Toki Fredrik Kaarlen perijä ja Hessenin maakreivi Henrik Donatus von Hessen voi tulla vuoden 1772 lain nojalla noutamaan kruununsa jos haluaa, mutta siitä seuraakin sitten Suomen perustuslaillinen ongelma.
Vuoden 1917 kuningaskunta hanke ei kuitenkaan ollut ensimmäinen, vaan venäjän suurkeisariina Elisabet Petrovna yritti jo vuonna 1742 saada manifestissaan Suomesta kuningaskuntaa. Tuolloin Suomen hallitsevaksi monarkiksi olisi asetettu Karl Peter Ulrich eli Pietari kolmas. Hanke kuitenkin kaatui, ja Venäjä sai odottaa Suur-Ruotsin murtumista vielä tovin aikaan. - 46y734
Televisiossa Viipurissa asuva venäläisnainen sanoi, että venäläiset toi Viipuriin sivistyksen. Ei ilmeisesti tiennyt, että suomalaisessa Viipurissa oli enemmän sivistyslaitoksia kuin venäläisessä Viipurissa nykyään.
Kouluja, teattereita yms.
Muutamassa kymmenessä vuodessa alueen historia on kyetty häivyttämään sen asukkaista.
Ruotsalaisilla on ollut tuhat vuotta aikaa häivyttää Suomen historia ennen Ruotsin valtaa.- RYSSIENPUHEET
ON NÄHTY JA PUNNITTU !
IHAN SAMA KUIN RIPULITAUTISEN ÄÄNTELYÄ SIVISTYNEEKSI SANOISI.
- ryhwse
Aivan samoin saamme kuulla koko ajan, että ruotsalaiset toi Suomeen sivistyksen. Ikään kuin täällä olisi sitä ennen asunut puoliapinoita.
Joiden kupeilla roikkui loistomiekkoja. - petturi.orpo
Ruotsalaisethan pyrki hävittämään myös norjalaisten historiaa, mutta nämä nauroi ne ulos maasta. Suomesta muistan erään puolustusministerin joka rahoitti sotahistoriaan käsittelevää kirjaa, siinä nostettiin eräs huonomaineinen väestöryhmä erityiseen sankariasemaan. Samaa historian vääristämistä tapahtui populäärisaralla, jopa ruotsalainen kutsuviera ärähti elokuvan tapahtumista.
- 563e45t
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ragvalda
"Al-Idrisi laati nimellä Tabula Rogeriana tunnetun kartan ja siihen kuuluvan Geografia-nimisen kirjan vuosina 1138–1154
Tarkemmassa kuvauksessaan al-Idrisi kertoo Ragvaldan olevan meren rannalla sijaitsevan suuren ja kukoistavan kaupungin, joka kuuluu Tavastin maahan. "
Al-Idrisi kertoo tekstissään Ragwaldan etäisyydet Ruotsissa sijaitsevaan Sigtunan kaupunkiin sekä Viron länsirannikolla olevaan Hanilaan. Lisäksi hän ilmoittaa matkan Ragvaldasta Mälarenin suulle."
Ruotsikielisten hallitsemaa Suomen museovirastoa ei tietenkään ole kiinnostanut tutkia paikkaa.- Kyllästyttää
No kuka ne kaivaukset Ragvaldan eli Ulvilan lähistöllä teki? Osa löydöistähän on kansallismuseossa näytillä. Mene itse sinne lapioimaan. Ties vaikka löydät jotain arvokasta. Mikä ihmeen tarve teillä persuille on puhua puolitotuuksia joka käänteessä?
- JAPASKATSINUN
Kyllästyttää kirjoitti:
No kuka ne kaivaukset Ragvaldan eli Ulvilan lähistöllä teki? Osa löydöistähän on kansallismuseossa näytillä. Mene itse sinne lapioimaan. Ties vaikka löydät jotain arvokasta. Mikä ihmeen tarve teillä persuille on puhua puolitotuuksia joka käänteessä?
kyllästymiselle pukkaan !
OOT PELKKÄ PERSEHIERIÄISTESI KYNSIJÄ !
KUN ISLANNISSA ASTI ON HEIDÄN SAAKOISSAAN MAININTOJA KAINUUN KUNINKAISTA !-MITEN SEN SELITÄT TYHJÄKSI ? - toivoton.tapausooot
Haise pahalle trolli. Samaa pskaa trollasit aikoinaan Niuvanniemeen asti.Pää hiukan sekaisin mennyt pojulla?Al-idrisi hanurissasi soi.
- e4tawer
Troijakin löytyi kun joku viitsi lähteä sitä etsimään.
- TiiätköMikäOnMyytti
Saksalainen Heinrich Schliemannin kyllä löysi jonkun tuntemattoman rauniokummun ja luuli että se on Troija, mutta en usko että se on, sillä Troija on tarut eikä tarut ole totta. Nämä Suomen muinaiset kaupungit ja kuninkaat on yhtä uskottavia kuin Troijan ja Atlantiksen kaupungit tai kuin Babylonin ja Eedenin puutarhat. Pelkkiä satuja ja myyttejä.
- MuinainenTroijala
Kuuleman mukaan Toijalassa on oltu sitä mieltä, että Troija sijaitsi siellä.
Toijala olisikin oikeastaan Troijala.
- yuerter
"Tavastin maa" on tietenkin muinais Häme. Se ulottui Pohjanlahdelta Suomenlahdelle.
- uy5retyr
https://yle.fi/uutiset/3-8564263
Hämeen maaperä kätkee poveensa arvaamattoman määrän rautakauden tarinoita ja esineitä. Vuoden 2015 huippuja olivat hopearaha- ja asekätköt sekä ainutlaatuinen kotkakoru tuhannen vuoden takaa.
Kaikki myöntävät olevansa yllättyneitä siitä, miten paljon pienenkin maakunnan alueelta löytyy rautakauden jälkiä, ja miten rikkaalta muinais-Häme alkaa löytöjen perusteella näyttää.
Rautakausi on ollut täällä älyttömän rikasta verrattuna keskiaikaan. Toivottavasti se ajatusmalli tulee muuttumaan, että olisimme olleet metsäläisiä ja että ruotsalaiset tulivat pelastamaan meidät, naurahtaa Jussi Nieminen.- JM-J
Tästä voi tutustua myöhäisempiinkin löytöpaikkoihin. Kyllä täällä Suomessakin on vipinää ollut... sen verran nuita löytöjä on tehty. Ja tehtäisiin varmaan lisääkin, ellei arkeologeilta olisi rahat vähänä. Monia isojakin löytöjä on tehneet harrastelijat, mutta silloin on aina vaarana että jotain arvokasta myös tuhoutuu....
http://fba.evvk.com/geo/kultymp.html
- PasiToivonen
»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tacitus- nahathaturki
Fennejä pidettiin saamelaisten esi-isinä.
- 56u73e4
Suomalaisilla on oma vanha maanviljelykulttuuriin kuuluva sanasto. Eli suomalaisten esi-isiä fennit eivät olleet.
Nykyään heitä pidetään saamelaisten esi-isinä.
- Quatttro
Onko Suomesta löytynyt mitään ennen jääkautta tehtyä, vai murskaantuiko ja tuhoutuiko kaikki jäämassojen alle? ... mistä sitä tietää, vaikka täällä olisi silloin ollut vaikka minkälainen korkeakulttuuri, kun olimme välillä trooppisissa oloissakin. ... eihän "kaikki" alkanut vasta jääkauden jälkeen, vaan jo paljon sitä ennen!
- Neanderthali
Susiluolassa on kait joitain vanhoja nuotionpohjia jääkautta edeltävältä ajalta. Säästyivät koska sijaitsivat luolassa. Saattavat nedien tekemiä, asuttivat näet Eurooppaa ennen nykyihmistä.
- fhfg.hgfh
Se Itämeren objekti josta media kertoi paljonkin kun löytö oli tuore(v. 2012) SAATTAA olla muinaisen sivilisaation rakennelma. Media on ollut aika hiljaa, mutta tietääkseni asiaa tutkitaan yhä Ocean Xplorer- ryhmän ja heidän käyttämiensä asiantuntijoiden toimesta. Jos jotain tietoa saadaan, niin eiköhän siitä tulee uudelleen kuuma media aihe. Kohteen tarkkaa sijaintia ei ole ilmoitettu, mutta objekti on sijoitettu karttaan Ruotsin ja Suomen puoliväliin. Saattaa liittyä yleisesti tämän alueen muinaishistoriaan(Etelä-Ruotsi-Etelä Suomi).
- SilokallioMerenpohjassa
fhfg.hgfh kirjoitti:
Se Itämeren objekti josta media kertoi paljonkin kun löytö oli tuore(v. 2012) SAATTAA olla muinaisen sivilisaation rakennelma. Media on ollut aika hiljaa, mutta tietääkseni asiaa tutkitaan yhä Ocean Xplorer- ryhmän ja heidän käyttämiensä asiantuntijoiden toimesta. Jos jotain tietoa saadaan, niin eiköhän siitä tulee uudelleen kuuma media aihe. Kohteen tarkkaa sijaintia ei ole ilmoitettu, mutta objekti on sijoitettu karttaan Ruotsin ja Suomen puoliväliin. Saattaa liittyä yleisesti tämän alueen muinaishistoriaan(Etelä-Ruotsi-Etelä Suomi).
Se Itämeren anomalia on kuules ihan tavallinen merenpohjassa oleva kivi - siis silokallio eli sheepback. Sen on kuules jäätikkö hionnut ja uurtanut senmuotoiseksi kuin se on.
- y3ert43w4
Porthanin mielestä Tacituksen villien metsästäjien kuvaus ei voi tarkoittaa suomalaisia, sillä ensimmäisen ristiretken tekijät (Eerik ja Henrik) kohtasivat kansan, jolla oli vakinaiset asuinpaikat ja jonka pääelinkeinona oli maatalous, sillä varhainen kulttuurisanasto kertoo etenkin kaskenpoltosta:
kaski, huhta, karsi, palo, käärti, lottero, rasi, aho, kytömaa; vainio, moisio,
halme; sahra, hara, äes, jyväs, varsta, sirppi, vikahde, rohka; ohra, nisu,
vehka, jauho, talkkuna, puuro, leipä, kyrsä, rokka, sahti, kalja, papu, herne,
nauris, pellava.- Seddffhjk
Onhan Tacituksen ja noiden Piispojen kuvaukset ihan eri aikakaudelta. Ehkä ristiretkien aikaan olikin jo vähän parempi olkikatto savimajan päällä.
Mitään varsinaista ruhtinaskuntaa ei näillä leveysastella kyllä ole ollut. Yhtä vilua ja nälkää ainakin talvisin. - deeeeeeeev
Kaskenpoltto oli liikkuvaa kultuuria. Mikä todistaa ,että Rurik olisi ollut juuri Länsi.Suomalainen? Onko tässä taas joku rasistitempaus takana?
Olihan Laatokanlinnakin karjalainen
- 6ue4tew
Suomenkielen runsas maanviljelysanasto oli käytössä Tacituksen aikaan. Herää kysymys miksi sellainen olisi kehittynyt jos suomalaiset olisivat eläneet villeinä metsästäjinä nahoilla peitetyissä majoissa.
Saamelaisilta oma vanha maanviljelysanasto puuttuu. - rgjkt
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nousiaisten_kaularengas
Nousiaisten kaularengas on rautakautinen kullasta valmistettu kaularengas, joka löydettiin Nousiaisista vuonna 1770.
Kaulanrenkaan löysi kesällä 1770 korpraali Jakob Ekebom ollessaan kaivamassa ojaa Nousiaisissa sijainneen sotilastoppansa peltoon.[2] Samassa yhteydessä hän löysi myös muita rautakautisia esineitä, kuten kultaisen rannerenkaan, mutta niiden nykyinen olinpaikka ei ole selvillä,
Sen alkuperäinen omistaja ei ole tiedossa, mutta koru on kuulunut arvovaltaiselle ja varakkaalle henkilölle - 56u845
Kultainen kaularengas ja rannerengas 200 luvun lounaissuomalaisella ei kerro mistään viheliäisestä köyhyydestä.
Vastaa nykyajan miljardööriä.
Tacituksen aikaan oli vain vähän yli 100 vuotta. - teorjat
Entäs se Liedosta 1700-1800 paikkeilla löytynyt kultakruunu?
Liikaa todisteita, jotta voisimme dissata nämä kaikki miekat, kulatkorut ja muinaiset kronikka ja saagaviittaukset vain kuvitteellisina hörhöpuheina.
Ja turhaan saagoja pidetään satuina, niiden perusteella on löytynyt todellisia paikkoja mitä niissä on kuvattu, kuten hautojen sijainteja.
Tässäkin ketjussa näitä ruotsalaisten kirjoittaman historian ehdollistamia dissaajia on vaikka kuinka paljon. He eivät ole tutkivia ja avoimia ihmisiä, eivätkä kykene ajattelemaan sen yli, mitä heille on syötetty.
Sepitystäkin toki on, kaikkea ei pidä uskoa. Mutta miksipä ei voi olla avoin, utelias ja tutkiva? Silleen sitä historiaa korjataan tarvittaessa jos perusteet löytyy.
Se ettei edes viitsi yrittää ja vieläpä tulee pilkkaamaan muita totuutta selvittäviä ihmisiä, kertoo yksinkertaisesta ja umpimielisestä ihmisestä. Mutta näitähän on ollut läpi historian ja tulee aina olemaan.
Tiedonhalu ja vaivannäkö sen eteen ajaa ihmiskuntaa eteenoäin. Ei pilkka, alistuminen olemassaolevaan ja tyhmyys.- mielenkiintoistajuu
Liedon kultakruunusta tiedot ovat melko vähäiset, mutta se kuitenkin todella löydettiin.
Valitettavasti kruunu myytiin ja sulatettiin Turussa. Tämmöinen on valtava tuho Suomen historian tutkimuksen kannalta.
Kuvaelma tästä kruunusta ja sen kohtalosta löytyy kai Museoviraston arkistoista. - KypäränKovaKohtalo
mielenkiintoistajuu kirjoitti:
Liedon kultakruunusta tiedot ovat melko vähäiset, mutta se kuitenkin todella löydettiin.
Valitettavasti kruunu myytiin ja sulatettiin Turussa. Tämmöinen on valtava tuho Suomen historian tutkimuksen kannalta.
Kuvaelma tästä kruunusta ja sen kohtalosta löytyy kai Museoviraston arkistoista.Paitsi että että tämä "kruunu" oli messinkiä ja mitä todennäköisemmin rautakautinen vannekypärä. Kypärän toki myytiin Turussa sepälle ja sen hinta romurautana oli vaivaiset 3 ruplaa. Kypärä löydettiin 1870-luvun alkuvuosina Liedosta.
- tir54t
Saagoissa ja kalevalarunoissa on tottakai todellista tietoa menneisyydestä. Eiväthän niiden tekijät mitään ufomiehiä olleet.
- tiurt
tir54t kirjoitti:
Saagoissa ja kalevalarunoissa on tottakai todellista tietoa menneisyydestä. Eiväthän niiden tekijät mitään ufomiehiä olleet.
Jos joku suomalainen sepitti rauta-kaudella runon miekan taonnasta ja kullalla silaamisesta hänen on täytynyt sellainen nähdä.
Eli runojen säkeissä on todellista tietoa . - 67ui45t
tiurt kirjoitti:
Jos joku suomalainen sepitti rauta-kaudella runon miekan taonnasta ja kullalla silaamisesta hänen on täytynyt sellainen nähdä.
Eli runojen säkeissä on todellista tietoa .Kalevala usein tyrmätään pelkäksi satukirjaksi. Ei niin voi ajatella. Runojen säkeissä on todellista tietoa menneisyydestä.
Satua tietenkin on että maailma syntyi linnunmunasta. Kuten Raamatunkin luomiskertomus on satua.
Mutta Raamatussa on myös todellista tietoa. - 56u3ert
67ui45t kirjoitti:
Kalevala usein tyrmätään pelkäksi satukirjaksi. Ei niin voi ajatella. Runojen säkeissä on todellista tietoa menneisyydestä.
Satua tietenkin on että maailma syntyi linnunmunasta. Kuten Raamatunkin luomiskertomus on satua.
Mutta Raamatussa on myös todellista tietoa.Roomalaiset miehitti Palestiinaa ja juutalaiset kapinoivat heitä vastaan mikä on totta. Ei Raamattu pelkkää satua ole.
- UgritarStadinHiitolasta
Todella tärkeä ja hyvä ketju, jossa paljon arvokasta tietoa suomalaisille joille totuus omasta historiastamme, maastamme, kansastamme ja kulttuuristamme on jopa suorastaan pyhä asia.
Olen ottanut ketjua talteen. Suosittelen muillekin samaa.
Tässä linkki vuodelta 2011, jossa käsitellään mm. Helsinki-nimen alkuperää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10254331/helsingin-nimi
Jostain luin, että Helsinki olisi muinaissuomalaisilla tarkoittanut samaa kuin hiisi: "painu hiiteen!" "Painu helsinkiin!" Tässähän se:
" https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiisi :
Hiittä pahana paikkana on peräpohjolassa kutsuttu sanalla helsinki, joka ilmeisesti on yhteydessä Ruotsin puolella sijaitsevan Hälsinglandin maakunnan nimeen. Jos on haluttu käskeä toinen hiiteen, on voitu sanoa ”painu helsinkiin”.[6] "
Samaa sanajuurta on myös nimi Hiitola. Tämän niminen paikkakunta jäi taannoin meiltä Itärajan taa... Google earthin kautta voi nähdä kuvia, kuinka kaunis muinaissuomalainen kylä on Hiitola edelleen. Suomalaisena pikkukaupunkina se olisi jo uuden ajan turmelema.
Ei aina niin pahaa, ettei jotain hyvääkin...
.
. - etolesukua
Näitä kutsutaan merovingi-miekoiksi ja nämä ritarit oletettavasti pakenivat Suomeen Ranskasta. muistaakseni 600-luvulla- Joten Länsi-Suomessa oli heillä pesäpaikka ja he todennäköisesti menehtyivät huökkäyksiin tai sekoittuivat suomalaisiin.
- korjataantaas
No onpa kömpelö teoria. Taas yksi paljastuvan historian vähättelijä. Oma maailmankuva ei kestä kehityskulkua, joka voi muuttaa omaa maailmankuvaa.
Näitä rengasmiekkoja on löytynyt eri paikoista ja eri aikakausilta. Yksitellenkö ne sotilaat tuli Ranskasta ja nyt kaikki löydetään yksitellen? Kaikki talteen?
Entäs muut kruunut ja kultakorut? Niinkö sitä on fiksauduttu ruotsalaisten meille määräämään "historiaan" että jos tätä vastaan löytyy todisteita, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä että ne on tuotu muualta. Mutta entäpä jos ei olekaan? - 56u35e4t
korjataantaas kirjoitti:
No onpa kömpelö teoria. Taas yksi paljastuvan historian vähättelijä. Oma maailmankuva ei kestä kehityskulkua, joka voi muuttaa omaa maailmankuvaa.
Näitä rengasmiekkoja on löytynyt eri paikoista ja eri aikakausilta. Yksitellenkö ne sotilaat tuli Ranskasta ja nyt kaikki löydetään yksitellen? Kaikki talteen?
Entäs muut kruunut ja kultakorut? Niinkö sitä on fiksauduttu ruotsalaisten meille määräämään "historiaan" että jos tätä vastaan löytyy todisteita, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä että ne on tuotu muualta. Mutta entäpä jos ei olekaan?Kalevalan runossa kerrotaan miekan taonnasta ja kullalla silaamisesta. Runo on suullista perinnettä satojen vuosien takaa ilmeisesti rauta-kauden Lounais- Suomen oloista.
Runo tallenettiin Vienan Karjalasta jossa se oli säilynyt. Läntisestä Suomesta kirkko onnistui hävittämään pakanallisena pitämänsä perinteen.
Eihän lukutaidoton Arhippa Perttunen ollut voinut sitä itse keksiä. Hän oli oppinut sen ulkoa vanhemmiltaan ja nämä omilta vanhemmiltaan jne. - 67455
56u35e4t kirjoitti:
Kalevalan runossa kerrotaan miekan taonnasta ja kullalla silaamisesta. Runo on suullista perinnettä satojen vuosien takaa ilmeisesti rauta-kauden Lounais- Suomen oloista.
Runo tallenettiin Vienan Karjalasta jossa se oli säilynyt. Läntisestä Suomesta kirkko onnistui hävittämään pakanallisena pitämänsä perinteen.
Eihän lukutaidoton Arhippa Perttunen ollut voinut sitä itse keksiä. Hän oli oppinut sen ulkoa vanhemmiltaan ja nämä omilta vanhemmiltaan jne.Kalevalan runoissa on tietoa rautakauden Suomen kulttuurista. Eräässä runossa sanotaan. "Mies on rautapaidassa parempi teräsvyössä tenhoisampi"
Rautapaita tarkoittaa rautalenkeistä kudottua paitaa joka suojasi kantajaansa miekaniskuilta.
Teräsvyö tarkottaa teräsliuskoista tehtyä haarniskaa jollaista myös käytettiin. - 7y34t5w3
67455 kirjoitti:
Kalevalan runoissa on tietoa rautakauden Suomen kulttuurista. Eräässä runossa sanotaan. "Mies on rautapaidassa parempi teräsvyössä tenhoisampi"
Rautapaita tarkoittaa rautalenkeistä kudottua paitaa joka suojasi kantajaansa miekaniskuilta.
Teräsvyö tarkottaa teräsliuskoista tehtyä haarniskaa jollaista myös käytettiin.http://yukio.kapsi.fi/rauta-aika/rauta_aika.php
Rautapaidan teko-ohjeet
- olenItämerensuomalainen
No mutta, onhan suomalaisessa kirveessä edelleen se hamarapuolikin oltava, ihan vaan kunnioituksesta tänne puskenutta vasarakirveskulttuuria kohtaan. Huittisten hirvenpää jne... Kyl nuo rengasmiekatkin on tuontitavaraa olleet.
Suomalaisuudessa on tavallansa jännää, että ollaan kuitenkin eletty metsissä ihan viime vuosisadan alulle asti. Toki ollut isohkoja kaupunkejakin, mut paljolti väki elänyt silti metsissä ja metsistä. Ja mikä on justiinsa mielenkiintosta, on se, että täällä on aina ollut kans tietoisuus että jossain tuolla kaukana on vaikka mitä -- jotkut engelsmannitkin tulevat isoilla laivoilla ostamaan tervaa (tarvitsivat kauppalaivastoihinsa, joilla orjiakin rahdattiin) rannikkojen kaupungeista. Sisämaasta sitten tuotiin tervaa sitä varten. Sama juttu kun lukee mikä venäläisten alkuperä on, niin sehän lähti siitä kun slaavit ja suomalaiset kansat kinasivat ja kysyivät viikingeiltä että tulkaatten hallitsemaan meitä kun ei osata rauhassa muuten olla. Sitten Ruotsista soutivat veneille Venäjänmaalle, me kutsutaan edelleen Ruotsia Ruotsiksi ja Venäjää Venäjäksi (eestiks Venemaa) samalla kun venäläiset itsekin puhuvat maastaan Rossijana, joka on ihan samaa soutamis-juurta kuin tuo Ruotsi.
On täällä monenlaista ollut. Järvestä sai nostaa rautakiekkoja, järvimalmiks sanottiin sitä..- NimetOnMitenOn
Russista tulee Russia ja Ruotsi, sveasta tulee Sweden ja Venäjä.
- voivoivois
Pakkoruootsin perustehan on se, että suomalaisilla ei ollut mitään historiaa ennen kuin ruotsalaiset tuli ja vei suomalaisia tapettavaksi ulkomaille ja verotti maata, kuten stubidon esi-isät Karjalassa. Tätä samaa myyttiä käytetään nykypäivänäkin, muistan sen myös elävästi lukion historiankirjoista. Oman historian kunnioitus näkyy myös museoiden saamissa määrärahoissa, tuskinpa arkeologisia kaivauksia tehdään jos siihen ei ole rahaa. Nämä Janakkalan miekkamiehet sun muut on löytyneet harrastelijoiden ansiosta eli ihmisten, jotka yksinkertaisesti jaksavat epäillä virallista totuutta. Sama arvostuksen puute näkyy kotipaikkakunnallakin, jossa linnavuoren perustat, rautakauden asumukset, myytiin kesämökkitonteiksi.
- i56453
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2001/12/tiedote-2008-01-09-09-35-06-068520
Karl Milan on väitöskirjassaan tarkastellut historian tutkimuksessa
vallalla ollutta käsitystä siitä, että roomalaisen historioitsijan
Tacituksen ‟Germania”-teoksessaan kuvaamat fennit olisivat suomalaisten
itämerensuomalaisia esi-isiä.
Tutkimuksessa on vertailtu Tacituksen
tekstiä mm. 500-luvun kirjallisiin kuvauksiin skridifinneistä, joita
pidetään lappalaisina. Huomionarvoista on se, että eri teksteissä käytetyt
kuvaukset fenneistä ja skridifinneistä ovat yhdenmukaisia.
Pohjoisia oloja ja kansoja käsittelevät kuvaukset ja maininnat näyttävät
tutkimuksen mukaan osoittavan kiistattomasti, että kaikki lappalaisista
kerrottu pitää yhtä fennikuvauksen kanssa. - u63et
Fennikuvaus on käsitetty kritiikiksi Rooman yläluokalle joka keskittyi vain aineelliseen rikastumiseen.
Fennien Tacitus kertoi elävän köyhyydessä mutta tyytyväisinä. - 56uy3e4
Rengasmiekkoja tunnetaan Euroopasta 80 kpl. Näistä on Suomesta löydetty 14 kpl.
Rengasmiekkoja pidetään hallitsijan korkea-arvoiselle alaiselleen myöntäminä arvonmerkkeinä, ja toisaalta merkkeinä ylimyksen lojaalisuudesta t. vallanalaisuudesta hallitsijaan nähden.
Ylimysten miekkoja siis eniten löydetty Suomesta. Pakkohan tästä on päätellä että muinaissuomi oli uskottua kehittyneempi. - 6u45
Jokin tässä nyt mättää. Mitä meille uskotellaan ja mitä on löydetty.
- onhanSuomessakin
Niin siis kivikautisiakin kirveitä on Suomesta löytynyt(muistaakaseni ainakin yksi kivikirvesosa on hirvenpäinen toisesta päästään, kaunis)ja ilmeisesti esim suosta on löytynyt ehkä noin kivikauden aikaisia kaiverrettuja puisia ruuhia (vene joka kanoottimainen). Halikon käädyt ovat taitava pallomaisia hopeapalloja kaula käädyssä sisältävä arvokas koru olikohan pronssikaudelta. Käykää ihmiset katsomassa kansallismuseossa Helsingissä noita! (Itse kansallismuseo on kaunis rakennus myös 30-luvun kivijugendia josta esim portaikossa on kauniit karhutko kiviset vartioimassa esim portaikkoa, (muistaakseni siis karhut? )mutta käykää katsomassa niitäkin! (niin selviää mitä siel on vartioimassa!itsekin varmaan pitäis käydä kun ei enää nuo patsaat varmana tulleet mieleen että mitä
ovat ) - dfgdfgdgdfgd
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-8564155.jpg
Tuolta ylempää YLE:n linkistä ja Hämeen muinaisaarteiden etsijöiden linkistä poimittu kolmipäinen kotkakoru heti viikinkiajan jälkeen - huomatkaa kolminaisuus, joka toistuu kotkan päässä, siivissä, pyrstössä ja varpaissa.
Tämä lienee sama asia kuin kristinuskon kolmiyhteys - joko korun tekijä oli tietoinen kristinuskosta tai jokin muu seikka on vaikuttanut kolminaisuuden korostamiseen korussa. - 56y54
Suomessa pitäisi tehdä enemmän arkeologisia tutkimuksia koskien aikaa ennen Ruotsinvaltaa.
Euran Pappilanmäen komeimpia hautakumpuja esim. ei ole tutkittu. Kansa on niitä aina sanonut kuninkaanhaudoiksi.
RKP:n hallitsema museovirasto ei kuitenkaan halua sellaista tehdä. Se haluaa ylläpitää käsitystä että Suomessa ei ollut mitään ennen ruotsalaisia.
Suomalaisia on tietenkin helpompi alistaa kun meille jatkuvasti vakuutellaan ruotsalaisten taholta ettei meistä ole ollut mihinkään ilman heitä. - 534t3
Turun kaivauksissa maakerroksia kaivettiin varovasti ruotsalaisten tuloon asti. Sen alaiset maakerrokset tuhottiin kaivureilla.
Vanhoissa lähteissä Turkuhan mainitaan kaupunkina jo ennen ruotsalaisten tuloa. Ruotsalaisille tietenkin olisi katastrofi jos se paljastuisi kaivauksissa.- TurunHistoriaa
Tuo vanhempi Turku, joka mainitaan teksteissä, sijaitsi vähän ylempänä Aurajokea Koroisissa. Kyse oli merkittävästä kauppapaikasta joka oli perustettu josku merovingiajalla ja Halliseen oli asettunut Suomen keski-ajan alkuun mennessä Novgorodilaisia kauppiaita. Myöhemmin merenpinnan laskiessa Turun keksuta siirrettiin nykyiselle paikalle ja tuomiokirkkoa alettiin rakentamaan lähelle silloista merenrantaa 1200-luvulla. Merkittäviä kauppapaikkoja eli turkuja tosin oli rautakaudella Varsinais-Suomessa useita kuten Vanaja, Rikala, Teljä, Unio, Laatokanlinna ja Hiittisten saari.
- 5346t34
Venäläinen Viipurissa asuva nainen sanoi televisiossa , että venäläiset toi sivistyksen Viipuriin. Todellisuudessa suomalaisessa Viipurissa oli enemmän sivistyslaitoksia kuin venäläisessä Viipurissa nykyään.
Muutamassa kymmenessä vuodessa historia on kyetty häivyttämään.
Ruotsalaisilla on ollut lähes tuhat vuotta aikaa vakuutella että he toivat sivistyksen Suomeen. - 5u8454
Otavan Kodin Tietokirjassa vuodelta 1935 sanotaan : Viipuri maamme toiseksi suurin kaupunki 71800 asukasta..
13 kirkkoa ja rukoushuonetta, lääninhallitus, hovioikeus, lukuisia oppikouluja, kauppaoppilaitoksia, kirkkomusiikkiopisto, merikoulu, teollisuuskoulu, työväenopisto ,diakonissalaitos, museo , taidemuseo- VoihanViipuri
Muistaakseni joku tietosanakirja sanoi 2003 Viipurista, että Viipuri on oarhaiten säilynyt suomalainen kaupunki kun monet muut on tuhottu.
- 65u854
VoihanViipuri kirjoitti:
Muistaakseni joku tietosanakirja sanoi 2003 Viipurista, että Viipuri on oarhaiten säilynyt suomalainen kaupunki kun monet muut on tuhottu.
Ei nyky Viipurissa ole mitään suomalaista. Asukkaat on joka puolelta Neuvostoliittoa tulleiden jälkeläisiä.
Ja rakennukset on päästetty pahasti rapistumaan.
Jos kaupunki olisi jäänyt Suomelle siellä olisi 300000 asukasta.
Mielenkiintoinen ketju, mainittiimpa muutamakin kirja jonka aion vielä lukea.
- 67i6567y
Suomalainen Viipuri olisi komea ja moderni 300000 asukkaan suurkaupunki. Venäläinen Viipuri on pieni alle 100000 asukkaan rappiolle päästetty kaupunki.
- r5ywer
Tuskin Viipuri olisi Suomelle jäädessään poikennut muista Suomen kaupungeista. Niiden väkiluku on noin viisinkertaistunut vuodesta 1939.
Venäjälle jääneessä Viipurissa on nykyään suunnilleen vain saman verran asukkaita kuin oli 1939.
- 5784t
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005383555.html
"Tuomaksen, 55, metallinpaljastin piippasi Lopella – maan alta paljastui huima viikinkilöytö
Viikinkien ajasta saatiin uutta tietoa, kun Lopelta, Kanta-Hämeestä löytyi viikinkiajan loppupuolelle, noin vuoteen 1000 jKr. ajoittuva polttokenttäkalmisto."
Ei Suomessa mitään viikinkiaikaa ollut. Jostakin syystä Suomen myöhemmästä rautakaudesta kuitenkin käytetään viikinkiaika nimeä.
Parempi olisi puhua vaikka Suomen kalevalaisen kulttuurin ajasta ennen kristinuskoa.
Suomalaisilla oli oma uskonto skandinaaveilla omansa. - 76tui4r
Aina kun yhden vääristelyn korjaa löytyy kymmenen uutta. On tämä melkoinen ryteikkö raivattavaksi.
- Anonyymi
yleisesti viestiketjuun kysymys:
1. -liittyykö metsäsuomalaiset ruotsissa tähän asiaan?
2. - netissä kartta joassa suomensukuiset kansat ulottuu atlantilta pitkälle itään ja myös etelään. kommenttia ja löytyisikö linkki- ja muutenkin voisiko laittaa linnkejä kommenttie tueksi- koska keskustelu on poliitisesti, rodullisesti, kulttuurillisesti, historiankijoitukdellisesti, jne latautunutta siinä määrin että kommenteissa saattaa olla vale-tietoakin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402072Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471624Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291481- 231462
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21387Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11321Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229