Saksalaisethan oli uhreja. Amerikkalaiset aikaansaivat maailman pahimman talouslaman ja itävaltalainen humpuukimaakari vietteli epätoivoiset saksalaiset tuolla hölynpölyllään.
Saksalaisten tuomitseminen itävaltalaisen takia?
Dgfgxgg
12106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se itävaltalainen oli Saksan valtionpäämies, demokraattisesti asemansa saavuttanut.
Jokainen natsipuoluetta äänestänytkin oli syyllinen natsien rikoksiin.
Tottahan tuo on mitä kirjoitat. Ottaen vielä huomioon sen faktan, että se itävaltalainen oli - kuten valtaosa nykypäivänkin Itävallan asukkaista - saksalainen hänkin.
Yhtä päävammaista olisi mennä väittämään, että Jyrki Katainen ei ole suomalainen vaan savolainen, tai että Paula Risikko ei ole suomalainen vaan eteläpohjalainen.
Timo Soinia voi ihan perustellusti nimitellä valehtelijaksi ja takinkääntäjäksi, mutta suomalainen hän on siinä kuin me muutkin vaikka onkin syntynyt Raumalla ja varttunut Espoossa.
Ei ollut mitään rikoksia
Minkä lakien mukaan?
Se saksalainen tappajaklovni oli maahanmuutaja...
Se venäläinen tappajaklvni, Stalin, oli maahanmuuttaja...
Ihan sama vaikka Hitler olisi tullut kuusta. Saksalaiset menivät natsismiin mukaan täysin palkein ja tekivät kaikista naapureistaan uhreja. Sensijaan he itse eivät olleet vähääkään uhreja vaan rikollisia suurin osa, ei kaikki.
Ihan sama vaikka Stalin olisi tullut kuusta. Venäläiset menivät kommunismiin mukaan täysin palkein ja tekivät kaikista naapureistaan uhreja. Sensijaan he itse eivät olleet vähääkään uhreja vaan rikollisia suurin osa, ei kaikki
------Venäläiset menivät kommunismiin mukaan täysin palkein ja tekivät kaikista naapureistaan uhreja. ----
Väärin, poika, väärin. Venäläiset eivät menneet mukaan vaan olivat uhreja. Uhreja tuottivat ja teloittajina toimivat etupäässä erilaiset neukkulan vähemmistökansat, pahimpina georgialaiset ja latvialaiset. Tappajina hääri myös suomalais-ugrilaisia, tuomitse heidätkin.
Roturaivosi keskellä unohdat, että mikään oikea historiankirja ei kerro Stalinin terrorin olleen jotenkin nimenomaan venäläisten ylläpitämää. Äärioikeiston pamfleteissa nyt lukee ihan mitä tahansa mutta niitähän ei luekaan muut kuin alan kusipäät.
1. Siis suomalaiset ja muut vähemmistökansat teloittivat itse itsensä Stalinin vainoissa. Tutkimus kertoo muuta.
2. Venäläisetkö eivät siis teloittaneet ja tappaneet nälkään miljoonia ukrainalaisia 1920-luvulla?
3. Virolaiset ja muut baltit kuskasivat siis itse itsensä kymmenin tuhansin Siperiaan 1949?
Tietysti vähemmistökansojen jäseniä oli mukana vainottavina ja vainoojina, mutta kyllä isovenäläiset se hallitseva ryhmä puolueessa ja salaisessa poliisissa oli. Eivät hekään tosin vainoilta säästyneet.
Ketaleen täyty vieläkin valehdella ryssien ja kommunistien puolesta. Sääli surkimusta.
Tämähän se juttu on että anti-semitismi oli voimakkaampaa ja raivoisampaa Itävallassa kuin Saksassa ja Hitler toi tuon anti-semitismin Saksaan. Natsismi oli siis oikeastaan Itävaltalainen tuote mutta saksalaiset olivat niin hyväuskoisia ja nenästä vedettäviä että omaksuivat kaikki nuo opit. Tyhmyydestä sakotetaan joten kyllä ihan oikein että saksalaisia rangaistiin rikoksistaan. On muuten aika uskomatonta että palvoivat johtajanaan miestä joka ei edes ollut saksalainen ja ei siten olisi voinut edes täyttää noita natsismin arjalaisen ihmisen määritelmiä. Kylläpä saksalaiset olivat hyväuskoisia, Hitler veti heitä nenästä.
Itävaltalainen oli sp. kiljunut v. 1944, että suomalaiset ovat täikansaa, niin juuri!