tarkempia tuntomerkkejä.
Heinäkuussa Pitäjänmäessä nuoren naisen raiskauksesta epäillylle nuorelle miehelle vaaditaan pitkää vankeusrangaistusta.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski vaatii 25-vuotiaalle miehelle vähintään neljän vuoden vankeusrangaistusta törkeästä raiskauksesta. Tapaukseen liittyvä oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa lokakuun alussa.
Miehen epäillään raiskanneen nuoren naisen Pitäjänmäen juna-aseman läheisyydessä perjantaina 7. heinäkuuta kello 21 jälkeen.
Haastehakemuksen mukaan mies oli lähtenyt juna-asemalla kävelemään nuoren perään. Tavoitettuaan naisen kaksikko oli polttanut yhdessä savukkeet.
Tämän jälkeen mies oli suudellut väkisin naista käsistä kiinni pitäen ja vetänyt hänet metsään. Istuttuaan kivelle mies oli laskenut housunsa nilkkoihin ja vetänyt uhrin istumaan jalkojensa päälle.
Mies oli suudellut nuorta naista toistamiseenkin väkisin, purrut tätä huulesta, kaulasta, molemmista rinnoista sekä puristellut rinnoista. Puristeluista uhrille aiheutui mustelmia, naarmu selkään sekä kipua.
Tämäkään ei vielä riittänyt, vaan mies oli laittanut kätensä naisen alushousujen sisään sekä kosketellut tätä intiimialueilta. Lopulta mies oli vetänyt naisen syvemmälle metsään ja pakottanut uhrin oraaliseksiin.
Teon aikana mies ei käyttänyt kondomia.
Epäillyn raiskauksen jälkeen mies oli kävellyt vielä yhtä matkaa uhrin kotiovelle ja pyrkinyt päästä sisälle
Tapaus sai heinäkuussa paljon huomiota, kun poliisi ei suostunut antamaan epäillystä tekijästä tarkempia tuntomerkkejä.
Heinäkuussa Pitäjänmäessä nuoren naisen raiskauksesta epäillylle nuorelle miehelle vaaditaan pitkää vankeusrangaistusta.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski vaatii 25-vuotiaalle miehelle vähintään neljän vuoden vankeusrangaistusta törkeästä raiskauksesta. Tapaukseen liittyvä oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa lokakuun alussa.
Miehen epäillään raiskanneen nuoren naisen Pitäjänmäen juna-aseman läheisyydessä perjantaina 7. heinäkuuta kello 21 jälkeen.
Haastehakemuksen mukaan mies oli lähtenyt juna-asemalla kävelemään nuoren perään. Tavoitettuaan naisen kaksikko oli polttanut yhdessä savukkeet.
Tämän jälkeen mies oli suudellut väkisin naista käsistä kiinni pitäen ja vetänyt hänet metsään. Istuttuaan kivelle mies oli laskenut housunsa nilkkoihin ja vetänyt uhrin istumaan jalkojensa päälle.
Mies oli suudellut nuorta naista toistamiseenkin väkisin, purrut tätä huulesta, kaulasta, molemmista rinnoista sekä puristellut rinnoista. Puristeluista uhrille aiheutui mustelmia, naarmu selkään sekä kipua.
Tämäkään ei vielä riittänyt, vaan mies oli laittanut kätensä naisen alushousujen sisään sekä kosketellut tätä intiimialueilta. Lopulta mies oli vetänyt naisen syvemmälle metsään ja pakottanut uhrin oraaliseksiin.
Teon aikana mies ei käyttänyt kondomia.
Epäillyn raiskauksen jälkeen mies oli kävellyt vielä yhtä matkaa uhrin kotiovelle ja pyrkinyt päästä sisälle
Tapaus sai heinäkuussa paljon huomiota, kun poliisi ei suostunut antamaan epäillystä tekijästä tarkempia tuntomerkkejä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kyseessä olisi ollut pottunenä, niin kaikki tiedot kuvaa myöten
olisivat olleet Hesarissa ja Rasmuksessa.
Jos tutkinnanjohtajana on naispuolinen komisario KK ja tekijä ulkomaalainen, ei tuntomerkkejä tipu.
Oikeudenpäätös on aina julkinen asiakirja - eli nimi ja kansallisuus tulevat ilmi. Oikeudenkäynti voidaan salata, mutta päätöstä ei koskaan.
Onneksi rasistinen MV-lehti ei ole julkaissut tekijän nimeä ja taustoja, se pilaisi hänen elämänsä loppuijäksi.
Media ja virkavalta on opettanut lukijat siihen, että silloin kun etnisyyttä tai taustoja ei ilmoiteta, on melko varmaa, ettei tekijä ole kantasuomalainen.