Nuoria sinkkuja.
Napakymppi menossa
jaaahass
841306
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Veikkaan C:n olevan liian ätmi voittaakseen. Tosin C:llä on sentään kunnon kalju/lyhyet hiukset, eikä mitään homojännämies-lettiä. Jännä juttu kuitenkin, että C sanoi äsken, että hänellä on 2 lasta. Sai lapset jännänaisen kanssa joka jätti?
Pisin ja kovin paljon tatuoitu jännämies A voitti. C-ätmi ei saanut edes halausta. Eihän nainen anna ätmille mitään muuta kuin korkeintaan herpeksen feikki-lohdutussuukon yhteydessä. Jopas on julma tämä nykyajan napakymppi. Muistan pikkupoikana 90-luvun napakympin, joka oli paljon inhimillisempi. Jännä juttu oli se kun joskus 2011 tms. tuli muutama napakymppi, niin yhden näistä ohjelmassa olevista naisista tunnistin kerran baarissa ja kyselin häneltä miten juttu sen miehen kanssa meni. Kuulemma ei pitkään kestänyt, kävivät vain reissussa ja se oli about siinä. Oli myös vähän nolostunut ja halusi lopettaa jutustelun melko nopeasti. Mutta mikäs siinä. Mutta mitäpä jos ätmi pääsee valitsemaan naisista? :D
Noista naisista B on paras, koska parhaat reidet. Vähän kurppia ovat kyllä kaikki. Mylmyri on paljon paremman näköinen. :D Mieheksi valitsivat sitten tuollaisen panoalfan. No, saapahan mies taas yhden sulan jännähattuunsa.
Outoja kommentteja täällä, vai kertonevatko siitä että miehillä on erilainen miesmaku kuin naisilla?
En ole nimittäin yhtään samaa mieltä seuraavista väittämistä:
"Veikkaan C:n olevan liian ätmi voittaakseen. C-ätmi ei saanut edes halausta."
- Minusta C oli noista vaihtoehdoista parhaannäköinen. A "vain" menetteli (tosin negatiivisesti vaikutti se takaletti mistä en miehillä yhtään tykkää, ehkä ilman sitä olisi sijoittunut C:n kanssa lähes tasoihin?). B oli noista omasta mielestäni se "ulkonäkö-ATM", jos kuka.
"Mieheksi valitsivat sitten tuollaisen panoalfan."
- Herra X ei ollut kyllä minun makuuni mikään alfa, kaukana siitä... Tiedä sitten jos olisin itsekin sellainen 40 , niin olisinko sitten toista mieltä?
Minunki mielestä Herra C oli parhaimman (ja hyvän-) näköinen eikä mullekään ätmi tullut mieleen.
Enkä pitänyt Herra X:n olemuksesta vaikka olen yli 40 v.
Näin sitä netissä hurskastellaan mutta valinta on aina sama naisesta riippumatta. Kuten tämäkin ohjelma sen jälleen todisti.
Jopas on kummallinen kommentti (tai kommentit), kun ottaa huomioon, että C oli lyhyin, eikä ollut jännämieslettiä. Trollausta? Tai sitten ette ole pk-seudulta kotoisin. PK-seudulla A ja B olisivat olleet kuuminta hottia. C pelkkää pohjasakkaa. Vähän samaa näköä mun kanssa, mutta siis vain vähän. :D Mutta nyt nopeasti nukkumaan!
Mä asun pk-seudulla vaikka muualta olen kotoisin. Pidän pitkistä hiuksista kyllä. Miehen pituudella ei ole väliä. Paitsi että pidän eniten suunnilleen itseni pituisilta näyttävistä koska silmät ja muut värkit on samalla korkeudella. Tatuointeja saa olla mutta ei tarvi olla. Ja liika on liikaa niissäkin. A oli jotenkin "pälyilevä", joko jännitti tai sitten oli muuta epäilyttävää tyypissä. Eihän se sit matkallekaan lähtenyt.
Niin ja hiusten pituuden mukaanko määrittelet jännämiehen? Vankiloissa on kyllä varmasti enemmän jotain "sänkipäitä" kuin pitkälettejä. Hiusten pituudesta ei voi kyllä päätellä mitään.
"eikä ollut jännämieslettiä"
Mistä lähtien letit miehellä ovat olleet millään tavalla "miehisiä"? Letit lienevät perinteisesti kuuluneet naisten hiuskuoseihin. Ihan sama kuin väittäisi, että miehet tykkäävät lyhythiuksisista tai jopa siilitukkaisista ellei peräti kaljuista naisista...
Kaikilla seksipartnereillani on ollut lyhyet hiukset, ihan kuten C:llä oli (no, ehkä vähän niitä pidemmät koska C:n tyyli taisi muistuttaa jo siiliä). Yksikään partnereistani ei myöskään ole ollut niin vaaleahiuksinen kuin A tai B, vaan heidän hiussävynsä on vaihdellut keskiruskeasta tummanruskeaan ellei jopa mustaan (tai ainakin siltä näyttävään).
Miehen toiveajattelua ja todiste siitä että mies tykkää määrätynlaisesta miehestä.
Letti=hiukset, en tiiä onko stadin slangia vai "yleisslangia" mutta etkö ole koskaan kuullut puhuttavan hiuksista "lettinä"?
Ja syy miksi A voitti: tatuoinnit
peniksen ympärysmitta 5cm enemmän kuin muilla.
Tiesikö nainen tatuoinneista? Mistä tietää onko muilla tatuointeja? Voi olla että pelastui jännämieheltä.
Kyllä tatuoinnit mainittiin.
"Jännä" tatutointimies ei kuitenkaan lähtenyt naisen kanssa matkalle, vaikka nainen oli ulkoisesti viehättävämpi kuin mies. Ovatko tatuoinnit todella niin jänniä naisten mielestä, että naama saa olla mitä vaan ja aina jossain joku reikä kostuu?
Näkikö nainen muiden miesten naamat ennen valintaa?
Pääsinhän ne matkalle..
Mittasit?
Ei taida kaupan setämiehelle yksikään kurppa kelvata.
Kurppamies. En panisi.
Insinöörin otti. Ne resurssit..
Kaupankassa sai insinöörin. Nonih.
En olis edes koko ohjelmaa muistanut, ellen olisi vilkaissut palstalle.😁
Herra a ei saapunut lentokentälle edes sille matkalle neiti x kanssa. Oli kai liian ruma nainen ettei kehdannut matkustaa sen kanssa.
Matkat voi tehdä erikseenkin. Näin oli ainakin aikoinaan. Ei tarvinnut yhdessä matkustaa.
Nainen oli ihan nätti. Mies vähän lapsellisen näköinen.
Miehet oli kovin pitkiä. Ei kai sinne alle 170 miestä edes huolita vaikka nainen olisi 140cm Se aa oli joku kriminaali jännämies.
No voi vittu kun nainen taas kysyi ammattia ja paljonko tienaa. Vissiin rahalla nainen saa kunnollisen jännämiehen.
Siis Katajahan se tuossa alussa kaikkien ammatit kyseli läpi.
Ei+haluta+paljastaa+katsojille,+että+miehen+ammatti+on+70%+mitä+nainen+miehestä+silmillään+rekisteröi,+paitsi+jos+mies+on+poikkeuksellinen+komea.
Harmi, etten voi katsoa mitään, missä on Janne Kataja.
vähä satuin vilkaiseen ..surullista vaan, ei voi muuta sanoa..
paksuja ätmejä, rumia tanttoja.. punkera kataja ''kruunaa'' , kuin olis pskannettu vanhan salmelaisen klassikon päälle mut oliha sekin tosi surkeata kuulla ku kari paljasti jotain 60 maajusseja siinä tuolissa että ikänsä kouraa vanuttanut eikä mitää muuta..
Misseille ja statusmiehille on omat ohjelmat. Tämä on ihan taviksille.
80-luvun ,paluu......kataja oli harttu päässä viiksineen ihan pulttibois sarjan herra-47 näköinen.....siitä parhaat hörönaurut...
tämähä on melkein sama pskaa mitä joku ensitref alttaril höpinät
äärimäisen epäsopivat menee tyhmyyttää yhteen toviks ja eroaa smantien
Hyvä ohjelma mutta vieraat valittu ulkonäön ja statuksen perusteella. Ei varmaan ole valittu yhtään yksinäistä ätmiä.
Onkos isokin joukko yksinäisiä ätmejä hakenut tuohon ohjelmaan? H23456aluaako ne julkisesti nolata itsensä?
Salmelaisen juontamassa Napakympiussä ei muistaakseni saanut kysyä suoraan ikää eikä ammattia, nyt ne tiedusteltiin ensimmäisenä jokaiselta ehdokkaalta.
Ikähän on yksi tärkeimmistä kriteereistä (minulle jopa se kaikkein tärkein), joten miksei sitä kysyisi?
Niin juontaja kyseli. Sekä naisilta että miehiltä.
no se jännämies ei menny matkalle neiti x kansa ei hyvi menny site yhtee
Herrat A ja B olivat ensimmäisessä osiossa todella kovatasoisia. Neiti X ja herra C taviksia. Herra B oli just sellainen oikeasti "kiltti ja kunnollinen" insinöörimies, joka saa kyllä naisia! Siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
Herra X on ytm. Naisten taso valovuosien päässä. Neiti B:llä oli kyllä mukavan tuntuinen luonne.
Millä hitolla nuo olivat muka JÄNNÄMIEHIÄ?
"Herrat A ja B olivat ensimmäisessä osiossa todella kovatasoisia. Neiti X ja herra C taviksia. Herra B oli just sellainen oikeasti "kiltti ja kunnollinen" insinöörimies, joka saa kyllä naisia! Siitä ei ole pienintäkään epäilystä."
En tiedä miksi, mutta jokin siinä B:ssä vaan itellä tökki negatiivisesti. Jos tulisi kadulla tai baarissa vastaan, en lähtisi mukaan mutta en kyllä vaihtaisi puhelinnumeroakaan vakavampaakaan treffailua varten. Sitten taas C:n kanssa voisin baarissa tavatessa ihan hyvin vaihtaa numerot ja olisin vielä imarreltukin.
Toisen osion naiset olivat kieltämättä kaikki hieman "muhkumpia" tapauksia, mutta taitaa se ikä olla tehnyt tehtävänsä ja sitä paitsi ei se herra X:kään mun silmissä suinkaan mikään komea saati ytm ollut, kuten jo aiemmassa viestissäni totesin. Ytm:ää ei tee vielä se, että harrastaa jotain "vaarallista" extreme-lajia.
Millä kriteereillä hra A oli kovatasoinen? B mulla ei jäänyt edes mieleen. C sen sijaan kiinnitti huomioni. Täytyy myöntää, että en kyllä muista mitä vastailivat paitsi sen, että A oli lähtenyt spontaanisti Luxenburgiin oppiakseen englantia mut siellä puhuttiinkin vaan ranskaa, eikä oppinut sitä...
Analysoin yleisellä tasolla (ykskakkosen tapaan) vailla sen suurempaa tunnekuohua. Nuo miestyypit vaan vetävät naisia puoleensa.
Herra X ikäluokassaan todella komea ja fiksu! Tuosta kaverista käydään veristä taistelua sinkkumarkkinoilla!
Mää olen herra X:n ikäluokkaa, enkä pitänyt hänestä. Tai siis juu, varmaan fiksu oli. Ei hänkään kyllä minusta pitäisi koska en ole (nykyään enää tai ainakaan tällä hetkellä) liikunnallinen.
Tatuoitu jännämies osaa kyllä vastata naisen kysymyksiin niin että tulee valituksi
Toivottavasti nykyinen ohjelma ei aiheuta itsemurhia:
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201611182200029412_tw.shtml
Saas katsoa minkälaista meno on tänillan jaksossa.. Neiti X edes tiennyt sanaa kulinaristi:'D Herra X jostain takapajulasta. Mitä mieltä ootte a,b,c naikkosista?
Se oli ennen ihan mielenkiintoinen formaatti, tuli katseltua Kari Salmelaisen juontamana, mutta Janne ei oikeen tipu mielenkiintoiset juontajat kiintiöön. Ja hiukan epäilen, että formaatti on jo mun silmien mielestä loppuun nähty.
Toivotaan, että sieltäkin joku omansa silti löytää.
"Kuinka monta Instagram-seuraajaa sulla on?"
- neiti X, 18v
Tuommoiseen olisi hyvä kuitata "Monenko miehen käyttämä olet?"
Äkkiä kun vilkaisin kuvia ja videopätkiä, huomaan että ohjelman tekijöillä on MAT hallussa (kuten toki sopi odottaakin).
Ohjelmaan pyritään hakemaan ihmisiä joiden taso on lähellä toisiaan, jotta yleisö voisi väitellä kuka miellytti heitä enemmän. Todennäköisesti draaman vuoksi on myös tarkoituksella haettu tilanteita joissa vastakkain on hieman sopivampi ja hieman tasokkaampi. Ohjelman edetessä kuvio tulee menemään niin että naisen ollessa X:n roolissa ulkonäkö ja ensivaikutelma ratkaisee, ellei käy ilmi että miehellä on rahaa ja statusta.
En lukenut aikaisempia viestejä, koska halusin veikata naisten miesvalinnat:
Katsoin pätkän jossa mitattiin hauikset. Herra A on pisin, maskuliinisin ja myös rajuimman näköinen. Ellei herra B ole vähintään lentäjä ja herra C vähintään menestynyt startup-yrittäjä tms, A on selvä voittaja.
Minna 18v valinnee herran C joka vaikuttaa röyhkeän itsevarmalta. Katsoin Instagram- ja ruokakysymykset. C:llä oli eniten Instagram-seuraajia ja hän listasi kalleimmat ruoka-aineet. Lista kuulosti ulkoa opetellulta ja "perus härän sisäfilettä" huvitti ("perus" sapuskaa tälle kaverille lienee einespizza ja energiajuomat), mutta kulinaristi-Minnalle tuo varmaankin meni läpi ;)
Kas näin se käy kun sen (MAT:n) osaa :D
2/2.
Mun mielestä viime viikkoisen ohjelman A:lla oli pelokkaan lapsen katse eikä ollut mitenkään "rajun" näköinen pituudestaan ja tatuoinneistaan huolimatta.
Sinulla on vielä tipunen oppimista MAT:n soveltamisesta ;)
En katsonut kumpaakaan ohjelmaa, vain nuo parin sekunnin esikatseluklipit. Neitiä joka valitsi pitkän/tatuoidun miehen en ollut edes nähnyt.
Kannattaisko vähän tarkkaillakin ihmisiä eikä vain tehdä päätelmiä paperille kirjoitettujen ominaisuuksien perusteeella.
No eipä se ollut tarpeen tällä(kään) kertaa.
Naiset ovat kaavamaisia. Taso ratkaisee.
Kyllähän joku taso tarvii olla, ettei mihkä tahansa sekaannu.
Näinhän se on. Ettei sekaannu esim. mukavan/aidon oloiseen nuoreen mieheen, kun tarjolla on röyhkeän itsevarma ja leuhkan oloinen tasokkaampi nuori mies, tai pidempi ja lihaksikkaampi mies.
Kävin lukemassa artikkelin. Mies C:n kanssa keskusteluyhteys katosi jo matkan aikana koska olivat kuulemma täysin erilaisia, mies A ei edes vaivautunut lähtemään neiti X:n kanssa matkalle.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Emmä ihan tommosta tasoa tarkoittanut. Vaan, että jos itse ei ole esimerkiksi alkkis tms. niin miksi semmoisen ottaisi kumppanikseenkaan?
Kyllä mä tuossa kohtaa vaatisin omaa tasoani olevan, eli jolla ei ole päihdeongelmaa. Tai edes ongelmaa olla ilman päihteitä kokonaan.
Mä en lukenut artikkelia, se ei jotenkin kauheesti kiinnosta. Tuo kun on käsittääkseni muutenkin aikalailla huuhaa ohjelma, jota sitten erinäisien seikkojen vuoksi voidaan lehdissä ja mediassa jauhaa kyllästymiseen saakka. Ihan jopa tosissaan. :)
Mutta+tuo+on+se+taso+mikä+ratkaisee.
Mistäs tuota tietää muut katsoitko ohjelmatkin, vaikka sanot että vain klipit. Mä en katsonut kumpiakaan.
Ilmeisesti stereotyyppisiä naisia on sitten paljon. Mikäs siinä sitten. Ei voi kun sanoa onnea vaan. ☺️
"Mistäs tuota tietää muut katsoitko ohjelmatkin, vaikka sanot että vain klipit. Mä en katsonut kumpiakaan."
No vaikka siitä että postasin arvaukset ennen kuin ohjelmat näytettiin telkkarissa? :D
"Ilmeisesti stereotyyppisiä naisia on sitten paljon. Mikäs siinä sitten. Ei voi kun sanoa onnea vaan. ☺️"
Aika usein stereotypiat perustuvat todellisessa elämässä tyypillisiin ilmiöihin.
Mitä aikaa se ohjelma tulee? Mä en tod.tiedä.
Varmaan, mutta poikkeukset vissiin vahvista säännön?
Katsoin äsken viime viikon Napakympin Ruudusta. Huomiot:
Neiti X ja miehet: Neiti X tyhmä blondi ja aika tyhmä huoruli muutenkin. Miehet: A ja B olivat ätmejä, C oli ketmi-jännämies. Semmonen "go with the flow"-tyyppi, arvaamaton ja mahdollisesti väkivaltainen. Fifty Shades of Jännä. B oli selkeästi paras mies, koska kunnollista tutkintoa oli suorittamassa ja muutenkin sellainen jalat maassa -tyyppi.
Herra X ja naiset: Herra X ketmi-aisuri selkeästi. Vähän läskiä, muttei liikaa. Naiset A-C olivat kaikki samanlaisia tasapaksuja läskejä, hyhhyh. Jokaisen ruokavalioon kuului ilmeisesti vaan kokis ja suklaa ja lopputulos on sen mukainen. Aika surkeita kaikki. Ätnejä siis. Mutta globaalin hypergamian vuoksi nostavat itsensä seksimarkkinoilla ketniksi tai välillä jopa ytniksi. Suhteen onnistuvat saamaan ainoastaan ketmi- tai ätmi-aisurilta.
Olen miettinyt, että olisi kiva kun Napakympissä olisi miehinä A, B ja C: nimim. 1212121..., pillujen asiantuntija ja Naisasialooser (sori jos typotin jotain noista). Juontajana voisi olla Harmaaritari. Neiti X voisi olla joku jännäjenna. Olisi kiva sitten kun suurelle yleisölle esitettäisiin faktoja hypergamiasta, jännämiehistä, markkina-arvoteoriasta yms. Sillä olisi sivistävä vaikutus kansaan.
Nyt se tulee taas!!!
A on selkeästi jännämies! Veikkaan naisen valitsevan hänet.
Eipäs valinnut, vaan otti kiltin ja kunnollisen ja antoi vielä suukon suulle. :)
Nimimerkkisi kertoo tyhmyydestäsi! Poikkeus vahvistaa säännön!
Kunhan vitsailen, mutta kiva, että valitsi kunnollisen... tosin ei sitten kai tosiaan pitänyt sen ulkonäöstä niin paljon... :(
Yh-mamma teki järkivalinnan. Mietti varmasti että siinä kiltti ja kunnollinen mies.
Komppaan teitä kumpaakin ja pahoittelen ensimmäiselle vastaajalle tyhmäksi haukkumista, koska myönsit kuitenkin, ettei nainen pitänyt hänen ulkonäöstään.
Ei pitänytkään ulkonäöstä. Ne arvaa kolmesta ensimmäisenä aina sen, jonka haluaisi ulkonäöllisesti.
Varmaan aika tylyä, kun arvataan vikana, ja herra B:n näyttikin olevan vähän vaikeana siinä... :/
Nainen valitsikin tämän kerran suosikkini, eli herra B:n. Mutta sitten kun katsoi ulkonäköä, niin pitikin herra B:tä ätminä, kun ei halunnut häntä kolmen miehen joukosta. Kaikki noista oli kuitenkin pitkiä miehiä, eli sellaisia, jotka juuri ja juuri saattavat täytää ketnin vaatimukset.
Herra X on tällä kertaa SuperJännäMies, joka kostuttaa jokaisen naisen lisääntymiskolon: Myyntimies (osaa kusettaa ja antaa naiselle täydelllisen mutta epärehellisen kuvauksen itsestään), lätkämies (tarpeeksi vahva hakkaam...puolustaakseen naistaan ja varmaan myös nuuskaa menee torni kuukaudessa) ja vielä keravan kolli ("Kuka on kingi? Rane on kingi!"). Ai niin, äänikin on raastimella rouhittavan syöpäinen, eli mies on polttanut elämänsä aikana röökiä niin paljon, että tienaa hyvät rahat veikkaamalla kuinka kauan kestää ennen kuin hänelle kehittyy keuhkosyöpä. On myös kiireinen ja vauhdikas kaveri (näin sanoi jännäkaveri), eli käy varmaan paljon vieraissa. Toisin sanoen täydellinen mies naisten mielestä!
Herra X valitsi väärän naisen. B olisi ollut oikea, koska oli paljon kiroileva jännäkurppa, joka olisi antanut X:lle oikeanlaisen "vastuksen". Mutta X valitsi C:n siksi koska C oli noista laihoin (kysymys: tanakka, sujakka, solakka). X on myös myyntimies, eli puhuu paljon ja tekee vähän (teknisiä asioita), joten C pääsee X:n nyrkin ja pajan väliin duunaamaan niitä asioita, joita Jännämies X ei itse osaa tehdä. Tosi häpeällistä olla mies, joka ei ymmärrä tekniikan yms. näpertämisen parissa olemisesta mitään. Mutta mikäs minä olen tuomitsemaan, kun en ole jännämies.
Elämä yllätti, kiltti Lauri päätyi kamupojaksi:
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201710042200437223_tw.shtml
"Elämä yllätti ja Minja ehti siinä ajassa tutustua toiseen kumppaniin. Hän kertoi tunteistaan avoimesti Laurille ja kaksikko lähti reissuun puhtaasti ystäväpohjalta ilman minkäänlaista romanttista virettä."
Mitäpä luulette onko yllättäjällä tatuointeja ja" rankka elämä" takana?
Lauri pääsi myös harjoittelemaan aisurin hommia:
- En olisi tohtinut jättää noin pientä lasta hoitoon kenellekään vieraalle, kun olen yksinhuoltaja. Hienoa, että sain ottaa lapsen mukaan. Olen kiitollinen siitä, miten Lauri otti tytön kuin omakseen reissun aikana. Sanoin kyllä monta kertaa hänelle, ettei hänen tarvitsisi huolehtia lapsestani. Hän kuitenkin totesi tekevänsä sen mielellään. Meitä luultiin perheeksi, Minja kertoo.
Että näin. :)
"Matkalle lähtö oli edessä vasta noin parin kuukauden päästä kuvauksista. Elämä yllätti ja Minja ehti siinä ajassa tutustua toiseen kumppaniin. Hän kertoi tunteistaan avoimesti Laurille ja kaksikko lähti reissuun puhtaasti ystäväpohjalta ilman minkäänlaista romanttista virettä."
Tulee heti mieleen tuon muijan olevan sellainen ensikipinöihin koukkuun jäänyt akka. Sellaiset ovat kyllä alhaista pohjasakkaa, jos ei alinta...elikä kaipaavat juuri sellaisia miehiä, jotka antavat sen parhaan ensikipinän (se rakkauden aiheuttama kemiallinen epätasapaino) ja kun vaikutus loppuu, pitää siirtyä seuraavaan. Ällöttävää. Ei mikään ihme, että on yh-mutsi. Ja kun ei voinut edes parin kk sisällä olla ryhtymättä suhteeseen ja ei edes antanut Laurille tilaisuutta siellä reissulla "pokata" naista, vaan heti oli päästävä pikasuhteeseen. Todella ällöttävää. Napakympin tarkoitus ei ole tämä ja jos olisin ollut Lauri, en olisi lähtenyt mihinkään, vaan olisin lippuni myynyt sille toiselle miehelle.
"- Ei Lauri ollut moksistaan siitä. Hän oli iloinen mun puolestani, Minja linjaa."
Joko piti pokerinaamaa yllä tai sitten on tosi epätoivoinen aisuri. Laurin pitäisi ryhtyä MGTOW-mieheksi, eikä alentua tuollaiseksi palvelijaksi.
"Lomavideolla Minja kertoo Laurin opetelleen matkalla vaipanvaihtoa ja toimineen lapsenvahtina sillä välin, kun äiti suuntasi pariksi tunniksi rannalle ja hierontaan."
"Hierontaan"...veikkaan, että meni jotain muuta tekemään. Yäk. Säälin tuon naisötökän lasta. Ei tule hänellä olemaan helppoa. Täydellista aisurointia kyllä.
"- Jännitti tosi paljon, että mitä siitä tyttären mukana olemisesta tulee, kun Laurilla ei ollut kokemusta lapsista. Ja lomalla pitäisi kuitenkin rentoutua ja pitää hauskaa, Minja pohjustaa."
Onhan se kiva kun narsisti pääsi itse pitämään hauskaa sillä aikaa kun mies aisuroi. Taisi olla alun perinkin tarkoitus hankkia Napakympistä kiltti aisuri, jotta pääsisi itse taas vähäksi aikaa eroon lapsestaan, josta selvästi ei välitä tippaakaan.
"Hienoa, että sain ottaa lapsen mukaan. Olen kiitollinen siitä, miten Lauri otti tytön kuin omakseen reissun aikana. Sanoin kyllä monta kertaa hänelle, ettei hänen tarvitsisi huolehtia lapsestani. Hän kuitenkin totesi tekevänsä sen mielellään."
Veikkaan Laurin huomanneen Minjan olevan niin huono huoltaja, että hän säälistä lapsea kohtaan jopa ensikertalaisena tiesi paremmin kuinka pitää lapsesta huolta. Eihän kukaan selväjärkinen jätä lasta heitteille, vaan "mielellään" hoitaa lasta, ennemmin kuin jättää sitä huithapelin huollettavaksi.
"Kutsuin hänet kuukauden päästä 30-vuotissyntymäpäivilleni ja se on jo lyöty lukkoon, että hän tulee juhliin, Minja iloitsee."
Hoitamaan lasta sillä välin kun Minjan makkariin jonottaa jännämiehiä? :D :D :D
Taas tällainen esimerkki naisesta, joka vahvistaa palstateorioita...ei siis mikään ihme, jos ätmitkin alkavat "jännäytymään", kun eihän tässä kukaan jaksa kestää vuodesta toiseen näitä naisia, joista suurin osa käyttäytyy täysin samalla lailla, moraalittomasti ja hyviä miehiä hyväksikäyttäen.
Katsoin juuri uusimman napakympin. Kaikki naiset olivat kurppia. :D Miesehdokkaista C oli selkeästi paras ja aidoin mies, mutta totta kai nainen kaivoi kultaa ja valitsi pisimmän ja rikkaimman A:n. Arvasin tämän. Naiset A-C eivät hirveästi eronnut toisistaan, joten en osaa sanoa kuka olisi ollut mielestäni paras.
Neiti X valitsi nyt C:n, elikä tatuoidun jännämiehen! Taas! Ja minä arvasin taas oikein! Hitto jos näistä lyötäisiin vetoa, niin olisin jo miljonääri! Eiköhän baari-esimies ole lörpötellyt ties mitä satuja naisille yhden yön hikistä reikää saadakseen. Ja koska on esimies, niin pystyy käyttämään hyväkseen naispuolisia alaisiaan. Koska ainahan baareihin valitaan töihin kaikkia nuoria bimbo-pissiksiä, ulkonäkö etusijalla, järki viimeisimpänä vaatimuksena. Oikeasti kuitenkin A olisi ollut paras vaihtoehto naiselle, muttei ehkä se jännin ja arvaamattomin.
Eikö kukaan muu katsonut illan napakymppi? On kuitenkin oleellinen osa sinkkuutta ja tätä sinkkupalstaa myös.
Näinhän siinä kävi, vaikka paljasti olevansa juoppo niin se ei ollut mitenkään ongelma. No ei heistäkään paria tullut, koska sokkotreffit yleensäkään ei toimi koskaan. Se "kipinä" mistä puhuvat on se ulkonäkö. Kyllä atmikin voisi tulla valituksi, mutta pettymys olisi varmasti suuri.