Hangon perusturvajohtaja Elisabet Kajander puolustautuu julkisuudessa että aliravitsemukseen kuolleen vanhuksen hoito oli sopimuksen mukaista ja asiallista eli sopimuksessa ei lukenut erikseen että vanhusta ei saa päästää tilaan jossa tämä kärsii aliravisemuksesta joka saattaa johtaa vanhuksen kuolemaan. Jos kyse olisi eläimestä joka kuoli aliravitsemukseen niin hoidosta vastaava henkilö joutuisi oikeuteen heitteleille jätöstä ja välinpitämättömyydestään. Pistää miettimään että mistä näitä Kajanderin Elisabettejä oikein syntyy?
Hoito onnistui, vanhus kuoli aliravitsemukseen
MouhijärvenMoukariArvi
4226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinpä.Ja vain odottaa,kuka on seuraava uhri.Koska kertomalla,että mitään hoitovirhettä ei tapahtunut,kaupunki tunnustaa että tämä on YLEINEN KÄYTÄNTÖ!
Kiitos tälle ex-miniälle,kun toi asian julkiseksi,vaikka Hangossa ei asia kyllä miksikään muutu.
Vain ne jotka pystyvät maksamaan tuhansia kuukaudessa,saavat yksityisen hoitokotipaikan.Tätä Hanko tukee rahallisesti!
Olen seurannut oman omaiseni viimeisiä vuosia eräässä maaseutukunnassa.Hän asui yksin omakotitalossa.Mutta täällä kunnassa oli vanhustenpalvelut hoidettu vähän eri tavalla.
Paikkakunnan keskustaan oli rakennettu muutamasta rivitalosta koostuva yhteisö.Keskellä aluetta oli hoitokeskus,jossa asui henkilökuntaa.
Taloista vuokrattiin ihan normaalivuokrilla yksiöitä tai pieniä kaksioita ikäihmisille,jotka eivät enää katsoneet pärjäävänsä kotona.
Asukas voi sitten halutessaan ostaa palveluja erikseen tarpeensa mukaan kohtuuhintaan.Siivouksen ruokailun tai minkä tahansa asioiden hoidon.Ympäri vuorokauden oli apu saatavissa puhelinsoitolla tai hälytyslaitteella.Hyväkuntoisemmat kävivät itse kaupassa ja laittoivat ruokansa.Siinä voivat naapuritkin pyytää tuomaan omia ostoksiaan...
Sopu asukkaiden kesken ja henkilökunnan kanssa oli hyvä ja asukkaat viihtyivät hyvin.Monet piristyivät paljon sinne muutettuaan,koska naapureita,jotka kenties olivat ennenkin samassa kylässä asuneet,asui aivan lähellä ja voi taas kyläillä,mitä ei sivukylillä enää jaksanut tehdä.
Tämä omaiseni asui tyytyväisenä siellä aivan loppuun saakka.Kaksi päivää ennen kuolemaansa oli hän valittanut hoitohenkilökunnalle päänsärkyä ja hänet toimitettiin välittömästi sairaalaan tutkimuksiin.Hän kuitenkin kuoli,koska kyseessä oli aivoverenvuoto ja ikää jo pitkälti yli 80.
Miten tämä vanhustenhoito voi olla joillekin kunnille niin vaikeaa,kun sen voi järjestää näin yksinkertaisesti.Viemättä liikaa kaupungin tai asukkaiden varoja?
Yli 90v kuoli. Varmaan liian nuorena?? Hoitajana en tässä ollut,mutta sen verran älytä pitää,että tuon ikäisen ruokahalu on kadonnut ja mitä näitä luin,niin vanhus ei halunnut syödä eikä lähteä palvelutaloon. Piste. Herranjumala mitä vouhotusta. Ja tämä omainen väitti olevansa hyvin läheinen ja kuitenkin sanoi Pitkästä aikaa käyneensä. Olisi käynyt säännöllisesti ja aiemmin.
Kalatkunniaan! Siis mielestäsi 90-vuotiaat joutavat kuolla? Mistä tiedät, että vanhus ei halunnut syödä? Uutisessahan kerrottiin että ex-miniä laittoi vanhukselle ruokaa, ei sanottu että hän ei halunnut syödä. Ei kaikilta 90-vuotiailta ole ruokahalu kadonnut. Lisäksi hoitokirjassa oli ollut väärän ihmisen nimi. Ei paljon välitetty.
ihan hyvä ku kuoli vaan!pitkään olin odottannut etteikö se pikkuhiljaa jouda pois elävien kirjoista jo