Todistus luomisesta lyhyen kaavan mukaan

"Tiedäthän, että kun mentiin tuolla "sisäisellä todistuksella", biologiassa ei ollut mitään järkeä. Vasta Darwinin evoluutioteorian jälkeen biologia vaikuttaa järkevältä,"

Kysymys ei olekaan biologiasta, vaan sisäisestä todistuksesta.

" paleontologiset löydöt kyetään selittämään järkevästi, lääketiede hyötyy teoriasta ja kykenemme jalostamaan kauniita koristekasveja ja lemmikkieläimiä, hyviä hyötykasveja ja kotieläimiä; paljon parempia kuin kuviteltu jumalasi (todellisuudessa luonto evoluution kautta) koskaan. "

Ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi lääketiedettä, mahdollisuutta jalostaa mitään, eikä edes koko maailmankaikkeutta.

Mark5 kirjoitti:

"Tiedäthän, että kun mentiin tuolla "sisäisellä todistuksella", biologiassa ei ollut mitään järkeä. Vasta Darwinin evoluutioteorian jälkeen biologia vaikuttaa järkevältä,"

Kysymys ei olekaan biologiasta, vaan sisäisestä todistuksesta.

" paleontologiset löydöt kyetään selittämään järkevästi, lääketiede hyötyy teoriasta ja kykenemme jalostamaan kauniita koristekasveja ja lemmikkieläimiä, hyviä hyötykasveja ja kotieläimiä; paljon parempia kuin kuviteltu jumalasi (todellisuudessa luonto evoluution kautta) koskaan. "

Ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi lääketiedettä, mahdollisuutta jalostaa mitään, eikä edes koko maailmankaikkeutta.

Lue lisää

Kuitenkaan ei maailmankaikkeuden luoja pysty amputoitua raajaa ihmiselle takaisin kasvattamaan.

Tuo mielikuvitusjumalasi kuitenkin kasvattaa ilman minkäänlaista vaivaa meritähdille menetetyt raajat, tai vaskitsalle sekä sisiliskolle uuden hännän.

Tuollaisen surkimuksen olet valinnut jumalaksesi. Ei jatkoon.

Mark5 kirjoitti:

"Tiedäthän, että kun mentiin tuolla "sisäisellä todistuksella", biologiassa ei ollut mitään järkeä. Vasta Darwinin evoluutioteorian jälkeen biologia vaikuttaa järkevältä,"

Kysymys ei olekaan biologiasta, vaan sisäisestä todistuksesta.

" paleontologiset löydöt kyetään selittämään järkevästi, lääketiede hyötyy teoriasta ja kykenemme jalostamaan kauniita koristekasveja ja lemmikkieläimiä, hyviä hyötykasveja ja kotieläimiä; paljon parempia kuin kuviteltu jumalasi (todellisuudessa luonto evoluution kautta) koskaan. "

Ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi lääketiedettä, mahdollisuutta jalostaa mitään, eikä edes koko maailmankaikkeutta.

Lue lisää

Mikä on sisäinen todistus ja miten se eroaa ulkoisesta todistuksesta?

"Tuo ei ole argumentti, vaan tuo on tautologiaa; "tiedämme koska tiedämme". Et myöskään osoita mistä Jumalasta on kyse, mikä se on ja missä se on, mistä se koostuu, ja miten se olisi luonut ihmisen tietoiseksi itsestään. Et kerro käytännössä yhtään mistään, etkä voi tuommoisen perusteella väittää, että tiedämme jotain.

Ei ole olemassa kuin yksi oikea Jumala. Hän on Henki ja asuu hengen maailmassa, Taivaassa. Jumala loi ihmisen tietoiseksi itsestään yliluonnollisella luomisvoimallaan.

("Kaikilla ihmisillä on sisäinen todistus Jumalan olemassaolosta ja että Hän on kaiken luoja. Siihen ei tarvita mitään luonnontieteellisiä tutkimuksia eikä tieteellisiä todisteita.")

"Itse asiassa kyllä tarvittaisiin luonnontieteellisiä tutkimuksia moisen väitteen todeksi osoittamiseksi. Nyt vain puhut ihan omia täysin epämääräisiä otaksumiasi kuin ne olisivat jotain yleistietoa, mitä ne eivät oikeasti ole. Et osaa erottaa omia uskonnollisia käsityksiäsi objektiivisista tosiasioista. Kuka tahansa voi kertoa tuollaista, mutta tiede on se, millä katsotaan mikä on oleellista."

Jumala on Henki, eikä mikään luonnontieteellinen olento. Siksi Häntä ei voida, eikä tarvitse tutkia luonnontieteellisesti. Koska Jumala on kaiken Luoja, on itsestään selvää , että Hänen olemassaolonsa on kaikkien tiedossa. Mistään epämääräisyydestä ei siten ole kyse.
Totuus Jumalan olemassaolosta ylittää kaikki tieteen ns. objektiiviset "tosiasiat."
Jumalattomien ihmisten tiede on vain niin takapajuinen, ettei pysty todistamaan edes Jumalan olemassaoloa ja siksi se ei kelpaa totuuden mittariksi.

("Sen tietää jokainen alkuasukaskin Amazonin tai Borneon viidakossa.")

"Ja mistähän sinä muka tuon tiedät? Et mistään. Tuonkin olet samalla tavalla vetänyt hatustasi kuin tuota edeltävät ja tuota seuraavatkin väitteesi. Ethän sinä tosiasiassa voi mitenkään tietää, mitä JOKAINEN jossain tietää. Nuokin alkuasukkaat muuten vaikuttavat vieläkin tai ainakin alunperin animisteilta, mikä puolestaan ei ole mikään todiste juuri sinun kuvittelemaasi Jumalaan uskomisesta huolimatta siitä, että sinä mitä luultavimmin haluaisit siitä olevan kyse."

Tiedän sen, koska Jumalan on sanassaan kertonut, että kaikilla ihmisillä on tieto Hänestä. Se löytyy Roomalaiskirjeen 1 luvun jakeista 19-20, joita olen usein siteerannut.
Toinen kohta on Apostolien tekojen 14:16-17, ja se kuuluu:

"Menneiden sukupolvien aikoina Hän on sallinut kaikkien pakanain vaeltaa omia teitänsä; ja kuitenkaan Hän ei ole ollut antamatta todistusta itsestään, sillä Hän on tehnyt teille hyvää, antaen teille taivaasta sateita ja hedelmällisiä aikoja raviten teidän sydämenne ruualla ja ilolla."

Vielä tiedämme sen siitä, että kaikki kulttuurit ja kansat ovat kaikkina aikoina palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Se todistaa, että heillä on sisimmässään ollut tietoisuus Jumalasta.

Lisäksi kaikki tervejärkiset ihmiset tietävät, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät voi luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa.. Ei leipäkään voi luoda itse itseään, vaan siihen tarvitaan leipuri. kaikella on aina tekijänsä.

" Biologinen evoluutio (minkä tiedän olevan tarkoittamasi asia tässä kontekstissa) on eliökunnan muuttumista ajan myötä perimämuuntelun ja luonnonvalinnan seurauksena."

Kaikki sitä koskevat "todisteet" ovat osoittaununeet vain lajinsisäiseksi muunteluksi eli bakteeri on kehittynyt toisenlaiseksi bakteeriksi, perhonen vähän toisenlaiseksi perhoseksi, koira toisenlaiseksi koiraksi jne.

Mark5 kirjoitti:

("Sen tietää jokainen alkuasukaskin Amazonin tai Borneon viidakossa.")

"Ja mistähän sinä muka tuon tiedät? Et mistään. Tuonkin olet samalla tavalla vetänyt hatustasi kuin tuota edeltävät ja tuota seuraavatkin väitteesi. Ethän sinä tosiasiassa voi mitenkään tietää, mitä JOKAINEN jossain tietää. Nuokin alkuasukkaat muuten vaikuttavat vieläkin tai ainakin alunperin animisteilta, mikä puolestaan ei ole mikään todiste juuri sinun kuvittelemaasi Jumalaan uskomisesta huolimatta siitä, että sinä mitä luultavimmin haluaisit siitä olevan kyse."

Tiedän sen, koska Jumalan on sanassaan kertonut, että kaikilla ihmisillä on tieto Hänestä. Se löytyy Roomalaiskirjeen 1 luvun jakeista 19-20, joita olen usein siteerannut.
Toinen kohta on Apostolien tekojen 14:16-17, ja se kuuluu:

"Menneiden sukupolvien aikoina Hän on sallinut kaikkien pakanain vaeltaa omia teitänsä; ja kuitenkaan Hän ei ole ollut antamatta todistusta itsestään, sillä Hän on tehnyt teille hyvää, antaen teille taivaasta sateita ja hedelmällisiä aikoja raviten teidän sydämenne ruualla ja ilolla."

Vielä tiedämme sen siitä, että kaikki kulttuurit ja kansat ovat kaikkina aikoina palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa. Se todistaa, että heillä on sisimmässään ollut tietoisuus Jumalasta.

Lisäksi kaikki tervejärkiset ihmiset tietävät, että maailmankaikkeus ja luonnonlait eivät voi luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa.. Ei leipäkään voi luoda itse itseään, vaan siihen tarvitaan leipuri. kaikella on aina tekijänsä.

Lue lisää

Sinä siis ihan pokkana vain sivuutat kaiken argumentaation oleellisuuden, ja tyydyt vain tautologiaan näemmä ikuisesti. Menisi ikä ja terveys, jos käsittelisi jokaisen samanlaisen kommenttisi erikseen aina uudestaan ja uudestaan. Et selvästi vaivaudu ajattelemaan yhtään mitä sinulle on kirjoitettu, vaan toistat mantraasi. Jos ottaa tuon loppukaneettisi esimerkiksi, niin:

"Ei leipäkään voi luoda itse itseään, vaan siihen tarvitaan leipuri. kaikella on aina tekijänsä."

Määritelmän mukaisesti kaikella tehdyllä on tekijänsä, mutta mikä kaikki on tehtyä? Mielestäsi aivan kaiken täytyy olla koska - tadaa, jälleen tautologiaa - kaikki on tehtyä koska kaiken täytyy olla tehtyä. Mutta kas, luojasi suhteen sovellatkin hatusta vetäämääsi jälleen kerran argumentointivirhettä, elikkä tässä tapauksessa erikoiskriteeriä.

Olen sen verran kyllästynyt tämmöisistä perusasioista opastamisen jälkeenkin vielä jästipäisyytensä takia tietämättöminä pysyviin tapauksiin, että en oikein näe enää mitään syytä kommentoida sinulle saatikka piitata sinun kommenteistasi. Et ole keskustelemassa, vaan olet julistamassa. Julistamisesta minä en piittaa. Se ei merkitse minulle mitään, eikä minulla ole siihen mitään sanottavaa. Minulla on muutakin tekemistä kuin keskustella taikauskoisten kanssa.

Noh, katsotaan jos täällä jälleen koittaisi järjellisten keskusteluiden aika... sinua en kuitenkaan häiriköi enää tämän asian tiimoilta. Että hyvää jatkoa vain, älkööt polkumme enää koskaan kohtaa!

Riita poikki. Täältä hävitetään tarpeelliset lainaukset tekstistä jossa kerrotaan siitä, että alkuasukkailla on vielä jäljellä yhteys sieluun, koska eivät elä länsimaista pääkeskeistä elämää. Mark5 on siinä asiassa oikeassa, että ihmisellä on tietoisuus korkeammasta, jos annetaan olla. Kristinuskon kanssa asialla ei ole tekemistä.

http://suvibowellan.com/tag/sieluyhteys/

--- Sen tietää jokainen alkuasukaskin Amazonin tai Borneon viidakossa. ---

Oman menetelmäsi mukaan et voi olla varma asiasta, ellet itse käy kysymässä jokaiselta alkuasukkaalta. Muistathan myös, että lähetyssaarnaajat tapasivat menneinä vuosisatoina useitakin kansoja, jotka eivät olleet koskaan kuulleetkaan kristinuskon Jumalasta. Revi siitä, seniili klovni.

Ateisti on vahvempi kuin Jumala voidessaan antaa porttikiellon Jumalalle.