Siis Sale on ilmoittanut että hänestä on positiivista, että suurmoskeija rakennetaan Helsinkiin. Ja että sopikoot keskenänsä yksityiskohdista. Pääasia että raha tulee Saidi-Arabiasta, eikä meidän verorahoista.
Tämä on fakta uutinen, jonka voi lukea Talouselämä-lehdestä. Löytyy googlettamalla "Presidentti Niinistö ymmärtäisi saudirahalla rakennetun suurmoskeijan".
Jostakin syystä Suomi-24 pitää asiasta kertomista "Sääntöjen vastaisena." Mitä sääntöä siinä rikotaan?
Presidentti on sentään maan korkein virkamies. Kyllä hänen kantansa erilaisiin kuumiinkin asioihin on hyvä tietää jo ennen vaaleja.
Tämä on fakta uutinen, jonka voi lukea Talouselämä-lehdestä. Löytyy googlettamalla "Presidentti Niinistö ymmärtäisi saudirahalla rakennetun suurmoskeijan".
Jostakin syystä Suomi-24 pitää asiasta kertomista "Sääntöjen vastaisena." Mitä sääntöä siinä rikotaan?
Presidentti on sentään maan korkein virkamies. Kyllä hänen kantansa erilaisiin kuumiinkin asioihin on hyvä tietää jo ennen vaaleja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Varmaan syy löytyy tästä.
https://pt-media.org/2017/09/25/suomen-nuoret-muslimit-vierailivat-ruotsissa/
Niinistö ei tuolloin 2015 arvannut että kuinka kuumaksi perunaksi tämä suur-moskeija-asia ehtii kiehua parissa vuodessa.
Nyt Niinistön pitää kyetä puolustamaan vanhaa kantaansa useammissa eri vaalikeskusteluissa. Suomen muslimiseurakunnat tietysti äänestävät Niinistöä. Mutta riittääkö se?
juttu löytyy:
http://www.talouselama.fi/uutiset/presidentti-niinisto-ymmartaisi-saudirahalla-rakennetun-suurmoskeijan-6065039
Niinistöltä se hanke saa ymmärrystä, ei kannatusta. Ei pidä asettaa omia sanojaan Sauli Niinistön sanomaksi.
Kannattaisi hieman tarkemmin lukea asiat.
Näinhän Niinistö asiansa ilmaisi, yhtä koukeroisin sanakääntein kuin monesta muustakin kannattamastaan asiasta:
"Meillä on vapaus harjoittaa uskontoa, ja jos rahoitus
on puhtaasta auttamushalusta, niin ymmärrän kyllä
jos ottavat vastaan."
Kun tasavallan presidentin asemassa oleva henkilö sanoo tällä tavalla, niin mikä ero siinä silloin on enää "kannattamisen" ja "ymmärtämisen" välillä? Tämä on aivan selkeä puoltoääni Niinistöltä, kunhan kyse on vain puhtaasti auttamishalusta.
Joka ikinen Saudi-Arabian edustaja kuin myös kaikki suomalaisista muslimeista ovat vakuuttaneet, että kyse on puhtaasti auttamishalussa annetusta 100 miljoonan euron rahallisesta avusta.
Nyt kun tämä presidentti Niinistön asettama ennakkoehto on toteutunut, on asialla myös Sauli Niinistön täysi ymmärrys. Se ymmärrys taas presidentin suulla sanottuna tarkoittaa käytännössä ihan samaa asiaa kuin täysi puoltoääni, eli asian hyväksyminen.
Poliitikot ylipäätään pyrkivät asettelemaan sanansa niin, että joko voiton tai tappion hetkellä pystyvät väittämään olleensa voittajien puolella.
Presidentti Niinistö on todellakin mestari monitulkintaisissa lausunnoissaan. Yksilöikö hän tuossa kommentissaan tahon, joka "ottaa vastaan" - Suomessa asuvat muslimit vai Suomen kansan enemmistö?
Toivottavasti kuluneet vuodet ovat avanneet Niinistön silmät antamaan kyseisessä asiassa selkeän mielipiteensä...
En kyllä äänestä muslimien perseennuolijaa.
Sitten se vain takavarikoidaan suomen evankelisluterilaisen kirkon käyttöön ja kas helevettiä, saidut ovat maksaneet suomeen uuden kirkon :D
En minäkään, äänestän isänmaan etua ajavaa Laura Huhtasaarta!
Suoli on omistajiensa Kokoomusporvarien ohjauksessa, joten tämäkin aloitus lähtenee kohtuu pian pois.
Sale puhui Yk:ssa, että nationalismi rasismin ohella on pysäytettävä.
Eli nationalismi.
Rasismin vielä ymmärrän, mutta pressan suusta nationalismi pysäytettävä.
Politiikko, joka vastustaa nationalismia, vastustaa valtion olemassaoloa.
Äärillikentäkin nousussa ? En ole huomannut muuta , kuin vasemmiston ääriliikehdinnän.
Siis ääriliikehdintä tarkoitin, sorry.
Anteeksi aloittaja, oletko siis itse koettanut tänne sitä linkittää useammankin kerran jo? Pakko kysyä missä mennään sensuurissa - vaikka voinkin jo arvata.
Aikaisempi eilinen postaukseni oli otsikolla:
"Suurmoskeija, Sauli Niinistö:KYLLÄ Vapaavuori:EI"
Noinhan tuo asetelma Kokoomuksessa menee. Jan Vapaavuori vielä ainakin kevään vaalikampanjassaan sanoi vastustavansa suurmoskeijaa Helsinkiin. Vapaavuori sai aivan jättimäisen äänivyöryn helsinkiläisiltä.
Kokoomuksen presidentti Sauli Niiistö taas on huolettoman suvaitsevainen, ja antaa koukeroisen (ja ehdollisen) siunauksensa suurmoskeijalle. Tuo Saulin asettamna ehto on naurettavan helppoa paperilla täyttää, joten mitään ehtoa ei käytännössä siis ole.
Aikaisemmassa viestissäni oli myös suora linkki Talouselämä -lehden sivulle. Viestiketju deletoitiin pois alle tunnissa.
Tyypillistä sekoomuspoliitikkojen valehtelua vain. Se on ihan jo heillä verissä iskostettuna. Vajaavuori lupasi ja käänsi heti vaalien jälkeen takkinsa Helsinkiläisille. Samanlainen Vapaalla käyvä tuuliviiri kuin punaviherhörhöt ja sos-demoni-liittolaisensakkin. Ja Sale-Alekin nyt vain sanoo sitä ja tekee toista. Eihän sen puheestakaan saa enää mitään selvää tai tolkkua edes.
Koitas vaan linkittää uusiks se juttu tänne, jospa pysyis!
Ei pitäis antaa pikkusormea pirulle !! On sama kun antaa näiden rakentaa suurmoskeijan ja rahat arabeilta ?? Miksi ?? Siksi että pikkuhiljaa islaami ottaa enempi ja enempi yhreiskuntaa, arabit ei rahoita ettei saa jotain takaisin , tääsäkin president ja suomalaiset menee helpoon ansaan. Äänestäkää nainen joka on ehdokas persuilla .
juttu löytyy:
http://www.talouselama.fi/uutiset/presidentti-niinisto-ymmartaisi-saudirahalla-rakennetun-suurmoskeijan-6065039
"..muslimien on syytä käydä vuoropuhelua keskenään tästäkin asiasta. Se on sujunut hyvin tähänkin asti" Jaa.a shiiat ja sunnit eivät suostu edes samaan kuvaan, Suomessakaan.
Onkohan saulin kanta edelleen sama nyt kaksivuotta tuon uutisen jälkeen joku toimittaja vois käydä kysymässä tosin onneksi tuo hake on nyt kuopattu tuon jälkeen vähäksi aikaa ainakin emme tosin tiedä mitä sitä moskeijaa kannatava helsingin valtuusto onko kuopannut vai ajavatko sitä kulissien takana edelleen.
Sanat ymmärtää ja kannattaa eivät tarkoita samaa kielessämme. Koettakaa nyt tajuta asia.
Tässäkin avauksessa oikein väännetään ja käännetään, että saataisiin presidentti Niinistön puhuminen väännettyä "kannattamiseksi". Menkäähän takaisin alakouluun ja sitten koettakaa uudestaan.
Turhaa yrität vääntää ja väkyttää mustaa valkoiseksi muunnellulla totuudellasi, sanottu mikä sanottu sillä kyseessä on aivan selvä puolustuspuhe suurmoskeijan puolesta.
Jos tästä mediasananmuunnospuheissaan ähkivästä ja öhkivästä kauniiden ihmisten kykypuolueen konklaavi-Saulista ei ole miestä pysyä sanojensa takana niin silloinhan kyseessä todellakin on kunniaton paskiainen, vai mitä hä?
Saulin mielipide.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/07/02/Presidentti Niinistön mukaan kiintiöpakolaisten määrää voisi lisätä/2017522423994/4
viestit bitti avaruuteen jos suolikiemuranihilistiöstöä kritisoi_soi_oi!