Kummalle sinun mielestäsi pitäisi antaa adoptiolapsi:
1. tasapainoiselle ja rakastavalle homoparille, vai
2. fundamentalistiselle häiriintyneelle uskovaisheteroparille?
Lapsi saisi varmasti paremmat eväät elämään rakastavan ja tasapainoisen homoparin kasvattamana, joten itse olen ehdottomasti vaihtoehdon 1 kannalla.
1. tasapainoiselle ja rakastavalle homoparille, vai
2. fundamentalistiselle häiriintyneelle uskovaisheteroparille?
Lapsi saisi varmasti paremmat eväät elämään rakastavan ja tasapainoisen homoparin kasvattamana, joten itse olen ehdottomasti vaihtoehdon 1 kannalla.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Vaihtoehto 1.
Homot eivät koskaan kestä vertailua normaaliin heteropariin 🤗
Homoilla on todella huono itsetunto 😂
Kumpaa se nyt sit on? Hyvä vai paha? Mietin vaan et miks mun tattia sit aloit tänään hiplaan. Vai onks niinku sanoit ei haitta jos kukaan ei nää?
Voi sinuakin rassukkaa 😩
Miten niin rassukka. Ite olit melkeen poskisoitto asennossa ja meitsi herää hirveessä kusilastissa.
Sinulla ei ole koskaan mitään asiallista sanottavaa.
Itsekin olen kasvattanut kaksi poikaa, ollen pari vuotta koti-isänikin eläkettä pienentäen. Siten voimme päätellä, että kaksi homoa pärjää vielä paremmin ja kestää vertailun.
Sinä et vaan osaa olla asiallinen? Oletko jotenkin häiriintynyt?
Olin kyllä se pääasiallinen kasvattaja, koska jonkun piti olla lastenkin kanssa. Siksi olin koti-isänäkin, koska lasten hoito oli minulle luontaisempaa.
Mitä sinä minua siitä syytät mitä olet elämässi tehnyt 😳.?
Missä syytös? Minä elin elämää, jossa olin hyvä perheenisä. Sehän on ollut hyvä asia, ei syytöksen paikka mihinkään suuntaan. Mikä vika sinussa on kun aina käsität väärin?
Kun minä sanoin mitä sinä olet tehnyt sinä vastasi
"Sinä et vaan osaa olla asiallinen? Oletko jotenkin häiriintynyt?"
Mitä muuta tuo on kuin syytös? Mieti kuule omia sanomisiasi vaan!
"1. fundamentalistiselle häiriintyneelle homoparille, vai
2. tasapainoiselle ja rakastavalle uskovaisheteroparille?"
Helppo valinta. Tietysti 2. Kyllä tasapainoinen ja rakastava uskovaisheteroperhe aina fundamentalistisen häiriintyneen homoparin voittaa mennen tullen. :)
Olet siis RäyhísRepén kanssa homóseksuaalisessa suhteessa😊😊😊😊😊
Uskovainen ei ole koskaan normaali.
Homoja luonto loi, uskovaiset ovat evoluution sallima vääristymä, dead end.
Vaihtoehto 1, ehdottomasti.
Vaihtoehto 1 : n henkilöiden sairauden vuoksi vastaan vaihtoehto 2
Niin, homot kuulemma eivät voi parantua koskaan mutta muita häiriöitä pystytään hoitamaan tehokkaasti 😂
Että kuinka tehokkaasti? Ja mikä parantamaton häiriö sinulle homo on? Siinähän homot elävät yhteiskunnassa ja avioonkin menevät kuin muutkin.
Mutta eivät lisäänny keskenään. Eli sekä avioliitto että yhteiskunnassa eläminen ovat myös sen verran eri juttuja. Homot ei saa omia lapsia. Se on surullista.
Aloituksessa puhutaan adoptiosta, ei lisääntymisestä.
Se onkin yksi syy kannattaa vaihehtoa 2 koska on täysin luonnotonta, että lasta kasvattaa kaksi miestä tai kaksi naista koska se ei ole millään lailla luonnollista.
Minusta on luonnotonta antaa adoptiolapsi fundamentalistiselle häiriintyneelle uskovaisheteroparille.
Vaihtoehtoni on siis 1.
Vaihtoehto 2 ehdottomasti. Homopari kasvattaisi lapsesta nössön tyttöpoikavegaanin josta tuli siitäkin todennäköisesti homo. Fundisheteropari ei taas säästäisi kasvatuksessa piiskaa ja kovat rajat asetettaisiin lapselle päivittäisellä helevetilläpelottelulla. Lapsi laitettaisiin harrastamaan nyrkkeilyä jos se on poika ja tyttö opetettaisiin kuuliaisesti hääräämään keittiössä ja huolehtimaan pienemmistä. Ottoapsesta kasvatetaan yhtä häiriintynyt fundisradikaali perinteiden jatkamiseksi aina sukupolvelta seuraavalle. Amen!
Homoadoptio kokeilu sai ensimmäisen uhrinsa Englannissa, kun "kotiäitinä" toiminut homo tappoi lapsensa 2 viikkoa adoptio päätöksen jälkeen. Voitaisiinko ihmiskokeilut lopettaa nyt tähän?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005439467.html
Myös heterovanhempi on ihan Suomessakin tappanut lapsensa, pitäisikö lapset kieltää kokonaan vai minkä ajattelet olevan ratkaisun siihen, että vanhempi tappaa lapsensa tai lapsi vanhempansa....
Biologisten perheiden kohdalla varmasti yksi tärkeimpiä asioita olisi varhainen puuttuminen ongelmiin ennen kuin tilanteet kärjistyvät liikaa, toinen kysymys on voidaanko perhettä rasittaviin asioihin vaikuttaa, esim. alkoholilaki jne.
Adoptiolasten kohdalla tilanne on kuitenkin toinen, länsimaissa on runsaasti lapsettomia pareja jotka eivät voi esim saada omia lapsia, on siis valinnanvaraa valita hyvät vanhemmat ja nämä joutuvat käymään läpi tiukan seulan. Tällöin pitäisi ehdottomasti toimia lapsen edun mukaisesti, lapsen edun mukaista olisi ehdottomasti että hän saisi korvaavan kokemuksen sekä isästä että äidistä, ei kahdesta isästä. Nyt vallitsevan ideologisen virtauksen ja ilmiön pohjalta on lähdetty ajattelemaan että kahden isän tai kahden äidin kokemus vastaisi lapsen kokemusta sekä isästä että äidistä. Lisäksi homojärjestöt vahtivat ja suureen ääneen vaativat että myös homopareille pitää järjestää adoptiolapsia, muuten voidaan syyttää syrjinnästä tmv. Adoptioviranomaiset toimivat siis ideologisen painostuksen ja ilmapiirin alla, median vahtiessa, tässä lapsen etu näyttää jäävän toiseksi ideologisen ihmiskokeilun seurauksena.
Tämäkin adoptiovanhempi oli käynyt läpi "seulan" ja valittu lapsen vanhemmaksi. Silti hän oli todennut adoptiolapsestaan.
"Lehden mukaan tytön murhasta syytetty adoptioisä oli kuvaillut tytön olleen vaikea lapsi, ”saatana vauvanvaatteissa”. Hän oli kuvaillut tyttöä myös ”hirviöksi” ja ”psykoksi” sekä kirjoittanut, että räjähtää hetkenä minä hyvänsä. "
Sinun näkökulmasi on yksi näkökulma asiaan . Näkökulmia on muitakin.
Kyllä tarvii sanoa, että sinä olet viisaas. En koskaan olisi keksinyt tuota 😂
Jääköön tämä kirjoituksesi tälle palstalle pitkäksi aikaa muistutukseksi siitä, miten mielesi toimii, ArtoTTT.
Eiks ookkin kiva, että täällä on edes malliksi mieleltään terveitäkin 🤗
No, ei ollut ensimmäinen lapsen surma maailmassa. Suomessakin on ollut oikein aalto tappaa lapsensa.
Toivottavasti tuo lapsi jäisi viimeiseksi kuolonuhriksi tuossa biologian ja luonnonlakien vastaisessa ihmiskokeilussa, jota nyt yhteiskunnassa ideologisista syistä lapsilla tehdään ja kokeilu ymmärrettäisiin jo lopettaa. Nyt toimintaa ohjaa aikuisen "oikeus" lapseen eikä lapsen etu.
Voi+kun+sinäkin+siementäsi+kohtuun+tyrkkiessäsi+jotenkin+osaisit+tietää,+että+se+sinun+siittiöistäsi+ainoa+ei-hetero+ei+ole+kaikista+paras+uimaan+Liukkonen+ja+hänestä+tule+sitten+sinun+homo-+tai+lesbolapsesi.
Edelleenkään edes identtisillä kaksosilla ei ole yleensä samaa seksuaalista suuntautumista jos toinen on homoseksuaali, turha siis puhua geenivirheestä. Mutta jokainen meistä on ihminen ja kuuluu ihmiskuntaan ja on siis jo itsessään kovin altis sortumaan moneen eri syntiin ja pahuuteen.
Ja edelleenkään minä en ole ollut ikinä hetero.
Olen tosiaan syyllistynyt moneen syntiin, mutta nykyään vain neljään. Mutta en ole altis pahuuteen, vaan hyvyyteen.
synnin olemassaolo tosin on vain jonkin yhteisön uskomukseen perustuva asia ei mikään ihmiskunnan yleinen ja yhteisesesti hyväksymä tosiasia. samoin se mitä on pahuus on vain ihmisen eri aikoina eri kulttuureissa määrittelemä asia.
>"Lehden mukaan tytön murhasta syytetty adoptioisä oli kuvaillut tytön olleen vaikea lapsi, ”saatana vauvanvaatteissa”.
Eli jonkinlaisesta uskovasta oli kyse. Muut ei noin pimeitä vertauksia keksisi.
Minä ajattelen niin, että on totta, kun Raamattu sanoo, että monien rakkaus kylmenee. Kun isät ja äidit eivät enää pysy yhdessä, mennään uusiin parisuhteisiin ja on sinun minun ja meidän lapset, jää normaali kiintymys, joka ehjässä perheessä on, kehittymättä. Toisen lapsi saattaa tuntua jopa kilpailijalta. Paha äitipuoli ei esiinny vain saduissa.
Adoptiolapsella on rasitteena vielä se, että hän ei ole vanhempansa biologinen lapsi. Omalta, biologiselta lapseltaan kestä monenlaista, mutta adoptiolapsen kohdalla näin ei välttämättä ole.
Kyllä niitä s....noita kuulee tämän tästä muidenkin kuin uskovien suusta.
Miksi himoitset Pértsaa????
Oletko ottanut mielialalääkkeesi tältä päivältä, Räyhís??
Älä esitä tyhmempää kuin olet. Vain uskovat kuvittelevat, että jokin saatana on oikeasti olemassa.
Oletko jälleen humalassa, Räyhís????
Raamatussa sanotaan uskovien rakkauden kylmenevän.
Nyt briteissä pohditaan miksi epäkelpo kasvattaja pääsi seulan läpi.
Kun lapsi tulee perheeseen, niin se mullistaa arjen aivan täysin. Moni mies on lähtenyt lätkimään. Meillä vaimo ahdistui, mutta onneksi minä olin tilanteen tasalla. Pojat pitää hoitaa ja kasvattaa. Aivan sama kuka homman hoitaa, kunhan hoitaa.
Ai niin se noituminen tapahtuukin nykyään tavallisimmin sillä v :lla alkavalla sanalla, mutta kyllä niitä ärräpäitä ja s...noitakin vielä kuulee.
Taas kehut itseäsi, etkö muuta osaa?
En tosiaan osaa muuta kuin kertoa miten asiat ovat. Uson silti, että moni muukin osaa pärjätä lasten kanssa.
Mikä muuten on luterilainen adoptio, en ole kuullut tuollaisesta ennen?
Eiköhän niistä kummastakin pariehdotuksesta löydy niin hyviä kuin huonojakin esimerkkejä.
Nykyään kun homoparit pyritään aina esittämään myönteisessä valossa ja uskovapari kielteisessä.
Mieluummin minä kuitenkin antaisin lapseni kristilliseen kotiin kuin homoparille.
Lapsi kun tarvitsee molempien, niin miehen kuin naisenkin hoitoa elämänsä alkutaipaleelle. Niin isällä kuin äidilläkin on oma tärkeä merkityksensä lapsen hyvinvoinnille.
Huh. Olen tuntenut uskovien perheitä, joille noin kymmenelle on tapahtunut avioero ja perheen hajoaminen. Ei siis kovinkaan viisasta antaa uskoville lapsia.
Näitä pitää ajatella järjellä, ei tunteilla.
Ei se silti tarkoita, että kaikille uskoville pareille tulisi ero. Tunnen useammankin uskovan parin, joille näin ei ole käynyt.
Pidän meitäkin mieheni kanssa uskovana parina, eikä meillekään ole ero vielä tullut, vaikka olemme olleet aviossa kohta 40 vuotta.
Aivan. Eikä kaikki homot tapa lapsia eivätkä ikinä eroa. Mutta koska vaara on olemassa, niin ainakaan uskoville pareille eikä homopareille saa antaa adoptiolapsia.
Mutta sitten on niitä muitakin pareja, joissa äiti tai isä tappaa lapsensa. Afrikassa myydään tai julistetaan lapsia noidiksi.
Varminta varmistusta olisi kieltää ketään ottamasta tai tekemästä lapsia.
Kyllä minusta suurin osa uskovista, suhtautuu lapsen hoitoon vastuullisesti ja lasta rakastaen.
Eiköhän sovita, että ne syyt eivät ole uskovaisuudessa, vaan ne kumpuaa aivan muusta.
Tavallisin syy huostaan ottoihin kuitenkin on siellä kotona ja siellä perhe elämässä ja epäsosiaalisisuudessa, missä suurin syy on päihteet. Harvemmin uskovat kuitenkaan viettää epäsosiaalista elämää.
Vaikka uskovat ovat siveellisiä ja säällisiä, niin he silti eroavat, Ja heidänkin lapset joutuvat mínne kukin.
Mm. kova uskova nuorempi serkkuni joutui eroamaan jo aikaa sitten, kolme lasta jäi äidille. Hän ei ole enää joukossamme.
En minä sanokaan, etteikö uskovat eroaisi, tunnenhan minäkin uskovia pareja, jotka ovat eronneet, mutta tavallisempaa se on muissa perheissä.
Minä taas olen tuntenut enimmäksin uskovia pareja. Ehkä vähän vääristynyt, koska juuri he ovat paljon eronneet. Muista en ole niin hyvin tiedä. Sori.
Etkö sinä itsekin ole eronnut?
Olen kyllä. Kun siskoni otti eron miehestään, niin siitä itsekin rohkaistuin. He eivät olleet uskovia.
Me tarvitsemme vielä yhden parisuhdemuodon Saksan mallisen muu-sukupuolisuuden MuuToo-liitot, jossa bullasta rusinat poimiva Pyhä Kolminaisuus Leegio: Isä ArtoTT, Poika usko.vainen ja Pyhä Pertsa2012 voivat yrittää kimpassa kasvattaa kaltaisiaan useilla nimimerkeillä operoivia itseään peukuttavia rakkaudettomia nihilistejä.
Koska lapset poikkeuksetta kapinoivat vanhempiensa maailmankuvaa vastaan, varsinkin jos siinä ei ole mitään perusteita tai järjellistä pohjaa, vain pelkkää 12-vuotiaan tasolle jäänyttä uskonpilkkaa ja copypastea, tämän syntymäkatkeran ja sellaisena myös kuolevan dinosauruksen kasvattamista lapsista tulee tietysti ihan normaaleja, tasapainoisia ja "vanhempiensa" kuplasta ulos kasvavia järkeviä aikuisia.
Toki voi olla, ettei lapsiparka selviä hengissä siinäkään kasvatusmuodossa edes sitä kahta viikkoa, saati kahta päivää, koska:
"Ole vauva hiljaa seurakunnassa, etkö näe, että isillä on nyt tärkeää 24/7-keskustelua väärästä kasvatuksesta netissä..."
:D
Minua voit vapaasti pilkata, mutta älä pilkkaa Jumalaa.
Tuossa ei ollut nähtävissä jumalanpilkkaa. Nälvittiin vaan noita omasta mielestään yliuskovia
Oletko nyt aivan varma? Useimmat "uskovat" tuntuvat pitävän itseensä kohdistuvaa pilkkaa jumalanpilkkana.
Eikö homoseksuaalisuus ole merkki siitä, että jotakin on häiriintynyt ihmisen seksuaalisuudessa. Voiko siis sellainen pari olla tasapainoinen? ei ainakaan mitä tulee seksuaalisuuteen ja kuvaan omasta sukupuolesta.
Mikä on mielestäsi fundamentalismia? Entä häiriintynyt fundamentalisti? Onko henkilö, joka uskoo Raamatun todeksi sinun mielestäsi jo fundamentalisti?
Oletko havainnut, että islaminuskoiset suhtautuvat hyvinkin fundamentalistisesti uskontoonsa ja sen harjoittamiseen. Islaminuskoisetko eivät saisi adoptoida? Vai onko inhosi vain kristittyihin kohdistuvaa?
Jeesus esitti todella suuren vaatimuksen. Hän sanoin, tule ja seuraa minua. Mutta entäs kun on mies/nainen, joka haluaa kulkea omia polkujaan. Voi voi sitä Jeesusta, kun ei salli ihmisen elää oman maun mukaan.
Mitä hyötyä kysymyksestäsi on? Olisiko kysymyksesi hiukan asenteellinen?
Entäpä, jos onkin tasapainoinen Jumalan sanaan luottava heteropari? Voisivatko he saada adoptiolapsen?
Tässä vastaa mies, joka on ollut naisen kanssa naimisissa.
En ole ikinä kokenut olevani seksuaalisuudessa häiriintynyt, eikä sellaista lääketiedekään tunne. Me olemme avioliitossa tasapainoisesti kuten olin naisenkin kanssa.
Se että luottaa Jumalan sanaa, ei tee kenestäkään kelvollista kasvattajaa. Pitää olla sisäinen tahto ja taito. Itse selvisin mainiosti. Kohta toinen poikani tulee tänne kylään; toinen on jo käynyt.
Ei homoseksuaalisuus tee sinusta isänä ylivetoa. Eikä homoseksuaalisuus ole se syy, miksi rakastat lapsiasi. Sinä rakastat heitä, koska he ovat sinun omaa verta ja lihaa. Eivätkä lapsesi rakasta sinua, koska olet homoseksuaali. Herakastavat sinua, koska olet heidän oma isänsä. tuota biologista sidettä ei nykyinen harharetkesi voi katkaista eikä poispyyhkiä.
>Eikö homoseksuaalisuus ole merkki siitä, että jotakin on häiriintynyt ihmisen seksuaalisuudessa.
Ei ole. Homot ovat aivan tavallisia ihmisiä luonnollista mutta enemmistöstä poikkeavaa seksuaalista suuntautumistaan lukuun ottamatta. Heitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Luonnostaan he eivät ole yhtään häiriintyneempiä kuin me muutkaan. Ympäristön harjoittama henkinen väkivalta voi tietysti tehdä häiriintyneen kenestä tahansa. Viime vuosisadan suurimpiin neroihin kuulunut Alan Turing teki itsemurhan sen takia kun olettaakseni aika lailla sinun kaltaisesi ihmiset halusivat muuttaa hänet "raamatun mukaiseksi".
"Ylivetoa". No ei, mutta selvisin erinomaisesti.. Kerran kävi jopa niin, että pojat eivät halunneet äitiään Kreetan matkalle; me kolme sitten matkasimme.
Kyse on omistautumisesta. Ei uskonnollisuudesta (vaimoni), ei sukupuolisesta suuntauksesta. Vaimoni on hetero.
Sinulla on paljon ennakkoluuloja ihmiseksi joka kuvittelee olevansa hyvinkin ennakkoluuloton.
Mutta minkäs teet, kun ihmisellä on kummallinen kuvitelma omasta älyllisestä ylivoimastaan ja sivistyksestään.
Ihmiselle heteroseksuaalisuus on normaali olotila. Tytöt tykkää pojista ja pojat tytöistä. Jos on muita seksuaalisen mielenkiinnon kohteita, silloin kaikki ei ole kunnossa.
Mitä tulee ihmiseen, joka tappoi itsensä "sinun kaltaistesi" ihmisten muutosyritysten vuoksi, olet erehtynyt. En ole koskaan kuvitellut pystyväni parantamaan ketään. Se, mikä on huomion arvoista on, että Jumalan sana kyllä itse vaikuttaa ihmisessä. Sille et voi sinäkään mitään, kun sana alkaa vaikuttaa, se paljastaa synnin. Ihmisen on joskus todella vaikea luopua synnistä. Niin kuin Noora Nätkin sanoi, synti on liian mukavaa. Eikä olla valmiita siitä vielä luopumaan. Tämä saattaa aiheuttaa ristiriitoja ihmisen mielessä, koska ei haluta nöyrtyä Jumalan käden alla, vaikka tiedetäänkin, mikä Jumalan tahto on.
Ihminen ei voi väkisin muuttaa toista ihmistä. Sama on kaiken synnin kanssa. Toinen ei voi estää sinua tekemästä syntiä, mutta hän voi kertoa, mitä Jumalan sana asiasta sanoo. On vakava syytös, että väität minun kaltaisteni ihmisten ajaneen kertomasi ihmisen itsemurhaan. Kuinkahan moni on ajautunut itsemurhaan sen vuoksi, ettei ole kelvannut omana itsenään teille homoseksuaalisuuden lobbaajille?. Kun ei olekaan täyttänyt mittaa, on ajatellut toisin, tai peräti halunnut eroon homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.
Olet sairas.
"Ihminen ei voi väkisin muuttaa toista ihmistä"- uskovat kyllä kovasti yrittävät. Turhaan.
Viime kaksi virkeestä oli aivan naurettavia.
No parasta kun naurat oikein hörönaurua. Oliko yllättävä ajatus, että myös teidän käytös voi aiheuttaa ihmisissä ahdistusta??? Ette ehkä olekaan niin suvaitsevaisia kun mainostatte olevanne. Olette niin fakkiutuneet syyttelemään uskovaisia ihmisten ahdistuksesta, että ette näe omaa osuuttanne.
Ai jaa.... oletko lääkäri.. ???
>Mutta minkäs teet, kun ihmisellä on kummallinen kuvitelma omasta älyllisestä ylivoimastaan ja sivistyksestään.
Jos et hyväksy tieteen käsitysten referointia, se on puhtaasti oma ongelmasi. Kaikkien saatavilla olevan tiedon jakaminen ei kerro kertojasta oikeastaan mitään muuta kuin että hän todennäköisesti on melko selväjärkinen eikä ainkaan denialismin vallassa.
>Ihmiselle heteroseksuaalisuus on normaali olotila. Tytöt tykkää pojista ja pojat tytöistä. Jos on muita seksuaalisen mielenkiinnon kohteita, silloin kaikki ei ole kunnossa.
Tuo ”silloin kaikki ei ole kunnossa” on ääriuskonnollinen ja -vanhoillinen mielipide, jonka tulkitseminen vihapuheentyngäksi ei olisi kovinkaan kaukaa haettua. Homot tietysti itse päättävät, miten tällaisiin ihmisyytensä loukkaamisiin suhtautuvat.
>On vakava syytös, että väität minun kaltaisteni ihmisten ajaneen kertomasi ihmisen itsemurhaan.
Niin on, ja luettuani satoja kirjoituksiasi olen yhä sitä mieltä, että ”olettaakseni aika lailla sinunkaltaisesi ihmiset”, tai tarkemmin sanottuna heidän joskus luomansa armottoman homovihamieliset lait seurausilmiöineen, ajoivat Turingin tappamaan itsensä.
>Kuinkahan moni on ajautunut itsemurhaan sen vuoksi, ettei ole kelvannut omana itsenään teille homoseksuaalisuuden lobbaajille?
Teillä tuntuu olevan paljonkin näitä fantasiantapaisia mutta näytön kanssa on hontelommin. Pohdi siinä nyt sitten. Toistaiseksi ei taida olla tietoa yhdestäkään tapauksesta, jossa homo tai muu seksuaalisesti normiheterosta poikkeava olisi tappanut itsensä sen takia että ei olisi ”kelvannut omana itsenään meille homoseksuaalisuuden lobbaajille”? Sitähän minäkin.
Minä en väitä että olet sairas, mutta on kyllä valtava joukko oireita, joiden sairaudeksi ymmärtämiseen ei tarvita minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta. Toisaalta psykiatrinkaan ei ole helppoa tehdä oikeaa diagnoosia vain ihmisen kirjoitusten perusteella.
On "hyvä"ja laittaa linkkiä ja tutkimusta väittämiensä tieteellisten tutkimusten tueksi.
Mitä tulee satoihin kirjoituksiini, etköhän vähän liioittele? Oman arvioni mukaan olen kirjoittanut tälle palstalle noin 35-45 kommenttia vuoden aikana. En vietä täällä aikaani 24/7.
Jälleen osoitus suvaitsemattomuudestasi tuo letkautus mielipiteistäni. Ja myös osoitus sananvapauteni rajoitusyrityksistä ja halusta vaientaa toisinajattelijat. Vaikka eipä ole mitään uutta: tästä kertoo jo Raamattu, kuinka meitä uskovaisia viedään oikeuden eteen. Tässähän jos minua uhkailitkin. Olet siis täyttämässä toteutuvia Raamatun ennustuksia.
Homoseksuaalit ovat ihan normaaleja ihmisiä. Joillakin on kaikki kunnossa ja joillakin ei kuten asia on heteroillakin. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta siihen onko "kaikki kunnossa"
Adoptiota ajatellen en näe ongelmaa siinä, että lapsi annetaan hyvään perheeseen tai vaikka yksin olevalle aikuiselle. Laitos ei taida koskaan olla erityisen hyvä vaihtoehto, vaikka onkin tyhjää parempi.
Jos viittaat tässä kirjoitukseeni, niin nyt on minun vuorostani mainittäva luetun ymmärtämisestä.
Kommenttini nousi tästä
"Ihmiselle heteroseksuaalisuus on normaali olotila. Tytöt tykkää pojista ja pojat tytöistä. Jos on muita seksuaalisen mielenkiinnon kohteita, silloin kaikki ei ole kunnossa. "
#Adoptiota ajatellen en näe ongelmaa siinä, että lapsi annetaan hyvään perheeseen tai vaikka yksin olevalle aikuiselle. #
Lapselle se ei ole ollenkaan sama asia saako hän korvaavan kokemuksen sekä isästä että äidistä, siis molemmista sukupuolista, vai pääseekö kiireisen uraäidin suorituslistalle vaiko kahden isän näyttelyesineeksi prideen.
Jep...
Voi hyvänen aika... 😀
Olet siis sitä mieltä, että jos "uskova" esittää jotain vähemmistöä halventavia kommentteja ja hänestä sillä perusteella tehdään rikosilmoitus (mikä muuten ei ole sama asia kuin tuomio), syy ilmoitukseen on hänen uskonsa eivätkä loukkaavat kommentit? You must be kidding. 🙃
>Oman arvioni mukaan olen kirjoittanut tälle palstalle noin 35-45 kommenttia vuoden aikana.
Minun laskujeni mukaan tuo on kuukausitahtisi, mutta koska kirjoittelet paljon rekkaamattomana, mulla ei ole aikaa alkaa laskeskella tarkemmin. Tästä lähtien voin kyllä laskea sen minkä bongaan, kun kerran meillä on näin valtavasti toisistaan eroavat laskuopit(kin).
Voii voi, mietipa itse millä kirjoittajia uhkailet ja mitä kirjoittelet. Se taitaa vaan olla niin päin, että nykyään on ihmiset peloteltu sellaisiksi, että kaikki vaan pitää hyssytellä että hyvä hyvä. Yritetään vaientaa vihapuheuhkailulla. Syntiä palvotaan ja ihannoidaan ja siihen vedetään vielä mukaan pienet lapsetkin. Jeesus sanoi, että viettelysten täytyy tulla, mutta voi sitä, kenen kautta ne tulevat . Parempi olisi sille ihmiselle, että myllynkivi laitettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Eikö enää ole minkäänlaista Jumalan pelkoa edes uskovaisten keskuudessa?
Ei kummallekaan. Touché.
Eiköhän tai toivon mukaan asia menee niin, että punnitaan niitä mahdollisesti tulevien vanhempien henkisiä kykyjä, eikä niinkään mietitä mitä yksityisesti makuukammarissa touhuavat.
Tuohon viimeksi mainittuun, niin mikä sitten luokitellaan perverssioksi milloinkin. Ovatko piiska, sidonta tai keltaiset kumisaappaat sitä tai anaaliseksi naisen kanssa sitä ? Jos asiaa lähestytään pelkästään sieltä makuukammarin nurkasta niin veikkaan, että aika monelta parilta pitäisi hakea lapset huostaan ja vähän sassiin ;)
Kanadassa on menty askel eteenpäin laittomuuden valtaan tulossa, avioliiton pitäminen vain miehen ja naisen välisenä on este adoptiolle.
"Kristityn pariskunnan adoptiohakemus hylättiin Kanadassa - puolusti aitoa avioliittoa
"Jos emme muuta uskonnollisia näkemyksiämme seksuaalisuudesta ja myötäile, meidän ei anneta adoptoida""
"Christian Post kertoo kristitystä pariskunnasta Kanadan Albertassa, jonka adoptiohakemuksen hallitus oli hylännyt heidän homoavioliittonäkemystensä takia.
CBC News raportoi, että pariskunta on nostanut syrjinnästä oikeusjutun Albertaa vastaan. Pariskunnan mukaan heidän uskonnollisia näkemyksiään avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona on käytetty maalitauluna.
"Tapauksen tarkastaja selitti, että uskonnolliset vakaumuksemme koskien seksuaalisuutta eivät olleet yhteensopivia adoptioprosessin kanssa."
Tämän näkemyksen sanottiin olevan "Albertan hallituksen virallinen kannanotto"."
http://beta.oikeamedia.com/o1-46608
Voiko olla niin, että on tullut jollakin tavalla esiin. että pariskunta on antanut ymmärtää, että antakaa lapsi ennemmin meille kuin jollekin homoparille?
Muutenhan tuo on vähän outo tapaus. Vaikka laki kieltää sortamasta, niin saahan kukin ajatella muista mitä haluaa. Älä vaan sano kaikkea viranomaisen edessä.
Enpä usko että he olisivat niin antaneet ymmärtää, heidän vakaumuksensa mukaa avioliitto on miehen ja naisen liitto ja tällainen vakaumus on este adoptiolapsen saamiselle. Tällaiseksi se maailma menee, etkö muista neuvostoaikoja, ihan samanlaista sortoa silloinkin hieman eri variaatioin.
Haettiinkohan siinä sitten sitä, että tuollaiset eivät opeta lasta lainkuuliaiseksi, eivätkä suvaitsevaiseksi.