"Yksityisenä kristittynä otin kantaa kirkon avioliittokeskusteluun laittamalla Avioliitto-teesit Mäntsälän kirkon oveen lauantaina 23.9.2017 (videon julkaisin sunnuntaina Facebookissa.) Teesit kuuluivat kaikessa lyhykäisyydessään näin: kirkolla on vahvat teologiset perusteet säilyttää avioliittokäsityksensä vain miehen ja naisen välisenä liittona (aitona ja alkuperäisenä avioliitto-instituutiona) kirkon ei pidä unohtaa lapsen lähtökohtaista oikeutta tuntea omat vanhempansa: äiti ja isä. Pienimuotoinen tempaus avioliiton puolesta olisi jäänytkin ehkä muutamien silmien nähtäväksi, ellei innokkaat kritiikkoni olisi asiaa tikun nokkaan laittaneet.
Ei ole sattumaa, että päivä sen jälkeen kun videoni on nettiin solahtanut, niin Uusi Suomen puheenvuorossa on kaksin kappalein erikoisia blogitekstejä minuun liittyen. Toista en koe edes tarpeelliseksi maininta, mutta blogisti Sari Laitisen hyökkäys suoraan työtäni kohtaan on erittäin paheksuttavaa ja samaan aikaan täysin yllätyksetöntä.
"Sateenkaariliikkeen aktivistit toimivat hyvin samankaltaisesti ympäri maailmaa. Jos olet julkisesti eri mieltä sen arvojen kanssa, niin ympärilläsi on pian tosi suvaitsevaista porukkaa ja osa heistä haluaa viedä maineesi lisäksi rahasi ja asemasi. Minulta tosin pienituloisena työläisenä ei ole kovin paljon vietävää. Mutta se mitä minulla on, sana ja kynä, on joillekin liikaa."
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/sukupuoli-ei-ole-eettinen-kysymys/
On vakava asia julkisesti mustamaalata toisen ammattipätevyttä ja esittää, että henkilö on sopimaton virkaansa. Se voi olla myös joissakin tapauksissa myös laitonta. Se, että Joku kuvittelee toisen tekevän sitä ja tätä, ei ole mikään peruste saati todiste syrjinnästä tai muustakaan väärin toimimisesta.
Biologinen sukupuolikäsitys ei ole vahingollinen ja Suomen lakikin tunnustaa vain kaksi sukupuolta. Kirkkokaan ei ole kirkolliskokouksessa päättänyt, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi (!)Yksittäinen sakasti.fi artikkeli ei velvoita minua hylkäämään kirkon työntekijänä näitä tosiasioita: Biologian mukaan sukupuolia on kaksi. Raamatun mukaan niitä on kaksi.
Ei, en ole marttyyri. Joillakin on silti kova kiire tehdä minusta sellaista."
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243421-koivula-on-kuumaa-kamaa-naemma
Koivula on kuumaa kamaa, näämmä
205
877
Vastaukset
- tälläkin.palstalla
Homoliikkeet ovat ahgressiivisia. He eivät suvaitse muita kuin oman mielipiteensä kannattajat.
Kohta sanan- ja mielipiteenvapaus on vain homoagendan kannattajilla.Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta 😂
Mut mitä tähän on enää sanottavaa? Ihan noin niinkuin puhtaasti yhteiskunnallisena kysymyksenä, jos nyt ei kirkon suhtautumisesta puhuta. Suomen kansan kansanedustajat ovat Eduskunnassa päättäneet sukupuolineutraalin avioliiton säätämisestä ja sen jälkeen heille on toimitettu kansalaisaloite moisen muutoksen kumoamisesta -- aloite jonka he ovat kansan heille suoman oikeuden mukaisesti sittemmin hylänneet.
Mitä tähän asiaan on enää sanottavaa, milloin asia on vihdoin taputeltu valmiiksi vastakkaisen mielipiteen omaavien taholta?
Kirkon ja sen sisäinen suhtautuminen on tietysti asia erikseen, mutta maassa jossa valtio ja uskonto on jossain määrin kuitenkin eroteltu toisistaan, uskonnollisilla kysymyksillä ei ole mitään tekemistä valtion ja yksilöiden välisen byrokratian kanssa.- hebahaba
usko.vainen kirjoitti:
Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta 😂
Juuri näin.
Kummallista on sekin että ihmiset jotka ovat niin täynnä rakkautta homoja kohtaan ovat niin täynnä vihaa homoihin krittiisesti suhtautuvia kohtaan. Jopa niin täynnä vihaa ovat, että ihan keksivät termin "vihapuhe" ja hädissään kuulevat sitä joka puolella. Sääliksi käy suvakkeja. Maailma on julma. :( hebahaba kirjoitti:
Juuri näin.
Kummallista on sekin että ihmiset jotka ovat niin täynnä rakkautta homoja kohtaan ovat niin täynnä vihaa homoihin krittiisesti suhtautuvia kohtaan. Jopa niin täynnä vihaa ovat, että ihan keksivät termin "vihapuhe" ja hädissään kuulevat sitä joka puolella. Sääliksi käy suvakkeja. Maailma on julma. :(Niin, ei voi kuin ihmetellä 😳
usko.vainen kirjoitti:
Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta 😂
"Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta."
Voihan siellä olla sellaisia, jotka ajattelevat kuten minä (ajatukseni kolmen teesin muodossa):
1) Sellaiset ihmisen henkilökohtaiset asiat kuten poliittinen näkemys, uskonto ja seksuaalinen suuntautuminen ovat hyväksyttäviä niin kauan kuin toimitaan lakien puitteissa. Niihin liittyvät toiminteet ovat kuitenkin aikuisten juttuja, joihin on moraalisesti väärin vettää lapsia mukaan. Muutoin minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisillä on mainituilla alueilla omat näkemyksensä.
2) Uskonnollisia näkemysiä ei ole mielekästä kieltää, vaikka ne vaikuttaisivatkin enemmistön mielestä huuhaalta. Niillä ei kuitenkaan tule sekulaarissa demokratiassa olla erioikeuksia.
3) Avioliitto on juridinen sopimus, jonka solmimisoikeuden laajuus on yhteiskunnallinen kysymys. Siitä asiasta on lupa argumentoida erilaisten näkemysten pohjalta. On täysin yhdentekevää suvaitseeko vai eikö suvaitse omasta kannastaan poikkeavia näkemyksiä. Ainoa millä on merkitystä ilmapiirin muokkauksessa, on argumentaation järkevyys.
"Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta."
Vaikka minusta on oikein, että myös samaa sukupuolta olevat parit voivat avioitua, en ymmärtääkseni kuulu siinä suhteessa mihinkään vähemmistöön.A10097 kirjoitti:
"Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta."
Voihan siellä olla sellaisia, jotka ajattelevat kuten minä (ajatukseni kolmen teesin muodossa):
1) Sellaiset ihmisen henkilökohtaiset asiat kuten poliittinen näkemys, uskonto ja seksuaalinen suuntautuminen ovat hyväksyttäviä niin kauan kuin toimitaan lakien puitteissa. Niihin liittyvät toiminteet ovat kuitenkin aikuisten juttuja, joihin on moraalisesti väärin vettää lapsia mukaan. Muutoin minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisillä on mainituilla alueilla omat näkemyksensä.
2) Uskonnollisia näkemysiä ei ole mielekästä kieltää, vaikka ne vaikuttaisivatkin enemmistön mielestä huuhaalta. Niillä ei kuitenkaan tule sekulaarissa demokratiassa olla erioikeuksia.
3) Avioliitto on juridinen sopimus, jonka solmimisoikeuden laajuus on yhteiskunnallinen kysymys. Siitä asiasta on lupa argumentoida erilaisten näkemysten pohjalta. On täysin yhdentekevää suvaitseeko vai eikö suvaitse omasta kannastaan poikkeavia näkemyksiä. Ainoa millä on merkitystä ilmapiirin muokkauksessa, on argumentaation järkevyys.
"Joo, on se kummallista kun suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen vaativa vähemmistö ei suvaitse erilaisuutta muilta."
Vaikka minusta on oikein, että myös samaa sukupuolta olevat parit voivat avioitua, en ymmärtääkseni kuulu siinä suhteessa mihinkään vähemmistöön.Kukaan pervouksien kannattaja ei kuulu tänä päivänä mihinkään vähemmistöön 😏
hebahaba kirjoitti:
Juuri näin.
Kummallista on sekin että ihmiset jotka ovat niin täynnä rakkautta homoja kohtaan ovat niin täynnä vihaa homoihin krittiisesti suhtautuvia kohtaan. Jopa niin täynnä vihaa ovat, että ihan keksivät termin "vihapuhe" ja hädissään kuulevat sitä joka puolella. Sääliksi käy suvakkeja. Maailma on julma. :(>Kummallista on sekin että ihmiset jotka ovat niin täynnä rakkautta homoja kohtaan ovat niin täynnä vihaa homoihin krittiisesti suhtautuvia kohtaan.
No tuota, kun se nyt vain ei ole hyväksyttävää "suhtautua kriittisesti" ihmisten laillisiin ja ilmeisen synnynnäisiin ominaisuuksiin, siis julkisesti "kritisoida" niitä. Lue huuliltani: ei o-le hy-väk-syt-tä-vää.
Minä henkilökohtaisesti edellyttäisin, että kritisoija luovuttaa kaikki omat ominaisuutensa vapaasti julkisuudessa kritisoitaviksi ja saa sillä oikeuden kritisoida muiden ominaisuuksia. Ikävä kyllä laki ei ole näin laupias ja hyväntahtoinen.- Ilmiö.vs.yksilö
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kummallista on sekin että ihmiset jotka ovat niin täynnä rakkautta homoja kohtaan ovat niin täynnä vihaa homoihin krittiisesti suhtautuvia kohtaan.
No tuota, kun se nyt vain ei ole hyväksyttävää "suhtautua kriittisesti" ihmisten laillisiin ja ilmeisen synnynnäisiin ominaisuuksiin, siis julkisesti "kritisoida" niitä. Lue huuliltani: ei o-le hy-väk-syt-tä-vää.
Minä henkilökohtaisesti edellyttäisin, että kritisoija luovuttaa kaikki omat ominaisuutensa vapaasti julkisuudessa kritisoitaviksi ja saa sillä oikeuden kritisoida muiden ominaisuuksia. Ikävä kyllä laki ei ole näin laupias ja hyväntahtoinen.Hyvä että sinä ymmärrät, mitä laki tarkoittaa yksityisyydensuojalla. On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi (laillista) ja toinen asia "kritisoida" yksittäistä nimeltä mainittua homoa julkisella moppauksella (laitonta). Tämän, jos oikein pinnistät pystyt ehkä soveltamaan myös heteroihin.
- hyvä__
Ilmiö.vs.yksilö kirjoitti:
Hyvä että sinä ymmärrät, mitä laki tarkoittaa yksityisyydensuojalla. On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi (laillista) ja toinen asia "kritisoida" yksittäistä nimeltä mainittua homoa julkisella moppauksella (laitonta). Tämän, jos oikein pinnistät pystyt ehkä soveltamaan myös heteroihin.
Hyvä!
Ilmiö.vs.yksilö kirjoitti:
Hyvä että sinä ymmärrät, mitä laki tarkoittaa yksityisyydensuojalla. On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi (laillista) ja toinen asia "kritisoida" yksittäistä nimeltä mainittua homoa julkisella moppauksella (laitonta). Tämän, jos oikein pinnistät pystyt ehkä soveltamaan myös heteroihin.
"Hyvä että sinä ymmärrät, mitä laki tarkoittaa yksityisyydensuojalla. On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi "
Tietysti jos tuon takia kritisoi pitäisi pystyä todistamaan ne aiheutetut ongelmat.
Ps. se mielipide ei edelleenkään ole todiste.Ilmiö.vs.yksilö kirjoitti:
Hyvä että sinä ymmärrät, mitä laki tarkoittaa yksityisyydensuojalla. On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi (laillista) ja toinen asia "kritisoida" yksittäistä nimeltä mainittua homoa julkisella moppauksella (laitonta). Tämän, jos oikein pinnistät pystyt ehkä soveltamaan myös heteroihin.
>On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi (laillista)
No ei ole ihan välttämättä kauheen laillista. 😀
Miten, arvon jostain ihmeen syystä nimimerkkiä taas kerran vaihtanut Korkkiruuvi, ajattelit kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä ilman että samalla vääjäämättä kritisoit homoseksuaaleja heidän luontaisista, laillisista ominaisuuksistaan?- olet.pellkkä.räyhis
RepeRuutikallo kirjoitti:
>On siis yksi asia kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä sen aiheuttamien ongelmien vuoksi (laillista)
No ei ole ihan välttämättä kauheen laillista. 😀
Miten, arvon jostain ihmeen syystä nimimerkkiä taas kerran vaihtanut Korkkiruuvi, ajattelit kritisoida homoseksuaalisuutta ilmiönä ilman että samalla vääjäämättä kritisoit homoseksuaaleja heidän luontaisista, laillisista ominaisuuksistaan?Ei sinulla mitään arvoa olekaan Korkkiruuvi.
- todellakin_
olet.pellkkä.räyhis kirjoitti:
Ei sinulla mitään arvoa olekaan Korkkiruuvi.
Aamenta!
Koivula pitää itseään kuumana kamana, mutta kyllä se aika on jo ajanut Aa-kerhon ohi.
Jälkilöylyjä.mummomuori kirjoitti:
Ainakin sai jälleen myrskyn vesilasiin.
Koivulan ulostulo ja teesit Mäntsälän kirkon ovessa oli aivopieru vesilasissa.
Kuuntelin sen videon, jossa Koivula luki ääneen sen kirjoituksensa. Jotenkin aran ja epävarman kuuloista, vai olisiko siinä kuulunut jokin alistunut epätoivo.
Jotain samaa, kuin oli siinä AlfaTV:n Päivi Räsäsen äänessä ja kehon kielessä, kun Päivi yritti selittää, miksi äitiyslakia ei pitäisi hyväksyä (kai se oli äitiyslaki, sama se).
Aiemmin sanoin että Aa:ssa on heitetty pyyhe kehään ja totta, tuo liberaalipappien yllätysisku ja ripeä toiminta sai minutkin yllättymään positiivisesti.
Tämä viimeisin sateenkaaripappien esiintulo ja heidän suorittamat kymmenet saman sukupuolisten vihkimiset kun ei ole kirkon fundamentalisteille mikään pikku juttu.
Se voi olla heidän näkökulmastaan pahin kuviteltavissa oleva asia.qwertyilija kirjoitti:
Koivulan ulostulo ja teesit Mäntsälän kirkon ovessa oli aivopieru vesilasissa.
Kuuntelin sen videon, jossa Koivula luki ääneen sen kirjoituksensa. Jotenkin aran ja epävarman kuuloista, vai olisiko siinä kuulunut jokin alistunut epätoivo.
Jotain samaa, kuin oli siinä AlfaTV:n Päivi Räsäsen äänessä ja kehon kielessä, kun Päivi yritti selittää, miksi äitiyslakia ei pitäisi hyväksyä (kai se oli äitiyslaki, sama se).
Aiemmin sanoin että Aa:ssa on heitetty pyyhe kehään ja totta, tuo liberaalipappien yllätysisku ja ripeä toiminta sai minutkin yllättymään positiivisesti.
Tämä viimeisin sateenkaaripappien esiintulo ja heidän suorittamat kymmenet saman sukupuolisten vihkimiset kun ei ole kirkon fundamentalisteille mikään pikku juttu.
Se voi olla heidän näkökulmastaan pahin kuviteltavissa oleva asia.>Tämä viimeisin sateenkaaripappien esiintulo ja heidän suorittamat kymmenet saman sukupuolisten vihkimiset kun ei ole kirkon fundamentalisteille mikään pikku juttu.
Se voi olla heidän näkökulmastaan pahin kuviteltavissa oleva asia.
Etenkin kun he eivät voi mielensä osoituksena erota kirkosta, koska silloin he menettäisivät yhä huomattavan valtansa ja vajoaisivat ketään kiinnostamattomaan nulliteettiin. Erittäin hankala tilanne. Vähemmästäkin on kaaleja poksahdellut.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä viimeisin sateenkaaripappien esiintulo ja heidän suorittamat kymmenet saman sukupuolisten vihkimiset kun ei ole kirkon fundamentalisteille mikään pikku juttu.
Se voi olla heidän näkökulmastaan pahin kuviteltavissa oleva asia.
Etenkin kun he eivät voi mielensä osoituksena erota kirkosta, koska silloin he menettäisivät yhä huomattavan valtansa ja vajoaisivat ketään kiinnostamattomaan nulliteettiin. Erittäin hankala tilanne. Vähemmästäkin on kaaleja poksahdellut.Kun aiemmin sanoin, että kirkko on puun ja kuoren välissä, niin kyllä ne on kirkon äärikonservatiivit jotka siellä puun ja kuoren välissä on. Eihän liberaalilla enemmistöllä mitään traumaa noista sateenkaaripappien vihkimisistä tullut, mutta osalle konservatiiveja nousee näppylöitä naamaan ja herne kasvaa nenästä.
Sateenkarripappien poispotkiminen kirkosta, jonkinlainen kirkon sisäinen kurinpalautus ja liberaalin enemmistön alistuminen kirkon konservatiivien tahdon alle olisi tietenkin Leif Nummeloille Jumalan siunaus. Olisi, vaikka kirkon jäsenmäärä puolittuisi.
Kohta se nähdään, että mitä kirkon konservatiivit aikoo "ongelmalleen" tehdä eli millaisiin ratkaisuihin tuomiokapitulit tulee päätymään ja miten lopputulokseen vaikuttaa hallinto-oikeuksien ilmeisen vapauttavat päätökset.
Mitätöityykö tuomiokapitulien mahdolliset irtisanomisetkin hallinto-oikeuksissa? En tiedä, mutta olettaisin, että mitätöityy.- missä_
mummomuori kirjoitti:
Ainakin sai jälleen myrskyn vesilasiin.
Missä?
- hyväSusanna
Koivula on rohkea nainen!!!
- valitettavasti
Koivulla ensin se minkä kaikki uskovat saavat vielä kokea.
- antihomo
valitettavasti kirjoitti:
Koivulla ensin se minkä kaikki uskovat saavat vielä kokea.
Tästä se vaino alkaa.
- Aika.paljon.luvattu
antihomo kirjoitti:
Tästä se vaino alkaa.
Lupaat vaan. 😁
Aika.paljon.luvattu kirjoitti:
Lupaat vaan. 😁
Kristittyjen vainohan on etenkin Patmosta lähelle sijoittuvien raportoijien mukaan ollut meillä käynnissä jo vuosia, joten miten se voisi alkaa vasta nyt?
Vai jäikö puuttumaan pari sanaa: "toden teolla"? 😉- Vallan.huipulla
valitettavasti kirjoitti:
Koivulla ensin se minkä kaikki uskovat saavat vielä kokea.
Laura Huhtasaari on varmaan sielunsisar.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kristittyjen vainohan on etenkin Patmosta lähelle sijoittuvien raportoijien mukaan ollut meillä käynnissä jo vuosia, joten miten se voisi alkaa vasta nyt?
Vai jäikö puuttumaan pari sanaa: "toden teolla"? 😉Sinäkin harjoitat omalla tavallasi täällä uskovien ja Patmoksen vainoa, Repeliini.
Onpas pahaan ahdinkoon tuo Koivula itsensä ajanut ja nyt pelkää työpaikkansa puolesta.
Turha siinä on lähteä toisia syyttelemään omista mokistaan.Aivan totta. Kyse on siitä, onko tuollainen henkilö luotettava hoitamaan aivan kaikkia lapsia vai tunkeeko hän näitä näkemyksiä työssäänkin.
- Häpeä.mummo
mummomuori kirjoitti:
Aivan totta. Kyse on siitä, onko tuollainen henkilö luotettava hoitamaan aivan kaikkia lapsia vai tunkeeko hän näitä näkemyksiä työssäänkin.
Aivan valetta sinä kirjoitat ateistien ja homoaktivistien komppaajana.
mummomuori kirjoitti:
Aivan totta. Kyse on siitä, onko tuollainen henkilö luotettava hoitamaan aivan kaikkia lapsia vai tunkeeko hän näitä näkemyksiä työssäänkin.
On itse asiassa hyvin vakava kysymys, kohteleeko nuorisotyöntekijä työssään kohtaamiaan nuoria yhdenvertaisesti vai onko joillekuille varattuna jotain "erityistä". Tätähän tässä selvitetään, kun kerran Koivula on nähnyt hyväksi antaa aihetta selvittämiseen ja jopa monessa yhteydessä. Oma valinta kai sekin oli ja "vapaan tahdon" tulosta?
Ehkäpä selvityksen tuloksena todetaan että ongelmaa ei olekaan ja Suski hoitaa työnsä oikein, vaikka vapaalla puhuukin työnantajansa ohjeistusta vastaan. Jotenkin vain syntyy kuva, että Koivula pelkää esille tulevan jotain hänelle kielteistä. Saas nähä.RepeRuutikallo kirjoitti:
On itse asiassa hyvin vakava kysymys, kohteleeko nuorisotyöntekijä työssään kohtaamiaan nuoria yhdenvertaisesti vai onko joillekuille varattuna jotain "erityistä". Tätähän tässä selvitetään, kun kerran Koivula on nähnyt hyväksi antaa aihetta selvittämiseen ja jopa monessa yhteydessä. Oma valinta kai sekin oli ja "vapaan tahdon" tulosta?
Ehkäpä selvityksen tuloksena todetaan että ongelmaa ei olekaan ja Suski hoitaa työnsä oikein, vaikka vapaalla puhuukin työnantajansa ohjeistusta vastaan. Jotenkin vain syntyy kuva, että Koivula pelkää esille tulevan jotain hänelle kielteistä. Saas nähä.Sama selvityshän on menossa terveydenhuollossa sen laboratorion näytteenottajan kanssa, joka pahoinpiteli asiakkaitaan, ei tervehtinyt ja solvasi heitä vain rasistisella toiminnallaan.
Ei sellaisten ammattimoraaliltaan kieroutuneiden pidä antaa toimia vastuullisissa tehtävissä aiheuttamassa turhaa kärsimystä viattomille.
Aito avioliitto ry:n alkuperäinen tarkoitus oli saada kumottua tasa-arvoinen avioliittolaki ennen sen voimaantuloa. Siinä se ei onnistunut: tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan 1.3.2017.
Aito avioliitto ry:n olemassaolon tarkoitus onkin ollut jo hyvän tovin hakusessa, samoin kuin rahoitus. Sanokaa minun sanoneeni: tällä yhdistyksellä ei ole enää minkäänlaista toimintaa vuonna 2019.Nyt kun tämä tasa-arvon maraton on juostu ja me voittajat voimme onnitella toisiamme, niin muistelen vähän aikaa mennyttä.
Eli olihan se todella jännittävää kun uuden avioliittolain läpimeno oli eduskunnassa vielä kesken, eikä lopputulosta ihan varmaksi tiennyt vielä kukaan.
Ja sitten ne Aa-kerhon itsevarmat ja uhmakkaat puheet siitä, miten tuo heidän suureksi yllätyksesi hyväksytty laki kaadetaan samantien, ennen kuin se astuu edes voimaan.
Mutta, loppu hyvin, kaikki hyvin. Äitiys- ja translain läpimenot on lähinnä muodollisuuksia, niistä ei enää edes kamppailla. Äitiyslaissahan on jo huomioitu tuleva translain päivitys eli se, että sukupuoltaan virallisesti vaihtanutta ei jatkossa enää steriloida.
"Pienimuotoinen tempaus avioliiton puolesta olisi jäänytkin ehkä muutamien silmien nähtäväksi, ellei innokkaat kritiikkoni olisi asiaa tikun nokkaan laittaneet."
Vain muutama silmäpariko hänen facebook sivuaan lukee?Eerikatässämoi kirjoitti:
Varmasti näin ja siksi onkin aika hassua sanoa, että vain muutama silmäpari....
Kaikki on suhteellista. Homot nostivat huomion tuhatkertaiseksi.
usko.vainen kirjoitti:
Kaikki on suhteellista. Homot nostivat huomion tuhatkertaiseksi.
Sitä kaipaamaanne näkyvyttää siis saitte.
Siis Koivula kirjoitti, että hänellä on mielestään oikeus kutsua tytöstä pojaksi sukupuoltaan vaihtanutta edelleen tytöksi ja vaikka Liisaksi, vaikka toinen olisi ottanut uudeksi nimekseen Lasse.
Koska Koivula on kirkon nuorisotyöntekijä, niin totta ihmeessä porukkaa kiinnostaa, että opettaako Koivula kirkossa ihan omaa oppiaan.
Ja sama nainen, joka esti kaiken kommentoinnin omiin kirjoituksiinsa valittaa nyt, että hänen juttujaan on kopsattu ja levitetty. Vielä vähän aiemmin sama täti valitti, että heitä sensuroidaan. Nyt kun pääsi teksteineen kunnolla esille, niin se oli vainoa.
Koivulalle ei kelpaa mikään.qwertyilija kirjoitti:
Siis Koivula kirjoitti, että hänellä on mielestään oikeus kutsua tytöstä pojaksi sukupuoltaan vaihtanutta edelleen tytöksi ja vaikka Liisaksi, vaikka toinen olisi ottanut uudeksi nimekseen Lasse.
Koska Koivula on kirkon nuorisotyöntekijä, niin totta ihmeessä porukkaa kiinnostaa, että opettaako Koivula kirkossa ihan omaa oppiaan.
Ja sama nainen, joka esti kaiken kommentoinnin omiin kirjoituksiinsa valittaa nyt, että hänen juttujaan on kopsattu ja levitetty. Vielä vähän aiemmin sama täti valitti, että heitä sensuroidaan. Nyt kun pääsi teksteineen kunnolla esille, niin se oli vainoa.
Koivulalle ei kelpaa mikään.Tietysti Koivula voi kutsua Liisaa Lasseksi, mutta se kyllä osoittaa melkoista itsevaltiutta ja kunnioituksen puutetta. Ihmistä yleensä kutsutaan hänen omalla nimellään.
Koivulan luulisi ymmärtävän noin perusasian kommunikoinnista . Hän voi omassa päässään ajatella ihmisistä mitä lystää, mutta julkinen tilanne on ei asia. Silloin ei voi sanoa Koivula Mäntyläksi.Eerikatässämoi kirjoitti:
Tietysti Koivula voi kutsua Liisaa Lasseksi, mutta se kyllä osoittaa melkoista itsevaltiutta ja kunnioituksen puutetta. Ihmistä yleensä kutsutaan hänen omalla nimellään.
Koivulan luulisi ymmärtävän noin perusasian kommunikoinnista . Hän voi omassa päässään ajatella ihmisistä mitä lystää, mutta julkinen tilanne on ei asia. Silloin ei voi sanoa Koivula Mäntyläksi.Niin ja millä oikeudella Mäntylä edes sinuttelee ihmisiä, joita hän halveksii.
Minä en tuon fundamentalistin kanssa tekisi sinunkauppoja mistään hinnasta.
Lähden siitä, että sinunkaupat tehdään vain ystävien kesken ja Koivula ei mielestäni voi olla sukupuoltaan vaihtaneen ystävä vaan vihollinen.Eerikatässämoi kirjoitti:
Tietysti Koivula voi kutsua Liisaa Lasseksi, mutta se kyllä osoittaa melkoista itsevaltiutta ja kunnioituksen puutetta. Ihmistä yleensä kutsutaan hänen omalla nimellään.
Koivulan luulisi ymmärtävän noin perusasian kommunikoinnista . Hän voi omassa päässään ajatella ihmisistä mitä lystää, mutta julkinen tilanne on ei asia. Silloin ei voi sanoa Koivula Mäntyläksi.No joo ,piti olla" Koivula sinuttelee" eikä Mäntylä.
Mutta mitähän rouva Koivula itse tuumaisi, jos häntä kutsuttaisiin Herra Koivulaksi.qwertyilija kirjoitti:
No joo ,piti olla" Koivula sinuttelee" eikä Mäntylä.
Mutta mitähän rouva Koivula itse tuumaisi, jos häntä kutsuttaisiin Herra Koivulaksi.En oikeastaan ymmärrä sitä miksi Koivula haluaa olla ilkeä jollekin ihmiselle. Toivoisi, ettei ainakaan hakeudu sellaiseen ammattiin, jossa kohtaa ihmisiä, jos haluaa olla ilkeä ja epäkunnioittava.
Eerikatässämoi kirjoitti:
En oikeastaan ymmärrä sitä miksi Koivula haluaa olla ilkeä jollekin ihmiselle. Toivoisi, ettei ainakaan hakeudu sellaiseen ammattiin, jossa kohtaa ihmisiä, jos haluaa olla ilkeä ja epäkunnioittava.
Niin ja koko jutun idea on siinä, että Koivula katsoo oikeudekseen kutsua halveksimaansa ihmistä hänen entisellä etunimellään ja mainita hänen entinen sukupuolensa.
Mutta mikä ihmeen etuoikeus Koivulalla on edes kutsua toista yhtään millään etunimellä, jos tuo toinen käsittää, että Koivula halveksii häntä.
Jos kutsun ketä tahansa etunimellä ilman että hän haluaa tehdä kanssani sinunkauppoja, niin minähän se sivistymätön typerys olisin. Ja Koivula väittää, että hänellä tuollainen oikeus olisi.
Koivula on sivistymätön moukka, typerys ja erittäin pahantahtoinen ihminen.qwertyilija kirjoitti:
Niin ja koko jutun idea on siinä, että Koivula katsoo oikeudekseen kutsua halveksimaansa ihmistä hänen entisellä etunimellään ja mainita hänen entinen sukupuolensa.
Mutta mikä ihmeen etuoikeus Koivulalla on edes kutsua toista yhtään millään etunimellä, jos tuo toinen käsittää, että Koivula halveksii häntä.
Jos kutsun ketä tahansa etunimellä ilman että hän haluaa tehdä kanssani sinunkauppoja, niin minähän se sivistymätön typerys olisin. Ja Koivula väittää, että hänellä tuollainen oikeus olisi.
Koivula on sivistymätön moukka, typerys ja erittäin pahantahtoinen ihminen.Sivistykseenhän kuuluu hyvät käytöstavat ja kyllä näyttäisivät puuttuvan henkilöltä, joka ei suostu käyttämään ihmisen omaa nimeä vaan haluaa nimetä hänet itse.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sivistykseenhän kuuluu hyvät käytöstavat ja kyllä näyttäisivät puuttuvan henkilöltä, joka ei suostu käyttämään ihmisen omaa nimeä vaan haluaa nimetä hänet itse.
Aivan absurdi juttu tuo Koivulan ajatus. Taisi täti tajuta jo itsekin, että mokasi.
Siihen asti ok, kun hänen mielestään sukupuoli on se miksi se syntymähetkellä merkitään.
Mutta kun se alkoi noista etunimien käyttämisestä turisemaan, niin siinä meni pieleen.
Ihan metsään Koivula meni, kun se katsoi, että hänellä olisi jokin etuoikeus kutsua ihmisiä heidän käytöstä poistamallaan etunimellä. Vaikka kukaan noista ihmisistä tuskin edes haluaa, että Koivula sinuttelisi heitä ollenkaan.
Jotenkin tuntuu, ettei Koivula edes alun perin tarkoittanut olla noin naurettava noiden vaatimustensa kanssa, mutta eihän fundis myönnä mokanneensa vaan jatkaa aloittamaansa linjaa.qwertyilija kirjoitti:
Aivan absurdi juttu tuo Koivulan ajatus. Taisi täti tajuta jo itsekin, että mokasi.
Siihen asti ok, kun hänen mielestään sukupuoli on se miksi se syntymähetkellä merkitään.
Mutta kun se alkoi noista etunimien käyttämisestä turisemaan, niin siinä meni pieleen.
Ihan metsään Koivula meni, kun se katsoi, että hänellä olisi jokin etuoikeus kutsua ihmisiä heidän käytöstä poistamallaan etunimellä. Vaikka kukaan noista ihmisistä tuskin edes haluaa, että Koivula sinuttelisi heitä ollenkaan.
Jotenkin tuntuu, ettei Koivula edes alun perin tarkoittanut olla noin naurettava noiden vaatimustensa kanssa, mutta eihän fundis myönnä mokanneensa vaan jatkaa aloittamaansa linjaa.Itselleni tulee myös mieleen se, ettei hän ehkä ollut ihan loppuun asti ajatellut mitä kirjoitti. Ymmärrän kyllä, että ihminen saattaa olla sitä mieltä, ettei sukupuolen korjaus muuta tilannetta, vaikka asia olisi juridisestikin vahvistettu, mutta sen ääneen sanominen ei ole kovin viisasta.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Itselleni tulee myös mieleen se, ettei hän ehkä ollut ihan loppuun asti ajatellut mitä kirjoitti. Ymmärrän kyllä, että ihminen saattaa olla sitä mieltä, ettei sukupuolen korjaus muuta tilannetta, vaikka asia olisi juridisestikin vahvistettu, mutta sen ääneen sanominen ei ole kovin viisasta.
Niin ja kun Koivula maalasi itsensä nurkkaan väittäessään, että hänellä olisi jokin eettinen oikeus kutsua sukupuolensa vaihtanutta hänen vanhalla sukupuolellaan.
Kun vaikkapa Sari Tanus otti avioeron, niin eihän me häntä enää rouva Tanukseksi kutsuta.- herraTanus
qwertyilija kirjoitti:
Niin ja kun Koivula maalasi itsensä nurkkaan väittäessään, että hänellä olisi jokin eettinen oikeus kutsua sukupuolensa vaihtanutta hänen vanhalla sukupuolellaan.
Kun vaikkapa Sari Tanus otti avioeron, niin eihän me häntä enää rouva Tanukseksi kutsuta.Miksikäs häntä kutsutaan?
Miksiköhän Koivula valitsee täällä nikikseen "homon.kosto.on.hirmuinen"?
Mitä tekstin alussa ja lopussa tarkoittaa " ja "
Näyttelet taas tyhmempää kuin oikeasti olet 🤗Kun ei mainita kirjoittajaa, helposti syntyy mielikuva, että Susanna on itse täällä kirjoittamassa, koskapa hänen tekstinsä näkyy tuossa aloituksessa olevan.
- hyvää.päivää.vaan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun ei mainita kirjoittajaa, helposti syntyy mielikuva, että Susanna on itse täällä kirjoittamassa, koskapa hänen tekstinsä näkyy tuossa aloituksessa olevan.
Siinä toinen tomppeli....
hyvää.päivää.vaan kirjoitti:
Siinä toinen tomppeli....
Päivää vaan..vaikka aika myöhä nyt kyllä jo on.
usko.vainen kirjoitti:
Mitä tekstin alussa ja lopussa tarkoittaa " ja "
Näyttelet taas tyhmempää kuin oikeasti olet 🤗Ensin ajattelin, että saattaa olla lainaustakin, mutta kun niitä merkkejä oli vähän kummallisesti, niin en oikein tiennyt, että mikä on lainausta ja mikä ei.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ensin ajattelin, että saattaa olla lainaustakin, mutta kun niitä merkkejä oli vähän kummallisesti, niin en oikein tiennyt, että mikä on lainausta ja mikä ei.
Ja sitten vielä ajattelit, että Susanna sen tarvitsee olla koska ei käytä nikissä omaa nimeään 😂
usko.vainen kirjoitti:
Ja sitten vielä ajattelit, että Susanna sen tarvitsee olla koska ei käytä nikissä omaa nimeään 😂
Ei, vaan ajattelin, että täytyy olla Susanna, koska on hänen tekstiään. Aika loogista minusta, kun sitä oikein pysähtyy ajattelemaan.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei, vaan ajattelin, että täytyy olla Susanna, koska on hänen tekstiään. Aika loogista minusta, kun sitä oikein pysähtyy ajattelemaan.
Jos aloituksessa lainataan Raamatun tekstiä kenen ajattelet olevan aloittajan?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei, vaan ajattelin, että täytyy olla Susanna, koska on hänen tekstiään. Aika loogista minusta, kun sitä oikein pysähtyy ajattelemaan.
Miksi muuten Susanna tai kukaan muukaan laittaisi omaan testiinsä linkin??? 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Jos aloituksessa lainataan Raamatun tekstiä kenen ajattelet olevan aloittajan?
Raamatun tekstit suunnilleen tunnistan ja ymmärrän, että koska sen kirjoittajat ovat jo kuolleet, niin niitä käyttää joku muu. Yleensähän se myös mainitaan tekstin yhteydessä, että ymmärtää viimeistään siitä. Koivula sen sijaan on kaiketi vielä hengissä ja voi kirjoitella täällä meidän muiden tavoin.
usko.vainen kirjoitti:
Miksi muuten Susanna tai kukaan muukaan laittaisi omaan testiinsä linkin??? 🤔
Yleensä blogien kirjoittajat laittavat linkin omiin blogeihinsa, se on vähän niin kuin markkinointia ja lukijoiden kalastelua. Ihan normaalia toimintaa siis.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Raamatun tekstit suunnilleen tunnistan ja ymmärrän, että koska sen kirjoittajat ovat jo kuolleet, niin niitä käyttää joku muu. Yleensähän se myös mainitaan tekstin yhteydessä, että ymmärtää viimeistään siitä. Koivula sen sijaan on kaiketi vielä hengissä ja voi kirjoitella täällä meidän muiden tavoin.
Mistä tiedät onko lainattujen linkkien ihmiset elossa?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Yleensä blogien kirjoittajat laittavat linkin omiin blogeihinsa, se on vähän niin kuin markkinointia ja lukijoiden kalastelua. Ihan normaalia toimintaa siis.
Mutta sinähän et ajatellut, että tämä on blogi vaan Koivulan kirjoitus tälle palstalle 😞
usko.vainen kirjoitti:
Mistä tiedät onko lainattujen linkkien ihmiset elossa?
Koivula käsittääkseni on elossa. Yleensä lainausmerkit on laitettu niin, että niistä on helppo päätellä kyseessä olevan lainaus. Ja yleensä (tadaa) lainattuun tekstiin laitetaan tiedoksi se, keneltä teksti on lainattu.
usko.vainen kirjoitti:
Mutta sinähän et ajatellut, että tämä on blogi vaan Koivulan kirjoitus tälle palstalle 😞
En ajatellutkaan. Vastasin vain kysymykseesi, miksi joku laittaisi kirjoitukseensa linkin blogiinsa.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Koivula käsittääkseni on elossa. Yleensä lainausmerkit on laitettu niin, että niistä on helppo päätellä kyseessä olevan lainaus. Ja yleensä (tadaa) lainattuun tekstiin laitetaan tiedoksi se, keneltä teksti on lainattu.
Kyllä, mutta nyt kysyinkin kun määrittelet muiden aloitusten ja kirjoitusten sisältämiä linkkejä ja niiden kirjoittajia.
Kuusenjuuret kirjoitti:
En ajatellutkaan. Vastasin vain kysymykseesi, miksi joku laittaisi kirjoitukseensa linkin blogiinsa.
Sinä et puhunut blogista yhtään mitään vaan pidit aloitusta Koivula kirjoituksena tälle palstalle.😳
"Ensin ajattelin, että saattaa olla lainaustakin, mutta kun niitä merkkejä oli vähän kummallisesti, niin en oikein tiennyt, että mikä on lainausta ja mikä ei."usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, mutta nyt kysyinkin kun määrittelet muiden aloitusten ja kirjoitusten sisältämiä linkkejä ja niiden kirjoittajia.
En määrittele mitään, luen tekstin ja reagoin siihen. Jos se on kirjoitettu kuin oma teksti, niin luen sen aloittajan omana tekstinä. Jos se sen sijaan on lainaus, sen tulisi käydä ilmi jostain kohtaa. Linkkiosaan, edelleen, vastasin kysymykseesi.
Kuusenjuuret kirjoitti:
En määrittele mitään, luen tekstin ja reagoin siihen. Jos se on kirjoitettu kuin oma teksti, niin luen sen aloittajan omana tekstinä. Jos se sen sijaan on lainaus, sen tulisi käydä ilmi jostain kohtaa. Linkkiosaan, edelleen, vastasin kysymykseesi.
Lainaus käy edellenkin ilmi " " merkeitä ja siitä, että liitteenä on linkki. Yksinkertaista 😉
usko.vainen kirjoitti:
Sinä et puhunut blogista yhtään mitään vaan pidit aloitusta Koivula kirjoituksena tälle palstalle.😳
"Ensin ajattelin, että saattaa olla lainaustakin, mutta kun niitä merkkejä oli vähän kummallisesti, niin en oikein tiennyt, että mikä on lainausta ja mikä ei."Niin?
usko.vainen kirjoitti:
Lainaus käy edellenkin ilmi " " merkeitä ja siitä, että liitteenä on linkki. Yksinkertaista 😉
Mutta lainausmerkit ovat hieman sekaisin tuossa tekstissä ja siinä on kaksi linkkiä. Yleensä lainattuun tekstiin on vähintäänkin kohteliasta laittaa sen kirjoittaja. Kaikkihan eivät halua avata tänne laitettuja linkkejä, joten silloin kirjoittaja saattaisi jäädä tuntemattomaksi.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Mutta lainausmerkit ovat hieman sekaisin tuossa tekstissä ja siinä on kaksi linkkiä. Yleensä lainattuun tekstiin on vähintäänkin kohteliasta laittaa sen kirjoittaja. Kaikkihan eivät halua avata tänne laitettuja linkkejä, joten silloin kirjoittaja saattaisi jäädä tuntemattomaksi.
Ja koska lainausmerkit olivat vähän sekaisin päättelit sen olevan Koivulan laittama oma bloginsa vai oma korjoituksensa tälle palstalle 😞?
En pysy enää perässä mitä oikein loppuviimeksi ajattelit ja miksi.usko.vainen kirjoitti:
Ja koska lainausmerkit olivat vähän sekaisin päättelit sen olevan Koivulan laittama oma bloginsa vai oma korjoituksensa tälle palstalle 😞?
En pysy enää perässä mitä oikein loppuviimeksi ajattelit ja miksi.En ihmettele yhtään, teet tästä jostain syystä kovin monimutkaista.
Oletin Koivulan itse kirjoittaneen aloituksen tekstin, koska lainausmerkit olivat vähän sekaisin ja koska mihinkään ei ollut laitettu, että kyse on hänen tekstinsä lainauksesta.
Linkkejä kommentoin vain, koska kysyit niistä, oletin niiden vievän hänen blogiinsa, en sitä kylläkään tarkistanut.Kuusenjuuret kirjoitti:
En ihmettele yhtään, teet tästä jostain syystä kovin monimutkaista.
Oletin Koivulan itse kirjoittaneen aloituksen tekstin, koska lainausmerkit olivat vähän sekaisin ja koska mihinkään ei ollut laitettu, että kyse on hänen tekstinsä lainauksesta.
Linkkejä kommentoin vain, koska kysyit niistä, oletin niiden vievän hänen blogiinsa, en sitä kylläkään tarkistanut.Ja sinä luulet, että Koivula olisi tällä palstalla 😂
Hassuja ajattelet.usko.vainen kirjoitti:
Ja sinä luulet, että Koivula olisi tällä palstalla 😂
Hassuja ajattelet.Miksi hän ei voisi olla tällä palstalla?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Miksi hän ei voisi olla tällä palstalla?
Jos tuota edes viitsit kysyä niin kerro toki keitä muita julkisuuden henkilöitä täälä on 😂
usko.vainen kirjoitti:
Jos tuota edes viitsit kysyä niin kerro toki keitä muita julkisuuden henkilöitä täälä on 😂
Ei kai hän nyt sentään ihan julkisuuden henkilö vielä ole. Mutta emmehän me kai voi tietää, keitä tunnettuja henkilöitä täällä on, kun nimimerkeillä toimimme. Miksi Koivula sinun mielestäsi ei voisi täällä kirjoittaa?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei kai hän nyt sentään ihan julkisuuden henkilö vielä ole. Mutta emmehän me kai voi tietää, keitä tunnettuja henkilöitä täällä on, kun nimimerkeillä toimimme. Miksi Koivula sinun mielestäsi ei voisi täällä kirjoittaa?
Tunnistathan sinäkin hänet 🤗
Kerro toki, keitä muita julkksuuden henkiöitä arvelet täällä kirjoittelevan.usko.vainen kirjoitti:
Tunnistathan sinäkin hänet 🤗
Kerro toki, keitä muita julkksuuden henkiöitä arvelet täällä kirjoittelevan.Enpä ollut kuullutkaan hänestä ennen tälle palstalle tuloani.
En arvele kenenkään julkisuuden henkilön erityisesti täällä kirjoittelevan, mutta en myöskään näe, miksi täällä ei voisi joku julkisuuden henkilö kirjoittaa. Ihmisiähän hekin ovat.
Unohdit vastata, että miksi Koivula ei sinun mielestäsi voisi täällä kirjoittaa?Kuusenjuuret kirjoitti:
Enpä ollut kuullutkaan hänestä ennen tälle palstalle tuloani.
En arvele kenenkään julkisuuden henkilön erityisesti täällä kirjoittelevan, mutta en myöskään näe, miksi täällä ei voisi joku julkisuuden henkilö kirjoittaa. Ihmisiähän hekin ovat.
Unohdit vastata, että miksi Koivula ei sinun mielestäsi voisi täällä kirjoittaa?Voisi voisi mutta kun ei kirjoita.
Tämä palsta on roskapalsta eikä täällä kirjoita kukaan jolla on muitakin kanavia kirjoittaa.usko.vainen kirjoitti:
Voisi voisi mutta kun ei kirjoita.
Tämä palsta on roskapalsta eikä täällä kirjoita kukaan jolla on muitakin kanavia kirjoittaa.Ahaa. Hänkö on sen sinulle kertonut?
Tämä palsta on sellainen, millaiseksi me sen teemme. Kuka vaan voi laittaa blogin pystyyn, että sikäli vähän ontuva tuo selitys. Ja toisaalta pitää taas kysyä, että tunnetko sinä kaikki tänne kirjoittavat, niin että voit meidän puolestamme tietää tuon asian?- sopivan.tasoinenko
usko.vainen kirjoitti:
Voisi voisi mutta kun ei kirjoita.
Tämä palsta on roskapalsta eikä täällä kirjoita kukaan jolla on muitakin kanavia kirjoittaa.>Tämä palsta on roskapalsta eikä täällä kirjoita kukaan jolla on muitakin kanavia kirjoittaa.
Onko palsta sinulle sopivan tasoinen sinulle ja siksi täällä kirjoittelet? sopivan.tasoinenko kirjoitti:
>Tämä palsta on roskapalsta eikä täällä kirjoita kukaan jolla on muitakin kanavia kirjoittaa.
Onko palsta sinulle sopivan tasoinen sinulle ja siksi täällä kirjoittelet?Ihan niinkuin sinullekin 😂
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ahaa. Hänkö on sen sinulle kertonut?
Tämä palsta on sellainen, millaiseksi me sen teemme. Kuka vaan voi laittaa blogin pystyyn, että sikäli vähän ontuva tuo selitys. Ja toisaalta pitää taas kysyä, että tunnetko sinä kaikki tänne kirjoittavat, niin että voit meidän puolestamme tietää tuon asian?Ei juuri hän mutta monet vastaavassa asemassa oleva.
Tämä on törkypalsta ja sillä selvä 😉
Mutta laita toki blogi pystyyn ja katso saatko sille julkisuutta ja lukijoita.usko.vainen kirjoitti:
Ei juuri hän mutta monet vastaavassa asemassa oleva.
Tämä on törkypalsta ja sillä selvä 😉
Mutta laita toki blogi pystyyn ja katso saatko sille julkisuutta ja lukijoita.Eli monet julkisuuden henkilöt ovat sinulle henkilökohtaisesti sanoneet, etteivät kirjoittele tällä palstalla?
Tämä on törkypalsta, jos siitä sellaisen teemme. Itse yritän välttää törkeyksiä, mites sinä?
Mistä tiedät, ettei minulla ole blogia?Kuusenjuuret kirjoitti:
Eli monet julkisuuden henkilöt ovat sinulle henkilökohtaisesti sanoneet, etteivät kirjoittele tällä palstalla?
Tämä on törkypalsta, jos siitä sellaisen teemme. Itse yritän välttää törkeyksiä, mites sinä?
Mistä tiedät, ettei minulla ole blogia?Kyllä, eivät edes lue tätä.
Tämä on törkypalsta teet sinä.tai minä ihan mitä tahansa. Kerro toki mitä minä olen törkyillyt.
En mistään eikä kiinostakaan 🤗- sopivan.tasoinenko
usko.vainen kirjoitti:
Ei juuri hän mutta monet vastaavassa asemassa oleva.
Tämä on törkypalsta ja sillä selvä 😉
Mutta laita toki blogi pystyyn ja katso saatko sille julkisuutta ja lukijoita.>Tämä on törkypalsta ja sillä selvä 😉
Sopii hyvin tyyliisi ja siksi viihdytkin täällä niin hyvin.
Mene nyt sinne kultasi, nimimerkin NekalanBaarin, viereen nukkumaan. sopivan.tasoinenko kirjoitti:
>Tämä on törkypalsta ja sillä selvä 😉
Sopii hyvin tyyliisi ja siksi viihdytkin täällä niin hyvin.
Mene nyt sinne kultasi, nimimerkin NekalanBaarin, viereen nukkumaan.Niin näytät sinäkin viihtyvän 😂🤗😂
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, eivät edes lue tätä.
Tämä on törkypalsta teet sinä.tai minä ihan mitä tahansa. Kerro toki mitä minä olen törkyillyt.
En mistään eikä kiinostakaan 🤗Mutta eivät kuitenkaan kai kaikki julkisuuden henkilöt sinulle ole tuota kertoneet?
Olenko sanonut sinun törkyilleen?
Miksi sitten kehotat minua laittamaan blogin pystyyn?Kuusenjuuret kirjoitti:
Mutta eivät kuitenkaan kai kaikki julkisuuden henkilöt sinulle ole tuota kertoneet?
Olenko sanonut sinun törkyilleen?
Miksi sitten kehotat minua laittamaan blogin pystyyn?Eivät toki.
Onko joku heistä kertonut sinulle, että korjoittelee täällä?
Miksi sitten kysyt yritänkö välttää törkyilyä?
Ihan omaksi huviksesi jos se niin helppoa on 🤗- SamaTäällä
Kuusenjuuret kirjoitti:
Enpä ollut kuullutkaan hänestä ennen tälle palstalle tuloani.
En arvele kenenkään julkisuuden henkilön erityisesti täällä kirjoittelevan, mutta en myöskään näe, miksi täällä ei voisi joku julkisuuden henkilö kirjoittaa. Ihmisiähän hekin ovat.
Unohdit vastata, että miksi Koivula ei sinun mielestäsi voisi täällä kirjoittaa?"Enpä ollut kuullutkaan hänestä ennen tälle palstalle tuloani. "
En minäkään. Kyselin hiljattain töissä 7-8 henkilöltä tietääkö kukaan heistä, kuka on Susanna Koivula? Tasan 0 henkilöä tiesi. usko.vainen kirjoitti:
Eivät toki.
Onko joku heistä kertonut sinulle, että korjoittelee täällä?
Miksi sitten kysyt yritänkö välttää törkyilyä?
Ihan omaksi huviksesi jos se niin helppoa on 🤗Ei, mutta minä en ole väittänytkään, että he kirjoittelisivat tai eivät kirjoittelisi.
Kysyn, jotta saisin tietää vastauksesi.
On se helppoa.SamaTäällä kirjoitti:
"Enpä ollut kuullutkaan hänestä ennen tälle palstalle tuloani. "
En minäkään. Kyselin hiljattain töissä 7-8 henkilöltä tietääkö kukaan heistä, kuka on Susanna Koivula? Tasan 0 henkilöä tiesi.Taitaa olla aika pienen piirin julkkis.
SamaTäällä kirjoitti:
"Enpä ollut kuullutkaan hänestä ennen tälle palstalle tuloani. "
En minäkään. Kyselin hiljattain töissä 7-8 henkilöltä tietääkö kukaan heistä, kuka on Susanna Koivula? Tasan 0 henkilöä tiesi.Ilmeisesti työkavereissasi ei ole setalaisia 😂
Kuusenjuuret kirjoitti:
Taitaa olla aika pienen piirin julkkis.
Ihan yhtä pienen kuin Setan puheenjohtajakin 🤗
Tiedätkö edes kuka hän on?Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei, mutta minä en ole väittänytkään, että he kirjoittelisivat tai eivät kirjoittelisi.
Kysyn, jotta saisin tietää vastauksesi.
On se helppoa.Ei se sinulle helppoa ole koska sinulla ei ole mitään kirjoitettavaa 😟
- SamaTäällä
usko.vainen kirjoitti:
Ilmeisesti työkavereissasi ei ole setalaisia 😂
Varmaan setalaisiakin löytyy sen verran isosta lafkasta. En ole vain keneltäkään kysynyt moisesta.
usko.vainen kirjoitti:
Ei se sinulle helppoa ole koska sinulla ei ole mitään kirjoitettavaa 😟
Miksi noin sanot?
SamaTäällä kirjoitti:
Varmaan setalaisiakin löytyy sen verran isosta lafkasta. En ole vain keneltäkään kysynyt moisesta.
Älä välitä en minäkään ole kysellyt muutaman tuhannen hengen työpaikastani tunteeko kukaan Setan puheenjohtajaa 😂
- SamaTäällä
Kuusenjuuret kirjoitti:
Taitaa olla aika pienen piirin julkkis.
Todella pienen piirin. Jos menisin satunnaisesti kysymään, sanotaan nyt 50 ihmiseltä, tietävätkö he kuka Koivula on, niin hyvällä tuurilla yksi saattaisi tietää, ja sekin olisi joku kanssaseurakuntalaiseni.
usko.vainen kirjoitti:
Perusta kysely-blogi 😂
Et vastannut kysymykseeni. Miksi totesit, ettei minulla olisi mitään kirjoitettavaa? Haluatko pahoittaa mieleni?
SamaTäällä kirjoitti:
Todella pienen piirin. Jos menisin satunnaisesti kysymään, sanotaan nyt 50 ihmiseltä, tietävätkö he kuka Koivula on, niin hyvällä tuurilla yksi saattaisi tietää, ja sekin olisi joku kanssaseurakuntalaiseni.
Niin, Aa ei ole saanut ollenkaan niin paljon media-aikaa kuin Seta mutta kovasti tuntuu olevan tämänkin palstan Pekujen mielessä 24/7 😉
SamaTäällä kirjoitti:
Todella pienen piirin. Jos menisin satunnaisesti kysymään, sanotaan nyt 50 ihmiseltä, tietävätkö he kuka Koivula on, niin hyvällä tuurilla yksi saattaisi tietää, ja sekin olisi joku kanssaseurakuntalaiseni.
Ja riippuisi varmaan siitäkin, missä päin Suomea kyselyn tekisit.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni. Miksi totesit, ettei minulla olisi mitään kirjoitettavaa? Haluatko pahoittaa mieleni?
Ei sinulla ole mitään kirjoitettavaa blogiin koska täälläkin vain kyselet. Älä pahoita mieltäsi se vain on totuus 😘
usko.vainen kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään kirjoitettavaa blogiin koska täälläkin vain kyselet. Älä pahoita mieltäsi se vain on totuus 😘
Voisinhan pitää vaikka syöpäpäiväkirjaa. Noin niin kuin esimerkkinä. Luuletko, ettei minulla olisi siitä mitään kirjoitettavaa?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Voisinhan pitää vaikka syöpäpäiväkirjaa. Noin niin kuin esimerkkinä. Luuletko, ettei minulla olisi siitä mitään kirjoitettavaa?
Teeppä se.
Minä alan nyt nukkumaan 😴💤usko.vainen kirjoitti:
Teeppä se.
Minä alan nyt nukkumaan 😴💤Kaikesta huolimatta, hyvää yötä, Jeesus myötä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kaikesta huolimatta, hyvää yötä, Jeesus myötä.
Hyvää yötä, Jeesus kanssasi!
- ehkä.hyvä.niin
usko.vainen kirjoitti:
Niin, Aa ei ole saanut ollenkaan niin paljon media-aikaa kuin Seta mutta kovasti tuntuu olevan tämänkin palstan Pekujen mielessä 24/7 😉
Ehkä hyvä niin yhdistyksen kannalta, Rahkosen, tän Suskin ja Rizzon älyvapaimmat kommentit kun olisivat olleet herkkua ip-lehdille.
Niistä olisi revitty riemastuttavat otsikot jos yhdistyksellä jotain uutisarvoa olisi ollut mutta kun ei ollut eikä ole niin toilailut pysyvät pienien piirien tiedossa. - SamaTäällä
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ja riippuisi varmaan siitäkin, missä päin Suomea kyselyn tekisit.
Pääkaupunkiseudulla.
ehkä.hyvä.niin kirjoitti:
Ehkä hyvä niin yhdistyksen kannalta, Rahkosen, tän Suskin ja Rizzon älyvapaimmat kommentit kun olisivat olleet herkkua ip-lehdille.
Niistä olisi revitty riemastuttavat otsikot jos yhdistyksellä jotain uutisarvoa olisi ollut mutta kun ei ollut eikä ole niin toilailut pysyvät pienien piirien tiedossa.Pakko vielä kysyä, että kenet sinä kelpuuttaisit yhdistykseen ja yhdistyksen puheenjohtajaksi? 😳
- setan.pj
usko.vainen kirjoitti:
Älä välitä en minäkään ole kysellyt muutaman tuhannen hengen työpaikastani tunteeko kukaan Setan puheenjohtajaa 😂
Pano "hömpsönpömpsön" Mäenpää.
- ehkä.hyvä.niin
usko.vainen kirjoitti:
Pakko vielä kysyä, että kenet sinä kelpuuttaisit yhdistykseen ja yhdistyksen puheenjohtajaksi? 😳
Tosta porukasta fiksuin on Turunen, ei ole laukonut samanlaisia idioottimaisuuksia kuin tämä paukapäiden kolmikko kai koskaan?
- kuhna.valehtelet
ehkä.hyvä.niin kirjoitti:
Tosta porukasta fiksuin on Turunen, ei ole laukonut samanlaisia idioottimaisuuksia kuin tämä paukapäiden kolmikko kai koskaan?
Sanasta sanaan muutama idioottimaisuus heiltä , kiitos!
ehkä.hyvä.niin kirjoitti:
Tosta porukasta fiksuin on Turunen, ei ole laukonut samanlaisia idioottimaisuuksia kuin tämä paukapäiden kolmikko kai koskaan?
Mitä kumman idiottimaisuuksia? Onko kaikki idiottimaista mikä ei ole sinun mielipiteesi :D?
- Aa_aivopierut
kuhna.valehtelet kirjoitti:
Sanasta sanaan muutama idioottimaisuus heiltä , kiitos!
Mene feissari-sivustolle "Aito avioliiton aivopierut", niin ei tartte kenenkään sulle mitään erikseen poimia.
setan.pj kirjoitti:
Pano "hömpsönpömpsön" Mäenpää.
Tarvitsi oikein katsoa netistä.
Setan puheenjohtaja ei ole enää hömpsönpömpsön Mäenpää vaan androgyyni Lampinen
http://seta.fi/setan-uudeksi-puheenjohtajaksi-viima-lampinen/
Eipä ihme, että genderideologiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.- isbv
usko.vainen kirjoitti:
Tarvitsi oikein katsoa netistä.
Setan puheenjohtaja ei ole enää hömpsönpömpsön Mäenpää vaan androgyyni Lampinen
http://seta.fi/setan-uudeksi-puheenjohtajaksi-viima-lampinen/
Eipä ihme, että genderideologiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.Voi hyvänen aika mikä tyyppi....
- KumpiToiOn
usko.vainen kirjoitti:
Tarvitsi oikein katsoa netistä.
Setan puheenjohtaja ei ole enää hömpsönpömpsön Mäenpää vaan androgyyni Lampinen
http://seta.fi/setan-uudeksi-puheenjohtajaksi-viima-lampinen/
Eipä ihme, että genderideologiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.Voi Ristus!!!
Tosiasiahan on se, että lainattuun tekstiin tulee laittaa merkintä siitä ketä on lainattu. Se kuuluu ihan hyviin tapoihinkin. Ja tekijällä on oikeus tekstiinsä , eikä sitä saa kopioida mainitsematta kirjoittajaa.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni. Miksi totesit, ettei minulla olisi mitään kirjoitettavaa? Haluatko pahoittaa mieleni?
>Haluatko pahoittaa mieleni?
Räyhiskö? Ei ikinä! Mistä moinen ajatus mieleesi juolahtikin? 😷RepeRuutikallo kirjoitti:
>Haluatko pahoittaa mieleni?
Räyhiskö? Ei ikinä! Mistä moinen ajatus mieleesi juolahtikin? 😷Hyvä kysymys.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Eikös olekin hauskaa kun Repeliini vastaa suoraan itseään koskeviin kysymyksiin 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Eikös olekin hauskaa kun Repeliini vastaa suoraan itseään koskeviin kysymyksiin 🤗
Nyt en ymmärtänyt.
usko.vainen kirjoitti:
Etkö tiedä, että Repeliini on Räyhis? 😉
En tiennyt, enkä tiedä nytkään, sitä käytetään useammasta kuin yhdestä kirjoittajasta. Räyhikseksi nimittäminen ei kuulu minun sanavarastooni, yritän seurata, millä nimimerkeillä kukin itse kirjoittaa, enkä muista vielä kenelläkään olleen Räyhistä nikkinä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
En tiennyt, enkä tiedä nytkään, sitä käytetään useammasta kuin yhdestä kirjoittajasta. Räyhikseksi nimittäminen ei kuulu minun sanavarastooni, yritän seurata, millä nimimerkeillä kukin itse kirjoittaa, enkä muista vielä kenelläkään olleen Räyhistä nikkinä.
Repeliini puhuu aina Räyhiksestä ja Korkkiruuvista. Häne on pakko olla ne itse 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Repeliini puhuu aina Räyhiksestä ja Korkkiruuvista. Häne on pakko olla ne itse 🤗
Juurihan sinä tuossa itse väitit Repeä Räyhikseksi. 🤗
Kuusenjuuret kirjoitti:
Juurihan sinä tuossa itse väitit Repeä Räyhikseksi. 🤗
Niin väitin ja myös perustelin sen 🤗
- presidentti.Trump
usko.vainen kirjoitti:
Niin väitin ja myös perustelin sen 🤗
Jos joku puhuu usein presidentti Trumpista, hän on sinun mukaasi silloin itse presidentti Trump.
presidentti.Trump kirjoitti:
Jos joku puhuu usein presidentti Trumpista, hän on sinun mukaasi silloin itse presidentti Trump.
Eli sinäkö olet Trump :D:D:D?
Naulailkoon teesejään, tuskinpa tuosta nyt kenellekään haittaa on. Kun ei kerran vain mitenkään ymmärrä hävinneensä taisteluaan jo niin purkakoon pettymystään sitten vaikka kirkon oviin. Mitä väliä sillä on tai koko aa-yhdistyksellä enää?
- mdmdm
Kovasti se ainakin teitä homottajia kiinnostaa.
- aitoa.kannattava
Vihervasemmiston tapa on yrittää vaijentaa kaikki heille epämiellyttävät mielipiteet ja keskustelu käymällä näiden eri mieltä olevien kimppuun. Se näkyy tälläkin palstalla.
Nytkö se että Koivulan video tuodaan julkisuuteen on vaientamista?
EIkös se päinvastoin ole Koivulan esiintuomista?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nytkö se että Koivulan video tuodaan julkisuuteen on vaientamista?
EIkös se päinvastoin ole Koivulan esiintuomista?Räyhishän puhui vaiJentamisesta eikä vaientamisesta. Lienee jotain ihan muuta, emmekä varmaan ihan pian saa tietää, notta mitä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhishän puhui vaiJentamisesta eikä vaientamisesta. Lienee jotain ihan muuta, emmekä varmaan ihan pian saa tietää, notta mitä.
Olisiko jotain vaijereiden kanssa puuhastelua?
- Rahat.pois.Aa
Suomessa on vielä onneksi mielipiteen- ja Sananvapaus fundishörhöjen toilailujen suhteen, vaikka kovasti hyssyttelevätkin mokiaan. Miksi ei esimerkiksi äiti, isä ja lapset -tulosta julkisteta?
Miksi hörhöhihhulien rahankeräyksiä ei saa kyseenalaistaa?- Setan.avustukset
Kuka on kieltänyt rahankeräysten kyseenalaistamisen?
Sinulla on varmasti jotakin todella painavaa asiaa nyt ;););) Setan.avustukset kirjoitti:
Kuka on kieltänyt rahankeräysten kyseenalaistamisen?
Sinulla on varmasti jotakin todella painavaa asiaa nyt ;););)Ei tunnu olevan :D
usko.vainen kirjoitti:
Ei tunnu olevan :D
Tieysti on. Sinkin saat kirjoitella tänne ja Koivula saa jakaa videoa ja kirjoitella Usariin.
- itsestä.kiinni
usko.vainen kirjoitti:
Ei tunnu olevan :D
Millä tavoin Susanna Koivulan sananvapautta on mielestäsi rajoitettu?
Mikäli Koivula ja aa-yhdistys näkee saaneensa liian vähän huomiota asialleen on heidän asiansa tuoda sanomaansa julki aktiivisemmin. Sitten kun asia nousee ns. tapetille ja herättää laajempaa mielenkiintoa niin mediajulkisuuskin kasvaa.
Tällä hetkellä Koivula yhdistyksineen on marginaalia, harva edes nimeä tunnistaa tai on millään tavoin kiinnostunut.
Asian voi muuttaa vain aa-yhdistys itse pyrkimällä saamaan asialleen laajempaa kannatusta.
Hankkikoot ensiksi vaikkapa sellaiset 100 000-200 000 jäsentä jotta yhdistyksellä on taloudellisia resursseja toimia asiansa puolesta, tällä hetkellä yhdistys taitaa olla rutiköyhä.
Ei siinä ole ihmettelemistä ettei pieni ja tuntematon yhdistys paistattele uutisten ykkösaiheena. Hankkikoot siis asialle sen puolesta maksamaan valmiita olevia kannattajia. Näkyvyys hankitaan kannatuksen kautta. itsestä.kiinni kirjoitti:
Millä tavoin Susanna Koivulan sananvapautta on mielestäsi rajoitettu?
Mikäli Koivula ja aa-yhdistys näkee saaneensa liian vähän huomiota asialleen on heidän asiansa tuoda sanomaansa julki aktiivisemmin. Sitten kun asia nousee ns. tapetille ja herättää laajempaa mielenkiintoa niin mediajulkisuuskin kasvaa.
Tällä hetkellä Koivula yhdistyksineen on marginaalia, harva edes nimeä tunnistaa tai on millään tavoin kiinnostunut.
Asian voi muuttaa vain aa-yhdistys itse pyrkimällä saamaan asialleen laajempaa kannatusta.
Hankkikoot ensiksi vaikkapa sellaiset 100 000-200 000 jäsentä jotta yhdistyksellä on taloudellisia resursseja toimia asiansa puolesta, tällä hetkellä yhdistys taitaa olla rutiköyhä.
Ei siinä ole ihmettelemistä ettei pieni ja tuntematon yhdistys paistattele uutisten ykkösaiheena. Hankkikoot siis asialle sen puolesta maksamaan valmiita olevia kannattajia. Näkyvyys hankitaan kannatuksen kautta.Koivula saa aina homottajilta epäasillista kohetlua kuten aloituksessa on.
- HelsinginSanomat
usko.vainen kirjoitti:
Koivula saa aina homottajilta epäasillista kohetlua kuten aloituksessa on.
Miksi et muuta Venäjälle?
Siellä kaipaamaasi asiallista kohtelua:
"Venäläistutkija: Väkivalta homoja kohtaan lisääntynyt Venäjällä, ja se on johtanut usein jopa uhrin kuolemaan – syynä neljän vuoden takainen laki homopropagandan kiellosta
Väkivalta oli vakavaa ja johti useissa tapauksissa uhrin kuolemaan, kertoo sosiologi Aleksandr Kondakovin vuosia 2010–2015 koskeva selvitys oikeuden päätöksistä."
Ai niin, tämähän on valeuutinen. HelsinginSanomat kirjoitti:
Miksi et muuta Venäjälle?
Siellä kaipaamaasi asiallista kohtelua:
"Venäläistutkija: Väkivalta homoja kohtaan lisääntynyt Venäjällä, ja se on johtanut usein jopa uhrin kuolemaan – syynä neljän vuoden takainen laki homopropagandan kiellosta
Väkivalta oli vakavaa ja johti useissa tapauksissa uhrin kuolemaan, kertoo sosiologi Aleksandr Kondakovin vuosia 2010–2015 koskeva selvitys oikeuden päätöksistä."
Ai niin, tämähän on valeuutinen.Oletteko te homottajat tulleet jo niin suvaitsemattomiksi, ettette suvaitse Suomessa asuvan muita kuin homottajia :D?
Hmmm... ensin ladataan faceen video ja sitten ollaan kovin tuohtuneita kun sitä kommentoidaan.
EIkö siitä facessa julkisesti julkaistua videota olisi siis saanut kommentoida?Sen videon olisi voinut laittaa suljettuun piiriin facessa. Mutta minäkin katsoin sen videon. A4 muovikuoressa ja narulla kiinni ovenkahvassa. Hetki oli jokin ilta tai yö, koska siellä Mäntäsälässä oli jo pilkkopimeää.
Nyt se video on arvatenkin poistettu. Taisi Koivula tulla katumapäälle, vaikka ei se teksti mitään järkyttävää ollut, ihan Aa:n peruskauraa, miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja niin edelleen.Mutta mistä tässä Koivulan viimeisessä tuohtumuksessa oli kyse?
Siitä, että onko Koivulalla oikeus kutsua sukupuolensa miehestä naiseksi muuttanutta naista edelleen mieheksi!
Mahtaako Koivula koskaan edes kohdata tuollaista ihmistä, jota hän ensinnäkin olisi oikeutettu puhuttelemaan etunimeltä ja jonka entisen etunimen hän tietäisi? Tuskin.
Tuskin sellaiset ihmiset edes haluaa tehdä sinunkauppoja Koivulan kanssa kun tietävät, että Koivula halveksii sukupuolensa vaihtaneita ihmisiä.
ps en minäkään tekisi sinunkauppoja Koivulan kanssa, en todellakaan
- tärkeää.työtä
Voimia ja siunausta Susannalle!
- sitäpyydämme
Aamen!
- mukanaollaan_
Minulta myös!
- minäkin.olen
mukanaollaan_ kirjoitti:
Minulta myös!
kuin myös!
- eroottinen.onnittelu
ja.tääälta myös, tsemppaan Sushkia!
- minämyöskin
eroottinen.onnittelu kirjoitti:
ja.tääälta myös, tsemppaan Sushkia!
Samoin!
- helvetin.hyvä.susanna
Myös minulta sekä viideltä sadalta kertakäyttönimimerkiltä joita ei ole palstalla koskaan ennen nähty !
>> Koivula on kuumaa kamaa <<
Kuuma Susanna, Johanna ja Sarah voisivat pistää pystyyn vaikka esiintyvän tanssiporukan, kun kenelläkään heistä ei ole turhia estoja julkisuuden suhteen. Maine ja menetys olisi taattu.Tai TYTTÖbändin ja laulaa kovaa ja korkealta, "oonko mä nainen".
Joskus mietityttää näitä Koivula puuhasteluja lukiessani, että mitä mahtaa hänen aviomiehensä ajatella. Minä ainakin tuntisin syvää myötähäpeää.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Tai TYTTÖbändin ja laulaa kovaa ja korkealta, "oonko mä nainen".
Joskus mietityttää näitä Koivula puuhasteluja lukiessani, että mitä mahtaa hänen aviomiehensä ajatella. Minä ainakin tuntisin syvää myötähäpeää.Mutta tuohan karkottaisi rotatkin?
- Srk-psykologi
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että miehen ja naisen avioliiton puolustaminen on mielisairasta?
Siinä mielessä on, että sehän on samanlainen harha kuin mustasukkaisuuden muuttuminen pään sisällä paranoijaksi ja aggressiiviseksi teoksi. Kärpäsestä härkänen, jotta saisi rypeä omassa narsismissaan. Koivulakin on rakentamassa uhrista syyllistä kaikin keinoin.
Srk-psykologi kirjoitti:
Siinä mielessä on, että sehän on samanlainen harha kuin mustasukkaisuuden muuttuminen pään sisällä paranoijaksi ja aggressiiviseksi teoksi. Kärpäsestä härkänen, jotta saisi rypeä omassa narsismissaan. Koivulakin on rakentamassa uhrista syyllistä kaikin keinoin.
Todella outoa kirjoittelua sinulta :(
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että miehen ja naisen avioliiton puolustaminen on mielisairasta?
Se että vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei ole miehen ja naisen välisen avioliiton puolustamista.
Se on vain samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustamista.
Edelleen.
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Se että vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei ole miehen ja naisen välisen avioliiton puolustamista.
Se on vain samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustamista.
Edelleen.
:-)Näinhän se on. Ei tuo Aa-kerho ole tehnyt mitään puolustavia tai rakentavia juttuja miehen ja naisen avioliiton eteen. Kaikki energia menee vain vastustamiseen ja mustamaalaamiseen.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Tai TYTTÖbändin ja laulaa kovaa ja korkealta, "oonko mä nainen".
Joskus mietityttää näitä Koivula puuhasteluja lukiessani, että mitä mahtaa hänen aviomiehensä ajatella. Minä ainakin tuntisin syvää myötähäpeää.>Joskus mietityttää näitä Koivula puuhasteluja lukiessani, että mitä mahtaa hänen aviomiehensä ajatella. Minä ainakin tuntisin syvää myötähäpeää.
Mahtaako tuollaisen kanssa avioituakaan kuin toinen maailmankuvaltaan samanlainen? Vastaava hinku julkisuuteen tosin näyttäisi vastakappalelta puuttuvan, mutta se voi olla kuviossa vain eduksi, jottei synny perheensisäistä kilpailua.- Vaalitarkkailija
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Joskus mietityttää näitä Koivula puuhasteluja lukiessani, että mitä mahtaa hänen aviomiehensä ajatella. Minä ainakin tuntisin syvää myötähäpeää.
Mahtaako tuollaisen kanssa avioituakaan kuin toinen maailmankuvaltaan samanlainen? Vastaava hinku julkisuuteen tosin näyttäisi vastakappalelta puuttuvan, mutta se voi olla kuviossa vain eduksi, jottei synny perheensisäistä kilpailua.Jos ei ole politiikkaan muuta annettavaa kuin itsensä ja perheen häpäisyä, ei kai voi olettaa saavansa kuutta ääntä enenpää. Jos ei ole pakkokampanjaa kotona vetänyt äänet tuskin on äidiltä tai isältä. Jokunen hörhöhihhuli voisi olla jeesuskiimassaan äänestänyt.
mummomuori kirjoitti:
Näinhän se on. Ei tuo Aa-kerho ole tehnyt mitään puolustavia tai rakentavia juttuja miehen ja naisen avioliiton eteen. Kaikki energia menee vain vastustamiseen ja mustamaalaamiseen.
Sanoisin, että äärikonservatiivien ja fundamentalistien ainoa strategia on mustamaalaus, vastapuolen panettelu ja valehtelu.
Ne väittää aina puolustavansa jonkun toisen oikeuksia, kun niiden touhun punainen lanka on kuitenkin seksuaalisten vähemmistön oikeuksien vastustaminen. Omien etuoikeuksiensa puolustamisen ja abortin, eutanasia ym vastustamisen ohella tietty. Ja noissakin riennoissaan ne puolustaa muka jonkun toisen oikeuksia.
Hemmetin valehtelijat. Jos kuka muu kuin joko ääriuskova laskettelisi tuollaista aivoripulia, mitä joku Päivi Räsänenkin välillä päästelee, niin ihan jokainen tuomitsisi sen moraalittomana valehteluna ja propagandana.
Mutta kun sen valeilla höystetyn aivopierun päästääkin äärikonservatiivi, niin siihen suhtaudutaan ymmärryksellä kuin dementoituneeseen mummoon.
Myös täällä.- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Näinhän se on. Ei tuo Aa-kerho ole tehnyt mitään puolustavia tai rakentavia juttuja miehen ja naisen avioliiton eteen. Kaikki energia menee vain vastustamiseen ja mustamaalaamiseen.
Jos kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona eikös ole selvää, että ei kannata homo- ja lesboliittoja?
Ei se ole mustamalaamista mutta sinä mustamaalaat täällä jatkuavati Aa:ta ja sen kannattajia. Kannattaisiko sinun kurkistaa sinne peiliin....
No hänhän on kaiken tällaisen aito avion ja lapsenteon asinatuntija. Montakos lasta hänellä oli itsellään ? Ai niin, oli se kissa jonka huoltaja hän oli (joskus luki facessa niin) sitten saman liikkeen Ritzo , eronnut yksinhuoltaja, vai oliko edes naimisissa ?
Joka tapauksessa. Kyseisellä liikkeellä pienimuotoinen , eikä oikeastaan edes pieni katu-uskottavuus ongelma. Tämän liikkeen olisi kannattanut tavoitella P.Räsästä tosin hän lienee niin fiksu, ettei olisi loveen langennut :d- fjdskaljfkdlsajfkdsalö
varmaan noi henkilökohtaiset traumat ovat osaltaan ajaneet nuo yksilöt nykyiseen fanaattiseen tilaansa.
Koivula ei ole kovinkaan kuumaa kamaa. Jos edes haaleaa. Tällä palstalla hän ja hänen tekemisensä pääsevät kyllä otsikoihin kun aa-fanit ja ei niin fanit avauksia tekevät. Varmastikin vilkkain yhdistystä ja sen tekemisiä käsittelevä palsta tässä internetin ihmemaassa ja ja yksi harvoista.
US:n blogia jaksaa kommentoida kahden käden sormilla laskettavissa oleva joukko. Sitten on tietenkin yhdistyksen oma sivusto ja fb.
Mutta on liioittelua sanoa Koivulan olevan kuumaa kamaa. Ei ole. Ydinkannattajat tuntevat hänet mutta sen ulkopuolella vain mitätön joukko.Ehkä sillä tavoin, että Koivula onnistuu tekemään aina jotain dramaattista sellaisestakin, missä dramatiikka ei ole.
- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Ehkä sillä tavoin, että Koivula onnistuu tekemään aina jotain dramaattista sellaisestakin, missä dramatiikka ei ole.
Miksi vihaat niitä jotka kannattavat Raamatun mukaista miehen ja naisen suhdella eikä perverssiä homosuhdetta?
mummohuori kirjoitti:
Miksi vihaat niitä jotka kannattavat Raamatun mukaista miehen ja naisen suhdella eikä perverssiä homosuhdetta?
En vihaa. Kunhan vain toteuttavat noita omissa piireissään. Ei siis työpaikoillaan.
mummomuori kirjoitti:
En vihaa. Kunhan vain toteuttavat noita omissa piireissään. Ei siis työpaikoillaan.
Maailma on kaikille avoin. Ei sinuakaan voida sulkea omaan piiriisi 😂
- Jumalakatsoomaailmaa
qwertylija 29.9.2017:
#Sanoisin, että äärikonservatiivien ja fundamentalistien ainoa strategia on mustamaalaus, vastapuolen panettelu ja valehtelu.
Ne väittää aina puolustavansa jonkun toisen oikeuksia, kun niiden touhun punainen lanka on kuitenkin seksuaalisten vähemmistön oikeuksien vastustaminen. Omien etuoikeuksiensa puolustamisen ja abortin, eutanasia ym vastustamisen ohella tietty. Ja noissakin riennoissaan ne puolustaa muka jonkun toisen oikeuksia. #
--Näihän se on, näkyy myös Koivulan AA-ylilyönneissä, joita ei voi mitenkään järjellisesti perustella. Se, että riehuu kuin mielipuoli häiriten kirkonmenoja ei ole hyväksyttävää.Koivulan viimeinen tempaus, ne teesit sinne Mäntsälän kirkon oveen, oli kopio Sadinmaan vastaavasta, mutta sillä erolla, että Koivulan touhua ei ymmärrä enää juuri kukaan. Sen verran sekaviksi on Susanna jutut menneet.
- Frågar.Jag
Onko Susanna syreeni vai Troijan hevonen. Tuhoutuuko kirkko Susannan myötävaikutuksella. Onko Saatana saanut ovelan liittolaisen?
- Juuripas.näin
Juuripas näin!
- kohta.vuosi.oottelua
Saisko vihdoin ne isä, äiti keräystulokset, kiitos
Ottaa päästä tää iänikuinen oottelu. Toimikaa siellä A a:ssa! Hopi hopi!mummomuori kirjoitti:
Ehkä tällä uudella kohinalla oli tarkoitus painaa unohduksiin koko asia?
Voi sinua mummo 😟
usko.vainen kirjoitti:
Voi sinua mummo 😟
Voi sinua, kun sinulla ei ole mitään sanottavaa asiasta. Onko tämäkin liian vaikea asia sinulle keskustella?
Ei.luotu kirjoitti:
Voi sinua, kun sinulla ei ole mitään sanottavaa asiasta. Onko tämäkin liian vaikea asia sinulle keskustella?
Kyllähän minä mummoa surkuttelin ;(
- samaaa
usko.vainen kirjoitti:
Kyllähän minä mummoa surkuttelin ;(
Niin minäkin.
- helvetin.hyvä.susanna
samaaa kirjoitti:
Niin minäkin.
Ja minä sekä 500 muuta kertakäyttönimimerkkiä joita ei ole koskaan ennen nähty palstalla
- HyväSusanna
Hyvä Susana!
- Hyvät_
Hyvät minultakin.
- helvetin.hyvä.susanna
Hyvät_ kirjoitti:
Hyvät minultakin.
Niin myös minulta ja viideltä sadalta kertakäyttönimimerkiltä joita ei ole koskaan ennen nähty palstalla
>> Koivula on kuumaa kamaa <<
Aa:n pj:n pesti taisi olla Koivulan uran kohokohta.
Luuli ehkä saavansa jotain suurta aikaan.
Tosiasiassa Koivulan hommaksi jäi vain Aa-kerhon alasajo ja lopetus.
Koivulan tähti on jo sammunut.
Vuoden päästä kukaan ei edes muista, kuka Koivula oli.- helvetin.hyvä.susanna
Siis kuka Koivula?
Eiköhän ne keksi taas jotain, mistä voivat käydä vihasotaa homoseksuaaleja ja muuta sateenkaariväkeä vastaan?
mummomuori kirjoitti:
Eiköhän ne keksi taas jotain, mistä voivat käydä vihasotaa homoseksuaaleja ja muuta sateenkaariväkeä vastaan?
Mutta asetelma on heidän kannaltaan nyt paljon heikompi, koska yhteiskunta ehti jo lainsäädännöllisesti hyväksyä seksuaaliset vähemmistöt.
Jatkossa vetoaminen yleiseen tapaan ja kansan hiljaiseen enemmistöön ei pure, vaan he ovat väitteineen ihan yksin.- mene.hoitoon
mummomuori kirjoitti:
Eiköhän ne keksi taas jotain, mistä voivat käydä vihasotaa homoseksuaaleja ja muuta sateenkaariväkeä vastaan?
olet sinä mummo kipeä;(
mummomuori kirjoitti:
Eiköhän ne keksi taas jotain, mistä voivat käydä vihasotaa homoseksuaaleja ja muuta sateenkaariväkeä vastaan?
Kerrotko mummo muutaman esimerkin tuosta vihasodasta ja homoseksuaaleja ja sateenkaariväkeä kohtaan mitä Aa harjoitta?
Muuten katsos luulemme, tää sinä taas vain vihapuhut ;)- kannattaa.katsoa
qwertyilija kirjoitti:
Mutta asetelma on heidän kannaltaan nyt paljon heikompi, koska yhteiskunta ehti jo lainsäädännöllisesti hyväksyä seksuaaliset vähemmistöt.
Jatkossa vetoaminen yleiseen tapaan ja kansan hiljaiseen enemmistöön ei pure, vaan he ovat väitteineen ihan yksin.Youtubesta aa-kerhon ristiriitaiset puheet "Valheenpaljastuskone - Kun todellisuus ei vastaa kaunopuheita", osat 1-3 on hyvä kurkistus siihen mikä pyrkimys on julkisuuskuvan suhteen ja mitä on todellisuus.
kannattaa.katsoa kirjoitti:
Youtubesta aa-kerhon ristiriitaiset puheet "Valheenpaljastuskone - Kun todellisuus ei vastaa kaunopuheita", osat 1-3 on hyvä kurkistus siihen mikä pyrkimys on julkisuuskuvan suhteen ja mitä on todellisuus.
Jep, eipä tuossa jäänyt paljon tulkinnanvaraa. Ei mitään uutta, mutta hyvä kooste. Peukut sen tekijälle. Katsoin vain sen n:o 3, mutta se kertoi jo kaiken.
Piilotettua vihaa ja halveksuntaa ja itseasiassa se halveksunta oli kohdistettu koko suurta homoseksuaalisuuden hyväksyvää ja toivokseni myös ymmärtävää enemmistöä kohtaan.
tv qwertyilija
Minulle tuosta "Koivula on kuumaa kamaa", tulee mieleen yksi mielleyhtymä. Elin lapsuuteni agraariyhteisössä. Talvella oli yleinen näky kun lantapatterit höyrysivät pakkasessa navettojen takana. Siellä sitä oli "kuumaa kamaa", mutta siitä kamasta oli sentään hyötyä myöhemmin!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381620Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11285- 91279
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421267Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41253Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01234Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11210Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146