Valtio maksaa ensi vuoden alusta romurahaa 2000 euroa.
vanha romu on yllättäen 2000 euron arvoinen!
pieu
9170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hulluhan sitä on jos ostaa uuden pikkuromun.
Alkaa Nettiauton Halpikset-osiosta jopa 100-300 € romut tekemään taas kauppansa, kun pääsevät lopultakin paaliin nyt uuteen vaihdossa. Jobbarit ja pienkauppiaat yrittää myydä samanlaisia romuja ihmisille 2000 € hinnalla mukamas toimivina autoina.
Paali-ukko taas vauhdissa .
Uutisesta lainaukset:
"Hallituksen esityksessä tuettaisiin 1 000 eurolla sellaisen bensa- tai dieselkäyttöisen henkilöauton hankintaa, jonka hiilidioksidipäästöt ovat enintään 110 grammaa hiilidioksidia kilometriä kohti."
= Käytännössä siis kallis hybridi tulee kyseeseen tai mopoauton kokoluokkainen kinder. Siitä "tonnipois", on rikka rokassa.
"Etanoli-, kaasu- ja ladattavien hybridiautojen hankintaan saisi romutuspalkkiota 2 000 euroa. Niiden kohdalla ei sovellettaisi hiilidioksidipäästörajaa, vaan tuen saamisen edellytys olisi etanolin tai metaanin käyttömahdollisuus autossa. Ladattavan hybridisähköauton akkuja voi ladata sähköverkossa."
= Järjettömästi hinnoitellut sähköautot ja uus-hybridit. Kymmenien tuhansien, jopa 100000€ autoja ei moni osta ilman lottovoittoa, eivätkä omista satasten ritsoja. "Paritonniapois" on vain kädenojennus jo valmiiksi varakkaille autonostajille.
Ei myö ny tarvita mittee kotteroo riesaksi ensivuonna!
Kyllä minusta maksuton ämpäri on hyvä porkkana tahvolle kansalle?
Luin kirjoituksen, jossa romuttajan omistaja kertoi paaliin tulleen edellisen setelikokeilun aikana "IHAN VIELÄ KÄYTTÖKELPOISIA AUTOJA".
Näistä paalatuista olisi yrittäjän mukaan saanut runsaasti hyviä varaosia kierrätettäviksi.
Autokauppa haluaa kuitenkin myydä autoja. Siksi osia ei päästetty kierrätykseen.
Minusta tämä hallitus laittaa rahoja ihan turhuuteen.
Hyvää oli 110g hiilidioksiidipäästö ehto ettei tarvi olla 6-8 sylinterinen takavetoinen muinaisauto halvalla saksasta eikä myöskään mikään "puhdas ja päästötön " sähköauto olekaan niin puhdas vaikka sitä hallituksen toimesta rikkaille säälittävästi extrakalliisiin autoihin alennetaan ja kun sähköntuottaminen kivihiilellä tekee hiilidioksidipäästöjä kuin ajaisi autolla joka kuluttaa n.12l/100km eikö niin.
Ydinvoiman päästöt eivät ole laskettavissa edes tshernobylin monumentin tekijöitä vai onko?-
Miksi dieselin dissaaminen jatkuu vaikka meidänkin 2010 mallinen bensalla kulkeva auto jättää päästöjä enemmän kuin 160 hevosvoimanen dieseli , kun kaasua polkaisee, sen nyt huomasin kun molemmat autot vein katsastukseen ja ihmettelin ääneen että mitä hittoa että pikkuauto on päästöä päästävmpi kuin dieseli, nyt ei puhuta hiukkasista , mutta tyhjäkäynnillähän dieselinkin päästöt pysyy nollassa muttei kyllä 1,2 litraisen bensa-auton.
Kusetusta taas luonnonvaroja tuhlataan uuteen paskaan tekniikkaan, tehtaat jauhaa saasteet ilmoille ja valtameri paatit