Varmasti superrikkaalle naisellekin kelpaisi nuori, fiksutapainen ja hyväkroppainen mies, joka käyttäisi pensseliään talomaalarin työtahdilla ja muotokuvamaalarin kyvylllä keskittyä yksityiskohtiin.
Ikävä vain kaikille meille ylläkuvatun kaltaisille miehille, superrikkaita naisia on huomattavasti paljon vähemmän kuin superrikkaita miehiä. Lisäksi nuoria, hyväkroppaisia ja -tapaisia miehiä on enemmän kuin vastaavanlaisia naisia.
Elämä ei ei-superrikaana miehenä ole ollenkaan helppoa.
1Äänestä
Buhahaha
Missä puhuttiin seksin pihtaamisesta? Eikö tuo pikemminkin ollut vihjaus että se onnekas rikas mies saa sänkyynsä kaksi naista joka kerta - vaikka nyt ovatkin kun toistensa kopioita.
Olemme tehneet kaiken aina yhdessä, eli ei välttämättä saa yhtään. Jos sisko lähtee sängystä, toinenkin sisko lähtee. :)
Kahden naisen sijasta sängyssä voikin maata vaan yksi mies ja ihan yksinään.
0Äänestä
Naisasialooser11
Naisen arvo on nuoruus ja kauneus. Miehen arvo on status ja raha. Nuorella miehellä ei ole mitään arvoa ja nuorten miesten olisi aivan turha vastaavalla tavalla etsiä rikasta naista.
Nuo priimapillut menevät rikkaalle vanhemmalle miehelle eli tasot kohtaavat. Huomattavaa tässä on se, että nainen syntyy lottovoittjana eikä hänen tarvitse tehdä korkean arvona eteen muuta kuin olla olemassa. Naiset eivät kuitenkaan pysty tienaamaan senttiäkään ja heidän arvonsa laskee kuin lehmän häntä joka päivä kunnes se nollautuu ja painuu pakkasen puolelle rusinoitumisen seurauksena.
Mies taas syntyy rutiköyhänä, mutta mahdollisuudet tienata ovat rajattomat ja se miljonääri on joutunut tekemään kovasti töitä rahojensa eteen. Mutta se taso kestääkin sitten kehdosta hautaan toisin kuin naisilla, joilla se kestää vain muutaman vuoden.
Sekin miljonääri joka tekee parisuhdekaupat noiden naisten kanssa, vaihtaa heidät nuorempiin kun naisten parasta ennen päivä koittaa. Miljonääri käyttää priimaa ei parasta ennen päivän ohittanutta tuotetta.
0Äänestä
totanoinnii
Miten se nyt oikein on?
"Nuorella miehellä ei ole mitään arvoa" "Mies syntyy rtiköyhänä" "miljonääri on joutunut tekemään kovasti töitä rahojensa eteen." "Mutta se taso kestääkin sitten kehdosta hautaan"
Jos se miehen taso kerran KEHDOSTA hautaan samana kestää, niin silloinhan miehellä ei ole koko elämänsä aikana mitään arvoa. Hänhän syntyy rutiköyhänä, eikä nuorella miehellä ole mitään arvoa, kuten tekstistäsi voimme lukea.
Noniin tässä se nyt nähdään, että naiset tykkää kun mies tekee kovasti töitä eli on ahkera, jopa noin ahkera että ihan miljonääriksi. Ehkä raha luo mielikuvaa ahkerasta, näin se ei aina silti kuitenkaan ole. ;)
No useinhan raha tulee rahan luo, suinkaan kaikki ei tee mitään raskasta rahansa eteen, se vaan tippuu. Perintöä ja rikas suku, lucky number seven jne. Mutta jos jollain on sitä älykkyyttä, sitähän kannattaa käyttää, eikä pantata. Sillä voi rikastua. Jos rikkaus on se mikä lämmittää kylminä iltoina. :)
Ja hei, mies voi tehdä ne työt ja vaihtaa nuorempaan. Mutta naiset on keksineet käyttää rikkaita miehiä ja ottaa avioeron tai hups, se söi vahingossa myrkkyä tms. :)
Että kellä se valta taas olikaan. ;D
1Äänestä
Naisasialooser.11
old_profile_101065 kirjoitti:
Ja hei, mies voi tehdä ne työt ja vaihtaa nuorempaan. Mutta naiset on keksineet käyttää rikkaita miehiä ja ottaa avioeron tai hups, se söi vahingossa myrkkyä tms. :)
Että kellä se valta taas olikaan. ;D
Rikas mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille ja rikkaan miehen rahoista saa nauttia avioliiton aikanakin vain todella kauniit ja nuoret naiset.
Eli siis naisella ei ole pienintäkään valtaa tuossakaan asiassa
Rikas mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille ja rikkaan miehen rahoista saa nauttia avioliiton aikanakin vain todella kauniit ja nuoret naiset.
Eli siis naisella ei ole pienintäkään valtaa tuossakaan asiassa
Riippuu rikkaasta miehestä. Ainahan niitä mies romantikkojakin on, jotka erehtyy luulemaan luuta lihaksi ja pässinpäätä paistikkaaksi.
Teeskentelyä todeksi, muulloinkin kun naidessa.
0Äänestä
olisikonäintää
No on nuo myös paljon fiksumpia kuin mitä vastaavasti suominaiset, jotka parhaat päivänsä, tai niin pitkään kuin suinkin vielä kelpaavat, ilmaiseksi miesten nussittavina pyörivät. Toki se on että meillä yhteiskunta pitää huolen jo ikääntyneistä ja rumaksi lässähtäneistä naisista ja yh-naisista erityisesti, niin että ei tarvitse suominaisten huolta mistään toimeentulojutuista kantaa.
0Äänestä
sössössöö
Ihme sössötystä. Tuossa alempana taas itketään kun nainen on rahasta miehen kanssa. Tekipä taas niin tai näin niin mies valittaa.
Onhan ne fiksuja kun tietävät, että hölmökin mies maksaa kuluneestakin tavarasta, kunhan vaan näyttää hyvälle. :D
Fiksu taas ottaa ilmaiseksi, eikä maksa mitään. xD
0Äänestä
Raha-on-kemia
Minkälainen suhde olisi jos nainen ajattelee vain että miehen kanssa voi olla vain rahasta. Että mies maksaa naiselle luxus laukkuja, vie luxus lomille ja ravintolaan. Ei rakkautta ollenkan sellaisessa suhteessa. Miksei nainen mene töihin jos haluaa luxus elämää.
1Äänestä
Niin-on-kemia
Eihän miehen tarvitse olla naisen kanssa. Kyllä mies tietää onko rakkautta vai ei.
0Äänestä
höh.höh
Hölmöhän se nainen olisi, jos töissä raataisi (ei se raadanta mitään luxusta ole), kun kerran mahdollisuus on käyttää miehen lompakkoa. Siitähän se luxus juuri tulee, ettei sen eteen tarvitse kuin näyttää hyvältä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Löytyy se rikas mies melkovarmasti.
tämä on trendi venäjällä kuten suomessakin. köyhät venäläiset ja suomalaiset miehet menettävät naisiaan rikkaampien maiden miehille.
Joko se jännämies buumi meni?
Ei vaan uusia haaroja tullut markkinoille
Isyydestä puhuminen herättää aina voimakkaita tunteita!
Varmasti superrikkaalle naisellekin kelpaisi nuori, fiksutapainen ja hyväkroppainen mies, joka käyttäisi pensseliään talomaalarin työtahdilla ja muotokuvamaalarin kyvylllä keskittyä yksityiskohtiin.
Ikävä vain kaikille meille ylläkuvatun kaltaisille miehille, superrikkaita naisia on huomattavasti paljon vähemmän kuin superrikkaita miehiä. Lisäksi nuoria, hyväkroppaisia ja -tapaisia miehiä on enemmän kuin vastaavanlaisia naisia.
Elämä ei ei-superrikaana miehenä ole ollenkaan helppoa.
Missä puhuttiin seksin pihtaamisesta? Eikö tuo pikemminkin ollut vihjaus että se onnekas rikas mies saa sänkyynsä kaksi naista joka kerta - vaikka nyt ovatkin kun toistensa kopioita.
Olemme tehneet kaiken aina yhdessä, eli ei välttämättä saa yhtään. Jos sisko lähtee sängystä, toinenkin sisko lähtee. :)
Kahden naisen sijasta sängyssä voikin maata vaan yksi mies ja ihan yksinään.
Naisen arvo on nuoruus ja kauneus. Miehen arvo on status ja raha. Nuorella miehellä ei ole mitään arvoa ja nuorten miesten olisi aivan turha vastaavalla tavalla etsiä rikasta naista.
Nuo priimapillut menevät rikkaalle vanhemmalle miehelle eli tasot kohtaavat. Huomattavaa tässä on se, että nainen syntyy lottovoittjana eikä hänen tarvitse tehdä korkean arvona eteen muuta kuin olla olemassa. Naiset eivät kuitenkaan pysty tienaamaan senttiäkään ja heidän arvonsa laskee kuin lehmän häntä joka päivä kunnes se nollautuu ja painuu pakkasen puolelle rusinoitumisen seurauksena.
Mies taas syntyy rutiköyhänä, mutta mahdollisuudet tienata ovat rajattomat ja se miljonääri on joutunut tekemään kovasti töitä rahojensa eteen. Mutta se taso kestääkin sitten kehdosta hautaan toisin kuin naisilla, joilla se kestää vain muutaman vuoden.
Sekin miljonääri joka tekee parisuhdekaupat noiden naisten kanssa, vaihtaa heidät nuorempiin kun naisten parasta ennen päivä koittaa. Miljonääri käyttää priimaa ei parasta ennen päivän ohittanutta tuotetta.
Miten se nyt oikein on?
"Nuorella miehellä ei ole mitään arvoa"
"Mies syntyy rtiköyhänä"
"miljonääri on joutunut tekemään kovasti töitä rahojensa eteen."
"Mutta se taso kestääkin sitten kehdosta hautaan"
Jos se miehen taso kerran KEHDOSTA hautaan samana kestää, niin silloinhan miehellä ei ole koko elämänsä aikana mitään arvoa. Hänhän syntyy rutiköyhänä, eikä nuorella miehellä ole mitään arvoa, kuten tekstistäsi voimme lukea.
Noniin tässä se nyt nähdään, että naiset tykkää kun mies tekee kovasti töitä eli on ahkera, jopa noin ahkera että ihan miljonääriksi. Ehkä raha luo mielikuvaa ahkerasta, näin se ei aina silti kuitenkaan ole. ;)
No useinhan raha tulee rahan luo, suinkaan kaikki ei tee mitään raskasta rahansa eteen, se vaan tippuu. Perintöä ja rikas suku, lucky number seven jne. Mutta jos jollain on sitä älykkyyttä, sitähän kannattaa käyttää, eikä pantata. Sillä voi rikastua. Jos rikkaus on se mikä lämmittää kylminä iltoina. :)
Ja hei, mies voi tehdä ne työt ja vaihtaa nuorempaan. Mutta naiset on keksineet käyttää rikkaita miehiä ja ottaa avioeron tai hups, se söi vahingossa myrkkyä tms. :)
Että kellä se valta taas olikaan. ;D
Rikas mies tekee avioehdon ja nainen jää puille paljaille ja rikkaan miehen rahoista saa nauttia avioliiton aikanakin vain todella kauniit ja nuoret naiset.
Eli siis naisella ei ole pienintäkään valtaa tuossakaan asiassa
Riippuu rikkaasta miehestä. Ainahan niitä mies romantikkojakin on, jotka erehtyy luulemaan luuta lihaksi ja pässinpäätä paistikkaaksi.
Teeskentelyä todeksi, muulloinkin kun naidessa.
No on nuo myös paljon fiksumpia kuin mitä vastaavasti suominaiset, jotka parhaat päivänsä, tai niin pitkään kuin suinkin vielä kelpaavat, ilmaiseksi miesten nussittavina pyörivät. Toki se on että meillä yhteiskunta pitää huolen jo ikääntyneistä ja rumaksi lässähtäneistä naisista ja yh-naisista erityisesti, niin että ei tarvitse suominaisten huolta mistään toimeentulojutuista kantaa.
Ihme sössötystä. Tuossa alempana taas itketään kun nainen on rahasta miehen kanssa. Tekipä taas niin tai näin niin mies valittaa.
Onhan ne fiksuja kun tietävät, että hölmökin mies maksaa kuluneestakin tavarasta, kunhan vaan näyttää hyvälle. :D
Fiksu taas ottaa ilmaiseksi, eikä maksa mitään. xD
Minkälainen suhde olisi jos nainen ajattelee vain että miehen kanssa voi olla vain rahasta. Että mies maksaa naiselle luxus laukkuja, vie luxus lomille ja ravintolaan. Ei rakkautta ollenkan sellaisessa suhteessa. Miksei nainen mene töihin jos haluaa luxus elämää.
Eihän miehen tarvitse olla naisen kanssa. Kyllä mies tietää onko rakkautta vai ei.
Hölmöhän se nainen olisi, jos töissä raataisi (ei se raadanta mitään luxusta ole), kun kerran mahdollisuus on käyttää miehen lompakkoa. Siitähän se luxus juuri tulee, ettei sen eteen tarvitse kuin näyttää hyvältä.