kaikki voidaan tietää vs. on mysteereitä

Nykytietämykseni mukaan se on luokkaa fifty-sixty.

Eihä universumii simppelimpää juttua olekka!?
17 osaa, ja joku vetovoima hommeli!
Lapsiki osais kasata tollasen!
IKEAn kirjahyllyssäki on paljo enemmä osia ku maailmankaikkeudessa!?

Mitä sä et siit nyt sit muka tajuu?

Kaikki fyysisen konkreettisesti olemassa oleva on työntävää voimaa.

Miten fyysisen konkreettisesti olemassa oleva kohdistaa työntävän voiman toiseen fyysisen konkreetyisesti olemassa olevaan?

Mitä pesäpalloräpylä tekee pesäpallolle, jotta se pysähtyy räpylään?

Siis siellä pienessä mittakaavassa.

Sitä voi olla vaikea selittää.

Vetäviä voimia ei ole olemassa, joten niitä ei tarvitse yrittää selittää.

MrNewTime

Jotkut asiat voivat olla niin perustavaa laatua ettei niitä voida selittää enää millään vielä perustavampaa laatua olevilla asioilla. Tai sitten voisi olla, että selitykset jatkuvat loputtomiin.

Esimerkki: atomien rakennetta on selvitetty, päädytty protoniin, neutroniin ja elektoniin. Protonit ja neutronit selitetään kvarkkien avulla. Jos nämä ovat perimmäisiä hiukkasia eli niitä ei voi selittää enää millään muulla niin siinä se ymmärryksen raja tulee vastaan. Ne kvarkit nyt vain ovat, ilman kummempia selityksiä.

Vuorovaikutusten osalta esim. gravitaatio voisi olla ilmiö, jonka toimintatavan tunnemme mutta jota ei voida selittää enää millään yksinkertaisemmalla .

Ohman

Maailmaa voidaan nähdä kahdella tapaa, niin että mikän ei ole ihme tai että kaikki on ihmeellistä. Ne jotka valitsee näistä tavoista tuon ensimmäisen ovat pessimistejä ja ne jotka valitsee näistä tavoista tuon viimeisen ovat optimistejä.

Noh!
Koska täs ketjussa on paljon muutakin *köh* tärkeetä asiaa, niin pistetääs nyt sit tällänenki:

Tietokilpailukysymys: Montaa esinettä oot koskettanut elämäsi aikana?
(Ja älä yritäkään alkaa laskemaan oikeaa vastausta, koska se on: NOLLA!)

Meinaan: Mistäs sä muodostut? Ja entäs ne kaikki esineet? Oisko atomeista?
Ja mikäs olikaan atomien ulkokuoren varaus? Oliko negatiivinen? Ja mitäs negatiiviset varaukset nyt tekikään toisilleen? :P

Tämä kysymys ja vastaus siihen ratkaisee monta asiaa. Emme tosiaankaan tiedä kovin paljoa eli paljon jää mystiikan ja tuntemattoman ja käsittämättömän puolelle.

Esim kosmologia, lempiaiheeni. Paljon pidemmälle päästäisiin, kun myönnettäisiin vaan, että se on suuri arvoitus edelleen ja ehkä ikuisesti. Se on itsekritiikkiäkin. Sitten nöyrästi muotoiltaisiin erilaisia mahdollisia teorioita eikä yhtä vaan, ja sitten katsottaisiin mikä näyttää parhaalta, eikä pidettäisi sitäkään lopullisena. Tämä on taas standarditeorian kritiikkiä tai ainakin sen dogmaattisen kannattamisen kritiikkiä.

Kysymyksen ratkaisuksi voitaisiin myös luetteloida, mitä emme tiedä.

Etsimättä tulee ensimmäiseksi mieleen, ettemme tiedä hölkäsen pöläystä mitä tähtien ja galaksien muilla planeetoilla on kuin auringon planeetoilla.

Pitäs olla aika nöyrä, kun näin vähän tiedämme. Siellä voi olla vaikka mitä tai sitten ei mitään ihmeellistä, mikä on kyllä epätodennäköistä. Ihmeellinen on suorastaan todennäköisempää.

Siellä voi olla Mandraken Linnunradan keisari. Siellä voi olla Jumalan taivaat, juuri niinkuin Raamatussa sanotaan. Emme tosiaan tiedä. Siellä voi olla niinkuin tähtien sodassa.