Mitä hyötyä on ateismista verrattaessa sitä toisiin uskontoihin?
Mitä hyötyä ateismista?
hölynpölyäkö
28214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uskomus ja uskonto täytyy tietysti erottaa toisistaan. Samoin uskonto ja usko. Ateismi on uskomus.. ilman uskonnoille tyypillisiä rajoituksia ja palvontamenoja.
Maailmankaikkeus ja elämä käsitetään ateismissa toisin, eli ilman syytä ja merkitystä oleviksi sattumiksi ja spontaaneiksi tapahtumiksi, joilla ei ole tietoista alkuunpanijaa. On selvä, että tämänkaltaisella ajatuksenjuoksulla haetaan samanlaista emotionaalista mukavuutta kuin uskovakin, sillä erolla että - ateismissa haetaan itsenäisyyttä ja he keksivät itse maailmankatsomuksen...
ei siis ole mitään a-kirjaa jota jaetaan hotellihuoneisiin, saati ateistista profeettaa
Ateismi antaa kuitenkin mahdollisuuden tuntea olon hyväksi moraalisten rajoitusten piirissä, mihin monet ääriuskonnolliset eivät pysty...mutta samalla ateismissa hylätään vastuullisuus katsoa maailmaa realistisesti: kuinka paljon
maapallolla on Jumalaan uskovia. Uskovana ihmisenä ateismi tuntuu enemmän päähänpinttymänä, mutta se ei rajoita ystävyyttä ateistien kanssa.
Sinäkin leikit jotain ”filosofia” vaikket tiedä hevonpeetä ateismin filosofis-argumentatiivisesta perustasta.
:D
Vai niin! :/
Ei tää ateismi o ollenkaan vaikeeta!? Sä otat tän ihan liian vakavasti. Koita vaikka joskus? Tätä on hyvin helppo testata, kun ei tartte ees mitään tarvikkeita tullakseen ateistiks!
Tässä ohjeet. Kuinka olla ateisti:
1. Lopeta uskomasta jumaliin ja muihin mielikuvitusolentoihin.
2. Nauti elämästäsi.
Eihän vaan ollu liian vaikeeta, eihän?
Edistyneemmät sit voi koittaa olla uskomatta kaikenmaailman muuhunkin humpuukin, ja näennäishömppää, mut tää voi olla liian hevi siirtymä suoraan näin vakaviin asioihin jos oot vasta uskonu jumalaan tai vastaaviin!
Toi voi aiheuttaa sellasen jopa vakavan neurologisen syndrooman ku:
"Liian pikaisesti poistyhjennettyjen jumaluuksien aiheuttama kalloahtauma", LPPJAK-syndrooma, joka pahimmillaan kutistaa aivot rusinan kokoseks kun sinne muodostu jumalan mentävä tyhjiö! Kuulin lähes varmalta taholta et yks tapaus oli ollu niin paha, et ku yks uskovainen oli tyhjentäny päänsä ylinopeasti jumaluuksista, ja ruvennu samantie olemaan uskomatta enään yhtään mihinkään, niin se syntyny tyhjiö sit imas sen nenän ja suun keskelle kalloa ja sen hypotalamuksen viereen muodostu pien musta aukko!
Et kannattaa nyt kuitenki hieman varoa. Ei tää ateismikaan ihan joka heikkohermoselle sovellu. Mut suosittelen silti!
Ateismi ei ole uskomus vaan uskomusten puutetta. Ateismi on jotopäätös, jonka mukaan ei ole perusteltua syytä uskoa jumaliin.
<<Maailmankaikkeus ja elämä käsitetään ateismissa toisin, eli ilman syytä ja merkitystä oleviksi sattumiksi ja spontaaneiksi tapahtumiksi>>
Maailmankaikkeuden olemassaolo voi olla myös väistämätöntä - ei välttämättä sattumaa. Keskeistä ainakin omassa ateismissani on se, että se mitä ei tiedetä, niin sitä ei tiedetä.
<<...mutta samalla ateismissa hylätään vastuullisuus katsoa maailmaa realistisesti: kuinka paljon maapallolla on Jumalaan uskovia.>>
Oliko Natsi-Saksassa "vastuullista" katsoa Saksaa realistisesti: kuinka paljon Saksassa oli juutalaisia ali-ihmisinä pitäviä? Eihän enemmistön seurailu ole mitään "vastuullisuutta".
Ateismi ei ole mikään uskomus, usko tai uskonto. Milloin se mahtuu uskovien luiseen kalloon!?
Jos väität että ateisti on jokin uskomus niin aseksuaalinen ihminen varmaan sinusta himoitsee jatkuvasti seksiä.
Ateistin ei tarvitse käyttää elämäänsä paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan perseen nuolemiseen. Hyöty on ilmeinen :) Minua ei tosin haittaa jos joku teisti haluaa elämänsä näin käyttää :)
No aivan ensiks ainakin se, et: Ateismi EI OLE uskonto!
Ja miksi ei, niin sen sä nyt varmaan näppäränä pojuna osaat itsekin selvittää googlaamalla ihan tuossa tuokiossa?
Ja hyötyjä vai? Noh! Ainakin se hyöty tässä on, et tää ei vaadi minkäänlaisia palvontamenoja! :P Jos ei sit sellaseks lasketa uskovaisten muroihin kusemista, jota varsinkin täällä netissä tulee harrastettua. Mut on se paljon hauskempaa toikin ku polvistua ristin eteen rukoilemaan! :P Toisaalta sekin menettää viehätyksensä suht äkkiä, kun huomaa et se on iisimpää kun viedä pikkulapselta tikkari! :/ Joka toki myös on ihan kiva harrastus!
Nii ja sit tietty yks on se, et saa tehdä "syntiä" niin paljon ku "sielu" sietää, ilman minkäänlaisia omantunnon tuskia! Tai ainakaan uskonnosta johtuvia moisia. Toisinaan on kyllä tullu morkkis sit ihan muista syistä. Koska usko tai älä, meillä ateisteillakin ON moraali!
Ja mitähän vielä? Noh, jääpähän paljon enemmän aikaa lueskella jotain viisaampaakin, kun ei tartte sitä Raamattua opetella ulkoa!
Jokohan tossa noita olis riittävästi? Saa piisata.
Ateismi on vapautta kaikista uskonnoista.
Ei tarvitse uskoa taikauskojen hölynpölyyn.
Ei se ole vapautta kaikista uskonnoista, vaan uskonnottomuus on vapautta kaikista uskonnoista. Ateisti voi jollain tavalla olla uskonnollinen, vaikka ei jumaluuksiin uskokaan. Taikauskojen hölynpölyyn uskovia ateisteja kyllä on.
Sekoitat nyt agnostismin ja ateismin. Agnostikko voi olla uskonnollinen, eikä ateisti.
Ateistilla voi olla uskonto, mutta se ei voi olla ateismi.
Onneksi minun ei tarvitse olla typerän näkemysesikään vanki.
ja jos ateistilla on uskonto, se ei enää ole ateisti! PISTE!
Kuin vaikeeta näin yksinkertanne asia voi olla mennä joillekin kaaliin!? :/
Minulla ei ole uskontoa. Se on hyvin ristiriitaista että ateistilla olisi uskonto kun ateismi tarkoittaa (jumal)uskonnon puuttumista ja uskonto tarvitsee ollakseen uskonto nimenomaan jumalan joka on kohde että myöskin uskonnon dogma.
Hyödynkö takia uskovainen uskoo? Tai varmuuden vuoksi, jos jumala sattuisikin olemaan olemassa? Ateisti on vapaa, mutta vapauteen kuuluu vastuu. Uskovat eivät näytä ottavan mitään vastuuta mistään , ajattelevat vain oman nahkansa pelastamista.
Se, että ateismi ei ole uskonto. Koska uskovaiset eivät tätä kykene ymmärtämään, kertoo siitä kuinka valtava haitta uskonnosta on heidän ajattelukykyynsä.
Ei synny retardeja kakaroita.
Ateismi ei ole filosofiaa ei uskontotaan. Ateismi on irtiotto kaikista henkisistä
asioista ja uskomus tyhjään ja tarkoituksettomaan maailmaan.
Sinä löydät henkisyyden ja tarkoituksen vanhoista uskonnollisista tarinoista. Onko sinun aivan mahdoton ymmärtää, että on lukuisia muitakin tapoja kokea elämä henkisesti rikkaaksi ja merkitykselliseksi? Itse molemmat puolet nähneenä olen nykyiseen tilanteeseeni varsin tyytyväinen.
Juu ja onha jopa Raamatussaki ihan hyviä elämänohjeita noudatettavaks ihan jokaselle, et en mä nyt pitäs sitä ollenkaan pahana kenen tahansa tutustua siihenki.
Mut jos mä itse noudatanki joitain noista, ni ei se mun mielestä minusta sen enempää tai vähentään uskovampaa tee, kuten ei tee jonku psykiatrian kirjan - ja osan siitä omaksuneen - lukeneesta psykiatria! Oonpahan vaan nyt oppinu joitain uusia asioita. Ja joku ussu varmaan kutsuis tota prosessia joksku "jumalaiseksi johdatukseksi"? :D
Jopa ihan hömppäkirjoistakin voi oppia monia asioita. Raamattu on mulle kirja siinä kuten mikä muu tahansa. Eikä sit yhtään sen kummempaa.
Ja henkinen (ja nyt tikkana sit ussut, ettette lue tätä hengellinen!) puoli kait sitä on olemassa joka ihmisessä, joten ei kai siihenkään tutustuminen huonosta olis? Vaik itellä jääny kieltämättä toi kyl aika vähiin. :/
Ateismi ei ole mikään uskonto, vaan tavallien ihminen joka ei usko satuihin elikkä uskontoihin.
Uskonnot on kaikki satua.
Ateismi ei ole uskonto, vaan johtopäätös, jonka mukaan minkään uskonnon mukaisille uskomuksille ei ole pitäviä, loogisia perusteita.
Uskontoihin verrattuna ateismin hyöty on vaatimus rationaalisista, todellisuudesta lähtevistä perusteista ja mahdollisuus aitoon eettiseen ajatteluun. Ateismissa arvovalintoja ei ulkoisteta.
Saavutukset kertovat myös selvästi sekulaarin ja uskonnollisen lähestymistavan eroista. Vaikka uskonnot sisältävät jopa valtavia määriä erilaisia sääntöjä ja kieltoja ei yksikään uskonto ole pystynyt tuottamaan niin selkeää ja konkreettista kuvausta siitä, miten meidän tulisi kohdella toisiamme kuin mitä sekulaarin humanismin tuottama ihmisoikeuksien julistus on.
Uskontojen anti etiikkaan on voittopuoleisesti negatiivinen verrattuna sekulaariin filosofiaan. Keskustelu vaikkapa tasa-arvoisen avioliiton ympärillä paljastaa hyvin dogmi-pohjainen uskonnollisen moraalin onttouden. Ei voida kuin inttää perinteestä ja jostain Raamatunlauseista.
Esimerkiksi utilitarismi on (sekulaari) eettinen käsitys, joka ottaa moraalin perusteeksi suurimman onnellisuuden ja pienimmän kärsimyksen periaatteen. Kun tasa-arvoinen avioliittolaki on heteropareille faktisesti neutraali ja homopareille onnellisuutta lisäävä, niin asia on utilarismin valossa yksikäsitteisen selvä.
Täyttä asiaa!
Miksi ateismista pitäisi olla jotakin hyötyä verrattaessa uskontoihin? Kerroppa minulle mitä hyötyä on uskonnoista! Erioikeuksia ei pitäisi olla ylipäätänsä uskovien ja ei-uskovien kesken jos sillä ajattelit jotakin hyötyväsi. Esimerkiksi ehtoollisviinistä tulisi kirkonkin maksaa alkoholiveroa, kun sitä menee joka ehtoollinen pullokaupalla tai sitten uskovat tulisi maksaa ylimääräistä veroa siitä että on uskova. Syy juontuu yhteiskunnallisiin haittoihin.
Jollet ymmärrä esimerkiksi että se ehtoollisviinikin on alkoholia eikä mitään uskomuksesi mukaan "jeesuksen verta" ja alkoholista tulee Suomessa verottaa niin uskovat aiheuttavat silloin haittaa koko yhteiskunnalle uskonnollisella toiminnallaan muille ihmisille!
Ainakin kristinuskosta on ollut hyötyä seuraavasti: ns. lähimmäisenrakkauden periaatteella rakennettu yhteiskunta, armeliaisuus. Sitoutuminen näihin arvoihin. Maallisen ja "uskovaisen" elämän salliminen ja ymmärtäminen rinnakkain, muuten ei ateistitkaan olisi päässeet ääneen. Ateistit ei sallisi, darwinismi valtaisi käytännöt, inhimillinen elämä kapeutuisi.
Juu näin siin valitettavasti pääs käymään, että vaikka kuin uskovaiset levitti uskontoaan miekan ja kirveen voimin, ja murhas pakanoita jotka ei suostunu kääntymään, ni SILTI me ei kuoltukaan sukupuuttoon! :)
Mahtaa vituttaa? :/
Ateismi on oppi siitä, että kaikki uskonnot ovat kusetusta. Naivien hönöjen kusetusta.
Ateismi on tiedettä, eikä sillä ole uskontojen kanssa muuta tekemistä kun se, että ateismi pitää uskontoja satuina ja uskovaisia hyväksikäytettävinä ja höynäytettävinä hölmöläisinä.